?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Непреодолимый барьер несвободы - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Непреодолимый барьер несвободы
Экономист Андрей Илларионов о том, какое влияние на экономический рост оказывает политическая несвобода.



Центральной темой российских экономических дискуссий последнего времени стало драматическое снижение темпов экономического роста. Последние 18 лет традиционно делят на два периода: десятилетний период бума в 1999–2008 гг., когда среднегодовые темпы прироста российского ВВП (по данным Росстата) составили 7,1% (фактическое удвоение ВВП за десятилетие), и восьмилетний период стагнации в 2009–2016 гг., в течение которого темпы прироста упали до 0,4% (кумулятивный прирост ВВП за восемь лет составил всего 2,7%).

Такая периодизация позволяет представить радикальное (17-кратное) падение среднегодовых темпов экономического роста в России и переход от бума к стагнации преимущественно внешними факторами – воздействием мирового экономического кризиса 2008–2009 гг., падением мировых цен на нефть, введением против России западных санкций. Такая периодизация удобна для пропагандистского представления нашей страны в качестве невинной жертвы внешних сил, противодействовать которым открытая российская экономика оказывается не в состоянии. При этом стараются не привлекать внимание к тому, что в те восемь лет, пока российская экономика находилась в стагнации, мировая экономика (несмотря на мировой кризис и его последствия), по данным МВФ, выросла на 31,6%, а экономика стран-энергоэкспортеров (несмотря на снижение цен на энергоресурсы) – на 23,8%.

Более внимательное отношение к нашей недавней истории позволяет обнаружить, что упомянутый выше подход объединяет в один период отрезки времени с качественно различной экономической динамикой. Так, с мая 2009 г. по июль 2012 г. среднегодовые темпы прироста индекса интенсивности выпуска по базовым видам экономической деятельности (показатель, близкий по содержанию к ВВП, рассчитываемый Центром развития ВШЭ по более узкой номенклатуре с устранением сезонной и календарной составляющих) составили 5,6% – это хотя и не бумовые 7,1%, но тем не менее вполне достойный результат. Иными словами, после кризиса 2008–2009 гг. восстановление российской экономики происходило темпами, сопоставимыми с темпами, наблюдавшимися в предшествовавшее десятилетие до мирового кризиса. И посткризисное восстановление с такой скоростью (5,6%) шло на протяжении некоротких трех с лишним лет.

Стоит особенно отметить то, что в течение всей почти четырнадцатилетней эпохи «нормального экономического роста» – т. е. с сентября 1998 г. по июль 2012 г. (включая и период кризиса 2008–2009 гг.) – среднегодовые темпы прироста индекса интенсивности выпуска составляли 5,2%, т. е. столько же или даже чуть меньше, чем 5,6%, достигнутые в период восстановления российской экономики после мирового кризиса в 2009-2012 гг. (расчет по данным Центра развития ВШЭ). Это означает, что качественных различий в природе российского экономического роста во время всей этой почти четырнадцатилетней эпохи как до кризиса 2008–2009 гг., так и после него, похоже, не было.

Качественный перелом в характере российского экономического роста произошел не в 2008–2009 гг., а осенью 2011 г. – летом 2012 г. Начиная с июля 2012 г. по апрель 2017 г. (последний месяц, для которого в настоящее время имеются сопоставимые данные) среднегодовые темпы прироста реального выпуска составили минус 1,2%. Такая периодизация, естественно, ставит в центр общественного внимания вопрос о причинах коренного перелома в экономической динамике: почему он произошел именно летом 2012 г.?

Традиционно популяризируемые объяснения зависимости российского экономического роста от мирового кризиса, от мировых цен на нефть, от западных санкций в этом случае не помогают: мировой кризис уже три года как закончился, западные санкции еще не были введены, а цены на нефть в июле 2012 г. оставались еще весьма высокими – около $100/барр. Более того, они сохранялись примерно на этом же уровне еще минимум два года – до лета 2014 г.

Поиски причин коренного перелома в характере экономической динамики так или иначе приводят наблюдателя к политическим факторам – к занятию поста президента в очередной раз Владимиром Путиным и к той внутренней и внешней политике, какую начал тогда проводить «новый старый» руководитель. В первые 10 месяцев после объявления в сентябре 2011 г. «рокировки Медведев – Путин» (т. е. по июль 2012 г.) среднегодовые темпы экономического роста упали в 1,5 раза – с 6,9 до 4,3% (здесь и далее – расчеты автора по данным Центра развития ВШЭ). В последующие 10 месяцев – с августа 2012 г. по май 2013 г., когда характерные черты «обновленного» политического режима стали вполне очевидными, темпы роста упали более чем втрое – до 1,3% в расчете на год. С июня 2013 г. по март 2014 г., когда был присоединен Крым, стагнация сменилась спадом, среднегодовые темпы которого достигли минус 0,1%. Наконец, с апреля 2014 г. по январь 2015 г., когда военные действия на территории Украины приобрели наиболее ожесточенный характер, темпы экономического спада достигли минус 3,2%.

Экономическую ситуацию в России в период, начавшийся с лета 2012 г., можно назвать «локаутом» либо же, пользуясь терминологией Айн Рэнд из романа «Атлант расправил плечи», «забастовкой предпринимателей в ответ на интервенционистскую и агрессивную политику властей». Особенно выпукло эта забастовка видна по данным о радикальном изменении инвестиционного поведения российских граждан. Если в период «нормального экономического роста» (с сентября 1998 г. по июль 2012 г.) среднегодовые темпы прироста инвестиций в российскую экономику составляли, по данным Центра развития ВШЭ, впечатляющие 9,2%, то в период «общенациональной забастовки предпринимателей» (с июля 2012 г. по апрель 2017 г.) – минус 4,3%. В апреле 2017 г. объем инвестиций оставался на 23% ниже, чем в июне 2013 г. Как показывает жизнь, в агрессивной политической среде инвестиции не осуществляются, а бизнес не расширяет масштабы своей деятельности.

Не менее драматическим оказалось воздействие политики властей и на динамику промышленного производства. В рамках классического бизнес-цикла динамика выпуска обычно принимает U- или V-образную форму – производство вначале сокращается, затем достигает дна, вслед за чем наступает очередь оживления и подъема. Именно так вела себя российская экономика и во время «обычных» кризисов 1998 г. и 2008–2009 гг., обусловленных в первую очередь экономическими причинами. Однако во время рецессии 2014–2016 гг., вызванной прежде всего политическими и геополитическими причинами, динамика выпуска стала напоминать лестницу, ведущую вниз.

Первая ступень падения промышленного производства пришлась на летнюю антиукраинскую кампанию 2014 г. Вторая ступень совпала с военными действиями зимой 2014–2015 гг. (бои за Донецкий аэропорт и Дебальцево). Третья фаза падения выпуска, стартовавшая в октябре 2015 г., началась одновременно с включением России в сирийский конфликт. Иными словами, даже неофициальные военные кампании (причастность к которым российские власти отрицают) вызывают острый паралич экономической активности российских предпринимателей.

Идентификация причин экономической рецессии последних лет дает ответственным силам, заинтересованным в преодолении стратегической рецессии и восстановлении устойчивого экономического роста в России, вполне логичный ответ, как это можно было бы сделать. Во-первых, прекратить военные авантюры в ближнем и дальнем зарубежье; вывести российские войска со всех чужих территорий; прекратить поддержку сепаратистов, ведущих подрывную деятельность против законных властей соседних суверенных государств. Во-вторых, восстановить действие российской Конституции как минимум в части недопустимости занятия поста президента страны одним и тем же лицом более двух сроков. Поможет ли это экономическому росту? Безусловно.

Тем не менее только такие меры сами по себе не смогут обеспечить темпы экономического роста, способные сократить (не говоря уже о преодолеть) в обозримом будущем экономическое отставание России от наиболее развитых стран. Причиной этого является так называемая ловушка несвободы – непреодолимый барьер политической несвободы для быстрого и устойчивого экономического роста.

Среди высокоразвитых стран (с ВВП на душу населения не менее 60% от среднего уровня стран ОЭСР, за исключением таких небольших стран-энергоэкспортеров, как Бахрейн, Бруней, Катар, Кувейт, ОАЭ) нет ни одной политически несвободной страны по критериям Индекса политических прав и гражданских свобод Freedom House. Среди экономически высокоразвитых стран есть только две страны с частично свободными политическими режимами – Гонконг и Сингапур. Все остальные развитые страны – это политически свободные страны.

Для несвободных стран (к которым с 2004 г. относится и Россия) ситуация усугубляется невозможностью не только сократить существующее для них отставание от высокоразвитых стран по уровню экономического развития, но даже и сохранить его в среднесрочной перспективе.

В 1939 г. самым высокоразвитым среди существовавших тогда тоталитарных государств была гитлеровская Германия (муссолиниевская Италия, франкистская Испания, сталинский СССР от нее заметно отставали). Тогда ВВП на душу населения в Германии превышал аналогичные показатели многих европейских стран и большинства стран мира за исключением Дании, Нидерландов, Швеции, Швейцарии, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии и США. Германский показатель составлял тогда 82% от американского уровня (по данным Ангуса Мэддисона).

В 1961 г. самой богатой среди стран с тоталитарными политическими режимами была Чехословакия, ее ВВП на душу населения равнялся 46% от уровня США. В 1983 г. самым богатым тоталитарным государством была ГДР, ее ВВП на душу населения достигал 47% от уровня США. В 1975 г. ВВП на душу населения в коммунистическом СССР составлял 38% от американского уровня. В 2013 г. самой состоятельной из числа стран с несвободной политической системой оказалась Россия, ее ВВП на душу населения был равен 30% от уровня США; в 2016 г. он опустился до 27% (по данным из базы Мэддисона с досчетом последних лет по данным МВФ).

Таким образом, с течением времени экономическое отставание политически несвободных стран от высокоразвитых политически свободных стран не только не сокращается, оно даже не сохраняется на прежнем уровне. С каждым десятилетием это отставание растет. Максимальные относительные уровни экономического развития (в процентах к уровню ВВП на душу населения в США), достигнутые политически несвободными странами, оказываются следующими: 82% в 1930-х гг., 46–47% в 1960–1980-х гг., 27–30% в 2010-х.

Поэтому, очевидно, что какие бы замечательные программы экономического развития ни разрабатывались в недрах российского правительства, какие бы «радикальные» проекты реформ ни предлагались «новому старому» президенту на очередной его срок Центром стратегических разработок или Академией народного хозяйства, даже в том невероятном случае, если эти проекты и программы действительно удалось бы воплотить в жизнь, это вряд ли бы принципиально изменило ситуацию со средне- и долгосрочными темпами роста российской экономики. При сохранении политической несвободы Россия, увы, продолжит увеличивать свое отставание и от уровня высокоразвитых государств, и от среднемирового уровня.

Шанс (не гарантия) на преодоление нашего растущего стратегического отставания появится, если произойдет тройное политическое чудо: российские власти прекратят агрессивные кампании за рубежом, Россия перейдет к регулярной сменяемости высшего руководства в соответствии с Конституцией, в стране будет сформирована и начнет действовать свободная политическая система.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/03/706040-periodizatsiya-krizisa

Tags: , , , , , ,

98 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
strangeleopard From: strangeleopard Date: July 3rd, 2017 01:57 pm (UTC) (Link)
Свежая новость с яндекса! Отток капитала из России.
scythean From: scythean Date: July 3rd, 2017 02:06 pm (UTC) (Link)

Однако уже 25 лет свободная Чехия, даже освободившись от бремени отсталой Словакии, никак не может вернуться на чехословацкий социалистический уровень 1961 года (сейчас - около 40% от США).
aillarionov From: aillarionov Date: July 3rd, 2017 03:08 pm (UTC) (Link)

Не удалось прочитать постинг? :(

Политическая свобода дает шанс на успех.
Но не гарантию.

Edited at 2017-07-03 05:53 pm (UTC)
tijd From: tijd Date: July 3rd, 2017 02:17 pm (UTC) (Link)
Помимо экономического и политического измерений существуют культурные. Пример: в статье
Productivity in Physical and Chemical Science Predicts the Future Economic Growth of Developing Countries Better than Other Popular Indices
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0066239
показывается, что для развивающихся стран научная продуктивность ученых является хорошим индикатором экономического роста. Связь здесь не обязательно причинно-следственная. И научная активность, и экономическая активность указывают на то, что общество расположено к инновациям и рациональному мышлению.
derik_536 From: derik_536 Date: July 3rd, 2017 02:48 pm (UTC) (Link)
"Таким образом, с течением времени экономическое отставание политически несвободных стран от высокоразвитых политически свободных стран" - стоп! Стоп! Какие такие "высокоразвитые политически свободные страны", перечень можно, пожалуйста? К примеру Германия (ФРГ), Япония, Ю.Корея стали "высокоразвитыми" когда и благодаря чему? Политической свободе что ли? А куда деть неоспоримые факты начала и проведения исходных верных реформ исключительно в паре с политичесими несвободами, обеспечиваемыми присутсвием иностранных войск на их территории? Или этот факт упускается и не учитывается, а делается вывод о полит.свободе исключительно по выборности, сменяемости и разделении властей??? Так этого мало, ужастно мало. Может кто-то поверит, что в послевоенной ФРГ и Японии или в Ю.Корее народ мог совершенно демократично выбрать путь построения социализма и национализировать частную собственность всех видов, начать плановые экономики, регулировать цены и что выпускать и кому продавать? Есть такие верящие? Может на Тайване могли решить строить коммунизм? Вряд ли, как и в Гонконге при английчанах или в Катаре, Бахрейне, Кувейте, ОАЭ, Саудовской Аравии. А чего АНИ выбрасывает высокоразвитые, но политически несвободных азиатские страны? Не вкладываются в гипотезу о "непреодолимом барьере несвободы"? Нефть и газм мешают учитывать эти азиатские страны? А как с Китаем и Казахтаном? К гадалке не ходи, что было б с этими азиатскими странами при ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕСВОБОДЕ И БЕЗ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ПРОВЫХ и ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ. И ровно то же самое с ними было бы, если б там были ровно те же реформы, но С ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВОБОДОЙ - нищета и нестадильность, или глухая броня нищет и закрытости. И никакая нефть с газом им не помогли б.
А что делать с странами с политической свободой и полнейшим неуспехом в экономике? Таких стан полно, достаточно посмотреть на постсоветское пространство СССР и Восточной Европы. Стали они развитыми за 25 лет свободы и демократии? Нет? Почему? политическая несвобода им ж уже не мешала?
Еще и еще раз - полит.свобода, как и полит.несвобода всего лишь инструменты и результаты их всегда зависят от правильности их применения. Если просто, то есть "хорошая "полит.свобода и "хорошая" полит.несвобода. И есть крайне "плохие" полит.свобода и полит.несвобода. А вот как, к каким странам и нардам и когда их применять это другой вопрос.
derik_536 From: derik_536 Date: July 3rd, 2017 07:04 pm (UTC) (Link)
И еще пунктик: "Поиски причин коренного перелома в характере экономической динамики так или иначе приводят наблюдателя к политическим факторам – к занятию поста президента в очередной раз..." - вопрос, а как повлияет несменяемость власти (властителя) в той или иной ситуации? Неужели несменяемость или фальшивая сменяемость властителя в любом случае есть тормоз к развитию? Реалии этого не подтверждают. Да, в ситуации Путин-Медведев-Путин это заведомый провал в экономике. Но не несменяемость власти причина, а отсутсвие необходимых реформ. В Казахстане НАзарбаев несменяем с 1991г, Путину такое не снилось. А реформы идут и на счет Казахстана АНИ не применяет гипотезу "ловушки несвободы". За Китай с КПК и говорить как-то неудобно. И таких примеров много. Не полит.НЕсвобода причина каки-то негативных "причин коренных переломов в характере экономической динамики", а отсутсвие необходимых реформ. Мало того, часто именно полит.свобода и является причиной непроведения таких реформ, и часто именно полит.НЕсвобода обеспечивает долговременное (мин. 30-40 лет) проведение и закрепление этих реформ.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
luteklis From: luteklis Date: July 3rd, 2017 03:00 pm (UTC) (Link)
---Качественный перелом в характере российского экономического роста произошел не в 2008–2009 гг., а осенью 2011 г. – летом 2012 г. ----

Простите, но не согласен.
Индикаторы имеют свойство запаздывать.
А процесс изменения стратегии в транснацкорпорациях по отдельным рынкам, в данном случае России, может занять год-два-три /от анализа до реализации/.
Мое мнение, что после кризиса 08-09гг и падения ВВП на 7,8%, нацвалюты, доходов, рейтингов... в корпорациях посчитали рынок России более рисковым чем до 08г и следовательно более доходный. Далее стоп-приказ на новые инвестиции до прояснения ситуации. Потом нефть ударила по платежному балансу, по доходам бюджета...посыпались макро-показатели...рейтинг мусорный...потом 14й санкции...


----Поиски причин коренного перелома в характере экономической динамики так или иначе приводят наблюдателя к политическим факторам – к занятию поста президента в очередной раз Владимиром Путиным и к той внутренней и внешней политике, какую начал тогда проводить «новый старый» руководитель----

Как в вашу модель вписывается росс-грузинская война при номинальном президенте Медведеве?
aillarionov From: aillarionov Date: July 3rd, 2017 03:12 pm (UTC) (Link)

Российская агрессия против Грузии и экономический спа

<Как в вашу модель вписывается росс-грузинская война при номинальном президенте Медведеве?>

Экономический спад в России в 2008-09 гг. начался в в августе 2008 г. - в те самые дни, когда российские танки, вторгшись в Грузию, нарушили международно признанную границу этой страны.
David Jikurishvili From: David Jikurishvili Date: July 3rd, 2017 03:09 pm (UTC) (Link)
Люди - не роботы. Человеку, чтобы развивается, строить, и творить нужен покой, нужна свобода и гарантия физической безопасности. А не бомбежки, и разбитые дубинками головы
From: yaceya Date: July 3rd, 2017 03:29 pm (UTC) (Link)
>есть только две страны с частично свободными политическими режимами – Гонконг и Сингапур
Учитывая движение Сингапура вверх по рейтингу Фридом Хауз и то что рост свобод в Гонконге в прошлом (а последние годы даже идет медленный, но стабильный спад под давлением Пекина) вполне возможно мы через десяток лет сможем посмотреть на почти натуральный эксперимент.
From: (Anonymous) Date: July 3rd, 2017 03:36 pm (UTC) (Link)

Максим Кантор про сислибов

Вы когда нибудь слышали мнение Чубайса об аннексии Крыма? нет, не слышали?
Вы когда нибудь слышали мнение Чубайса о войне на Донбассе? Он промолчал?
Вы знаете, что этот персонаж думает по поводу убийства Немцова?
и так далее.
Но Чубайса нельзя трогать - он наш, он интеллигентный олигарх.Он - свой, прогрессивный мошенник.
<...>
А на чувбайсовской кухне, в лучших традициях московских интеллигентов, московский паноптикум витийствует:
- о если бы нашему Толику дали сказать...о, тогда Толя бы сказал... но ему надо себя беречь для главного... а то его съедят... Толик чудом держится среди этих гебешных упырей...Толику тяжело... Но он все понимает... Он готовит реформы...О, Толя еще себя покажет...

https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10211590376532391
From: (Anonymous) Date: July 5th, 2017 07:38 pm (UTC) (Link)

Re: Максим Кантор про сислибов

"Российская армия возрождается в Чечне." Это всё, что нужно знать и обязательно помнить.
(Deleted comment)
From: misha_shatsky Date: July 4th, 2017 08:25 am (UTC) (Link)

Re: Чехословакия

На мотоциклах ездят многие, но не все.А обувь на ноги нужна всем.У меня около 1950 г появились чешские ботинки фирмы "Батя" (не уверен, что легальный импорт, возможно, кто-то военный привез) - легкие, удобные, прочные.Потом я в течение нескольких десятилетий время от времени видел в СССР-овских магазинах чехословацкие ботинки завода "Готвальдов" (бывшие национализированые "Батя") и наблюдал постепенное неуклонное ухудшение их качества.С продукцией из Восточной Германии ("ГДР") происходило то же самое - все хуже и хуже.И внутри СССР - с продукцией из Латвии.
Из этого я, еще находясь в СССР, для себя сделал вывод - основной экономический дефект социализма даже не в плановой экономике, а в том, что социализм портит работников, разрушает трудовую мораль.
Bondo Avadov From: Bondo Avadov Date: July 3rd, 2017 04:23 pm (UTC) (Link)
В экономике мало чего я знаю, если не совсем ничего, но измерения в общем и абстрактно мне представляется примерно так:

Р = У * (П + cos(Б))
Где:
Р - Результат чего-то.
У - Уровень стимуляции той сферы.
П - Характерный потенциал измеряемого... В данный момент это касается самой нации, страны и её потенциалов...
Б - Благоприятность. Зависимость от чего-либо - сезонность, например, и другие сменяемые параметры в самой стране, глобальность - динамичность, мировой тренд и.т.д. Шкала от 0 до 180-и. 0 - самая высокая, 180 - нижняя её точка.

Ну, это так, примитивно, без коэффициентов и в одну кучу всё. В смысле - в один параметр...

А вот то, что Вы затронули исторические эпохи, т.е. то, что с течением времени, - это да. Уверен, это имеет огромнейшее в наши времена, особенно касаясь такой страны, как Россия с её режимом и с её, мягко говоря, чудными властями. Если когда-то в "доисторические" времена без "плети" империя не добивалась хороших результатов, то сейчас результат будет обратный, противоположный. И это мы видим достаточно хорошо, чтобы уже не верить российским телевизорам. А это говорит скорее всего о том, что люди на планете перестают быть рабами, которых нужно стимулировать "плетями". Поэтому, в той формуле, что выше, гду "У", можно внести ещё один косинус или синус. Тогда, думаю, будет ясна и такая зависимость.
levdvorin From: levdvorin Date: July 3rd, 2017 04:37 pm (UTC) (Link)
А Украина к какой категории стран относится, свободным или нет? Как она с этим графиком соотносится?
derik_536 From: derik_536 Date: July 3rd, 2017 05:11 pm (UTC) (Link)

А никак. АНИ почему то не рассматривает "ловушку демократии для некоторых [незападнохристианских] стран и народов". Такие страны удивительным (для абсолютизаторов демократии) образом не особо-то  развиваются с получением политических свобод. 25 лет свободны, а все болтаются от дна до бездны, все просят кредиты и ни как не могут провести всем давно ясные как велосипед реформы. И как-то даже неловко становится - и чесные выборы есть, и власти меняются с точностью календаря, и свобода слова рвет все границы привычного - а экономического развития нет и не предвидится. Зато удобно пинать политическую несвободу, которая якобы хоть и дает где-то в Китае развитие, но этож не то, это же так противно не слушать хотелок народа.

From: rmn_nikolaev2 Date: July 3rd, 2017 05:48 pm (UTC) (Link)
"когда был присоединен Крым" -

фразу "когда был аннексирован Крым", как я понимаю, не желающие ссориться с кремлевской хунтой "Ведомости" печатать отказались.
aillarionov From: aillarionov Date: July 3rd, 2017 05:52 pm (UTC) (Link)
:)
one_sergey From: one_sergey Date: July 3rd, 2017 05:49 pm (UTC) (Link)
Интересно, что этот текст был опубликован в "Ведомостях". То есть они не относятся к той башне Кремля, для которой Путин - бессмертное светило.
Петр Осипов From: Петр Осипов Date: July 3rd, 2017 07:14 pm (UTC) (Link)
Мне кажется что не все так просто с инвестиционным климатом. Да конечно произошел передел рынка в пользу плохих управленцев (силовиков). Да предприимчивые люди и специалисты стали покидать Россию. Но также и произошло критическое накопление макроэкономических показателей. Ежегодный рост тарифов естественных монополий на энергетические ресурсы сделал не конкурентной любую продукцию обрабатывающей промышленности. И соответственно это постоянно компенсировалось ростом таможенных пошлин. И в тот момент, когда были подписаны условия вступления в ВТО, предусматривающие поэтапное снижение этих пошлин, стало ясно, что без плановой девальвации рубля уже не обойтись.
И мы здесь абсолютно не уникальны. Китайское динамичное развитие происходило при двух условиях - дешевая рабочая сила и дешевая электроэнергия, по 4 цента за киловатт. И стоимость энергии законом удерживалась десятилетия. И все шло хорошо. Тут и Сечин заключил долгосрочный контракт на поставку нефти по низкой фиксированной цене перед скачком цен. Что позволило Китаю не повышать цены на бензин долгое время. Но тут началась сланцевая революция и в США, быстро были построены тысячи газовых электростанций взамен угольных. Цены на уголь просто рухнули, что опустило стоимость стали в США. При цене в 73 доллара за тысячу кубов начался вывод в США из Китая и Европы химической промышленности. Это привело к оттоку триллиона долларов из Китая в 2016 году. И на этом фоне все попытки Миллера и Сечина заключить контракт на поставку газа в Китай провалились. Китай не может закупать газ в России. Он и так дорого вложился в Среднеазиатские месторождения. А цена на газ в США продолжает падать. И в 2017 году уже достигала 45 долларов.
Вывод - стоимость энергоресурсов является определяющим условием для новой индустриализации в России. А это возможно только при устранении паразитических структур насажденных Чубайсом, откачивающих рентные платежи с электроэнергии за границу.
Мы находимся в начале нового экономического цикла, когда стоимость на энергоресурсы в Мире будет постоянно падать за счет растущего предложения со стороны новой возобновляемой энергетики.
From: leonid_shvedov Date: July 3rd, 2017 08:39 pm (UTC) (Link)
В этом экономическом анализе нехватает ещё одной крайне важной составляющей - политической. Одно дело, анализ в рамках существующему мирового порядка и совсем другое - в рамках "нового дивного мира", продвигаемого российским руководством. Насколько реальна смена мирового порядка? Не знаю, три года назад вероятность казалась нулевой, а сейчас... сейчас пугает стремительность роста числа политиков, понимающих и одобряющих политику путина.
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: July 3rd, 2017 08:15 pm (UTC) (Link)
Шлосберг об Андрее Илларионове
с 37 минуты
_
и Вячеславе Мальцеве
с 48 минуты
_

_
и о смене власти в России путём выборов - 57 минута


Edited at 2017-07-03 08:31 pm (UTC)
Евгений Пак From: Евгений Пак Date: July 4th, 2017 03:56 pm (UTC) (Link)

Шлосберг об Андрее Илларионове:

"К сожалению, Илларионов был вынужден покинуть Россию, к сожалению, сейчас он живёт за пределами страны... Мы с ним никогда не встречались. Потому, что когда он уехал, внутри страны встретиться невозможно, за рубежом я бываю редко и мало... К сожалению, как мне кажется, иммиграция, отъезд из страны не помогли Андрею Илларионову оставаться полностью на пульсе всего того, что происходит в России - это очень сложно. Это очень сложно - быть в иммиграции и понимать детали того, что происходит в стране... Очень печально, что люди такого таланта вынуждены находиться в иммиграции"

Что он несёт? [я про предыдущее о войне и тратах вообще молчу... такой бред...]
98 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]