?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Операция «Чечевица-2». Информационное сопровождение - Андрей Илларионов Page 2
aillarionov
aillarionov
Операция «Чечевица-2». Информационное сопровождение
О чем говорит факт настойчивого, последовательного, бескомпромиссного отрицания очевидного?
Или настойчивого, последовательного, бескомпромиссного согласия с нелепым?

О том, что причина – вовсе не во внезапной потере зрения.
Или в утрате разума.
Или в исчезновении адекватности.

Это говорит о том, что принято именно такое решение.
И именно такое решение выгодно/соответствует интересам/договорились выполнять заинтересованные лица – несмотря ни на что.

Read more...Collapse )

Tags: , , , , ,

118 comments or Leave a comment
Comments
Page 2 of 3
[1] [2] [3]
From: gillian_f Date: July 7th, 2017 08:51 am (UTC) (Link)
Сдушала "Полный альбац" на Эхе, вот уж действительно и полный, и альбац, Яшин там солировал, остальных двух участников я так поняла пригласили на подпевки, причем один редактор Медиазоны, от которой Д.Борко на процессе присутствовал и который четко говорит о невиновности Дадаева. Поразительная вообще подача материала у Альбац. Она-то уж на спецслужбы не работает, а вот поди ж ты.
Сергей Соколов From: Сергей Соколов Date: July 7th, 2017 11:25 am (UTC) (Link)

:)))))

Ой ли.
Альбац как раз таки очень даже работает на КГБ.
nora09 From: nora09 Date: July 7th, 2017 09:03 am (UTC) (Link)

Категорически не согласен с А.Н.Илларионовым.

Из утверждений А.Н.Илларионова: "в очередной раз приводить многочисленные аргументы в доказательство того, что, как минимум, один из них, З.Дадаев – невиновен, нелепо. Если, казалось бы, взрослые, грамотные, образованные, опытные люди, в состоянии трезвого ума и ясной памяти сознательно выбрали для себя демонстративное игнорирование очевидных фактов – от трехдневных пыток задержанного, документально подтвержденных правозащитниками («его немного помяли», как «изящно» выразился «адвокат» Прохоров), до полностью фальшивого т.н. «признания», второй год энергично популяризируемого журналом «The New Times», до стопроцентного алиби, свидетельствующего о нахождении Дадаева во время убийства за 20 километров от места преступления, – и поддержку очевидно фальсифицированной версии государственных властей...",

ПРОШУ ВАС ПОЯСНИТЬ.

1. "до стопроцентного алиби, свидетельствующего о нахождении Дадаева во время убийства за 20 километров от места преступления".???

Чем это доказывается? Ссылки?

И вопрос для А.Н.Илларионова. А если это "алиби" фальшивое, то может ли он придумать, как такое можно придумать? Несколько варианов сможете придумать?

Если сможете, то почему обвиняемые и их помошники не смогут?

2. "от трехдневных пыток задержанного". Как именно пытали? Что требовали, кто и чем доказывает?

2. "до полностью фальшивого т.н. «признания»,"//

Чем А.Н.Илларионов доказывает, что "признание" полностью фальшивое"???

То есть, на видео, я вижу около 20 мин. длинный рассказ Дадаева о его действиях, с повторами и уточнениями, непротиворечивый. Дадаев не выглядит запуганным, невменяемым, избитым. Речь уверенная. Раздельная. Понятная. Реагирует адекватно на вопросы. С виду - вменяем. Отвечает. Поясняет. Понимает, в чем признается, в умышленном убийстве совместно с товарищами. Поясняет за что, где и как. Называет время, место, сообщников, жертву, причины, свидетеля и почему в нее не стал стрелять. Осмысленный разговор. Для столь важного момента весьма спокоен. Без истерек и срывов.
____________________________________

Мое мнение.

Такие показания (на видео), признание в убийстве, можно дать зрелому воину, прошедшему войну, только по личному желанию.

Ни легкие или средние побои, ни угрозы, не заставят такого уверенного и битого жизнью и войной воина, 20 минут подробно признавать наемное умышленное убийство с группой чеченцев, близко знакомых и родичей, подставляя и их тоже.
_______________________________

Не согласен и по нападкам А.Н.Илларионова на Яшина.

Могу и сделаю подробно. Но попозже.
_________________________________

В.Золотарев. Уфа

К Яшину не имею никакого отношения. Но - не приемлю оговоров.


From: (Anonymous) Date: July 9th, 2017 07:40 am (UTC) (Link)

Re: Категорически не согласен с А.Н.Илларионовым.

Прочитайте пожалуста рассказ фоторепортера Дмитрия Борко о видеозаписи с алиби Дудаева.
Программа Суть событий на echo.msk от 30 июня.
Даже если б это алиби было сомнительным, его надо было трактовать в пользу обвиняемого. Однако по требованию следствия суд просто не принял его к рассмотрению.
Есть и другие детали, например фото одной из ран с чёрными точками вокруг. Если это маленькие кусочки пороха, то выстрел был сделан вблизи, не более 50-60 см, и значит стрелял не Дудаев. Следствие д.б. об"яснить это фото, или доказать, что это - фейк. Но это фото было проигнорировано. Именно из-за алиби и множества других деталей вина Дудаева не доказана.
From: (Anonymous) Date: July 7th, 2017 09:33 am (UTC) (Link)

«Если чеченцы, то кадыровские»

По поводу фразы г-на Прохорова: «Если чеченцы, то кадыровские». Фраза эта, как помним с его слов, заставила «окаменеть» начальника московской полиции.
Два момента:
1) может ли упоминание «кадыровских чеченцев» так напугать начальника полиции? Ну, какие-то люди, имеющие какое-то отношение к Кадырову - первый раз что-ли?
2) что это вообще за термин - «кадыровские чеченцы»? Для Чечни понятно, но в Москве что, много «некадыровских»? И это настолько выраженная общность, что она достойна собственного определения - «некадыровские чеченцы»? И как часто г-н Прохоров использовал последнее, чтобы у него столь же в ходу был и его антоним - «кадыровские чеченцы»?

А потому, как представляется, реальная фраза г-на Прохорова, напугавшая (если это правда) начальника московской полиции, была короче ровно на суффикс и окончание - «Если чеченцы, то Кадыров».

Добавление суффикса и окончания - если г-н Прохоров в последующем удлинил фразу - помимо прочего перевело стрелку с персоналии на «чеченцев вообще».
From: (Anonymous) Date: July 7th, 2017 04:58 pm (UTC) (Link)
> в Москве что, много «некадыровских»?

Клан Джабраилова, например.

Их ребята надрали задницы "Ночным волкам", когда те оборзели:
https://life.ru/151191

Кстати, к Джабраилову устроилась работать Лиза Пескова:
http://potsreotizm-new.livejournal.com/1527182.html
From: gillian_f Date: July 7th, 2017 09:42 am (UTC) (Link)
Спасибо за пост, АН!
Недоумение от т.н. общественной реакции на вердикт присяжных просто ну очень большое.
Искала какие-то внятные комментарии в СМИ, вообще тишина.
rimona From: rimona Date: July 7th, 2017 10:08 am (UTC) (Link)
Уважаемый господин Илларионов! Я разделяю вашу позицию и совершенно согласна с теми выводами, которые вы делаете по итогам суда по делу об убийстве Бориса Немцова. Но я не могу согласиться с тем, что приводя доказательства своих выводов, вы, в данном случае, исказили один факт. Я имею в виду вот это:

"28 февраля 2015 г., около 01:30:
На БММ И.Яшин в первый раз рассказывает журналистам «чеченскую» версию убийства Б.Немцова".

Я специально еще раз прослушала это видео, там Яшин ничего не говорит о Кадырове и чеченцах. Первые высказали версию про "кадыровцев" все же Вадим Прохоров и Ольга Шорина. Их это была идея, или Прохоров озвучил то, что ему было велено, мы сейчас не знаем, но Яшин подключился к этой версии уже позже.

Я считаю, что расследуя фальсификации, важно быть особенно точными и честными в подборе доказательств.
aillarionov From: aillarionov Date: July 7th, 2017 11:18 am (UTC) (Link)

Чеченская версия убийства

И.Яшин― Да, он был с подругой на Большом Москворецком мосту буквально в 100 метрах от кремлевских стен. Остановилась машина на мосту, из нее было произведено несколько выстрелов, как минимум 4, которые, к сожалению, стали смертельными.
http://aillarionov.livejournal.com/980693.html

Это было сказано в 01:53 28 февраля в интервью ЭМ.
Рассказ той же версии журналистам на БММ - примерно в 01:30 там же.

Edited at 2017-07-07 11:20 am (UTC)
ma_tu_sh_ka From: ma_tu_sh_ka Date: July 7th, 2017 11:34 am (UTC) (Link)

Яшин

После 12 июня Яшин слал радостные фотки из СИЗО - как Пионтковский сказал об известном деятеле, так и я скажу о Яшине - без мыла пытается влезть в одно место к оппозиции. И, увы, его принимают за своего.Что интересно: чем лучше и честнее человек, тем больше недоверия и грязи выльют ему на голову, а такая дрянь - выплывает, не тонет.
From: stary_maskvich Date: July 7th, 2017 12:50 pm (UTC) (Link)

Вывод из дела коронного свидетеля

Честно говоря, не готов СЕГОДНЯ безоговорочно разделить позицию хозяина блога, я все еще в сомнениях. Однако у меня нет сомнений, пожалуй, в главном - ни предварительное расследование, ни судебное следствие не были ни объективными, ни полными, ни независимыми, а следовательно, вердикт и приговор не могут быть законными.

Один из многочисленных доводов, не позволяющих согласиться с полнотой произведенного следствия хорошо известен - это абсолютное отсутствие видеозаписей камер наблюдения с места преступления. Никаких "отмазок" против этого не принимаю - смешно-с.

Но не менее вопиющий факт, по-моему, не получил должного внимания и оценки: ЕДИНСТВЕННЫЙ свидетель, так называемый "коронный свидетель", чье присутствие на месте преступления невозможно подвергать сомнению (в отличие от всех иных свидетелей!), был поспешно освобожден и, можно даже сказать, фактически выслан за пределы РФ, а впоследствии даже не допрошен непосредственно в судебном заседании! "Объяснения" в том духе, что девушка находилась в состоянии шока и не может дать адекватных показаний не могут расцениваться как обоснованные: для объективной оценки этого факта она должна была предстать перед судом, чтобы все участники процесса могли задать свои вопросы и лишь после получения ответов суд мог дать оценку ее показаниям.
Такие вот дела...
moscou_actu From: moscou_actu Date: July 7th, 2017 01:37 pm (UTC) (Link)

Re: Вывод из дела коронного свидетеля

А еще девушка не подписала свои письменные показания. А еще оружие не нашли совсем. Т.е. от чего порох за ушами у военного по профессии Дадаева? почему это что-то доказывает? Ну и снегоуборщик "случайно проезжал".
Поначалу не верилось, что процесс станет реальностью, вспоминается насмешливая фраза Милова: "как всегда, каких-то чеченцев нашли", но вот поди ж ты, и такое бывает.
ppashchenko From: ppashchenko Date: July 7th, 2017 03:34 pm (UTC) (Link)

Азеф. Реинкарнация.

Из Википедии :"...генерал Спиридович в своих мемуарах писал: «Азеф — это беспринципный и корыстолюбивый эгоист, работавший на пользу иногда правительства, иногда революции; изменявший и одной и другой стороне, в зависимости от момента и личной пользы; действовавший не только как осведомитель правительства, но и как провокатор в действительном значении этого слова...»"
Попахивает "азефовщиной". Правда масштаб деятельности да и габариты не те. У Азефа одна из кличек была "толстый", Яшину же больше к лицу "шнырь" ИМХО
john_n_doe From: john_n_doe Date: July 7th, 2017 04:01 pm (UTC) (Link)
1. Открытая война с Украиной.
2. Открытая война в Сирии.
3. Скрытая война с Грузией.
4. Террористическая война с Западом (ИГИЛ).
...
...
... Открытая война с Кадыровым- хватит ли сил?
From: (Anonymous) Date: July 7th, 2017 04:45 pm (UTC) (Link)
> М.Ходорковский, чутко реагирующий на сигналы из российских спецслужб, выступает с заявлением со ссылкой на А.Бортникова и требует расправы над троцкистско-бухаринскими шпионами «чеченскими бандитами»

Ходорковский: Я готов воевать за Северный Кавказ


From: suslik 1971 Date: July 7th, 2017 04:54 pm (UTC) (Link)
Как Вы думаете,Андрей Николаевич, а не готовят ли нас к третьей чеченской? С Украиной и Сирией ресурс исчерпан,а чеченские войны всегда помогали прийти к власти или сохранить ее.
Игорь Мурзин From: Игорь Мурзин Date: July 7th, 2017 05:59 pm (UTC) (Link)
Касательно "информационного продавливания" чеченского следа, к которому подключились чуть ли не все мейджоры общественного мнения, с этим согласен в полный рост, поскольку это очевидный факт. Но с другой стороны, я бы поостерегся стричь всех под одну гребенку, а следует разделять мотивы каждого почему они "подключились" и где таковых как Яшин точно не будет большинство. Ведь тут же все просто, "мэйджор" он же на то и мейджор, что он не читатель, он писатель. Перелопачивать кучу материала, анализировать, думать самому, им же всем в лом, когда проще спросить у источника, кому он стопроцентов доверяет и вот тебе пошло и поехало. Как он поверил в эту бурду? Где он это взял? А хрен его знает. И потому "Чечевица-2" это конечно перебор. Тут все банально просто, чекисты сами "грохнули" и теперь через своих проплаченных агентов унавоживают все вокруг в три слоя. И чего оно после этого не прорастет? Конечно прорастет!
From: suslik 1971 Date: July 7th, 2017 08:22 pm (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, Вы, по-моему, забыли упомянуть Сергея Пархоменко . Пархоменко последовательно продавливает версию, что ветер дует со стороны Чеченской республики, просто не все причастные к убийству оказались на скамье подсудимых, это малая часть большой группы, до которой смогли дотянуться. Любые другие версии он называет конспирологической дребеденью. Д.Борко слабенько сопротивлялся и пытается возражать,что с доказательствами вины этих конкретных лиц, полный швах, а вину каких-то других лиц, возможно причастных к убийству, суд не рассматривал, но Пархоменко упорно гнет свою линию,искажая и переворачивая смысл слов Борко. Тонкая,грамотная пропагандистская работа. Очень досадно почему-то именно из-за Пархоменко.
С. Пархоменко
― Вот что здесь важно уточнить. Мы видели за время этого суда огромное количество всякой конспирологической дребедени – каких-то непонятно как непонятно откуда и непонятно кем добытых и непонятно каким способом проанализированных видеосъемок. Эта видеосъемка, о которой ты говоришь, она есть у адвокатов. Она были ли у следователя?
Д. Борко
― Естественно, ее получило следствие.
С. Пархоменко
― Вот что меня больше всего интересует. Складывается такое впечатление, что убийство Немцова было организовано какой-то – я говорю сейчас непосредственно об исполнении, я даже не беру то, о чем говорят все – историю с заказчиками, историю с заказчиками для заказчиков и может быть, с заказчиками для заказчиков заказчиков, мы не знаем, сколько там еще слоев этих людей, которые принимали решение о политическом убийстве. Но если говорить непосредственно о тех, кто этот пирожок испек. Там есть – вот я буду говорить, а ты поправляй, все-таки моя программа, поэтому говорю больше я в этот раз, как всегда.
Так вот, есть большая группа людей, так или иначе связанных с Чеченской республикой и каким-то образом завязанных в сложные взаимоотношения между собой с разными, я бы сказал, видными людьми Чеченской республики, с правоохранительными органами так называемыми Чеченской республики, всякими батальонами Чеченской республики и так далее. Так?
Д. Борко
― Абсолютно.
С. Пархоменко
― И по всей видимости ветер дует с той стороны. Там это все было придумано, и оттуда появились люди, которые это все осуществили. Но по всей видимости этих людей было гораздо больше. Так?
Д. Борко
― Да. Но прежде всего были те самые Геремеевы, которые то ли братья, то ли дядя и племянник... Там есть как бы старшие, есть младшие, есть совсем низовые какие-то люди, в общем, очень простые люди, жившие до этого в Москве довольно много лет и работавшие на простых работах на стройках и так далее. Односельчане, правда, да.
С. Пархоменко
― И эта хорошо заметная иерархия этих многочисленных людей не соответствует тому, что было назначено…
Д. Борко
― Абсолютно, кстати говоря, эта вообще этническая составляющая, культурная, она абсолютно не учитывается в этом деле, к сожалению, а она играет очень большую роль в том числе в виде иерархических каких-то структур, отношений.
С. Пархоменко
― Из этой группы, по всей видимости, действительно во всей своей совокупности имевшей отношение к этому делу, была вынута какая-то часть, причем, низшая.
Д. Борко
― Низшее звено.
С. Пархоменко
― В этой части были искусственным образом распределены обязанности, которые, вполне возможно, эти люди имели отношение к этому, и скорее всего имели отношение к этому, и играли какую-то роль во всем этом?
Д. Борко
― А возможно и не все.
С. Пархоменко
― Но в любом случае они не играли тех ролей, которые им были назначены в суде.

С. Пархоменко
― Потому что понятно, что все эти люди имели отношение к этому. Но не это, видимо, отношение.
Д. Борко
― В чем фокус получается. Ты не хочешь видеть реальность, стремясь покарать виновных. В какой-то момент возникает сомнение: а действительно ли это тот самый виновник?
С. Пархоменко
― Ну как я понимаю, ничто из твоих вот этих наблюдений не опровергает факта причастности этих людей к этой общей группе. По всей видимости случайного притащенного в суд постороннего человека среди них нет.
Д. Борко
― Право построено немножко на другой концепции.
С. Пархоменко
― О’кей, на какой? Давай, договаривай.
Д. Борко
― На том, что вину надо доказать.
С. Пархоменко
― И эту конкретную вину, несомненно.
Д. Борко
― Любую.
From: e_volegova Date: July 7th, 2017 08:24 pm (UTC) (Link)

Цена чечевичной похлебки

Признать виновными чеченцев, сидящих на скамье подсудимых - оптом - огромная правовая и морально-этическая ошибка лидеров российской оппозиции (помнить всех поимённо).

From: suslik 1971 Date: July 7th, 2017 11:27 pm (UTC) (Link)

Сергей Шаров-Делоне высказал свое мнение о виновност

К счастью, не все продались, не все испугались, остались честные
порядочные люди, которые не боятся говорить правду. https://www.facebook.com/serge.sharovdelaunay/posts/1342405105878048?pnref=story
unbanned_f_b From: unbanned_f_b Date: July 8th, 2017 12:00 am (UTC) (Link)
"Во-первых, лиц, выразивших свое согласие (удовлетворение) с неправосудным вердиктом, осудившим заведомо невиновного, нельзя допускать до государственной власти. Ни при каких условиях. Еще в 1215 г. Великая хартия вольностей провозгласила величайший принцип цивилизованного общества – ни один невиновный человек не может быть задержан, арестован, осужден, помещен в тюрьму, лишен имущества, свободы, жизни. Этот великий принцип, который выдвинули и на котором настаивали английские бароны, с которым в конце концов был вынужден согласиться король Иоанн Безземельный 802 года тому назад, остается непринятым т.н. «лидерами российского общественного мнения» восемь столетий спустя, в 2017 г. Этим российским общественным и политическим деятелям вначале необходимо пройти ликбез цивилизованного общества, а затем – соответствующие тесты, экзамены, проверки – прежде чем их можно будет (при условии, если пройдут) подпускать к государственной власти."

С этим согласен полностью. Вообще, ничего этого могло бы не быть, кабы Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский не совершили государственный переворот, а Московское царство потихоньку влилось в Речь Посполитую и стало жить по нормальным законам.


Статут 1588 года

РОЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
О ПЕРСОНЕ НАШОЙ ГОСПОДАРСКОЙ

АРТЫКУЛЪ 18
Не маеть нихто ни за кого терпети, только кождый сам за себе

Теж уставуем, иж нихто ни за чий кольвек учинок не маеть каран и сказован быти, только тот, который в чом сам винен зостанеть, гды ж того право божое и справедливость хрестияньская учить. Яко ж так хочем мети, абы ни отец за сына, ани сын за отца, кром ображенья маестату нашого и Речи Посполитое здрады, яко вышей около того ест описано, ани жона за мужа, ани муж за жону, так теж брат за брата, отец и матка за дочку, дочка за матку або отца, сестра за сестру, и жадный прирожоный и слуга за пана, пан за слугу, и нихто иный ни за чый выступ и вчинок не был каран, только кождый сам за свой выступ маеть терпети и каран быти.

http://www.pravo.by/pravovaya-informatsiya/pomniki-gistoryi-prava-belarusi/kanstytutsyynae-prava-belarusi/statuty-vyalikaga-knyastva-lito-skaga/statut-1588-goda/


aillarionov From: aillarionov Date: July 8th, 2017 03:52 am (UTC) (Link)

Статут ВКЛ 1588 г.

Есть ли перевод Статута на современный русский язык?
118 comments or Leave a comment
Page 2 of 3
[1] [2] [3]