?

Log in

entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
А почему именно Золотов? Почему, например, не Бортников и не Муров? - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
А почему именно Золотов? Почему, например, не Бортников и не Муров?


За последние полтора года от адвоката пострадавшей и от привлеченного им «свидетеля» мы регулярно слышим о необходимости допросить – наряду с рядом лиц с чеченскими фамилиями – также и генерала Виктора Золотова.

В принципе в таком деле, как убийство, тем более убийство Бориса Немцова, информации и, следовательно, свидетелей мало не бывает. Допросить необходимо многих, и В.Золотов точно может (и должен) быть одним из них. Но почему Прохоров и Яшин называют именно его? И только его? И никого другого из московско-кремлевских силовиков?

В своих ответах на вопрос Прохорову и Яшину, почему они не считают необходимым вызвать в суд, например, В.Путина и А.Бортникова, они дружно «тормозят» – мол, давайте не будем торопиться, давайте тянуть резину неспеша:
И.Яшин: ...В принципе к Путину тоже есть вопросы... Другой вопрос, что все-таки нам нужно двигаться шаг за шагом. Есть сейчас очевидные фигуранты потенциальные этого уголовного дела, которых надо допросить в первую очередь. Вполне вероятно, что распутывая этот клубок, ниточка дойдет и лично до Путина.
В.Прохоров: ...я считаю, что тут нужно идти по шагам, раскручивать надо не сверху вниз, в любом случае это раскручиваться будет снизу вверх и именно это и позволит нам, возможно со временем, возможно скоро, возможно не очень, но все-таки пройти по всей этой цепочке. Просто декларативный вызов того или иного деятеля само по себе, конечно, не приносит толку.

Таким образом, Яшин и Прохоров, во-первых, сообщают нам, что, с их точки зрения, вызов Бортникова и Путина в суд был бы просто декларативным. Это, видимо, их иносказательное выражение того, что и у адвокатов потерпевшей и, следовательно, у самой потерпевшей Ж.Немцовой вопросов к Бортникову и Путину нет.

Мы понимаем, что вызов обоих предложенных кандидатов в суд в нынешних российских условиях объективно затруднен и маловероятен. Но, с другой стороны, полезно убедиться в том, что потерпевшая сторона даже формально не пыталась этого делать, а на соответствущие предложения торопливо отвечает: нет, что вы, у нас никаких вопросов к ним нет.

Согласитесь – для нас (имею в виду российскую общественность, т.е. действительно потерпевшую сторону) это небесполезная информация для понимания позиции Прохорова и Яшина.

Во-вторых, в вышеприведенных комментариях был явственно озвучен новый термин – «очевидные потенциальные фигуранты этого уголовного дела, которых надо допросить в первую очередь». Следовательно, согласно авторам этого подхода, В.Золотов является очевидным потенциальным фигурантом этого дела, которого надо допросить, а вот А.Бортников и В.Путин таковыми, с точки зрения Прохорова и Яшина, не являются.

Интересно, а почему?

Чем отличается (ограничимся на время пока только силовиками), например, генерал В.Золотов от генерала А.Бортникова? Или, например, от генерала Е.Мурова?

Главное отличие, как видно, заключается в том, что на самом деле Бортников и Муров являются совершенно очевидными кандидатами на вызов в суд – в отличие от возможного, но не вполне очевидного, кандидата В.Золотова.

Судите сами: ключевую роль в раскрытии убийства Бориса Немцова могли бы и должны были бы сыграть видеозаписи с камер наблюдения на Большом Москворецком мосту, скандально скрытые от следствия, суда и общественности. Все эти камеры находятся не в ведении внутренних войск, а в ведении ФСО. Руководителем ФСО в феврале 2015 г. был не В.Золотов, покинувший ФСО за полтора года до убийства Б.Немцова, в сентябре 2013 г., а Е.Муров, командовавший ФСО в феврале 2015 г. и продолжавший быть ее директором вплоть до мая 2016 г.

Когда произошло убийство на БММ, то Путин поручил его расследовать не внутренним войскам, главнокомандующим которых на момент преступления был Золотов, а ФСБ, главой которой был и остается Бортников. Именно спецназ ФСБ в первых числах марта 2015 г. десантировался в Чечне. Именно его бойцы захватывали и похищали будущих обвиняемых в Чечне и Ингушетии. Именно Бортников (а не глава, например, СК) утром 7 марта заявил о задержании подозреваемых. Учитывая положение Бортникова, ему точно есть что сказать и о настоящей слежке за Немцовым и о его убийстве.

Таким образом, в строгом соответствии с критериями, предложенными Прохоровым и Яшиным, первыми звеньями в цепочке очевидных лиц, которых необходимо было вызвать в суд и допросить, являются Е.Муров и А.Бортников. Но они не только не были вызваны в суд, их имена Прохоров и Яшин не смогли ни разу произнести. Интересно, почему?

С другой стороны, и Прохоров и Яшин регулярно называют фамилию Золотова. В принципе у меня, повторюсь, нет никаких возражений против вызова Золотова в суд и его допроса там. Но мне все же интересно, а по каким причинам Прохоров и Яшин называют именно его?

Если кто-то попробует повторить уже звучавшее объяснение, согласно которому подозреваемый Дадаев служил в батальоне внутренних войск «Север», а главнокомандующим внутренних войск в это время являлся Золотов, то мы не поверим в такие детские сказки. Никаких логических связей, согласно которым Золотов якобы отдавал приказ (высказывал просьбу, пожелание), а Дадаев его затем выполнил, не было приведено. Не было даже попыток доказать что-либо подобное.

Более того, такого рода идея о связях между Дадаевым и Золотовым могла (должна) была бы появиться у Прохорова-Яшина, самое позднее, к вечеру 7 марта 2015 г. – после того, как стало известно о задержании Дадаева, а Яшин уже успел выразить свое удовлетворение эффективной работой правоохранительных органов.

Однако впервые имя Золотова в связи с убийством Немцова всплыло не в марте 2015 г., а только почти год спустя – 23-24 февраля 2016 г. Следует обратить внимание на то, как и где это произошло.

В самом конце статьи «Как убивали Бориса Немцова», опубликованной 24 февраля 2016 г., «Новая газета» задала неожиданный вопрос:
Что известно бывшему замначальника ФСО и нынешнему командующему внутренними войсками России генералу Золотову, чьи подчиненные предположительно ездили на «стрелку» в Джалку, а он сам очень долго не отвечал на запрос СК об их статусе?

За день до этого, 23 февраля 2016 г., тоже в конце (надо же, какое сопадение! 😊), но уже доклада «Угроза национальной безопасности», подготовленного в тесном сотрудничестве с правоохранительными органами, Илья Яшин тоже задал аналогичный, чуть ли не под копирку сформулированный, вопрос:
19. Известно ли вам что-либо о причастности к убийству Бориса Немцова Адама и Алибека Делимхановых? Владислава Суркова? Виктора Золотова?

Понятно, что источник, «предложивший» сформулировать, а точнее – на самом деле «сформулировавший» вопросы-близнецы практически одновременно в двух текстах, был одним и тем же. И находился он среди силовиков. Естественно, не чеченских, а московских.

Более года после февраля 2016 г. еще теплилась надежда, что авторам обоих текстов эти вопросы «слили», базируясь на собранные к тому времени материалы следствия. Однако сейчас, когда документы следствия стали известны уже довольно широкому кругу людей, выяснилось, что в них нет ничего ни о генерале Золотове, ни о «стрелке» в Джалке.

Получается, что формулировки, появившиеся в «Новой газете» и в докладе Яшина, действительно были сделаны силовиками. Но только не следователями, расследовавшими убийство Немцова.
А другими силовиками.

Силовиками, какие с помощью вбросов в «Новой газете» и у Яшина, а также с помощью продолжающейся уже два с половиной года (дез)информационной кампании вовсе не пытаются найти убийц Бориса Немцова, а решают какие-то свои вопросы. Какие им, как видим, самоотверженно помогают решать гг. Прохоров и Яшин.

Очевидно, этим силовикам по каким-то причинам не нравится генерал Золотов.
Но зато им нравятся генералы Муров и Бортников.
А, может, источниками вопросов в «Новой газете» и докладе Яшина, авторами предложений Прохорова-Яшина по вызову свидетелей в суд являются именно они?
Может быть, именно поэтому гг. Прохоров и Яшин не только не хотят вызывать их в суд, но и никак не могут произнести их фамилии?

Tags: , , , , ,

49 comments or Leave a comment
Comments
dddema From: dddema Date: July 16th, 2017 01:18 pm (UTC) (Link)
скорее всего, сама операция осуществлялась под контролем Мурова. а Золотову было поручено прикрытие чеченцами. в целом так
susel2 From: susel2 Date: July 16th, 2017 01:38 pm (UTC) (Link)

так это же - самое главное!

«Союз меча и орала» между ФСБ и сислибами направлен, по всей видимости, прежде всего на то, чтобы максимально скомпрометировать Росгвардию и ФСО, а также их союзника – Кадырова. В частности, для этого «раскручивался» Яшин как новый лидер оппозиции и автор доклада о Кадырове. Для этого ФСБ обеспечило Яшину безопасность во время поездки в Чечню и способствовало написанию и распространению доклада о Кадырове как угрозе национальной безопасности России. Для этого же дело об убийстве Немцова ведется таким образом, чтобы максимально скомпрометировать именно кадыровских «бойцов», а если получится – то и структуры ФСО, несмотря на то, что, как отмечает генерал Кондауров, «до некоторых нет возможности дотянуться – такова политическая воля».

ФСБ и сислибы против Золотова и Кадырова - это один из самых интересных и важных выводов, какие оказалось возможным сделать из расследования убийства Немцова. Поскольку молчать (совсем молчать, в тряпочку!) в процессе было невозможно, информация к назмышлению так или иначе выползала наружу в огромном количестве.
Еще в апреле и в этом блоге, и тут
http://susel2.livejournal.com/155099.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social
рассуждалось на эту тему :)

Но многим почему-то все это кажется маловероятным.
Конспирологией обзывают.
И это - в стране, где у власти уже 17 лет профессиональные организаторы провокаций, заговоров, спецопераций и дезинформации.
Не устаю поражаться.
From: (Anonymous) Date: July 16th, 2017 02:18 pm (UTC) (Link)
Всё так. Грызня бульдогов под ковром.

https://twitter.com/apiontkovsky/status/881052311199649792
Читая в НГ сливы об убийстве Немцова, убедился, что Бастрыкин все-таки отрезал голову журналисту Соколову, а туловищу пришили бачок ФСБ.


Бортников даже нашёл "Новой газете" сторонние источники финансирования, когда она страдала от нехватки средств и могла закрыться.
From: (Anonymous) Date: July 16th, 2017 02:22 pm (UTC) (Link)
А вот это не по теме убийства Немцова, но тоже интересно
https://medium.com/@tzurrealism/fsb-vs-gru-c82f0b93b311
From: (Anonymous) Date: July 16th, 2017 02:41 pm (UTC) (Link)
Печатный орган ФСБ хвастается зачисткой в ФСО (не первой и не последней):
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/14/72789-biznes-imperiya-fso-razgrom-i-zachistka
luteklis From: luteklis Date: July 16th, 2017 03:40 pm (UTC) (Link)

------

берем дело Политковской. слежка 7го управления МВД, для сокрытия концов нанимают убийц с Кавказа, организатор п/п МВД...разве не конспирология
дело Литвиненко ...отравление чаем с полонием? хахаха, да вы батенька конспиролог...
дело Магнитского ... сотни замешанных лиц, отмывка через фсбешные прачечные, виолончелист, Сердюков, азербайджанский певец, Трамп дж... безумная конспирология
дело Развозжаева... провокаторы, скрытая съемка, похищение, переправка через границу...дарья донцова отдыхает...

как можно даже заикаться про конспирологию, когда в наглую не дают записи с камер, а за день? до убийства снимают наружку...
From: leonid_shvedov Date: July 16th, 2017 04:43 pm (UTC) (Link)
"И это - в стране, где у власти уже 17 лет профессиональные организаторы провокаций, заговоров, спецопераций и дезинформации.
Не устаю поражаться."
- всё так и ещё более удивительно, если учесть, что скоро 100 лет, как у власти в России находятся те, кто когда официально, когда тайно, но всё это время признавали террор главным средством удержания своей власти. Террор так и не был осуждён, более того, недавно для документов о терроре 100-90-80-70-летней давности был очередной раз продлен срок секретности. Особо интересен мотив такого решения, оказывается, те документы могут раскрыть методы работы нынешних спецслужб... вот такая вот преемственность.

Edited at 2017-07-16 04:45 pm (UTC)
Сергей Соколов From: Сергей Соколов Date: July 16th, 2017 06:59 pm (UTC) (Link)

Re: так это же - самое главное!

ФСБ, ФСО, сислибы, Нацгвардия, Золотов, Кадыров всё находится в одних руках.

Кадыров это приоритетный проект у КГБ. ( Иванова Степашина )

Кадыров это та же ширма с крючками, что и "путин", для ложного следа и навешивания преступлений.
From: (Anonymous) Date: July 18th, 2017 04:34 pm (UTC) (Link)
https://www.youtube.com/watch?v=CcpZeOmhfqM
Навальный на видео озвучивает повестку ФСБ,
Стрелков (Гиркин) - повестку ГРУ.

Это будут эпохальные дебаты жабы с гадюкой.
Сергей Казимиров From: Сергей Казимиров Date: July 16th, 2017 01:43 pm (UTC) (Link)

Когда водитель становится фермером.

Действительно, близнецы.
Один - свидетель со снегоуборочной машины во время убийства Немцова.
Другой - глашатай вопросов Путину на прямой линии.




Edited at 2017-07-16 01:55 pm (UTC)
derik_536 From: derik_536 Date: July 16th, 2017 02:28 pm (UTC) (Link)
Отличный пост. Но! Он замечателен как пост в блоге и как этап в анализе, но в общественном информационном пространстве он снова "умножает сущность" и повторяет ровно то, что делает противоположная сторона. Они-то понятно почему - набрасываем совершенно ложных персонажей, не сидевших в суде на скамье обвиняемых (фамилии обвиняемых нужно чаще упоминать как непричастных, но осужденных) и (как понятно от Мурзина и АНИ) совершенно непричастных к убийству Немцова типа Кадырова, Геремеева, Беслана Шаванова и кого там еще упоминают Прохоров с Яшиным.
ИМХО, нужно сделать две вещи - 1) вычленить наиболее неубиваемые И НЕ УПОМИНАЕМЫЕ Прохоровым и Яшиным факты убийства Немцова (типа входного пулевого отверстия СПЕРЕДИ в теле Немцова, входного отверстия с порошинками, несоответсвия и даже отсутсвия отверстий на теле Немцова и в его одежде) и именно их упоинать АНИ в интервью и выступлениях в эфире. Не зря Прохоров где угодно говорит о чем угодно, сыпет массой фамилий якобы подозоеваемых им участников в заказе и организации убийства Немцова, но никогда не говорит об вышеназванных фактах и дико бесится (см. передачу на РС с Соколовым, Прохоровым и Борко) когда его ловят на конкретных "бесфамильных" фактах, при жтом пытается спрятаться не за здравым смыслом, что "2+2=4 в десятичной системе", а за "эксперты говорят (даже если нет никакого заключения экспертов) 2+2=7 в зависимости от погоды во вторник перед полнолунием в марте"; и 2) не упоминать АНИ в передачах и интервью множетво чечнских фамилий, как мы знаем, непричастных людей, даже если их и упоминают Прохоров с Яшиным, свести эту приятную для Прохорова, Яшина, Латыниной, Шендеровича (жаль, я считал его гораздо умней и порядочней), Альбац и др. тему копания кто с кем служил, на чьей квартире жил, кто среди них чей начальник - это информационный шум, они именно и ждут, что все этими кухонными разговорами и займутся. Оучше пусть хоть кто-то из них объяснит как мог ОДИН стрелок за две секунды (факт, см. ролик ТВЦ) отстрелять шесть (семь) патронов с пяти-шести метров СЗАДИ (см. тот же ролик) и попасть одним выстрелом В ПЕРЕДНЮЮ часть тела Немцова? Как при этом часть отверстий в теле и в одежде Немцова совершенно не совпадают, а части в одежде нет совсем? Не о Геремееве пусть Прохоров нам расскажет, а свое понимание неопровержимых фактов из жела.
sj_brevis From: sj_brevis Date: July 16th, 2017 07:41 pm (UTC) (Link)

..нужно сделать две вещи


+1

1) вычленить наиболее неубиваемые И НЕ УПОМИНАЕМЫЕ Прохоровым и Яшиным факты
2) не упоминать АНИ в передачах и интервью множетво чечнских фамилий, как мы знаем, непричастных людей, даже если их и упоминают..

derik_536 From: derik_536 Date: July 17th, 2017 06:45 am (UTC) (Link)

Да. И это относится именно к публичным выступлениям в прессе, в эфирах. Люди должны быть вооружены именно этими фактами без умножения сущностей в отвлекающих персоналиях.

interim_sn From: interim_sn Date: July 16th, 2017 09:17 pm (UTC) (Link)

а есть такое заключение эксперта?

типа входного пулевого отверстия СПЕРЕДИ в теле Немцова, входного отверстия с порошинками, несоответсвия и даже отсутсвия отверстий на теле Немцова и в его одежде..
--
это ж каким образом получить такое заключение??
derik_536 From: derik_536 Date: July 16th, 2017 11:13 pm (UTC) (Link)

У Мурзина читайте, там и фото этого отверстия, и заключения судмедэкспертов прямо из дела, и схема линий полетов пуль. Вам найти или сами поищете? Там во многих постах, вот один из них http://sakralnaya-azhertva.blogspot.lt/2016/12/blog-post_28.html

interim_sn From: interim_sn Date: July 17th, 2017 08:13 am (UTC) (Link)

серьезные утверждения не нужно делать посмешищем

Ваша ссылка ни о чем. смешно. если бы такое заключение эксперта, где было четко сказано о выстреле с близкого расстояния в неприкрытое одеждой тело, о порошинках в деле было то не было бы проблемы. Мурзин бы его давно опубликовал и в него всем тыкал. и показал бы адвокату Кузнецову не только соответствующее фото из дела, спрашивая мнение, как эксперта, но еще и такое заключение. но такого заключения в деле нет. не выдавайте желаемое за действительное и смотрите внимательно к чему отсылаете. да Мурзин собирает вместе выдержки из разных экспертиз, говорит о фальсификациях в заключениях.. но это как бы его частное мнение. а нужно иметь официальное заключение независимого эксперта, чтобы можно было серьезно на него ссылаться. у участников процесса, у адвоката Прохорова была возможность в это вцепиться и настаивать на повторном независимом исследовании. ни никто ж этого не сделал, несмотря на публикации Мурзина. в апелляции на никто на это тоже не обратит внимание. уверен.

Edited at 2017-07-17 08:16 am (UTC)
derik_536 From: derik_536 Date: July 17th, 2017 09:49 am (UTC) (Link)

Re: серьезные утверждения не нужно делать посмешищем

Вы о чем-то о своем, а не о фактах. Читайте Мурзина ВСЕ посты и найдете то, о чем спрашиваете. Вы спрашивали о "ВХОДНОМ отверстии В ЖИВОТ (грудную клетку) в теле Немцова", я дал вам этот пост Мурзина. Что с ним не так? Перед вами там фото с моста, сканы с материалов дела с экспертными заключениями - что не так? Вы спрашивали о "отверстие с порошинками" - "ищите у Мурзина соответсвующий пост(ы)" был мой совет. Не нашли или не хотели искать? Нате, распишитесь в получении http://sakralnaya-azhertva.blogspot.lt/2016/12/blog-post_28.html, там ровно тот же сценарий подачи материала - фото, сканы из дела, экспертизы и их разбор Мурзиным (напоминаю вам слова Мурзина: "... разбор  тех самых фальшивых экспертиз,  кто бы мне не пытался их впарить: СК, ГИБДД, врачи и т.д. - это и есть 90% моего успеха в выигранных делах." - http://sakralnaya-azhertva.blogspot.lt/2017/07/blog-post_16.html ).



Edited at 2017-07-17 09:52 am (UTC)
derik_536 From: derik_536 Date: July 17th, 2017 09:52 am (UTC) (Link)

Вы спрашивали о "несоответсвии и отсутсвии отверстий в одежде и в теле Немцова" - и об том есть соответсвующий пост Мурзина (сами без няньки найдете?) ровно с той же схемой - фото, сканы из дела, с экспертизами и их разбором. И все три факта - выстрел в живот, порошинки на теле, несоответсвие отверстий на теле и в одежде Немцова в совокупностью с фактом двухсекундной стрельбы якобы шестью (семью) выстрелами с расстояния 5-6 метров ставят крест на вымысле об одном стрелке, а следовательно, и на всей прокурорской версии убийства Немцова. Продвижение в эфирах и интервью АНИ этих фактов на  сто порядков важнее пустых разговоров о Кадырове, Геремееве и всей массы чеченских фамилий, которых для этого и подбрасывают, чтгб забыли о реальных фактах типа вышеназванных.
А о оспаривание в суде нынешнего приговора - так там уже потребуются и впе остальные факты и выводы из расследований Мурзина и АНИ, но пока говорим исключительно о досудебной риторике в публичном пространстве.

From: e_volegova Date: July 17th, 2017 11:00 am (UTC) (Link)

Re: серьезные утверждения не нужно делать посмешищем

Все, у кого на руках материалы этого дела не патологоанатомы, а жаль.
Все стесняются вчитываться в "физиологические" подробности и эмоционально страдают от впечатления от фотографий. А именно там можно увидеть — в результате которого выстрела погиб Б.Немцов, поскольку выстрелы были сделаны не одномоментно.
И вот тот самый выстрел с порошинками, он не прижизненный, скорее всего. Сердце уже не качало кровь.
Нужна независимая судебно-медицинская экспертиза.
interim_sn From: interim_sn Date: July 17th, 2017 11:35 am (UTC) (Link)

Нужна независимая судебно-медицинская экспертиза.

и я об этом.) но утверждать про порошинки только по фото, неясного происхождения, и при этом не будучи экспертом - это явно несерьезно. как и ссылаться лишь на мнение уважаемого И.Мурзина.

но что было бы, полезно, прежде всего, так это сделать материалы Мурзина, в полном объеме, доступными и другим экспертам, которые могли бы провести свой независимый анализ, заметить что-то новое, важное. дополнить, развить.
хорошо, чтобы они были и у АНИ. хотя тут возникает другой тонкий вопрос - происхождения и аутентичности этих материалов тому, что есть в суде..
From: (Anonymous) Date: July 17th, 2017 07:58 pm (UTC) (Link)

Re: серьезные утверждения не нужно делать посмешищем

Нужен в первую очередь независимый анализ качества документов, касающихся сдедов работы медиков в деле (всех) и судмедэкспетизы. Чтобы коллегия судмедэкспертов (украинских и литовских например постарше с советскими дипломами - зубастых и не склонных к сантиментам), которые оценили бы абсурдность и степень сфальсифицированности всего, что там есть. Две скорых и статус второй (их бывает совершенно два разных статуса и причин для вызова второй скорой бывает несколько). Все вообще. Мне тоже на днях было сказано, что этот выстрел не просто не прижизненный а скорее совершен в тело которое уже полностью даже ОСТЫЛО и частично окоченело. Человек с огромным опытом сказал, и его коллега, - тоже с большим опытом, - подтвердил.
From: e_volegova Date: July 18th, 2017 08:36 am (UTC) (Link)
Сам факт подключения большого количества людей (где-то же и специалисты имеются) к анализу и комментированию фотографий и доказательств из материалов дела убийства Б.Немцова - уже хорошая новость.
Но всё же нужно свои постулаты подтверждать хоть какой-то логикой и аргументами.
В данном случае, тот комментарий, на который Вы опираетесь, был сделан на основании фотографии с экспозицией в зелёном цвете. Если так, то это не аргумент, к сожалению.
Если что-то ещё, то мысли и зацепки лучше проговаривать и обнародовать.
derik_536 From: derik_536 Date: July 17th, 2017 07:39 am (UTC) (Link)

Re: а есть такое заключение эксперта?

Там же в постах в блоге Мурзина есть и по отверстию с порошинками (экспертиза и ее разоблачение Мурзиным), и экспертизы (с разоблачениями Мурзина) по сопоставлению отверстий в одежде и в теле Немцова. Поищите сами в блоге Мурзина, это не трудно.
interim_sn From: interim_sn Date: July 17th, 2017 11:45 am (UTC) (Link)

не уподобляйтесь суду

при всем уважении у И.Мурзину и проделанной им важной и большой работе, но ссылаться на него, как на истину в последней инстанции, несерьезно. во-первых, он представляет дело выборочно, на свое усмотрение. проверить и подтвердить его выводы, заглянув в дело, невозможно. как и увидеть/исследовать другие материалы, которые он не представил (собссно, так поступил председательствующий, отобрав для присяжных лишь то, что укладывалось в нужную следствию картинку). поэтому мнение Мурзина пока так и остается частным. хотя заслуживает пристального внимания!
во-вторых, неясна аутентичность материалов, которыми оперирует Мурзин. конечно, можно верить, что врать и манипулировать общественным мнением ему незачем (в отличие от суда и следствия, подчиняющегося вертикали власти), но все-таки, для соблюдения процедур и уверенности, что не только Мурзин не обманывает, но и его не обманули, что-то сфальсифицировав в переданном деле, это нужно знать точно, а не только лишь верить..

Edited at 2017-07-17 11:48 am (UTC)
derik_536 From: derik_536 Date: July 17th, 2017 03:35 pm (UTC) (Link)

Re: не уподобляйтесь суду

В вашем пдходе нельзя "ссылаться... как на истину в последней инстанции" нельзя вообще ни на кого и ни на что. Скорее всего, вы обычнейший засланный и заряженный на определенную заданием цель тролль, который предъявляет претензии от балды к Мурзину и ни грамма не высказывает их в отношение наиболее официально вовлеченных в это дело персонажей. Вы отписали свои претензии ("заглянув в дело") Жанне Немцовой или Прохорову? Они имеют материалы дела согластно Закона и могли бы совершенно открыто выложить их вам в сети. Или вы заточены исключительно "стрелять" в Мурзина? Выложи он все материалы дела, вы б и к ним прикопались, у вас уже второй пункт под это заточен. Вам пофиг на факты (вы обвиняете Мурзина, что всем известные фото НЕЗАВИСИМЫХ ФОТОГРАФОВ с момста в момент после убийства подделаны? вы серьезно сомневаетесь в входном отверстии в живот Немцова или в снимке отверстия с порошинками?), вам лишь бы посеять сомнения в Мурзине на ровном месте. Не к Мурзину, а к вам недоверие. По крайней мере у меня. И не только.
interim_sn From: interim_sn Date: July 17th, 2017 08:17 pm (UTC) (Link)

будьте сдержанней)

пффф.. сколько эмоций и праведного неистовства))
лучше не отвлекаться на обличение своих оппонентов, а направлять энергию в более конструктивное русло. тем более, и в правилах не приветствуются межличностные выпады и разведение срача..
Мурзин не святой и Вы не его апостол (хотя даже с ХЭБом позволяете себе спорить и не соглашаться) -- не уподобляйтесь сектанту, агрессивно обращающему других в свою веру.

вопрос-то серьезный, каким образом повысить доверие к исследованиям и выводам И.Мурзина у более широкой общественности. не только среди его абсолютных апологетов, не имеющих сомнений и вопросов. при том, что официальный статус этого убийства Немцова, как частного лица, а не общественного и государственного деятеля, позволяет суду не обращать внимания на любые попытки гражданского общества выразить свое несогласие с результатами расследования и выводами суда. и любые общественные организации не могут быть допущены к процессу, чтобы процессуально в нем заявлять свою позицию. а с потерпевшими, очевидно, договориться легче - у них есть свои узкие интересы и готовность пойти на компромиссы с властью. когда пострадавшая сторона, в целом, поддержала вердикт присяжных и этим подтвердила законность суда и вынесенного приговора, то после этого гражданскому обществу значительно сложнее доказывать полную несостоятельность (фальшивость) такого суда и проведенного расследования, вынесенного вердикта.
luteklis From: luteklis Date: July 16th, 2017 03:22 pm (UTC) (Link)
---ключевую роль в раскрытии убийства Бориса Немцова могли бы и должны были бы сыграть видеозаписи с камер наблюдения на Большом Москворецком мосту, скандально скрытые от следствия, суда и общественности----

просьба исправить "скандально скрытые" на преступно скрытые". Сокрытие улик это в чистом виде преступление, и совершено оно мистером Муровым /директор ФСО на тот период/, к которому у Прохорову нет вопросов.

Нет у г-на Прохорова так же вопросов к Бортникову главе ФСБ, чьи сотрудники проводили захват и первичный допрос подозреваемых.

Нет у г-на Прохорова вопросов к главе МВД, к главе 7-го? управления /наружное наблюдение/ по поводу наружного наблюдения которое было снято накануне убийства /или не было/. И как профессиональная наружка могла не заметить за Немцовым параллельной слежки. А может все происходило как в деле с убийством Политковской? Но это Прохорову не интересно выяснять...
n_ermak From: n_ermak Date: July 16th, 2017 05:20 pm (UTC) (Link)
/Все эти камеры находятся не в ведении внутренних войск, а в ведении ФСО./

Существует ли открытый источник этой информации?

Помнится В.Прохоров ссылался на полученные им и следствием ответы на соответствующие запросы, что Немцов Мост и камеры на нем не относятся к ФСО. Если нужно поищу ссылку.
ppashchenko From: ppashchenko Date: July 16th, 2017 05:40 pm (UTC) (Link)

Кто же скунс?

Намедни, на радио Свобода Соколов осторожно задал вопрос Яшину, почему тот игнорирует публичные вопросы АНИ, на что "самый большой друг" Немцова разразился истерической тирадой в адрес ХЭБа, сравнил его со скунсом,обозвал сумасшедшим (не первый раз), и что, дескать, это и есть причина невозможности ответить по существу, попутно возмутившись, якобы обвинением, его, "самого большого друга" в убийстве Бориса Немцова.
На самом деле, если кто и похож на скунса (или, скорее, хорька), так это сам Яшин, соответствующий этому зверьку по многим параметрам. Шлейф чекистского амбре давно уже неотступно следует за ним. Удивительно, что ХЭБ не гнушается взять двумя пальцами за хвост это существо и публично "препарировать" его дурно пахнущие высказывания и действия, методично и последовательно обнажая их суть.
Сергей Соколов From: Сергей Соколов Date: July 16th, 2017 07:04 pm (UTC) (Link)

Re: Кто же скунс?

А ведущий, Михаил Соколов, к тому же ещё извинился перед
лжецом Яшиным.
ppashchenko From: ppashchenko Date: July 16th, 2017 10:19 pm (UTC) (Link)

Re: Кто же скунс?

Сочтем это извинение данью вежливости. Все-таки, вопрос Соколов задал в лоб, что и спровоцировало столь болезненную реакцию "Самого большого друга"
From: e_volegova Date: July 17th, 2017 03:28 am (UTC) (Link)

Re: Кто же скунс?

+
Сергей Соколов From: Сергей Соколов Date: July 16th, 2017 06:32 pm (UTC) (Link)

Бортникав, Муров, а дальше ? Дальше нужно двигаться.

Яшин и Прохоров не случайно Золотова называют,
им они усиливают Кадыровскую версию убийства,
ведь фотка где Золотов в обнимку с Кадыровым и детьми распиарена СМИ.

Вопрос "Кто заказал убийства Немцова ?" приводит нас к вопросу
"А кто контролирует власть в Кремле ?". Это равнозначные вопросы и ответ на них один и тот же. Тот кто контролирует власть в Кремле, тот и заказчик,
ведь убийство произошло под камерами ФСО, у стен Кремля.

И вот мы пришли в самому неприятному, самому избегаемому, игнорируемому вопросу: "А кто контролирует власть в Кремле ?".
Почему то все СМИ, блогеры, журналисты, оппозиционеры избегают задавать этот вопрос, но ещё больше боятся отвечать на него.

Если власть контролирует "путин", как ответит большинство,
то следом вопрос а зачем "путину" убивать Немцова под своими стенами, под своими камерами ? Вы бы стали убивать жителя вашей деревни, который вас ругает, у крыльца собственного дома ? Нет. Так зачем это делать "путину" ?

Если кто то решил подставить "путина" этим преступлением,
то почему заказчик не найден и не наказан и почему он это сделал под камерами ФСО ?

Всё сводится к ещё более неприятному и игнорируемому всеми вопросу:
А кто такой "путин" сейчас ?

--------------------------------------------------------------------

Муров и Бортников, оба питерские, оба закончили Высшую школу КГБ,
кадровые контрразведчики.
Мурова перекинули в Москву в 1998 году, Бортникова в 2004.

А кто перекинул ?
Кто из Питерского КГБ раньше всех оказался во власти в Москве ?

Иванов С.Б. и Степашин С.В., правая и левая рука Примакова Е.М. за спиной Ельцина до 1996 года и лже-"Ельцина" после его отравления.

Рядом с кем сидит Бортников на совещаниях у "путина", по середине широкой стороны стола ? С Ивановым С.Б. , с главным "экологом".

Рядом с кем, по левую и правую руку, сидели на встрече с Флинном, на Юбилее RT, 1-й зам администрации президента Громов А.А. и Песков,
в то время как "путин", который не знает языка, сидел в горном одиночестве за столом ?
С Ивановым С.Б.

Кто сопровождал "путина" и Медведева, в ярко красных одеждах, в поездке на Землю Франца Иосифа ? Серенький такой, неприметный, за их спинами непрерывно следовал ? Иванов С.Б.

Открываем похороны Примакова Е.М. https://youtu.be/jJBFHPRFLDM
А кто там во главе похоронной церемонии из кремлёвских идёт и "путину" на ушко воркует, справа ? Иванов С.Б.

Хитрый Степашин в самой гуще скрылся.





interim_sn From: interim_sn Date: July 16th, 2017 09:32 pm (UTC) (Link)

Дальше нужно двигаться.

угу)) ну, ясен же пень, что у путина мощная антенна квантовой связи вдоль спины, камера в глазу и встроенный чип в ухе, чтоб оперативно его контролировать на закрытых переговорах с лидерами при международных контактах. а то б они его принимали и разговаривали с ним всерьез, не распознавая бессмысленную куклу/робота..
Сергей Соколов From: Сергей Соколов Date: July 16th, 2017 11:23 pm (UTC) (Link)

Re: Дальше нужно двигаться.

А вы считаете что этого артиста воспринимают всерьёз ?
Нет конечно.

Понаблюдайте за Меркель, она одна из первых поняла что он не знает немецкого.

И потом, когда восьмёрка сидит за столом, спокойно общается на английском, и только один разведчик КГБ "путин" в наушниках, выглядит это просто смешно.

Где готовят таких "разведчиков" ?

---------------------------------------------------------

Декабрь 2016, прямая линия, вопрос на немецком, "путин" одевает наушники.

Май 2017, прессконференция Меркель и "путина",
когда Меркель начинает говорить "путин" одевает наушники.

Июнь 2017, Экономический Форум в Питере,
когда канцлер Австрии начинает свою речь, на немецком, "путин" одевает наушники.

---------------------------------------------------------

Настоящий путин был переводчиком на встречах Собчака и Коля в 1996 году, а в 2001 в Бундестаге, в Германии, выступил на немецком так, что ему немцы аплодировали стоя.

---------------------------------------------------------

Сравните фотографии путина и лже-"путина" ( Говоруна ),
ну разница же очень броская, 2 разных человека.
Bondo Avadov From: Bondo Avadov Date: July 16th, 2017 07:04 pm (UTC) (Link)
Для того, чтобы двигаться шаг за шагом вперёд, для того, чтобы распутывать тот клубок, ниточка которого дошла бы и до самого Путина, возможно даже и через самого тогдашнего руководителя СБП - О.А.Климентьева, ну и через всех остальных, не нужно было, как минимум, утверждать и подтверждать о Р.Кадырове и о каком-то чеченском следе. И тем более продолжать это делать после приговора. Никому.

Если знали, что ниточки приведут к В.Путину? То вроде должны были лучше всех предположить, кому он, Путин, мог доверить такое вот дело. И мы об этом тоже бы узнали, рано или поздно. Но, нет, им этого не хочется. Им хочется работать и жить в привычной среде, а нас за лохов принимать...
From: suslik 1971 Date: July 17th, 2017 12:06 am (UTC) (Link)
Предположим, кадыровская версия ложная: Дадаев вообще сидел дома , прогулка Шаванова и Губашева , если это были они, под камерами у ГУМа не имела целью слежку за Немцовым для последующего его убийства, НО! эту версию прикрытия тоже кто-то выстраивал, в плотном взаимодействии с теми, кто на самом деле готовил и совершал убийство. Для прикрытия настоящих убийц кто-то организовал присутствие Дадаева и остальных в Москве в определенных местах в определенное время , кто-то попросил их подъехать к ГУМу и подождать/встретить там кого-то у катка, кто-то должен был заставить (?) или иначе как-то мотивировать уехать из Москвыв Чечню наследующий день после убийства. И этого кого-то Дадаев и Губашев хорошо знают, знают как,кем, под каким предлогом обеспечивалось то или иное их их действие, их поведение, создающее видимость, что они ведут слежку и являются соучастниками убийства, проще говоря, они знают тех, кто их подставил, но этого не говорят. И это вполне мог быть Геремеев, только он будет не организатором самого убийства, а организатором версии прикрытия, в целом - пособником.
From: suslik 1971 Date: July 17th, 2017 12:10 pm (UTC) (Link)
Вопрос: когда и у кого именно возникла идея , что вот эти конкретные чеченцы будут за убийство образцово-показательно отдуваться, кто, как, как давно, при чьем содействии их готовил на эту роль, как, при чьем содействии их привязывали к уликам. Не думается, что это было некое спонтанное решение, принятое уже после убийства на стадии расследования: вот так взять первых попавшихся улетающих в Грозный чеченцев пострашнее и поволосатей, пробить их связи, установить примерный круг общения и путем фальсификации косвенных доказательств, биллинга, данных системы Поток, нанесения биоматериала на поверхности в машине, прочих манипуляций с уликами и устранения всего, что тянет на алиби этих случайных людей искусственно к этому преступлению прицепить, после того, как преступление уже совершилось. Но если им не второпях после убийства, а сильно заранее была уготована роль жертвенных баранов , то доказательства их причастности состряпаны мягко говоря слабовато.
n_ermak From: n_ermak Date: July 17th, 2017 01:03 am (UTC) (Link)

экзамен спецслужб?

Невольно вспоминаются многочисленные комментарии А. Пионтковского о борьбе неких башен Кремля.

Одновременно ощущение какой-то игры, где одни скрываются, а другие ловят. По условиям этой игры. Не удивительно, что даже возникла версия об убийстве Б.Немцова не на мосту, а в другом месте. А то и вовсе об инсценировке убийства.

Хочу в связи с этим напомнить версию И. Мурзина, что убийство Б. Немцова похоже на некое практическое занятие спецслужб, по условиям которого одним спецам следовало "убрать" известного политика, а другим восстановить картину убийства, изобличить причастных к убийству. Но не для суда конечно, а опять же в учебных целях, но уже специалистов другого профиля, другой спецслужбы. Тоже в каком-то смысле версия соперничества, правда очень специфических башен Кремля, основу которых составляют спецслужбы. Обращалось внимание и на расположение демонтированных после убийства камер, которое позволяло сделать совершенно объемный в формате 3Д, (если не ошибаюсь, так как не разбираюсь в этом) учебный фильм для последующих учебных занятий.

Звучит неправдоподобно. Но послушаем, например, С.Григорьянца:
"...УРПО было создано в 1997 году, но его предшественники были – это в первую очередь “Альфа”, которая на самом деле создавалась для террористической деятельности внутри страны. Поскольку они все люди довольно откровенные, они периодически, что в “Вымпеле”, что в “Альфе” любят рекламировать свой процесс обучения, какие-то необыкновенные достижения. Процесс обучения у них заключался в том, что выпускникам давали какие-то координаты человека, его внешний вид, и он должен был его убить, не задавая лишних вопросов. Если он его убивал, то он выдерживал экзамен, если нет, его переводили в какую-нибудь другую структуру."
http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ubijstvo-nikakoj-politiki/

Если в самом деле существует практика убийств как экзамен выпускников неких спецструктур, то почему бы не перейти к практике коллективных убийств, когда в экзамене участвуют помимо исполнителей множество других спецов (по оценке И.Мурзина в данном случае их было несколько десятков).

А теперь информация к размышлению:
1. 31 мая 2006 года Указом Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина № 549 «Об установлении профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных Силах Российской Федерации» установлен «День частей и соединений специального назначения»

Как можно понять из открытых источников речь идет о создании "подразделений специального назначения (глубинная разведка или разведка специального назначения) для действий в самом глубоком тылу вероятного противника"

2. Указом Президента Российской Федерации В. В. Путина № 103 от 26 февраля 2015 года «Об установлении Дня Сил специальных операций» установлен «День Сил специальных операций ВС России», который отмечается начиная с 27 февраля 2015 года. Специальных операций в том числе внутри страны.
Кто является командующим ССО ВС России? Бортников?, Муров?, Золотов? Мы не знаем, потому что имя командующего засекречено.
Хотя "Российская газета" связала этот день с событиями, произошедшими 27 февраля 2014 года в Крыму, однако в тексте президентского указа об установлении праздничной даты её обоснование отсутствует.

3. Надо ли напоминать, что убийство Б.Немцова было совершено ровно 27 февраля 2015 года.
From: (Anonymous) Date: July 18th, 2017 05:50 am (UTC) (Link)

Re: экзамен спецслужб?

У С.Григорьянца в комментах к статье: "Завершение «перестройки» КГБ и России, как возрождение войны с европейской цивилизацией":
http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/zavershenie-perestrojki/
Говорится, возможно, об экзамене для ВВП в Хабаровском крае. С которым он успешно справился. С чего, возможно, началась карьера ВВП.
From: (Anonymous) Date: July 17th, 2017 06:44 am (UTC) (Link)

не глава, например, СК

==Именно Бортников (а не глава, например, СК) утром 7 марта заявил о задержании подозреваемых==

Бастрыкин тогда уже "расследовал". По украинско-ямадаевским "подозрениям" с почему-то очень странным БОРНовским Красновым. И, - что очень важно, но об этом НИКТО не хочет почему-то говорить два года, - это что Маркин ясно, членораздельно и задумчиво поведал, что записи с видеокамер уже сняты и просматриваются. Потом было ясно сказано, что момент убийства на них не попал. ФСО отдал записи СК. ФСО или не ФСО, но СК получил записи и на всю ивановскую объявил, что записи у него есть. Выступление Маркина - в Ютюбе. Скачивайте пока не поздно.
karmicheskaja From: karmicheskaja Date: July 17th, 2017 08:32 am (UTC) (Link)
Вообще-то Дадаев - служащий внутренних войск, отсюда и Золотов.
aillarionov From: aillarionov Date: July 17th, 2017 11:04 am (UTC) (Link)
И?
karmicheskaja From: karmicheskaja Date: July 17th, 2017 12:17 pm (UTC) (Link)
И - Золотов, как Вы написали, был командующим внутренними войсками. Дадаев, пусть и в непосредственном, но в его подчинении. "По данным «Газеты.ру», в Росгвардии уже отчитались, что руководство внутренних войск МВД приняло меры по устранению «причин и условий», которые способствовали убийству Немцова".https://www.gazeta.ru/social/2016/05/30/8271833.shtml
Вам не резанула взгляд эта фраза? Логично было бы спросить у Золотова, какие именно причины и условия устраняло его подразделение и кто принимал участие в формировании этих причин. Это раз.
Два. "Так, Золотов и Кадыров встречались в то время, когда следователи искали в Чечне Геремеева и его водителя Руслана Мухудинова, который, предположительно, и спланировал покушение. Об этом свидетельствуют записи в соцсетях главы Чечни". http://www.the-village.ru/village/city/situation/237859-zolotov
Вот об этой встрече тоже можно было спросить его.
From: (Anonymous) Date: July 17th, 2017 12:22 pm (UTC) (Link)

Пионтковский

http://kasparov.ru/material.php?id=596A23B609119
— Мы видим сегодня не просто антикадыровскую, а активную античеченскую пропагандистскую кампанию. Это, по существу, призывы к третьей чеченской войне. В подобной ситуации Путин не может полагаться даже на лояльность силовых структур. Он способен ее получить, только если сдаст им Кадырова. Силовики требуют этого уже больше двух лет, начиная с 27 февраля 2015 года — дня убийства Бориса Немцова.

Собственно, и само это преступление было организовано спецслужбами как часть проекта, позволяющего требовать от Путина сдачи их давнего противника.

...
Письмо Илларионова очень важно еще по одной причине. Он справедливо отмечает, что в этой кампании по подготовке к третьей чеченской активнейшую пропагандистскую роль играют не столько силовики, сколько ряд видных деятелей российской оппозиции. Назовем хотя бы знаменитый доклад Яшина, который мы с вами обсуждали. Он полон угроз не просто к Кадырову, а ко всему чеченскому народу, в случае если тот изберет путь независимости.
n_ermak From: n_ermak Date: July 17th, 2017 08:34 pm (UTC) (Link)

Re: Пионтковский

Любопытная публикация Каспаров ру.
Значит два момента они выделили в Открытом Письме:

1 — Андрей Илларионов обратился к Жанне Немцовой с открытым письмом, в котором говорит о наличии у Заура Дадаева стопроцентного алиби. Он просит ее публично высказаться на эту тему и, тем самым, попытаться противостоять силам, которые влекут страну к новой чеченской войне. Согласны ли вы с Андреем Николаевичем?
— Я не хочу сейчас входить в криминалистическую дискуссию о виновности или невиновности тех или иных персонажей, тем более что степень виновности разная у каждого из пяти, и мы с Андреем Николаевичем это обсуждали. Однако какой бы она ни была, ясно одно: все они посажены на скамью подсудимых генералом Бортниковым. И сделано это для того, чтобы окончательным организатором и заказчиком этого убийства назвать Кадырова. После этого можно будет потребовать от Путина его смещения и закрытия путинского проекта "Кадыров" в целом. Ясно же, что не пепел убиенного Бориса Ефимовича стучится в горячие сердца наших чекистов, а желание расправиться со своим давним противником...

2. Второй момент Вы процитировали выше.

И это всё?
В Кремле пора уже подумать о зачислении в штат в качестве летописцев деяний Путина и режима уважаемого А.Пионтковского, а равно И.Яковенко и других не менее уважаемых товарищей, которым удается не хуже Кремля или Ж.Немцовой с И.Яшиным и В.Прохоровым игнорировать другие не менее важные посылы письма. Например, мысль о том, что все те, кто признает обвинительный приговор в отношении З.Дадаева, НЕ УБИВАВШЕГО Б.Немцова, АКТОМ ПРАВОСУДИЯ, не могут занимать госдолжности в будущей России. Или о том, нужна открытая общественная дискуссия для разоблачения и срыва планов третьей чеченской войны. С участием Жанны Немцовой желательно. ХЭБ обращается ведь не только к Жанне, а ко всем нам, как справедливо было отмечено ранее в чьих-то комментариях.

Прихожу к неутешительному выводу, что можно быть важной и даже преследуемой частью имперского режима. Да простит меня А.Пионтковский, но и он со своими аналитическими статьями о режиме незаметно для себя является частью режима.

В отличие от ХЭБа, который каждым своим постом обращен к Обшеству. Который прозревает это Общество в нынешнем хаосе. Который обращается не к режиму, а к Жанне, к Илье, к тому же Андрею Пионтковскому. Меня тошнит от споров оппозиции с Путиным и его режимом. Я хочу дискуссии между ХЭБом и А.Пионтковским, между А.Бабченко и ХЭБом, между А.Навальным и ХЭБом и т.д. С ХЭБом именно потому, что он и является сегодня наиболее ярким представителем нашего разношерстного Общества. Одним из немногих к сожалению. В отличие от других, которые сами по себе и сами за себя. Включая Андрея Андреевича или того же И.Мурзина. Имхо.
Bondo Avadov From: Bondo Avadov Date: July 17th, 2017 02:36 pm (UTC) (Link)
Ликвидация человека, такого, как Борис Немцов, а не, допустим, какого-нибудь неизвестного психа, вставшего на пути Путина где-то рядом с дачей главаря, - это, мягко говоря, резонансное уголовное дело. И это понятное дело. Но, мне кажется, что и то, что в случае с психом, Путин, ну и не только он, может обратиться ко всем из его окружения, к тому, кто ему попадётся первым, с просьбой, да уберите вы его наконец... - и это должно быть тоже понятно, даже в том случае, если при "нейтрализации" того, те грубо нарушат закон, убив его. Замнут всё. И Путину тоже будет на это наплевать.

Путин может обсуждать такое дело, как убийство Немцова на том мосту, только лишь с тем, кому он может доверить свою жизнь.

Не думаю, что существует вообще такой челове, и это должно быть хорошо, при его той деятельности. Но раз он не может быть одновременно ещё и оранизатором, а также и убийцей, то, скорее всего такой человек вынужден будет доверить такое дело лишь тому, кому он в реальности доверяет и свою личную охрану. Обсуждение этого ещё и с дополнительными людьми из его окружения увеличивает риск опасного сговора между ними и его главным довереным лицом. Вряд ли Путин согласится на это. И это только с одной стороны. А у такого дела есть ещё и другие стороны, не менее рискованные. Так что, оптимальный вариант это то, чтобы контролировать лишь одного человека, а остальным остаётся лишь только догадываться, что делает Путина менее уязвимым.
Vitaliy  Bogomolov From: Vitaliy Bogomolov Date: July 17th, 2017 11:26 pm (UTC) (Link)

почему?

прохоров говорил о мурове
https://openrussia.org/notes/614455/

почему путин уволил мурова, отслужившего главой фсо 16 лет, через год после убийства немцова?
странное обращение с людьми, с которыми ты связан такой тайной. как писал макиавелли "людей надо либо ласкать, либо изничтожать".

почему путин выразил поддержку кадырову и тем самым разделил репутационные издержки?

убивать на мосту мог только тот, кто был уверен, что пленки камер не будут обнародованы (как убивают чеченцы можно посмотреть в деле буданова).

мог ли твц с выпускницей военного краснознамённого института министерства обороны ссср во главе опубликовать нежелательное для власти видео без всяких последствий для руководства?

в сухом остатке такая версия:
1) фсо организовывает и осуществляет убийство немцова с целью провокации против путина;
2) не желая придавать огласке реальную ситуацию путин с бортниковым спешно организовывают кривую чеченскую версию, в рамках которой публикуется видео твц, не уничтоженное фсо;
3) мурова отправляют в оставку;
4) происходит чистка самых приближенных, в частности сергея иванова;
5) происходит усиление самого близкого силовика путина - золотова.
chele_sta From: chele_sta Date: July 18th, 2017 12:49 pm (UTC) (Link)
Посмотрите: http://peaceinukraine.livejournal.com/2884173.html?style=mine&nc=4#comments
Всё чудесатее и чудесатее...
49 comments or Leave a comment