?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Крым – это Украина: Илларионов напомнил Путину о важной подписи - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Крым – это Украина: Илларионов напомнил Путину о важной подписи
Полуостров Крым, город Севастополь и восточный Донбасс принадлежат Украине, поскольку нет ни одного международно-правового документа, который бы утверждал что-либо другое; о нерушимости границ Украины речь идет и в Договоре о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией, который действует по сей день. Такое заявление "Обозревателю" сделал старший научный сотрудник Cato Institute's Center for Global Liberty and Prosperity Андрей Илларионов.

Отвечая на вопрос, кому принадлежит полуостров Крым, он подчеркнул, что его позиция по этому вопросу "является неизменной с того момента, когда началась кампания по захвату, оккупации и аннексии Крыма".

Эксперт напомнил о "главном принципе, в соответствии с которым определяется принадлежность той или иной территории к тому или иному государству, который был сформулирован после Второй мировой войны". "По итогам этого безмерного кровопролития, а также по итогам кровопролития Первой мировой войны выдающиеся умы человечества сформулировали консенсусную однозначную позицию: границы в Европе, а также в остальном мире, должны быть неизменными", – сказал он.

Илларионов также напомнил о том, что принцип неизменности границ был положен в основу созданной в 1945 г. ООН "в качестве ведущего принципа ее деятельности по поддержанию мира и безопасности". "Это не значит, что границы государств вообще не могут быть изменены. Но условия, при которых такое изменение возможно, – это взаимное согласие государств, между которыми существуют споры, дискуссии, претензии", – подчеркнул он.

Эксперт назвал лишь некоторые из множества международных документов, в которых был зафиксирован принцип нерушимости границ. Кроме Устава ООН, он зафиксирован также в «Заключительном акте по итогам совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки» 1975 года, который заявляет о нерушимости границ в Европе; в Соглашении о формировании Содружества независимых государств (СНГ) 1991 года, который касается границ между получившими независимость бывшими советскими республиками; в Будапештском меморандуме 1994 года о передаче Украиной своего ядерного оружия, по поводу которого Российская Федерация специально подтвердила нерушимость российско-украинской государственной границы". "Этот принцип подтвержден также в т.н. Большом российско-украинском договоре от 1997 года", – сказал эксперт.

В этом контексте Илларионов подчеркнул: "Несмотря на то, что было сделано в 2014 году российской властью в части аннексии Крыма, российская власть не стала расторгать российско-украинский договор, то есть он продолжает действовать. Несколько недель тому назад Песков, пресс-секретарь Путина, в очередной раз подтвердил, что договор продолжает действовать, его юридическая ценность сохраняется". "В этом договоре черным по белому сказано, что Россия уважает российско-украинскую международную границу и не собирается ее нарушать", – напомнил он.

Эксперт обратил внимание на тот факт, что подписантом всех перечисленных международных и двусторонних документов "является Российская Федерация, в том числе и нынешние власти Российской Федерации, которые, продлив Большой российско-украинский договор в 2009 году, подтвердили свое согласие с тем, что "полуостров Крым, город Севастополь, Донбасс, включая города Луганск и Донецк, являются неотъемлемыми и неоспоримыми территориями Украины".

"Поэтому вопрос о том, кому принадлежит Крым, Севастополь, Донбасс, является в какой-то степени нелепым, потому что в настоящее время нет ни одного международно-правового документа, который бы утверждал что-либо иное, кроме того, что эти территории принадлежат Украине", – резюмировал эксперт.

Как писал "Обозреватель", ранее Андрей Илларионов заявил: украинская версия резолюции ООН по миротворческой миссии на Донбассе не приближает момент установления суверенитета Украины, поскольку содержит ряд существенных недостатков, главный из которых состоит в том, что после слова "Донбасс" в нем нет слова "Крым".
https://www.obozrevatel.com/crime/kryim-eto-ukraina-illarionov-napomnil-putinu-o-vazhnoj-podpisi.htm

Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной
Ратифицирован
Федеральным законом РФ от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ
...
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.

Статья 3
Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права.
...
Статья 6
Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны.
http://docs.cntd.ru/document/1902220

Tags: , , ,

18 comments or Leave a comment
Comments
victordan4175 From: victordan4175 Date: October 9th, 2017 05:26 pm (UTC) (Link)

Когда Андрей Николаевич не прав

Андрей Николаевич, уважаю ваше мнение, когда оно касается экономики. Но русскому патриоту очень трудно объективно судить об украинских делах, даже такому честному и знающему как Вы. По поводу вашего интервью Михаилу Соколову в ЖЖ от 6-го октября с.г. должен сказать следующее:
1.Не согласен с обвинениями в «путинизации» политики украинских властей. Украина подверглась агрессии, в условиях, когда она наводнена агентами противника, которые маскируются под оппозицию. У настоящей оппозиции цели совпадают с целями действующей власти, но взгляды на методы достижения целей другие. Здесь мы имеем дело с попытками дестабилизации, вплоть до уничтожения суверенитета. Поэтому вмешательство СБУ крайне необходимо.
2.Не согласен, что территория вдоль реки Кальмиус до побережья Азовского моря сдана необоснованно. Российские войска заняли Новоазовск и намеревались захватить Мариуполь, Бердянск и далее, проделав коридор к Крыму. Их остановили в Широкино. По вашим же словам отдали полосу от Донецка до моря шириной 25-30 км. Удержать ее было невозможно, ибо она обстреливалась с российской территории. Этот факт доказан снимками из космоса. Ответить контрбатарейным огнем для подавления пусковых установок - это война с Россией. В условиях, когда Запад упорно не видит путинские войска на территории Украины, значит повторить грузинский сценарий, автором которого является Саакашвили.
3.Саакашвили получил надежное убежище на Украине в форме гражданства. Более того, возможность заниматься политикой, то есть «работой по специальности». Как он «отблагодарил» за это Порошенко и Украину общеизвестно. Он стал орудием в чужих руках в борьбе за власть. По моему мнению, перспектива Саакашвили как политика в силу его психологических качеств сомнительна. Поражения в Грузии и Одессе его ничему не научили. Возможно, лишение его украинского гражданства неверный шаг, также как и скоропалительное предоставление. Достаточно было вида на жительство в качестве политического беженца.


Edited at 2017-10-09 05:28 pm (UTC)
n_ermak From: n_ermak Date: October 9th, 2017 06:16 pm (UTC) (Link)

Re: Когда Андрей Николаевич не прав


Простите за попытку ответит на комментарий, адресованный не мне.

Вы предлагаете своё мнение в качестве объективного. Это по меньшей мере удивительно.

1. Путинизация тем и опасна, что ей подвержены не только власти, а тем более профессиональные агенты, но и общество, граждане. Когда СБУ оказывается арбитром в спорах политических соперников, то это пока что лучше, чем ледорубом по голове, или расстрел на мосту, но ведь из этой же серии. Странно, что это не понятно объективному наблюдателю.

2. и 3. Как и президента Петра Порошенко Вас абсолютно не смущает вот такое вот волевое решение судеб тысяч украинцев. Стоит ли после этого удивляться Вашему с ним отношению к гражданству М.Саакашвили. Вы вообще изложили историю с этим гражданством как какую-то подачку Михаилу с барского плеча, за которую он должен низко в пояс кланяться Петру Алексеевичу много-много лет. А желательно не только Петру Алексеевичу, но и Вам тоже. Не знаю можно ли придумать более убедительный пример "путинизма головного мозна", не в обиду будь сказано.
victordan4175 From: victordan4175 Date: October 9th, 2017 06:38 pm (UTC) (Link)

Re: Когда Андрей Николаевич не прав

Где написано, что я считаю свое мнение объективным. Своим комментарием, адресованным не Вам, вы подтвердили, что у нас с Вами одинаковый диагноз головного мозга, хотя я голосовал за Порошенко, а Вы неизвестно за кого. Но на следующих выборах Президента Украины за кого голосовать решу по обстановке. А что Порошенко был обязан предоставить гражданство Саакашвили? Кто заставлял кланяться Саакашвили в пояс? Не скрываю, что по моему мнению Саакашвили тоже подтвердил свой диагноз.
n_ermak From: n_ermak Date: October 9th, 2017 07:30 pm (UTC) (Link)

Re: Когда Андрей Николаевич не прав

Вы отказываете в объективности ХЭБу :

"русскому патриоту очень трудно объективно судить об украинских делах, даже такому честному и знающему как Вы."

И тут же предлагаете свое мнение: "По поводу вашего интервью Михаилу Соколову в ЖЖ от 6-го октября с.г. должен сказать следующее:"

Это и позволяет мне предполагать, что Ваши суждения кардинально отличаются именно объективностью.

Порошенко, как и все другие граждане, должен руководствоваться законом. Он же не сказал, что обиделся на неблагодарность Саакашвили, а сослался, как слышал, на нарушением Михаилом закона. Вот эту своеобразную шизофрению, когда мы решаем по понятиям, а маскируем законом я бы назвал одним из принципиальных признаков путинизма.

Не знаю о каком диагнозе Саакашвили Вы говорите. Судя по тому, что ему удалось вернуться в Украину, не нарушив при этом уголовного законодательства, ему удается избегать двоемыслия. Он умудряется пока что демонстрировать завидное уважение к законам Украины. Именно такие люди нужны у власти на постсоветском пространстве в качестве руководителей. Они как-то быстро приучают к принципиально для нас новым критериям оценки эффективности действий начальства, а именно уважение к закону, правам и достоинству человека. Это тем более удивительно, что некоторые считают Михаила грузинским диктатором, а проведенные в Грузии реформы в самом деле признаются во многих отношениях радикальными. Редкое сочетание. Почему то в СССР никого не смущало, что главными лицами в государстве становились украинцы, грузины, а украинцев почему-то смущает, что Михаил претендует на власть в Украине. Михаил куда больше украинец, чем многие из украинцев по национальности. Имхо.
derik_536 From: derik_536 Date: October 9th, 2017 09:55 pm (UTC) (Link)

Re: Когда Андрей Николаевич не прав

Украине выпал уникальный шанс с Саакашвили, но она его, как и после-Майданное окно возможностей трагично теряет.
evgeniy evgeniev From: evgeniy evgeniev Date: October 9th, 2017 07:14 pm (UTC) (Link)
<<...по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть...будет проводить политику изоляции этих элементов>>
И.В.Сталин, 9 июля 1928г.

<<У настоящей оппозиции цели совпадают с целями действующей власти... Здесь мы имеем дело с попытками дестабилизации, вплоть до уничтожения суверенитета. Поэтому вмешательство СБУ крайне необходимо.>>
victordan4175, 9 октября 2017г.
From: (Anonymous) Date: October 10th, 2017 06:40 pm (UTC) (Link)

Re: Когда Андрей Николаевич не прав

1. В чем состоит "грузинский сценарий, автором которого является Саакашвили"?

2. "Саакашвили получил надежное убежище на Украине в форме гражданства" - с чего вы взяли, что Саакашвили вообще искал в Украине "надежное убежище"?

ЗЫ Обратил внимание на форму написания - "на Украине". Ну-ну...
From: (Anonymous) Date: October 11th, 2017 02:50 am (UTC) (Link)

Re: Когда Андрей Николаевич не прав

Если я верно понял предшествующие выступления АНИ, на Украину оказывают влияние не столько агенты, агрессия и Саакашвили (вероятно все таки в противовес агентам и агрессии), сколько неспособность украинской элиты противостоять деятельности центрального банка Украины, направленной на ухудшение благосостояния украинской экономики и граждан Украины. И я очень надеюсь, чтобы уважаемый Андрей Николаевич хотя бы ненадолго сместит центр своего внимания с экономических вопросов в Украине на политические, чтобы попытаться разобраться в причинах этого явления. Ну как объяснить что богатые украинцы, обладающие значительной властью и влиянием, и мечтающие жить в Украине сами, и чтобы их дети и внуки жили в ней, не могут собраться вместе и решить что сделать со своим ЦБ? Неужели всё дело в их и нашей общей беде, связанной с искоренением большевиками нашего генофонда с 1917 года?
sj_brevis From: sj_brevis Date: October 9th, 2017 05:30 pm (UTC) (Link)
Полную версию комментария Андрея Илларионова слушайте здесь:



https://soundcloud.com/tatiana-gaizhevska/andrey-illarionov-komu-prinadlezhit-krym
sj_brevis From: sj_brevis Date: October 9th, 2017 06:36 pm (UTC) (Link)
9 Октября 2017

Андрей Илларионов: Как вернуть Крым Украине быстрее

Старший научный сотрудник Cato Institute's Center for Global Liberty and Prosperity Андрей Илларионов в комментарии "Обозревателю" поделился мнением о препятствиях на пути возвращения Крыма под юрисдикцию Киева



https://soundcloud.com/tatiana-gaizhevska/andrey-illarionov-kak-vernut-krym-ukraine-bystree

Edited at 2017-10-09 06:37 pm (UTC)
alexmikitsik From: alexmikitsik Date: October 9th, 2017 07:01 pm (UTC) (Link)

Демократия порвёт автократию!

Андрей Николаевич!

Сначала я услышал и узнал Юрия Николаевича Афанасьева.
Он так меня впечатлил и перевернул моё сознание, что я почти выучил наизусть все его публичные выступления в интернете.

Потом я случайно узнал Ваше мнение о сбитом боинге МН-17. Мой мозг взорвался и с тех пор, я внимательно слежу за Вашими выступлениями.

Сейчас, благодаря Вам я узнал кто такой Каха Бендукидзе...

П.С.

То, что Вы делаете - это Круто. Дай бог Вам здоровья и Сил и Желания для дальнейших интервью. Вы делаете Историю.

С глубоким уважением,
Алексей, Минск.
derik_536 From: derik_536 Date: October 9th, 2017 09:52 pm (UTC) (Link)
Хочется дополнить слова Илларионова отличным постом Славы Рабиновича по этому же вопросу "Так чей Крым? — Слава Рабинович" -
http:// news. eizvestia. com/news_politics/full/672-tak-chej-krym-slava-rabinovich
Юридические варианты возврата Крыма есть - это, как наипростейший, вариант обращение в КС на соответсвие решенийпо присоединеню Крыма всех высших органов международным обязательствам РФ, после чего следует признание их недействительности и открывается ЮРИДИЧЕСКИЙ путь возврата. Есть и другие вполне реальные юридические варианты.
Практические варианты решения человеческого вопроса по жителям Крыма так же существуют. Это открытие финансирования программы "чемодан-вокзал-РФ" для желающих переехать и не жить в украинском Крыму - подъемные от РФ с компенсацией всех затрат и оставляемого в Крыму имущества, с выделением земли в РФ и других пакетов обеспечения переезжающих.
c250 From: c250 Date: October 9th, 2017 11:52 pm (UTC) (Link)
Андрей вы же знаете, что гангстеры договоров не читают ,если бы Путин и гопкомпания во главе с Таней Ельцыной и Волошиным были бы государевы люди они окружили бы себя адвокатами и умными людьми а не полуграмотными подлизами типа Володина с часами на правой руке . С помощью договоров и бумаг добились бы от США и Европы намного большего чем с помощью войска Атамана Герасима .Теперь они поставили на КНДР в быстром порядке дав ему ядерное оружие , не надеясь что это Трампу поможет . Странные не от мира сего, может это влияют молодые да наглые жены ?
Bondo Avadov From: Bondo Avadov Date: October 10th, 2017 12:59 pm (UTC) (Link)
Да. И почаще бы напоминать им обо всём.
(Deleted comment)
From: sasza Date: October 12th, 2017 12:19 am (UTC) (Link)
Если удержание Россией ПМР на самом деле способствует скорейшему объединению т.н. Молдовы (надеюсь, вы знаете, почему она "так называемая") с Румынией, то я за то, чтобы Россия подольше её удерживала, даже несмотря на то, что мои родители живут в Бендерах :-)
From: (Anonymous) Date: October 11th, 2017 04:31 pm (UTC) (Link)
Нужно добавить сюда статью из Конституции РФ о приоритете международных договоров и статьи из Уголовного кодеса РФ о подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны на территории другого государства.
From: (Anonymous) Date: October 12th, 2017 03:03 am (UTC) (Link)
А чем можно подтвердить тезис о более высоком приоритете международных законов и вообще каких либо законов над волей человека, обладающего огромной властью и ресурсами, и нарушающего своими действиями эти законы? Сам то я, как человек, не обладающий такой властью - "за" верховенство права". Но если посмотреть на ситуацию со стороны и без учета собственной оценки, то что выходит? Достал к примеру всех в школе хулиган из 10 класса (самый сильный в своей параллели). Более сильные и дружные ребята из 11 класса собрались вместе и провели с этим хулиганом воспитательную работу и договорились, о том, что он будет вести себя смирно, а они не будут его больше "воспитывать" (типа заключили договор о нерушимости границ). Но вот закончили те ребята 11 класс и ушли из школы, а хулиган перешел в 11 класс и стал "самым крутым перцем" в школе. Подействуют ли на него хоть сколько нибудь напоминания о прошлогоднем договоре, о "верховенстве права"? Я думаю, что не подействуют абсолютно. И если такой одиннадцатиклассник будет испытывать интерес к области психологии (а сильный лидер не может не испытывать такого интереса ради сохранения своего статуса лидера), то он будет использовать все эти призывы соблюдать прошлые договоренности как повод для игры в кошки-мышки, чтобы постепенно играя научиться понимать до какого предела можно довести ту или иную ситуацию, чтобы не разозлить мышек на столько, чтобы они все вместе на него не кинулись. Ни кого Вам такой "одиннадцатиклассник" не напоминает?
Игорь Воронов From: Игорь Воронов Date: October 12th, 2017 07:23 am (UTC) (Link)

ХЭБ услышан

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что в Крыму невозможно провести свободный референдум, пока полуостров остается оккупированным, передает телеканал «112 Украина».

Отвечая на вопрос, заданный на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы, поддержит ли Украина новый референдум, Порошенко заявил, что «готов на все, что будет соответствовать нормам украинской Конституции». Основной документ регламентирует как местные, так и общенациональные референдумы, пояснил он.

«Но перед тем, как мы начнем это обсуждать, Крым должен вернуться под суверенитет Украины. Далее мы готовы провести любые переговоры и запускать любые демократические процессы с нормами украинской действующей Конституции», — заявил президент Украины.

Также Порошенко выступил с речью на пленарном заседании ПАСЕ. В ней он неоднократно затрагивал тему «оккупированного Россией Крыма». В частности, президент Украины заявил, что Москва «применяет [на полуострове] худшие практики советской репрессивной машины». Порошенко также отказался считать Крым «завершенным делом». Полный текст речи размещен на сайте президента Украины.

Edited at 2017-10-12 07:26 am (UTC)
18 comments or Leave a comment