?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
С.Шпилькин. Волшебная статистика двугорбой России - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
С.Шпилькин. Волшебная статистика двугорбой России

https://www.youtube.com/watch?v=zwY0Vx9ie5g

Tags: , , , ,

33 comments or Leave a comment
Comments
i_l_d From: i_l_d Date: January 17th, 2018 03:25 am (UTC) (Link)
Всё это может и любопытно, но не имеет никакого отношения к реальным шансам на изменения.

Люди говорят о чём угодно, лишь бы не говорить о реальном деле.
From: e_volegova Date: January 17th, 2018 11:18 pm (UTC) (Link)
Вы не заметили, только что перед Вами произошли изменения. Вам продемонстрировали, что вбросы можно измерить.
Алексей Романов From: Алексей Романов Date: January 17th, 2018 04:26 am (UTC) (Link)

О пользе недопуска Навального ))

Не откажи Памфилова Навальному, не увидели бы мы Шпилькина у Волкова.
И плевать ребятам с самой высокой колокольни было бы на все эти выкладки. А призывы к бойкоту считались бы у них полным "зашкваром".

Edited at 2018-01-17 04:27 am (UTC)
leonid_martinyk From: leonid_martinyk Date: January 18th, 2018 04:14 pm (UTC) (Link)
100%
From: (Anonymous) Date: January 17th, 2018 07:50 am (UTC) (Link)
Интерактивные графики Шпилькина хорошо бы выложить в сети. Судя по шквалу вопросов Волкову, зрителям это интересно и они хотят это обсуждать, понять.
Неплохо бы, рассказать, перечислить, какие фальсификации не учитываются на графиках Шпилькина. Это тоже может быть интересно и возникнет много вопросов, открытий.
derik_536 From: derik_536 Date: January 17th, 2018 07:52 am (UTC) (Link)

Не касаясь конкретно РФ, хотелось все же отметить, что где-то встречалось обьяснение "много-горбности" выборного графика с примерами довольно многих стран с обьяснением, что "много-горбность" обычное явление для стран с разным укладом населения (город-деревня-равнина-горы...).

Mikhail Batcer From: Mikhail Batcer Date: January 18th, 2018 06:22 am (UTC) (Link)
В Израиле, например. Это означает, что есть некий сильный разделяющий фактор. Но тут он то есть, то нет. Чудеса :)
From: (Anonymous) Date: January 17th, 2018 08:15 am (UTC) (Link)

Предвыборные опросы и результаты

На "выборах" 2012г. в Москве, на графиках Шпилькина нет множества горбов, т.е. нет фальсификаций.
По памяти, опросы перед "выборами" 2012г. помимо ФОМа, ВЦИОМа, Левады, проводил и штаб Навального. И результаты у Навального сильно отличались от вышеприведённых структур и были ближе к истине. Т.е. "ошибки" этих структур оказались очень высоки. А они заявляют точность своих результатов 2...3%, которая была превышена многократно.
У Шпилькина не освещён вопрос и не отражено на графиках, как опросы перед "выборами" совпадают с полученными результатами. Чтобы нам понимать насколько эти ФОМы, ВЦИОМы, Левады следуют указаниям кремля а не науке. И чтобы ФОМы, ВЦИОМы, Левады уже сегодня знали, что они нас не обманут. И если они будут заниматься фальсификациями, это будет широко известно.
Полагаю, необходимо добавить, интегрировать результаты предвыборных опросов в графики С.Шпилькина, в разные годы. Чтобы мы увидели, следуют ли они фальсификациям кремля и в какой мере.
Список Путина у нас есть. А эти структуры, возможно, незаслуженно обойдены вниманием.
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: January 17th, 2018 08:28 am (UTC) (Link)
последняя статья Шпилькина
_
https://www.facebook.com/notes/sergey-shpilkin/%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B0/1572944922794138/
_
на Эхе
https://echo.msk.ru/blog/spilkinspilkin/2125182-echo/
_
.........В связи с циркулирующей идеей бойкота выборов захотелось посчитать, как это могло бы выглядеть в числах. .............
derik_536 From: derik_536 Date: January 17th, 2018 08:53 am (UTC) (Link)
Пост Шпилькина на ЭМ очень интересен в плане "Навальный играет на стороне Кремля" и по выводам стыкуется с постами по Навальному у Мурзина.
Александр Копылов From: Александр Копылов Date: January 17th, 2018 09:54 am (UTC) (Link)
Россия 1 и Россия 2 это конечно сильный образ!

Интересно, а как математически (на графиках) будет выглядеть накрученная явка?!?
From: e_volegova Date: January 17th, 2018 10:41 pm (UTC) (Link)

Так?

Нормальное распределение (добились митингами)

Вбросы, в том числе 99.9% Чечни в правом верхнем углу
From: (Anonymous) Date: January 17th, 2018 10:03 am (UTC) (Link)

Статья Шпилькина на Эхе

У Шпилькина в этой статье: выборы - это выборы, а не "выборы". Он говорит, как я его понял, что при снижении явки на 5%, нарисуют Путину на 7% больше и получат за Путина результат одинаковый. Поэтому бойкот неэффектифен.
Шпилькин в своей статье вовсе не говорит о легитимности.
Не просто так кремль поставил задачу обеспечить 70% реальной явки. Тогда 72% голосов нарисованных за Путина, получается, что его поддерживают более половины избирателей страны. Т.е. он легитимен.
Но если явка реальная будет 50%, то даже если Путину нарисуют 100% голосов, то поддержки более половины избирателей не получается. Например, при реальной явке 45% и нарисованных за Путина 75% (больше уже рискованно - не втюхать), поддержка Путина составит 33,75%. Т.е. 66,25%, получается, Путина не поддержат. Т.е. легитимности большинства избирателей нет, поддержка только одной трети.
Петр Осипов From: Петр Осипов Date: January 17th, 2018 10:23 pm (UTC) (Link)

Re: Статья Шпилькина на Эхе

Эти проценты имеют значение только для организации второго тура выборов.
From: e_volegova Date: January 17th, 2018 09:37 pm (UTC) (Link)

Послать на х в квадрате

То есть, имеет смысл бойкотировать выборы и все вбросы видны на графиках распределения Гаусса (нормальное распределение) − плотность распределения вероятностей случайной величины n.
Стандартным нормальным распределением называется нормальное распределение с математическим ожиданием μ = 0 и стандартным отклонением σ = 1.
Как гравитация, которую не отменить, как закон всемирного тяготения, - по результатам измерений, распределению Гаусса - все вбросы будут видны на таблицах. Класс.
Там ещё где-то Леонид Волков говорит, что за Координационный Совет оппозиции в РФ голосовало 25% и какими методами власть повлияла на разрушение КС.
Таким образом, при низкой явке и докидывании бюллетеней нормальное распределение не сымитируешь. К тому же, наблюдатели, списки, протоколы - это не сыр из пальмового молока бодяжить.
Ну, что же, посмотрим, как 18 марта в России будут в очередной раз бодяжить математику.
From: (Anonymous) Date: January 18th, 2018 08:53 am (UTC) (Link)

Выборы в КСО

"Там ещё где-то Леонид Волков говорит, что за Координационный Совет оппозиции в РФ голосовало 25% и какими методами власть повлияла на разрушение КС".
..............................
В этом видео ?
Я, вроде, внимательно слушал, но не помню такого. Мог пропустить, задумавшись над графиками...
Это интересно, потому как были и остались не отвеченными публичные вопросы к команде Навального по организации выборов в КСО.
Петр Осипов From: Петр Осипов Date: January 17th, 2018 10:15 pm (UTC) (Link)
Понятно теперь, что чем ниже явка, тем ярче на графиках будет видна фальсификация вброшенными голосами. Особенно если на участках с наблюдателями без фальсификаций никто не проголосует за победителя по стране.
From: (Anonymous) Date: January 18th, 2018 09:31 am (UTC) (Link)

Явка реальная или кремлёвская ?

Тут нужно уточнить.
Т.к. судя по складывающейся ситуации, кремль, наиболее вероятно, реальныю явку будет имитировать школьниками, участниками референдумов..., фальсифицировать в своих отчётах:
https://aillarionov.livejournal.com/1039130.html?thread=91119898#t91119898

Явку и раньше кремль приписывал. Но делал это топорно, доводя её до 100% (и до 146%), поэтому это было видно на графиках Шпилькина. А если "кремлёвскую" явку ограничить в пределах 70...80% и размазать по всем участкам. То на графиках Шпилькина мы не увидим горбов. Графики будут такие, как на графике 2012г.:
https://aillarionov.livejournal.com/1039797.html?thread=91162037#t91162037

И судя по всему, кремль пошёл именно по этому пути. В 2012г. на "выборах" Собянина кремль это график Шпилькина реализовал. И теперь его можно втюхивать нам на "выборах" Путина. У Шпилькина графики будут чистые, одногорбые, т.е. фальсификаций они не "обнаружат", "выборы" будут честными на графиках Шпилькина.

Поэтому важно получить результаты "предвыборных" опросов. И интегрировать эти результаты в графики Шпилькина (https://aillarionov.livejournal.com/1039797.html?thread=91151541#t91151541). Странно, что С.Шпилькин сам не догадался это сделать (это малая толика от проделанной им работы, может быть кто-то другой возьмётся за это).
И результаты наблюдений, "счётчиков" для определения реальной явки важны.
И нужно думать, как исключить имитации явки, о которых написал выше.
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: January 17th, 2018 10:38 pm (UTC) (Link)
Интервью сложное для понимания,но вполне доступное для восприятия,поскольку что бы понять,надо знать,а для восприятия достаточно и намёка.
Единственное,на мой взгляд,что можно этому противопоставить-не пойти на эти" выборы" самому,и объяснить всем своим родственникам,друзьям и знакомым,что принимая участие в этих "выборах" они тем самым становятся соучастниками преступления под названием спецоперация.
То есть не только тупо не пойти на эти "выборы",а не пойти осознанно.
Суть в том,что предположим,если все мои родственники,друзья и знакомые не пойдут на эти "выборы",а после с экранов телевизора нам продолжат нагло лгать,тогда все поймут,что это ложь.
А за ложь никто не пойдёт умирать.
То,что сгнило, рухнет как в 91-ом, и ни один не выйдет защитить.


Edited at 2018-01-17 10:58 pm (UTC)
Петр Осипов From: Петр Осипов Date: January 17th, 2018 11:32 pm (UTC) (Link)
Слушал Шульман, она говорит, что испорченные белютени не зачисляются победителю, но явку повышают и процент всем участникам снижают. В общем работают на второй тур. У кого другое мнение?
Airwayves_ From: Airwayves_ Date: February 4th, 2018 07:46 pm (UTC) (Link)
Не допустит пу 2-го тура! Не даром ему поддержку рисуют от 80%, а тут вдруг второй тур. Не будет этого. Все испорченные бюллетени зачтут Путину еще на участках
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: January 18th, 2018 12:34 am (UTC) (Link)
Клавишные электронные инструменты делятся на две категории.
Электрофортепиано, и все остальные синтезаторы.
Отличительная особенность первых - точное копирование обычного деревянного фортепиано. На слух. И на ощупь. На самом деле - повторить обычный настоящий деревянный инструмент с помощью микросхем и прочих транзисторов - это труднейшая сверхзадача для производителей ЭМИ. Цена на такой инструмент существенно выше обычных электронных клавиш. Она начинается от 30-50 тыс. руб и в верхнем пределе переваливает за миллион. В таком инструменте до кучи может быть встроен и синтезатор с другими голосами, но главное - это способность звучать как настоящее фортепиано...
Есть какая-то чудная аналогия в том, что воспроизвести, скопировать или сымитировать естественный процесс выборов тоже исключительно трудно.
Путину впору обратиться за помощью в фирму Casio, или какую-нибудь Ямаху.
У них есть настоящие деревянные корпуса для чуровских калькуляторов.

Edited at 2018-01-18 02:00 am (UTC)
From: (Anonymous) Date: January 18th, 2018 08:50 pm (UTC) (Link)
Нет, ни у кого не получится - сказал же Шпилькин, параметров много. И такие сложные вещи получаются, когда люди работают по внутреннему призыву, а не по заказу. А у них все по заказу - только топорное, мы это видим везде. Саботируют люди тихо, если в душе не согласны, а работают за денежку только.
From: (Anonymous) Date: January 18th, 2018 11:28 am (UTC) (Link)

Меры кремля по устранению "счётчиков" явки

http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A60712C1DA85
--В Росгвардии пообещали жестко действовать в случае проведения несанкционированных акций во время выборов президента России...
--Росгвардия совместно с МВД и частными охранными предприятиями займется охраной избирательных участков и прилегающих территорий.

Особо отмечу: "и прилегающих территорий". Т.е. нахождение не согласованных со структурами режима наблюдателей, даже на входе в избиручасток, может рассматриваться как угроза. И повод их "попросить" провести этот день в специально отведённым месте до ночи или до утра.
Похоже, намечаются широкомасштабные имитации и фальсфикации реальной явки.
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: January 18th, 2018 10:14 pm (UTC) (Link)

Re: Меры кремля по устранению "счётчиков" явки

Явку они обеспечат,там механизм отлажен.Тут важна не нарисованная ими явка,а то,что бы каждый понял (ощутил,прочувствовал) их ложь на себе.
Как пример могу привести похороны моторолы и гиви в Донецке.Знаю,что преподаватели университета выгоняли своих студентов на эти похороны под угрозой отчисления.Тот,кто выгонял студентов под угрозой отчисления,делал это не по своей воле,а по принуждению.Результат известен.Весь мир увидел,как дончане хоронят своих "героев".И весь мир в это поверил.Даже Кох в интервью у Гордона сказал,что на кой чёрт они вам нужны эти дончане,они бандитов толпой хоронят (дословно не помню).
Но люди там были не по своей воле.Они пришли боясь быть отчисленными и уволенными.Им деваться некуда.
Они ненавидят себя за это,они ненавидят эту власть.И эта ненависть в них накапливается.
Как думаете,долго эта власть там продержится при таком к ней отношении?
Она рухнет,вопрос лишь во времени.И ни один не выйдет защитить.
Вот и здесь то же самое.

33 comments or Leave a comment