?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
А.Аслунд. Стив Мнучин должен кое-что объяснить - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
А.Аслунд. Стив Мнучин должен кое-что объяснить
Почему список россиян, подписанный секретарем Казначейства, содран с журнала Forbes?
31 января 2018 года

Особенностью предвыборной кампании Трампа были его обширные связи со всякого рода сомнительными российскими контактами. Некоторые из них были известными разведчиками, такими, как президент банка Сергей Горьков или же правая рука Пола Манафорта Константин Килимник. По неизвестным причинам многие операторы трамповской кампании лгали об их контактах с официальными россиянами и разведчиками. В конце концов, это стало настолько ошеломляющим, что министерство юстиции оказалось вынужденным назначить специального прокурора Роберта Мюллера.

Между тем президент Дональд Трамп неоднократно отказывался признать, что Россия взломала компьютеры США в связи с выборами и даже хвалил президента России Владимира Путина всякий раз, когда у него появлялась такая возможность. Никогда президент Трамп не заявлял, что он хочет защитить избирательную систему США против будущего российского взлома.

В Конгрессе возникли двухпартийные опасения, что президент Трамп отменит санкции США против России, введенные Соединенными Штатами из-за военной агрессии России в Украине. Поскольку все санкции США против России были введены через президентские распоряжения, то президент мог официально отозвать их в любое время по своей воле.

Поэтому обе палаты Конгресса проголосовали за принятие нового закона о борьбе с противниками США с помощью санкций (CAATSA). В Палате представителей только три конгрессмена выступили против него, а в Сенате результаты голосования оказались со счетом 98 против 2. У президента Дональда Трампа фактически не было выбора, и он подписал этот закон 2 августа, но весьма неохотно. В заявлении о подписании Белый дом заявил, что в законопроекте содержится «ряд явно неконституционных положений», «нацеленных на ограничение исключительной конституционной власти президента по признанию иностранных правительств, в том числе их территориальных границ».

Вскоре выяснилось, что статья 241 нового закона привлекла большое внимание в Москве. Она указывает секретарю казначейства в сотрудничестве с директором национальной разведки и государственным секретарем представить в течение 180 дней подробный доклад с указанием «наиболее важных высокопоставленных политических деятелей и олигархов» в России. Предполагалось, что они будут «определены по их близости к российскому режиму и их чистому капиталу». Доклад также должен основываться на «оценке взаимоотношений между этими лицами и президентом Владимиром Путиным или другими членами российской правящей элиты», а также на «выявлении любых признаков коррупции в отношении этих лиц».

Очевидная цель этого текста заключалась в том, чтобы выявить тех, кто сделал свое состояние на незаконных контактах с Кремлем. Этот ожидаемый отчет стал в народе называться «Кремлевским списком». Различные правительственные органы явно делали добросовестную работу по этим направлениям. Многочисленные источники сообщали, что формируется селективный ограниченный список, даже если при этом сохраняется некоторая неопределенность.

Однако на прошлой неделе кто-то высокопоставленный – пока неизвестно кто – выбросил всю экспертную работу. Этот кто-то может находиться в Госдепартаменте, Казначействе или Белом доме. Вместо того, чтобы использовать проверенный тщательно подготовленный список, этот неизвестный политический начальник просто вписал верхушку российской президентской администрации и правительства России плюс имена 96 российских миллиардеров из списка Forbes.

Это событие имеет многочисленные следствия. Во-первых, этим действием этот высокопоставленный чиновник высмеял правительственных экспертов, которые подготовили настоящий доклад. Любой серьезный русский, прочитавший опубликованный список, может теперь заключить, что разведка США на редкость глупа.

Во-вторых, доклад должен был содержать список, называющий и позорящий конкретных одиозных и коррумпированных фигур около Кремля. Назвав более 200 человек, правительство США добилось противоположного эффекта, а именно – насмешек над кажущимися полуграмотными читателями кремлевской телефонной книги и списка богатых из Forbes. К тому же в список включены несколько критиков Кремля.

В-третьих, четкое намерение статьи 241 и причина, по которой она привлекла столько внимания, заключались в намерении расколоть российскую элиту и предложить заметным россиянам возможность безопасно жить на Западе. Многие бизнесмены из списка Forbes являются гражданами других стран, кроме России, и давно живут за границей. Включая всех богатых россиян в список, правительство США вместо этого толкнуло российскую элиту к консолидации вокруг Путина.

Подписав этот список, секретарь Казначейства нанес большой ущерб. Кто же теперь поверит в разведывательную информацию, происходящую из Казначейства? Он высмеял санкции США в отношении России и сделал закон CAATSA неэффективным. Поскольку именно министерство финансов выпустило этот список, то в конечном счете ответственность за него несет министр Стив Мнучин. Почему он сделал то, что может принести пользу только Путину?
https://www.politico.com/magazine/story/2018/01/31/steve-mnuchin-russia-sanctions-list-forbes-216556

Tags: , , ,

97 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
sj_brevis From: sj_brevis Date: February 2nd, 2018 09:39 am (UTC) (Link)
/Почему он сделал то, что может принести пользу только Путину/?

Хороший вопрос!

А это принесло пользу Путину?
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: February 2nd, 2018 10:14 am (UTC) (Link)
Цитата "А это принесло пользу Путину?" Нет. Не принесло. Единственное в проекте так сказать "волонтеров", что не должно пропасть -- это категория зарубежных друзей Кремля, с Виктора Медведчука начиная. Жаль, что этих лиц нет с "списке", как нет в списке Бабакова и Григоришина.
derik_536 From: derik_536 Date: February 2nd, 2018 09:47 am (UTC) (Link)

Демонстрация "Кремль манипулирует предзаконными материалами США как ему угодно" продолжается. Вначале был похерен проект закона сенатгра Рубио о переименовании почтового адреса посольства РФ в Вашингтоне с подменой на решение горсовета Вашингтона присвоить символическое (даже не почтовое) пустыру где-то внедалеке от посольства РФ в Вашингтоне. Теперь херится проект экспертного списка и подменяется фейковым списком. Если по дискрелитации США по Немцову фамилии дискредитаторов известны (Жанна Немцова и Кара-Мурза младший с компанией), а угроза подмены была видна задолго до ее осуществления, то операцию с "Кремлевским списком" проводили аккуратней и интрига с списком держалась доконца, а фамилии учпствовавших всплывают только сейчас.
Не пора ли найтись новому Маккартни и начинать чистку от американского истеблишмента как от "полезных идиотов", так и от продажных агентов Москвы?

From: misha_shatsky Date: February 2nd, 2018 12:53 pm (UTC) (Link)
Насчет "нового Маккартни" - может быть, все же не Маккартни (бывший битл), а Джозеф Маккарти?
pravdoiskanie From: pravdoiskanie Date: February 2nd, 2018 09:57 am (UTC) (Link)

Имя подменившего доклад вслух быть названо должно!

Не мешало бы проверить и на детекторе лжи: кое-кого!
From: asymptotical Date: February 3rd, 2018 08:33 pm (UTC) (Link)

Re: Имя подменившего доклад вслух быть названо должно!

Трамп.
c250 From: c250 Date: February 2nd, 2018 11:02 am (UTC) (Link)
Кто тот чиновник который изменил эти списки ? Я так понимаю без разрешения Трампа он это бы не сделал ?
From: (Anonymous) Date: February 2nd, 2018 08:35 pm (UTC) (Link)
https://yakushef.livejournal.com/530181.html
В ходе небывалой в истории массовой поездки руководства спецслужб в стан врага, состоялись встречи с главой ЦРУ и ещё неизвестно с кем, на которых якобы шла речь о борьбе с терроризмом, чему поверить, конечно же, невозможно, так как такие вопросы прекрасно решаются на другом уровне.
Куда логичнее предположить, что в стане врага «чекисты» проводили спецоперацию по спасению Родины и суверенитета, т.е. власти и собственности ближайшего окружения президента и своей лично.
В итоге, вместо публикации фамилий реальных злодеев, мы имеем копию справочника, куда в кучу свалены виновные и невиновные. Такой список удивил не только Россию. Так, работавший над докладом эксперт Атлантического Совета Андерс Ослунд заявил, что документ подменили в последний момент. По словам Ослунда готовился список чиновников и бизнесменов, разбогатевших от связей с Кремлем, ответственных за различные преступления и реально определяющих политический курс.
Очевидно, что спецоперация по спасению Родины и суверенитета могла заключаться только в сдаче американцам, какой-то чрезвычайно ценной информации, от которой они не могли отказаться. А личный визит всех руководителей спецслужб должен был гарантировать подлинность информационного продукта. Ну, и конечно, речь должна была идти о капитуляции, в смысле извинений за взломы компьютеров и торжественных клятв не допускать такого впредь.

ros_sea_ru:
Российские кураторы приехали и дали указания своей американской агентуре, всего-то )))
evgknyaginin From: evgknyaginin Date: February 2nd, 2018 11:23 am (UTC) (Link)
"Различные правительственные органы явно делали добросовестную работу по этим направлениям".

Если список был выброшен в мусорную корзину, стало быть, работа признана не только недобросовестной, но и направленной на то, чтобы подставить президента США.
From: (Anonymous) Date: February 2nd, 2018 09:43 pm (UTC) (Link)
https://www.facebook.com/dealetant68/posts/1886807334725552
Ну что, меморандум надзорного комитета Палаты Представителей Конгресса опубликован.
В нем коротко изложены результаты только одной проверки главного инспектора по делам ФБР и минюста.
Ничего нового, такого, о чем я бы не рассказывал. Они всё сфабриковали, не единожды нарушали закон и осуществляли прослушку окружения Трампа. Ну и коррупция, коррупция, коррупция...
http://apps.washingtonpost.com/g/documents/national/read-the-gop-memo/2746/
Если Мюллер не свернет в самое ближайшее время "русское дело", он рискует стать теперь уже легитимной мишенью для юридического преследования.
n_ermak From: n_ermak Date: February 2nd, 2018 11:37 am (UTC) (Link)
Кампания диффамации экспертов предстает в новом свете.
К тому же она информационно хорошо прикрыла визит российских "спецов".
Случайное совпадение?

И эта кампания продолжается. Хотя уже в ином несколько ключе.
Достаточно почитать Карину Орлову.

Причиной может быть вовлеченность некоторых высокопоставленных лиц в Америке в сомнительные связи с криминальной Россией. В таком случае именно эксперты могут оказаться тем островком надежности, который следует разрушить или скомпрометировать. Это мы знаем по российской криминальной практике.

С другой стороны у нас едва ли не вся судебная система построена на том, чтобы прикрывать самые грязные решения заключениями "экспертов". Правда этих "экспертов" специально отбирают и даже выращивают. Часто заблаговременно.

Андрей Николаевич, как Вы с А.Пионтковским оказались в числе экспертов?

Похоже нужны были совсем другие товарищи :)

Edited at 2018-02-02 11:37 am (UTC)
From: leonid_shvedov Date: February 2nd, 2018 12:15 pm (UTC) (Link)
Почитал на Эхе последнее из К. Орловой . Мнение о ней не изменилось, умудряется одновременно как бы извиняться (мол её не так поняли), и одновременно продолжает мелко гадить: "как человек посетивший многие заседания Конгресса, на котором серьезные люди (НЕ русские эксперты)"...
(no subject) - (Anonymous) - Expand
kant_elz From: kant_elz Date: February 2nd, 2018 12:18 pm (UTC) (Link)
Я давно пишу, что надеяться на дядю Сэма и тетю Марту глупо и неосторожно. Их устраивает режим деда Пу. Практически полностью устраивает, за мелкими исключениями. Этот скунс таскает для них слитки золота из России. Они от него никогда не откажуться.
ppashchenko From: ppashchenko Date: February 2nd, 2018 10:39 pm (UTC) (Link)
Где-то Вы правы. Триллион вывезенный и вложенный в экономику Запада, ведь он же ТАМ работает. Покупаются на Западе огромные яхты, престижные самые дорогие автомобили, личные самолеты и вертолеты, дворцы и виллы - все это рабочие места, налоги взимаются... Действительно, Россия выполняет роль колонии из которой выжимаются средства самой же российской властью. И здесь, я согласен - Запад закрывает глаза на многие грехи авторитарных режимов ради своего благополучия. Но вот беда - чтобы удержаться у власти в России, нужно взрывать собственные дома, стереть с лица земли г.Грозный, воевать в Грузии, воевать в Украине,захватить Крым и часть Донбасса, воевать в Сирии, организовывать и направлять в Европу потоки беженцев, "спонсировать" террористов по всему миру...Агрессия... Пусть и гибридная, но это уже явная агрессивная политика... Триллион начинает пахнуть порохом, кровью, войной. Этого сытый Запад желает избежать. А чтобы не допустить войны ( пусть и гибридной) у себя, Западу придется сделать экзистенциальный выбор - как поступить с агрессором? На мой взгляд правильный выбор единственный - "принудить к миру" реальными жесткими экономическими санкциями, и добиться смены авторитарного(читай агрессивного)
режима.
(Deleted comment)
viniz From: viniz Date: February 2nd, 2018 12:57 pm (UTC) (Link)
Ситуация очень похожа на известную афёру, когда именные ваучеры, путём махинаций, превратили в безымянные.
И дальше всё покатилось. И вот докатилось...
From: (Anonymous) Date: February 2nd, 2018 01:51 pm (UTC) (Link)

размышление

представляется, что мы с вами находимся в интересной области гибридной войны. Накануне казалось, что нанесены сокрушительные удары, от которых будет тяжело оправиться. Но сторона (сторона 1), находящаяся в тяжелом положении, многое предусмотрев и спланировав заранее, наносит ответные удары. И удары в те области, которыми заслуженно гордиться другая сторона (сторона 2): разделение властей и независимость судебной системы. Нанося удар, сторона 1 как бы говорит стороне 2: вы гордитесь своим принципом разделения властей между Сенатом, Конгрессом и Президентом? А мы считаем, что этот принцип в ряде случаев может приводить к тяжелым последствиям. Вот наше действие и смотрите, Администрация Президента вынуждена подменить "кремлевский список". И продолжает: вы гордитесь независимостью судебной системы? А мы считаем, что и этот принцип не универсален. Вот наше действие, и целый ряд наших спортсменов оправдан. И завершает разговор: в нашей системе такое было бы невозможно. Так что несмотря на ваш колоссальный перевес в экономике и военных силах, мы в состоянии наносить вам тяжелые удары. И поэтому гибридная война продолжается.
Pavel Kot From: Pavel Kot Date: February 3rd, 2018 08:06 pm (UTC) (Link)

Re: размышление

пока что удар они нанесли по администрации Трампа. Сейчас Конгресс "играет", как будут отвечать на эти вызовы времени.
From: (Anonymous) Date: February 2nd, 2018 02:44 pm (UTC) (Link)
Не согласен. Если против хотя бы половины людей их этого списка введут санкции, то никто смеяться не будет.
И самое главное столь обширными списком фамилий в этом списке, составители нанесли путину огромный урон, ведь для всех из этого списка стало абсолютно понятно, что лучше устранить путина , чем иметь возможность потери всех активов.
viniz From: viniz Date: February 2nd, 2018 06:55 pm (UTC) (Link)
"Если против хотя бы половины людей их этого списка введут санкции"
.................
Если - это из другой области. Есть факты, что работу экспертов, выполненную с учётом требований Конгресса США, в последний момент, без объяснения причин, выкинули на свалку. Подменив её другой работой, которая, очевидно, не соответствует требованиям Конгресса. Что позволяет подозревать администрацию Трампа в саботаже.
From: (Anonymous) Date: February 2nd, 2018 03:05 pm (UTC) (Link)
"Поскольку именно министерство финансов выпустило этот список, то в конечном счете ответственность за него несет секретарь Стив Мнучин. Почему он сделал то, что может принести пользу только Путину?"

Ответ очевиден - так ему босс приказал. Предположить иное означает поставить под сомнение наличие контроля президента над своим правительством. Так что вопрос заключается в том, зачем Трамп похерил[1] список.

Всякая сделка хороша, когда обе стороны довольны. Понятно, что одной стороной является не РФ, а Путин&Со. Неясно, однако, является ли другой стороной Трамп или США. Полагаю, что Трамп попытался соблюсти хотя бы видимость, что США получили тайную, но ощутимую выгоду от сотрудничества с Путин&Со. Приезд глав ТРЁХ весьма разнопрофильных спецслужб даёт некоторое представление как о масштабе, так и о комплексности предлагаемого товара. И этот товар должен быть приемлем (хотя бы формально) для Конгресса.


[1]Глагол, совершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 4a. Соответствующие глаголы несовершенного вида — хе́рить, похе́ривать.
1-перечеркнуть крест на крест по диагонали ◆ Меншиков, взяв перо, похерил слово «области», да так усердно, что продрал бумагу. Д. Л. Мордовцев, «Царь и гетман» (1880)
2-уничтожить, погубить что-либо, отказаться от чего-либо, исключить что-либо откуда-либо, воспрепятствовать ходу, осуществлению, реализации чего-либо ◆ И волею-неволею пришлось выработать проект реформы губернского и уездного управления; даже такой лёгкий человек, как Тимашев, убедился в её необходимости, и именно этот-то проект реформы взяли и похерили. В. П. Мещерский, «Мои воспоминания», 1897 г
3-пренебречь чем-либо, забыть о чём-либо◆ Угости, говорит, новой водкой «Бисмарк», тогда и долг похерю. Н. А. Лейкин, «Из записной книжки отставного приказчика Касьяна Яманова», 1874 г.
one_sergey From: one_sergey Date: February 2nd, 2018 06:51 pm (UTC) (Link)
Как красиво озаглавлена статья:
Steve Mnuchin Has Some Explaining to Do

Сомневаюсь я, что он даст какие-нибудь объяснения.
From: (Anonymous) Date: February 2nd, 2018 07:39 pm (UTC) (Link)

Здесь вам не тут (историческая справка)

Вымазывание в смоле и перьях — позорящее наказание, использовавшееся в средневековой Европе, а также в ряде колоний и на американском фронтире. В большинстве случаев — неофициальная практика, разновидность суда Линча.

Первый известный случай в Америке относится к 1766 году, когда в городе Норфолк, штат Вирджиния, капитан Уильям Смит был вымазан в смоле и перьях, после чего сброшен в гавань толпой во главе с городским мэром. Причиной этого стали подозрения, что капитан сообщал британским таможенникам об американских контрабандистах.

Примерно в те же времена судья-революционер Чарльз Линч (1736—1796) прославился в Вирджинии тем, что проводил судебные разбирательства без прокурора и адвоката, а вместо присяжных использовал уличную толпу. Также он не буквоедничал с законом и процедурой: выслушает свидетелей из толпы — и выносит приговор (обычно смертный или "смола и перья") исключительно собственным рассуждением. Чарльз Линч просто вершил «упрощённый суд военного времени», преимущественно над ворами, бандитами и дезертирами.

В переносном смысле выражение «вывалять в смоле и перьях» означает публичное унижение.
From: (Anonymous) Date: February 2nd, 2018 07:50 pm (UTC) (Link)
https://el-murid.livejournal.com/3653725.html
Визит сразу трех руководителей спецслужб России в США, причем один из этих руководителей - Сергей Нарышкин - находится под санкциями и ему запрещен въезд в Штаты, вызвал сразу много вопросов. Хотя официально он был прикрыт стандартной формулировкой консультаций по вопросу борьбы с терроризмом, поездку связывают с опубликованным "кремлевским докладом".

Возможен вариант, что через высших руководителей секретных служб до российского руководства могли донести секретную часть "доклада", во всяком случае, ту часть, которую было решено негласно, но приоткрыть. Поэтому и главные разведчики - чтобы они не напрягали свою резидентуру, не создавали ненужный ажиотаж и конфликтные ситуации в и без того непростой обстановке. Заодно им могли передать на словах то, что в "докладе" является недокументированной частью.
From: (Anonymous) Date: February 5th, 2018 03:46 am (UTC) (Link)
"Хорошее" предположение. Стоит ли американцам раскрыть для Кремля всю секретную информацию (которую еще не взломали российские хакеры и не разболтал Трамп), чтобы Кремлю не пришлось "напрягать резидентуру" и "создавать конфликтные ситуации"?
Вообще, в случае шизофренической администрации Трампа все возможно, от глупости до предательства.
Ну, а Эльмурида цитировать... брезгливость же должа быть.
From: (Anonymous) Date: February 2nd, 2018 08:00 pm (UTC) (Link)
https://twitter.com/rus_analit/status/959502747442835456
Стоило ожидать, что имея перспективу быть допрошенным Мюллером и с большой долей вероятности по итогам допроса получить обвинение в покушении на препятствование правосудию (основание для импичмента) Трамп пойдет ва-банк.
lektorski From: lektorski Date: February 2nd, 2018 08:51 pm (UTC) (Link)
Если мыслить реалистически о том, над чем предлагает подумать Андрей Илларионов в своей заметке, все оказывается просто.
Какому-то конкретному человеку или группе людей в США прагматически выгодно, чтобы в список были включены именно эти лица.
К примеру - Шефлер, давно сбежавший от России и Кремля. Но имеющий интересные активы за рубежом нашей родины.
Конкретный человек по конкретным прагматическим причинам задает вопрос:
-Шефлер, мы составляем такой список, ты хочешь быть включенным в этот список?
Шефлер дает неверный ответ и попадает в список.
Никому из россиян Шефлера не жалко. Это его имущественные проблемы и споры с его зарубежными коллегами. Но "модус" списка в общественном мнении корректируется.
97 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]