?

Log in

entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Гайдар и Указ о свободе торговли 1992 г. - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Гайдар и Указ о свободе торговли 1992 г.

Пропагандистские усилия не пропали даром, и мифологизация общественного сознания относительно позиции и действий Е.Т.Гайдара по многим вопросам экономической и общественной жизни достигает новых высот.

1. По крайней мере чем-то иным, кроме как мифологизацией, трудно объяснить, например, такие вполне искренние комментарии от некоторых российских граждан:

«Многие относятся скептично к наследию Гайдара, но меньше всего критики и больше всего благодарности вызывает принятый при его активном участии указ «О свободе торговли» от 29 января 1992 года. Этот указ стал для многих из нас той спасательной соломинкой, которая помогла нам не утонуть вместе с севшим на рифы сухогрузом старой советской экономики...
Егор Гайдар до последнего верил в правильность той реформы».
http://oleg-khrienko.livejournal.com/139802.html

2. Действительно, Указ о свободе торговли от 29 января 1992 г., несправедливо замалчиваемый официальной историографией реформ, для сторонников свободной экономики является одним из важнейших законодательных актов. Потому что поистине свободная экономика – не только для государственных предприятий, но для миллионов российских граждан родилась не столько 2 января 1992 г. – с либерализацией цен (причем лишь частичной), сколько 29 января 1992 г. – с либерализации экономической деятельности по указу Б.Н.Ельцина о свободе торговли.

Однако к подготовке этого указа Е.Т.Гайдар отношения не имел, а к принятию - косвенное.

За появление этого указа страна должна благодарить другого человека, имя которого сегодня мало известно за пределами небольшого круга тех, кто был в курсе того, кто и как – не в мифах, а на деле – делал российские экономические реформы.

Автор идеи, инициатор, главный автор и основной «лоббист» Указа о свободе торговли – Михаил Михайлович Киселев, российский экономист из Петербурга, бывший в 1990-1993 гг. народным депутатом России.

3. Вот как М.М.Киселев сам описывает процесс появления этого Указа:

«...дело было как-то так: вчитавшись в какой-то момент в проекты, которые народ на 15-ой даче напроизводил, я несколько ошалел, от половинчатости (мне вообще вначале показалось ужасное, типа, размах на рубль, а...) и от собственной беспомощности. стал лихорадочно соображать, чем это дело можно дополнить. накануне "исторического" съездовского заседания как-то получилось, что откуда-то (из того же Архангельского?) ехал в машине вдвоем с Егором - вот тогда впервые, кажется, про "указ" (памятуя отчет о Польше и Борин разбор) и заговорил. про цены (на носители и пр) тогда ЕТГ меня, естественно, уже слушать не стал, а вот про ЦБ - согласился, чтобы я проект постановления подготовил...

соответственно, в декабре саму идею указа я обсуждал лишь с Сергеем Васильевым (и немного с Симоном, который тогда при Центре чего-то алхимичил); вас с Борисом в Москве тогда ещё не было); отмашку от него получил лишь, кажется, к началу января, когда стало уже очевидным состояние дел со снабжением. текст, согласованный с Сергеем (и у него же распечатанный), согласовал по всем многочисленным инстанциям (персонально помню Войкова, уговоры Шахрая и даже - Мурашева, в качестве московского МВД). смешная история была с шутом К. Боровым, с которым тоже по случаю поговорил, как с "биржевиком". на следующий день в газетах появилось его интервью - вот мол я чего предлагаю...
все согласования направлялись и опекались, естественно, мудрым Лёшей Головковым, знавшим все ходы и выходы, в т.ч. и в чисто президентских структурах. когда нужные подписи все были получены и "волна" пошла - тогда мы поставили Егора уже как бы "перед фактом". он, без особой радости, согласился подписать. соответствено - оставалось лишь передать на подпись Ельцину; моя роль была исполнена и я улетел назад в Питер, к невесте. вопрос, думал я, решен.
однако шли дни, а Указа все не было... далее в памяти лишь один эпизод - совещание у Гайдара (нет, вру, всё же я как-то тормошил Головкова, да и Васильеву напоминал). на совещании главный говорун - Петр Филиппов, а текст изменен почти на обратный - как бы уже об ограничениях торговли... моя роль там была, кажется, нулевой - разве что в качестве немого, чуть не плачущего упрека. откатили назад (что смогли) видимо Лёша с Сергеем.
..»
http://bbb.livejournal.com/2145888.html?thread=12419936#t12419936

4. По мнению другого свидетеля процесса создания Указа, С.Г.Кордонского, основными авторами Указа стали «кандидаты юр. наук. подполковник внутренней службы С.С и полковник милиции В.В. Ну и другие служивые люди»:

«...у меня другая картинка. декабрьским вечером в 10 подъезде шумно появляется депутат М.К. У нас своя жизнь, офицеры чего то пишут. МК говорит примерно следующее: срочно, завтра нужен проект закона о свободной торговле. Мужики заинтересованно: писать надо? Давай коньяк. К утру будет. МК ушел, описав чего надо, мужики загорелись, сели за единственный комп (по гранту Сороса мной полученному), начали обсуждать и сочинять. Часов в 11 я отвалил, утром пришел, мужики не выспавшиеся, глаза красные, на столах остатки закуски и куча бумажек. У подполковника С.С. на столе лежит в папочке аккуратно уложенные: проект закона и приложения - проекты подзаконных актов. Пришел заказчик, отдали ему, кто-то пошел отсыпаться, кто то решил продолжить ... К чести М.К., коньяк он поставил.

Как то очень быстро закон приняли, но по дороге потерялись приложения, которые и были самыми важными. В них определялись отношения между торговцами и ментами, а также разными инспекциями. В частности, в обязанности ментов вводилось обеспечивать сопровождение грузов и многое другое, чего уже не помню. А без этих приложений закон остался только политическим манифестом. Так что и здесь у реформаторов через жопу все вышло.

Так что основными авторами проекта закона о свободе торговли были кандидаты юр. наук. подполковник внутренней службы С.С и полковник милиции В.В. Ну и другие служивые люди».

http://bbb.livejournal.com/2145888.html?thread=12425824#t12425824

5. Добавления, сделанные М.М.Киселевым в свои первоначальные воспоминания:

«...в Центре я тогда находился почти постоянно (будучи в Мск), даже иногда ночевал (и как-то ночью устроил охране тревогу в переходе между зданиями Ст.Площади) - так что неожиданно "шумно появиться" вряд ли мог. первые наброски Указа (то, что Сима его тут именует "законом" - показательно) делал на копиях президентского бланка, в ручную отксереваемых с одного из действующих, заклеив содержание. думаю, на каком-то этапе с одним из вариантов я и "ворвался" к нему, для обсуждения, - и он мог с энтузиазмом предложить свою команду "практиков". не случайно, что, с его т.зр. то существенное, что они тогда насотворили, в результат не вошло - ощущения того, что от консультаций с ним и его "командой" появилось нечто идейно новое или важное у меня не осталось. предполагаю, что просто сказал "мужикам" большое спасибо...
а распечатывались варианты в машбюро...

странно от полевика-социолога слышать о "политическом манифесте". и в Мск, и в СПб копии Указа висели тогда за стеклами даже обычных торговых ларьков. и более чем работали - пока местные власти не очухались и не потеряли страх
...»
http://bbb.livejournal.com/2145888.html?thread=12427104#t12427104

«...вполне возможно, что какие-то куски "текста полковников" могли и войти в окончательный вариант - ведь сегодня я даже и структуру его уже не помню, а тогда уж точно мне важны были лишь основные идеи.

авторство таких штук вообще дело десятое и совершенно случайное, интересна сама атмосфера. и идеология.
более всего был бы рад, если бы тогда автором оказался сам Гайдар, т.е. если бы это было бы отражением идеологии самого пр-ва, а не чем-то ей перпендикулярным...(((
»

http://bbb.livejournal.com/2145888.html?thread=12432736#t12432736 

6. Лица, упоминаемые в выше приведенных отрывках:

Егор, ЕТГ – Егор Тимурович Гайдар,
Борис – Борис Михайлович Львин,
Сергей – Сергей Александрович Васильев,
Симон, Сима – Симон Гдальевич Кордонский,
Леша, Алексей – Алексей Леонардович Головков,
М.К. – Михаил Михайлович Киселев.

7. Как следует, в частности, из приведенных здесь воспоминаний, ни данный Указ о свободе торговли, ни иной документ подобного характера не входили в пакет первоначальных реформ, готовившихся осенью-зимой 1991-92 гг. и ставших затем известными под названием Программа Гайдара. Подготовка Указа происходила помимо Гайдара. После передачи проекта Указа Гайдару документ на подпись Ельцину не был передан. Через некоторе время выяснилось, что первоначальный текст Указа подвергся ревизии - "текст был изменен почти на обратный". "Восстанавливал" содержание Указа С.А.Васильев, обеспечивал его подписание Б.Н.Ельциным - А.Л.Головков, не исключено, что в этом участвовал и Г.Э.Бурубулис.

8. Текст первоначальной версии Указа «О свободе торговли» от 29 января 1992 г.:

ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УКАЗ

от 29 января 1992 г. N 65

О СВОБОДЕ ТОРГОВЛИ

В целях развития потребительского рынка, стимулирования конкуренции, преодоления монополизма в сфере розничной торговли и создания условий для быстрого развития торговой и посреднической сети в условиях либерализации цен постановляю:

1. Предоставить предприятиям независимо от форм собственности, а также гражданам право осуществлять торговую, посредническую и закупочную деятельность (в том числе за наличный расчет) без специальных разрешений, за исключением торговли оружием, боеприпасами, взрывчатыми, ядовитыми и радиоактивными веществами, наркотиками, лекарственными средствами и другими товарами, реализация которых запрещена или ограничена действующим законодательством.

2. Установить, что товары, ввозимые гражданами на территорию Российской Федерации или пересылаемые в их адрес, таможенными пошлинами не облагаются.

3. Установить, что трудовым коллективам предприятий, получивших права юридического лица в соответствии с Указом Президента РСФСР от 25 ноября 1991 г. N 232 "О коммерциализации деятельности предприятий торговли в РСФСР", а также гражданам продажа имущества государственных и муниципальных предприятий торговли и общественного питания, переданного им на основании договоров аренды с правом последующего выкупа, заключенных до 17 июля 1991 г., производится в срок не позднее 14 дней с момента подачи заявки.

Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом определить до 10 февраля 1992 г. порядок выкупа указанного имущества.

4. Установить, что предприятия и граждане осуществляют торговлю (в том числе с рук, лотков и автомашин) в любых удобных для них местах, за исключением проезжей части улиц, станций метрополитена и территорий, прилегающих к зданиям государственных органов власти и управления. Предприятия и граждане, осуществляющие торговлю, несут ответственность за качество реализуемых товаров в соответствии с действующим законодательством.

5. Местным органам власти и управления:

содействовать свободной торговле предприятий и граждан, обратив особое внимание на оборудование мест торговли, поддержание в них общественного порядка и соблюдение санитарных норм и правил;

принять меры к организации оптовых рынков в городах и районных центрах. В этих целях до 15 февраля 1992 г. определить территории для их размещения, приспособленные для стоянки грузового транспорта, обеспеченные охраной и подъездными путями;

обеспечить свободное перемещение товаров на территории Российской Федерации, предусмотренное Указом Президента РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 269 "О едином экономическом пространстве РСФСР", запретить задержание и изъятие любых грузов, перевозимых транспортными и иными средствами, а также истребование каких-либо документов на эти грузы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

6. Правительству Российской Федерации в трехдневный срок подготовить для внесения в Верховный Совет Российской Федерации предложения по введению прогрессивного налогообложения прибыли предприятий оптовой и розничной торговли, превышающей 50 процентов уровня рентабельности.

7. Правительству Российской Федерации привести ранее принятые решения в соответствие с настоящим Указом.

8. Контроль за исполнением настоящего Указа возложить на органы исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

9. Настоящий Указ вступает в силу с момента его подписания.

Президент Российской Федерации

Б.ЕЛЬЦИН
http://nalog.consultant.ru/doc288

9. Изменения в тексте Указа о свободе торговли в версии от 21 июля 1992 г.
(Е.Т.Гайдар – и.о. Председателя Правительства России с 15 июня 1992 г.):

В п. 1. снято:               (в том числе за наличный расчет)

            добавлено:      с уплатой установленных платежей и сборов,

В п. 4. добавлено:      , детских дошкольных и школьных учреждений. Торговые предприятия и изготовители независимо от форм собственности, осуществляющие торговлю с лотков и автомашин, обязаны иметь вывеску с указанием местонахождения, профиля и форм организации их деятельности.

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%A4_%D0%BE%D1%82_29.01.1992_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%E2%84%96_65

10. Судя по воспоминаниям Е.Т.Гайдара, последствия Указа о свободе торговле оказались для него неожиданными:
«Проезжая через Лубянскую площадь, увидел что-то вроде длинной очереди, вытянувшейся вдоль магазина „Детский мир“. Все предыдущие дни здесь было довольно безлюдно. „Очередь, — привычно решил я. — Видимо, какой-то товар выкинули“. Каково же было мое изумление, когда узнал, что это вовсе не покупатели! Зажав в руках несколько пачек сигарет или пару банок консервов, шерстяные носки и варежки, бутылку водки или детскую кофточку, прикрепив булавочкой к своей одежде вырезанный из газеты Указ о свободе торговли, люди предлагали всяческий мелкий товар…».
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1998/2/kublan.html

11. Указ о свободе торговли и сама идеология этого Указа – идеология свободной экономической деятельности – оказались чуждыми Е.Т.Гайдару настолько, что в наиболее фундаментальном труде о российских экономических реформах, подготовленном коллективом сотрудников ИЭПП под его редакцией – «Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991-1997). М., 1998», не оказалось ни одного упоминания этого, возможно, наиболее важного либерализационного решения во всем пакете экономических реформ 1991-92 гг.
http://www.iet.ru/ru/ekonomika-pere-odnogo-perioda-ocherki-ekonomicheskoi-politiki-postkommunisticheskoi-rossii-1991-1997.html

68 comments or Leave a comment
Comments
ypolozov From: ypolozov Date: January 26th, 2010 10:37 pm (UTC) (Link)
Замечания, конечно важные и любопытно было бы узнать, кто из ЖЖ-юзеров, желающих вырвать право называться автором этого закона, близок к истине.
Но ведь короля делает свита, президенту помогает администрация президента, а премьер вносит правки в подготовленный закон. В абстрактном академическом споре может быть интересно убедить человека, что свободу торговли дал стране таинственный подполковник С.С... Но Олег Хриенко потому и писал об участии Гайдара, что именно он взял на себя ответственность и именно с ним по факту ассоциируются последствия внедрения свободы экономической деятельности.
aillarionov From: aillarionov Date: January 26th, 2010 10:49 pm (UTC) (Link)
Юрий, если Вы внимательно прочитали пост, то не могли не заметить, что главным инициатором и автором Указа (не Закона) о свободе торговли является М.М.Киселев.

О характере участия в процессе подготовки и принятия этого Указа других действующих лиц в этом посте также есть свидетельские показания его непосредственных участников.
(Deleted comment)
pr0st04el From: pr0st04el Date: January 27th, 2010 12:10 am (UTC) (Link)

" . . мы победили организованную преступность . . "

Судя по кавычкам, Вы кого-то цитируете? Вы уверены, что победили?
Она просто перебралась в органы государственной власти и занимается торговлей энергоносителями. Слышали про "Байкалфинансгруп"? Тогдашний президент говорил, что он хорошо знает этих людей. А про сотрудников "правоохранительных" органов, которые отовариваются в любом магазине и не платят ?
From: (Anonymous) Date: January 26th, 2010 11:04 pm (UTC) (Link)
Спасибо Вам за эту статью!

Я всегда интересовался и текущими событиями и недавней историей, в 1991-м и 1992-м был подписан на "Коммерсант". Но текст этого указа читаю впервые. У нас в регионе его никогда не выполняли и продавцы, естественно, на стенах не вывешивали. Думаю, что в России были и другие такие же регионы. Москва тогда, в 1992-1997, казалась каким-то царством неограниченной свободы.

Это был бы великий указ, если бы правительство его действительно собиралось выполнять последовательно и везде.
yu_khristich From: yu_khristich Date: January 26th, 2010 11:49 pm (UTC) (Link)
Указ о свободе торговли

Уже через полгода, 23 июня 1992 года был принят указ № 657 [1] «О некоторых мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации „О Свободе Торговли“», который внёс в указ существенные изменения. В новом тексте указа устанавливалось, что «предприятия и граждане осуществляют торговлю (…) в местах, отведённых органами исполнительной власти». Первоначальный указ разрешал гражданам и предприятиям торговать «в любых удобных для них местах, за исключением проезжей части улиц, станций метрополитена и территорий, прилегающих к зданиям государственных органов власти и управления».
blyag From: blyag Date: January 27th, 2010 08:49 am (UTC) (Link)
"Указ резко критиковался за то, что привел к замусориванию улиц."

Википедисты жгут =) А ведь так и есть, у нас например рынки закрывали и видимо еще будут закрывать под одним тем предлогом, что "грязь" и пора "переходить к цивилизованной торговле" - под которой понимаются сетевые гипермаркеты в каждом районе города.
pr0st04el From: pr0st04el Date: January 27th, 2010 12:30 am (UTC) (Link)

Жаль, что таких текстов пока немного . .

Из них могла бы сложиться достоверная история 90-х
Оставил ссылку на этот пост в ЖЖ Юмашевой.
О ее текстах, к сожалению, пока этого не скажешь . .
(Deleted comment)
maxim_kirsanov From: maxim_kirsanov Date: January 27th, 2010 01:54 pm (UTC) (Link)
угу.
intensio From: intensio Date: January 27th, 2010 02:30 am (UTC) (Link)
Детали эти интересны, но основные аргументы в защиту Гайдара два:
1) он предотвратил голод;
2) он предотвратил гражданскую войну.

Остальное, разумеется, меркнет на фоне.
Не могли бы вы как-то отнестись к этим двум тезисам?
То есть, реально ли грозил голод и предотвратил ли его Гайдар единственно возможным способом? А также, предотвратил ли именно он какую-нибудь из гражданских войн?
aillarionov From: aillarionov Date: January 27th, 2010 03:02 am (UTC) (Link)
1. <аргументы в защиту>
Этот пост - не аргументы "в нападение". Этот пост - попытка реконструкции исторических фактов.

2. <он предотвратил голод, он предотвратил гражданскую войну>
Несколько пунктов:
- "он" - очевидное преувеличение роли одного человека, занимавшего пост одного из двух вице-премьеров правительства. Ни одно решение не принималось им единолично. Любое серьезное решение согласовывалось со многими людьми, в любом случае - с Г.Бурубулисом и Б.Ельциным.
- Решение о либерализации цен обсуждалось в течение нескольких лет и было совершенно неизбежным. Политическую ответственность за это решение принял Б.Ельцин.
- "Спас от голода". Защитникам этой версии надо определиться:
1) либо - "спас", но тогда заявления Лужкова-Попова о гибели людей от голода в Зеленограде получают косвенную поддержку;
2) либо заявление двух мэров - клевета, но тогда - "не спас", поскольку не было голода.
- По моей субъективной памяти проблемы со снабжением крупных городов продовольствием были серьезными, но не катастрофическими. Реальной угрозы массового голода в стране (подобно тому, что было в СССР в 1932-33 гг., 1947 г.) осенью 1991 г., на мой взгляд, не было.
- Угрозы гражданской войны осенью 1991 г. не было. Противники новой власти были политически разгромлены и деморализованы. Члены ГКЧП находились в тюрьме, компартия была распущена. Сотрудники госаппарата были напуганы и ждали репрессий от новой власти.
Угроза гражданской войны стала появляться позже - осенью 1992 г. и особенно в 1993 г., в том числе и из-за того, каким образом проводились реформы.

Edited at 2010-01-27 03:19 am (UTC)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
alersandra From: alersandra Date: January 27th, 2010 07:23 am (UTC) (Link)
Попов, Лужков и теперь Илларионов.
(Deleted comment)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: (Anonymous) Date: January 27th, 2010 07:59 am (UTC) (Link)

Должны ли люди информироваться о будущем страны?

Лично мне, рядовому гражданину запомнилось, что с появлением Гайдара стало очень трудно понимать что будет в стране через день, неделю, месяц. СМИ в ту пору имели важнейшее значение, а народ был невероятно активным читателем-зрителем. Каждый политик, экономист и пр. стремился донести свои идеи до граждан, убедить их. Пока рулил Абалкин работники нашего КБ его не любили (естественно), но мы постоянно получали информацию позволяющую обретать нам экономическую самостоятельность и делать это сознательно. Мы представляли себе ближайшую перспективу и заранее приспосабливались к ней. С появлением Гайдара (которому хотелось верить, на которого была вся надежда и у которого честные глаза) все повернулось на 180 гр. Раньше появление Абалкина на ТВ означало, что он объяснит что будет в ближайшее время. Появление Гайдара означало, что он сообщит что они уже провели нечто "втихоря", не предупредив нас заранее.
wlord From: wlord Date: January 27th, 2010 08:19 am (UTC) (Link)
Второй пункт указа закатал отечественную промышленность в асфальт. Не стоит копаться в грязном белье. Лучше было бы списать всё на Гайдара, чем подставлять своих знакомых. Правду не всегда следует говорить вслух, тнм более публично.
aillarionov From: aillarionov Date: January 27th, 2010 12:38 pm (UTC) (Link)
<Правду не всегда следует говорить вслух, тнм более публично.>

<В трубке я услышал голос Гайдара: “Андрей, ты знаешь, я тебя мало о чем просил. У меня к тебе есть просьба”. Я сказал: “Да, я слушаю тебя” — “Я тебя прошу: все, что ты рассказывал вчера на клубе, не говори, пожалуйста, журналистам”. Я был потрясен: “Почему?” — “Ну, знаешь, бывают вещи, которые говорить публично нельзя”. Я говорю: “Я таких вещей не знаю”. Он повторяет: “Ты знаешь, я тебя мало о чем просил. А сейчас я действительно прошу: не говори, пожалуйста, ничего об этом журналистам”.>
http://magazines.russ.ru/continent/2007/134/il7-pr.html
av_klement From: av_klement Date: January 27th, 2010 08:33 am (UTC) (Link)
да, наверное детали были иными, Андрей Николаевич, да и само принятие решений тогда от многово зависело...
писать указы, кстати, премьер и не должен...и правки вроде грамотные...нал убрали, а то бы совсем на нал перешли, и так был бардак....но ведь пропустил то он...?
да и не в том суть, что он сделал или не сделал...главное состоялось при нем...вспомните у Толстого про Кутузова....
ошибок потом наворотили выше крыши, и упорно не анализировали...но прорыв то сделали!!!
я вот, под вашим влиянием, тоже пытаюсь реконструировать...взляд изнутри, "хроники предпринимателя - утерянные надежды"...http://av-klement.livejournal.com/tag/%D0%A3%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%8B
с Егором Тимуровичем, думаю не надо и кумира делать, но и пригибать не надо - самое разумное, лучше всего правду...
тем более, что буйноголовым нашим только черным надо время то мазать - шоб блестеть посильнее...:)
kurdakov From: kurdakov Date: January 27th, 2010 09:32 am (UTC) (Link)
В связи с темой возникает вопрос о степени влияния Сакса ( который находился в СССР с начала 91 года и сначала принимал участие в консультациях по реформированию экономики СССР с участием Явлинского ) и рекомендаций МВФ на то, что проводил Гайдар.

Из ошибочных действий, например, Сакс указывает отказ от перехода на свою валюту ( действие, которое продавил МВФ ).

Т.е. можно ли восстановить, в какой степени вообще Гайдар имел отношение к документам по стратегии реформ 92 года. Т.к. злые языки (ну тот же Хасбулатов ) утверждали, что практически все писалось специалистами из за рубежа и лишь в какой то степени одобрялось.
aillarionov From: aillarionov Date: January 27th, 2010 12:46 pm (UTC) (Link)
<вопрос о степени влияния Сакса ( который находился в СССР с начала 91 года>
Впервые Сакс приехал в Россию (СССР) в декабре 1991 г.
Степень влияния - близка к нулю.

<в какой степени вообще Гайдар имел отношение к документам по стратегии реформ 92 года.>
В решающей.

<злые языки (ну тот же Хасбулатов ) утверждали, что практически все писалось специалистами из за рубежа и лишь в какой то степени одобрялось>
Не соответствует действительности.
За частичным исключением документов по приватизации. Но это уже 1992-93 гг.
From: romshes Date: January 27th, 2010 01:48 pm (UTC) (Link)

?

"...идеология свободной экономической деятельности – оказались чуждыми Е.Т.Гайдару ..."

не пойму, как свободная экон. деятельность могла оказаться чуждым человеку который посвятил жизнь внедрению рыночных реформ в России?
Г-н Иларионов, можете пояснить?
From: xyu Date: January 27th, 2010 05:19 pm (UTC) (Link)

внедрению рыночных реформ - не соотв. действительност

команда функционеров КПСС главной задачей ставила не рыночные реформы а сокранение контроля номенклатуры в условиях НЕП-2

brain_ucker From: brain_ucker Date: January 27th, 2010 11:23 pm (UTC) (Link)
Безотносительно оценок данного текста - только мне показалось забавным то, что "автором идеи, инициатором, главным автором и основным «лоббистом» вы называете господина Киселева и в качестве доказательной базы приводите его же собственные слова?
А парой строчек спустя оказывается что авторами были некие С.С. и В.В.?
From: misaile Date: February 3rd, 2010 11:51 am (UTC) (Link)
только сейчас увидел эту твою компиляцию. спасибо.

роль "Эдуардыча" (Бурбулиса) вообще часто была принципиальна - и таинственна. публичность он категорически не выносил и пресекал, да и говорить на публике не умел.
а Лёша Головков был в свою очередь серым кардиналом при сером кардинале)).
и тут к слову (коли упомянута эта пара) будет упомянуть об одной из неизвестных линий в назначении "гайдаровского правительства".

весной - начале лета 91-ого мы с М. Дмитриевым организационно обеспечивали мини-семинары (их было более десятка) в кабинете Головкова в Белом Доме (напротив кабинета Бурбулиса, который к нам несколько раз заглядывал) с участием Найшуля, Кордонского, Широнина и, кажется, Белановского. помимо обсуждения конкретных тем именно тогда Алексей (и,соотв., Бурбулис) получил представление о "команде". в частности, на каком-то этапе обсуждений возникла и тема нового реформаторского правительства. не знаю как у других участников, но у меня в контексте этих встреч (да и помимо) было несколько конкретных разговоров с Головковым относительно именно фигуры ЕТГ в качестве потенциального главы такого правительства - о нем, он, конечно, слышал и раньше, но в таком качестве первоначально воспринял с удивлением... так что известная августовская встреча Б и Г была не на пустом месте.
aillarionov From: aillarionov Date: February 3rd, 2010 09:49 pm (UTC) (Link)

известная августовская встреча Б и Г

Так уж и расскажи про "известную встречу".
68 comments or Leave a comment