 |
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
April 1st, 2011 09:25 am (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Уважаемый Андрей Николаевич!
Старших научных сотрудников много, но Вы единственный с кем, однажды, в интеллектуальном и принципиальном общении А. Чубайс «потерял лицо», перешёл на личности. В тот раз, Вы мгновенно запомнились и завоевали симпатии многих неравнодушных соотечественников.
У меня к Вам узкий и в тоже время широкомасштабный вопрос? В своё время В.И. Ленин провозгласил «Декрет о земле», декларируя «земля - крестьянам», но обязательства не выполнил. Коммунистический режим, обладая 1/5 «суши», мог выделить средней советской семье 4-6 соток земли для дачного участка. В итоге даже в малых городах и посёлках семьи разрывались между малогабаритными квартирами, дачами и гаражными кооперативами. И на сегодняшний день, подъезжая к любому населенному пункту «необъятной Родины», мы видим: сначала дачные домики - «курятники», далее - вереницы хаотических гаражных кооперативов и наконец - сама жилая застройка.
Известно, что население развитых стран Европы более чем на 90% проживает в индивидуальных, своих домах с гаражами, курятниками, цветниками, погребами и т.д..
У нас же, при наших возможностях земельные участки остаются предметом роскоши и спекуляций.
Вопрос: - почему нельзя жителей России (безвозмездно, без «браверманов» и других «благодетелей - посредников») наделить землёй и тем самым спасти их от нищеты и безделия, дать возможность рожать и воспитывать полноценных детей, обеспечить достойную старость старшему поколению? И тогда мы узнаем, что «широка страна моя родная» не только из географии и окна поезда «Москва - Владивосток».
Ермак Т.
01.04.2011
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый, по всей видимости Вы не знакомы с российским законодательством. В принципе, современное российское законодательство позволяет взять землю у государства в аренду для застройки с последующим выкупом. То есть Вы берете землю в аренду для ИЖС, застраиваете этот участок, оформляете право собственности на дом, и после этого имеете право на выкуп земли по очень льготным ставкам. И многие пользуются этим правом для фактического получения земли у государства. Естественно, этот путь достаточно трудоемок, но не очень затратен (кроме самого строительства).
Озвученную Вами проблему я скорее всего сформирую по другому. В обществе очень сильны иждивенческие настроения. У нас все считают, что государство им должно, забывая, что де факто государство и есть сами граждане (ну по крайней мере, так в теории). Государство лишь перераспределяет имеющиеся богатства (чаще всего несправедливо), при этом не забывая брать свой процент за услуги.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ruslangromov
Откуда Вы это взяли:"В обществе очень сильны иждивенческие настроения."?
Не знаете? Я знаю: Вам это втемяшили. В СССР государство тратило на социальные нужды 16% хилого душевого ВВП, в Европе - вдвое большеи нехилого. Но "иждивенцы" были в СССР. И сейчас обсуждается вопрос о том, чтобы люди, получив дачный участок, могли там выращивать для себя экологически чистые и недорогие овощи и фрукты - но Вы точно знаете, что это - иждивенцы.
Вот на Западе, где никого не заставишь выращивать у себя на участке картошку, а на балконе держать козу и кур - там не иждивенцы.
Это же как надо запачкать мозги человеку, чтобы он называл иждивенцами народ страны, где б0льшая часть картофеля выращивалась на приусадебных участках, где люди производили дома до трети потребляемого мяса,и прочее.
Проснитесь: самый не иждивенческий народ в мире - россияне. Они говорят о государстве, но смогли выжить в 90-х, когда вообще рухнуло сельское хозяйство страны. Народ любой другой страны или бы взбунтовался, или бы просто погиб.
Уважайте свой народ, это труженник и мученник!
Оксанов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From:  a_i_oksanov |
Date:
June 5th, 2011 04:27 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Россияне - иждивенцы? Побойтесь Бога!
|
Господину Руслану с недоумением и возмущением.
Ужасная фраза прозвучала у Вас в посте:
" В обществе очень сильны иждивенческие настроения. У нас все считают, что государство им должно, забывая, что де факто государство и есть сами граждане (ну по крайней мере, так в теории)."
Эта фраза просто кричит о том, насколько зашорены люди в России.
Во-первых, даже в СССР не было вовсе никакого государственного патернализма.
Наоборот: именно в СССР существовал "прибавочный продукт" - аналог марксистской прибавочной стоимости, который взимало государство-капиталист с наёмного работника, т.е. получало этот прибавочный продукт в виде прибыли себе за то, что оно имеет в собственности средства производства (а ведь они даже формально были "общенародной собственностью").
И так было до самой смерти СССР.
А в развитом мире вообще УЖЕ НЕ БЫЛО ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ с того времени, как капитализм эволюционно уступл место СЛЕДУЮЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ - предпринимательской или смешанной рыночной экономике.
В США это произошло в 30-х прошлого века, в Европе, Японии, лругих развитых странах - после 50-х. Вы этого не знаете?
Не знаете, что в этих странах за труд ПЕРЕПЛАЧИВАЮТ сверх его экономической стоимости более 25%? Прочитайте хотя бы работу Балацкого, если лень искать более ранние статьи об этом.
А в России НЕ ДОПЛАЧИВАЮТ 25% (если по официальным данным), реально - не менее половины).
Так можно ли быть "иждивенцем", отдавая "дядам" ПОЛОВИНУ ЗАРАБОТАННОГО ТРУДОМ?
Всё это написано в большинстве современных учебников экономики, в том числе и переведённых на русский и просто русскояхычных.
Так как же с таким уровнем знаний можно судить об "ижживенченских настроениях", так и раб был "иэдивенцем": он жил в доме раовладельца, его кормил рабовладелец.
Во-вторых, доходы работников от труда в СССР были 50% ВВП, в развитом мире -60-70% ВВП.
Так кто же иждивенец: государство, присваившее себе 10-20% ВВП, которые реально ЗАРАБОТАНЫ ТРУДОМ, или работники, отдавщие эти средства государству для содержания партийных и репрессивеых органов, оплате услуг зарубежных сателлитов, или на содержание государственных спецраспределителей?
В-третьих,в СССР расходы государства на социальные нужды были 16,2% ВВП, а у соседей, в странах 3ападной Европы - и 30% ВВП и более.
Так гже же жили "идживенцы" во времена не столь отдалённые - в СССР или в развитом мире?
Как же Вы можете писать подобные нелепости про народ СВОЕЙ СТРАНЫ?
А ныне в России всё гораздо хуже, чем в СССР.
Ниже ВВП, чем ВВП РСФСР, ниже доля социальных расходов, ниже расходы на здравоохранение, образование, науку.
И говорить при этом об "иждивенчестве" - ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ПРАВДОЙ, перед РОССИЙСКИМ НАРОДОМ.
Российский народ, наверное, единственный в мире народ, КОТОРЫЙ НАУЧИЛСЯ ЖИТЬ САМ!!!
Ныне в России доходы от труда не прешают 40% ВВП, официально признанные "доходы и прибыль экономики" близки в 40% ВВП - такого нет нигде в развитом мире.
Говорить о справедливом распределении в такой стране - это хвалить Пугачёва за то, что он вдруг решил отдать "заячий тулупчик", осиротив юношу.
Такое - БЕССОВЕСТНО!
Функция современного государства типично "шариковская": ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ В ЦЕЛЯХ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ" - и это в учебниках среди пяти ОСНОВНЫХ функций современного государства - не знаете?
Вам не кажется, что говоря об иждвенчестве россиян, Вы уподобляетесь зашитникам рабства, возмущавшихся "неблагодарностью"
рабов-идживенцев, получавших от хозяев и еду, и кров, и "ласку" плёткой.
Из какого же Вы века, господин Руслан? Отзовитесь сквозь века!
Оксанов
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: misha_shatsky |
Date:
December 21st, 2011 08:18 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Re: Россияне - иждивенцы? Побойтесь Бога!
|
Хоть я и не уважаемый господин Руслан Громов, однако позволю себе вмешаться и заметить, что субъективное восприятие действительности может не совпадать с объективным положением вещей.И очень к месту уважаемый господин Оксанов привел в пример раба, живущего в доме рабовладельца.В свое время в России очень многие крепостные крестьяне тоже возлагали все надежды на заботливого барина.
Господин Громов ведь не утверждает, что граждане СССР фактически БЫЛИ иждивенцами у государства.Он просто констатирует, что достаточно многие из этих граждан СЧИТАЛИ себя иждивенцами.Почему они так считали? очень понятно - многолетнее, начиная с детского сада, вдалбливание идеи о "заботе партии и правительства" и полная невозможность что-либо на это возразить (под угрозой статей 70 и 190прим Уголовного Кодекса - до 7 лет лагерей плюс пять лет ссылки).
Вот и сейчас Рунет кишит утверждениями, что в СССР "государство бесплатно давало трудящимся квартиры, предоставляло бесплатно образование и медицинскую помощь".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
несмотря на то, что Вы (не в пример А.Пиотнковскому и Ю.Афанасьеву) ничего не ответили более года тому назад на моё предложение о фильм-проекте....) - посылаю Вам берлинские приветы с Наилучшими пожеланиями. В конце-концов - в сети "на русском" (если нужна информация, подкрепленная фактами) можно читать только Вас (что, разумееться, прискорбно для данной территории.) В любом случае - Вам титанических сил! Наблюдаем за всеми Вами, и думаем: "А, может быть, в этот раз, опыт бывших сов.кроликов и их "западных последышей" вам интересны..." P.S. YouCard Nr.68(St.Petersburg, Miete. -26°C, ca. 16 Uhr) ° Newa. http://youtu.be/QePLnf8fxjY
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
