?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Интервью Егора Гайдара The New Times 24 апреля 2007 г. - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Интервью Егора Гайдара The New Times 24 апреля 2007 г.
92 comments or Leave a comment
Comments
aillarionov From: aillarionov Date: March 3rd, 2011 03:48 am (UTC) (Link)
Моя позиция по поводу Чечни, высказанная совместно с Б.Львиным 16 лет назад, принципиально не изменилась: http://www.libertarium.ru/l_ptln_chechia-mn
Права человека в Чечне до первой войны, конечно, нарушались, но масштабы таких нарушений во время и в результате обеих чеченских войн не уменьшились, но возросли. Десятки тысяч человек были убиты, сотни тысяч стали беженцами, Чечня была практически полностью разрушена, а Россия стала данницей бандитского режима.
Своевременная эвакуация тех, кто хотел бы оттуда уехать, могла бы сохранить десятки тысяч жизней с обеих сторон, не допустить разрушения Чечни, а России позволила бы иметь приемлемые отношения с секулярным, не бандитским и не радикально фундаменталистским, режимом. Для национальной гордости великороссов это было бы не очень приятно, но люди бы остались живы.

Из плохого выбора между территорией и людьми либерализм выбирает людей. Из очень плохого выбора между нарушением прав людей и лишением их жизни ответственные либералы выступают за первое.
Что касается осеннего кризиса 1993 г., то вина за неспособность достичь разумного компромисса лежит на обеих сторонах конфликта, а за инициацию насилия - на стороне исполнительной власти. Силовая реакция белодомовцев, естественно, была, но она была реакцией на инициативную силовую акцию исполнительной власти.
Ни Верховный Совет, ни Съезд народных депутатов сахаром не были. Но уничтожение зародыша российской демократии нанесло стране, как мы теперь видим, гораздо больший ущерб.
Из материалов, появившихся в последние годы, складывается устойчивое впечатление, что по крайней мере одним из инициаторов (и, не исключено, что главным) применения насилия против парламента был Е.Гайдар.
Инициативное применение насилия не только не находится в духе либерализма, оно ему явно противоречит.

Edited at 2011-03-03 03:50 am (UTC)
From: gillian_f Date: March 3rd, 2011 11:32 am (UTC) (Link)
Интересно а шестидневная арабо-израильская война была в духе либерализма?
Наверное да, ведь удар был нанесен в ответ на многочисленные провокации со стороны Сирии и Египта.
А Шарль де Голль занял антиизраильскую позицию, хотя сам нашел в себе мужество признать независимость Алжира.
aillarionov From: aillarionov Date: March 3rd, 2011 04:20 pm (UTC) (Link)
<Интересно а шестидневная арабо-израильская война была в духе либерализма?>
В дополнение к многочисленным провокациям со стороны арабских государств, мобилизации войск, публичных обещаний "окончательно решить вопрос существования Израиля", занятия арабскими войсками линии прекращения огня и наблюдательных постов войск ООН 22 мая Египет занял Шарм-эль-Шейх, перекрыл выход из Эйлата и начал блокаду Тиранского пролива - действия, сами по себе конституирующие акт инициированной агрессии.
Израиль ответил лишь 5 июня.
ramendik From: ramendik Date: March 5th, 2011 11:07 pm (UTC) (Link)
Реакцией на что именно был захват мэрии?

(Я просто думал, что силовые акции начали именно сторонники ВС. Но может быть, я чего-то не знаю?)
aillarionov From: aillarionov Date: March 6th, 2011 01:02 am (UTC) (Link)
Первая силовая акция - Указ № 1400 от 20/21 сентября 1993 г.
92 comments or Leave a comment