?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Похоже, это была грандиозная афера - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Похоже, это была грандиозная афера
Как известно всей стране благодаря многолетней пропагандистской кампании, в конце 1991 г. – начале 1992 г. реформаторское правительство геройски боролось с угрозой голода. Теперь, наверное, даже детсадовец знает, что хлеба в стране не было. Авторы только что представленных публике «Развилок» Е.Гайдар и А.Чубайс в очередной раз настаивают: «В стране не было ни зерна, ни валюты для его закупки» (с. 46). Ну а трогательную историю про появившуюся в марте-апреле 1992 г. «зеленую травку», о которой столь драматически поведал Чубайс, запомнили, конечно, все, кто видел недавнюю передачу «Исторический процесс» (1 час 02 мин).
 
Что из этого похоже на правду?
Похоже, ничего.
Похоже, что вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки, является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны.

1. Что предлагается в качестве доказательств нехватки хлеба и зерна, угрозы голода? Записки чиновников друг другу (см., в частности книги Е.Гайдара «Гибель империи», «Смуты и институты», телеграммы в правительство с мест). Однако любопытно, что даже среди документов, старательно подобранных и опубликованных Фондом Гайдара (здесь и здесь) нет ни одной официальной бумаги, в которой использовался бы термин «голод» или применялось бы выражение «угроза голода». (См. содержательный разбор телеграмм здесь). Более того, нет ни одного документа, в котором утверждения этих записок и телеграмм подвергались бы количественной и качественной проверке – насколько содержание указанных записок и телеграмм соответствовало действительности.
 
2. Более того, любопытно, что ни на первом (15 ноября 1991 г.), ни на втором (28 ноября 1991 г.) заседаниях первого российского правительства вопросы голода, нехватки хлеба и зерна, оплаты фрахта по их закупке и транспортировке вообще не обсуждались. Обсуждались другие вопросы – как установить контроль над находившимся в ведении Союза производством драгметаллов и драгкамней, как контролировать экспорт нефти, как захватить Гознак. А вот об угрозе голода – ни слова. 

3. Интересно, занимался ли осенью 1991 г. вице-премьер правительства по экономике и финансам Е.Гайдар закупками импортного продовольствия? Оказывается, нет. Вот первый вице-премьер Г.Бурбулис занимался. А Гайдар – нет. Гайдар занимался другими вопросами.

4. 17 лет спустя Е.Гайдар напишет, что зимой 1991-92 гг. не хватало всего лишь каких-то 172 млн.дол. на оплату фрахта судов, везших зерно в Россию.

5. И, действительно, откуда было взяться необходимой валюте, если имевшаяся у правительства валюта была уже потрачена: 200 млн.дол. вице-премьер отдал на финансирование разведбазы Лурдес на Кубе (здесь и здесь), сотни миллионов долларов – на строительство искусственных спутников Земли, субсидии угольщикам, на строительство завода по производству черепицы, 6,3 млрд немецких марок – на субсидии восточногерманским предприятиям. То есть первоначальный тезис о нехватке валюты надо существенно корректировать: валюта-то в стране была, только вот приоритеты ее расходования у вице-премьера по экономике и финансам оказались немного другими, чем потом он будет рассказывать в своих книгах и интервью.

6. Но даже если имевшаяся валюта была уже вся растрачена, то ведь все равно хлеб и зерно можно было сделать доступным для граждан и предприятий? Можно – если цены на них освободить. То есть либерализовать. Но вот что интересно – именно цены на хлеб и зерно в январе 1992 г. Гайдар освобождать не стал. Следовательно, цены остались регулируемыми, а сами хлеб и зерно – дефицитными. Даже тогда, когда полномочия по регулированию цен оказались в его руках, он не стал их освобождать, он отдал полномочия по их регулированию в регионы. Это только Борис Федоров, а не Егор Гайдар, освободит их через полтора года – летом и осенью 1993 г.

7. Вот Гайдара спрашивают 2 марта 1992 г.:
ТАГЕС АНЦАЙГЕР: А новости о старушках, умирающих от голода, на вас не производят впечатления?
ГАЙДАР: Ну, честно говоря, я не очень верю... Совершенно очевидно, что реальное положение дел находится под контролем. Массового голода в стране нет, нет даже очагового голода, даже в среде относительно низкооплачиваемых.
ТАГЕС АНЦАЙГЕР: А акция международной гуманитарной помощи – она нужна, она должна продолжаться, или...
ГАЙДАР: Для нас это прежде всего демонстрация поддержки международным сообществом. Это очень полезно. Она особенно полезна там, где она адресна. По большому счету, сейчас нет страшных проблем на рынке мяса. Ко мне уже начали ходить главы администраций и директора предприятий выяснять, что же им в конце концов делать с мясом, холодильники все забиты и так далее...
Но, допустим, есть острейшая проблема с медикаментами.
Но в первую очередь это, конечно, символ поддержки...

 
Так где же душераздирающие подробности борьбы правительства «с угрозой голода?» «за хлеб»?  «за зерно?» Нет их. Оказывается, на самом деле была проблема с медикаментами. А с хлебом и зерном никаких проблем не было. А с мясом оказывается была совсем другая проблема, проблема затоваривания. Но если в стране была проблема затоваривания мясом, то могла ли в ней быть угроза голода? Оказывается, ни голода, ни угрозы голода не было.
 
8. На квалифицированного экономиста трудно произвести впечатление перепиской государственных чиновников о запасах продовольствия, цитатами из воспоминаний клерков о пустых полках и поездках по магазинам за хлебом, рассказами об изменениях маршрута движения судна, шедшего с зерном в Россию. Для профессионального разговора необходимо приводить более весомые доказательства угрозы массового голода в стране, подтверждения усилий властей по его предотвращению, свидетельства того, что ситуация была изменена благодаря именно этим действиям.
Необходимо демонстрировать факты, подтверждающие наступление голода или его угрозы: приводить статистические данные о значительном росте относительных цен на продовольствие по сравнению с ростом цен на непродовольственные товары, делающем продовольствие недоступным по цене для миллионов людей; данные о бегстве или, как минимум, о массовом отъезде людей из городов, оказавшихся под «угрозой массового голода»; данные о фактическом сокращении объемов и ухудшении качества потребления миллионов граждан, причем в таких масштабах, что это действительно вызвало статистически значимый рост болезней и смертей людей. Но их нет.
Необходимо демонстрировать конкретные решения правительства, которые можно было бы интерпретировать в качестве мер по «борьбе с угрозой голода». Если российское правительство в 1991-92 гг. занималось спасением страны от голода или от его угрозы, то найти документальные подтверждения этой борьбе нетрудно. Необходимо предъявить эти документы интересующейся публике. Но их нет.
Наконец, надо показать, каким образом в результате действий правительства произошли изменения – привести данные о развороте тренда относительного роста цен на продовольствие на противоположный; обнародовать подтверждение того, что люди в 1992 году перестали покидать города, а ранее уехавшие горожане стали возвращаться в них из сельской местности; представить свидетельства того, что фактическое потребление граждан в результате действий правительства увеличилось, а его структура улучшилась. Но и этих данных не представлено тоже.

9. Профессиональный экономист нуждается прежде всего в анализе данных о потреблении продуктов. Выясняется, что уровень потребления основных продовольственных товаров, энергии в килокалориях, протеина в 1991-92 гг. был выше, чем в последующие годы, когда ни о каком голоде или угрозе голода даже речи не шло.

10. Профессиональный экономист должен анализировать не столько телеграммы с мест, сколько балансы продовольственных ресурсов – поступление продовольствия (урожай, импорт) и его использование (потребление, экспорт). Когда же перед глазами появляются реальные цифры балансов продовольствия, то оказывается, что наличие доступных продовольственных ресурсов в стране в 1991-92 гг. было рекордным – как минимум, вдвое превышающим то, то стало доступно в последующие годы, когда ни о каком голоде, угрозе голода, нехватки зерна и хлеба и речи не было.






 
11. Так с чем же мы имеем дело под аккомпанемент приговоров об «угрозе голода» и «нехватке зерна и хлеба»? Похоже, мы имеем дело с грамотно организованной в 1991-92 гг. грандиозной кампанией общественной истерии, позволившей просубсидировать закупки за государственные средства колоссального количества продовольствия внутри России и за рубежом, реализованного затем гражданам нашей страны и других стран совсем не по субсидированным ценам. Разница в ценах, очевидно, послужила созданию не одного состояния.
Мне не хотелось бы думать, что кто-то из правительства образца 1991-92 гг. сознательно участвовал в этой афере. Но вот то, что не распознали проблему сразу, а теперь участвуют в попытках сохранения, распространения и закрепления этого лживого мифа – это уже действительно серьезная проблема.

Tags: , ,

127 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
arisstopan From: arisstopan Date: November 10th, 2011 01:58 pm (UTC) (Link)
ясен пень
что чекисты своего придумать в принципе не могут
в силу многолетнего кадрового отрицательного отбора:
практически симулякр ситуации октябрьского переворота 1917 года )
iceaxe From: iceaxe Date: November 10th, 2011 02:33 pm (UTC) (Link)
прекрасно. а в магазинах-то почему было шаром покати?
aillarionov From: aillarionov Date: November 10th, 2011 02:40 pm (UTC) (Link)
А для чего базы и склады существуют?
(Deleted comment)
From: robustov Date: November 10th, 2011 03:19 pm (UTC) (Link)
очевидно придерживали продукты питания))
пока гайдары распинались о голоде грядущем (с)
esli_mysli From: esli_mysli Date: November 10th, 2011 11:54 pm (UTC) (Link)
Не стоит считать Гайдара глупцом. Он был эрудированным человеком, имел доступ к разнообразным источникам информации, и вот уж чего-чего, но о "голоде грядущем" не "распинался" в то время.

Это в 2011 году в книжке "Что такое хорошо и что такое плохо" можно писать о голоде и приводить в качестве обоснования записки, датированные мартом 1991 года. А в феврале 1991 года за подписью Гайдара в журнале "Коммунист" публиковался взвешенный анализ ситуации:

"В результате всего сделанного с экономикой резкое повышение цен стало неизбежным. Что же, это еще не повод закрывать глаза от ужаса перед подступающей неизвестностью, запугивать друг друга неминуемой катастрофой. Куда полезнее, приняв открытую инфляцию как факт, пересмотреть экономико-политические рекомендации".

И заканчивался этот обзор, названный "В начале новой фазы", формулированием действительных проблем и действительных угроз.

"Удастся ли стабилизировать экономику, сохранив ростки демократических и рыночных институтов, открытую миру внешнюю политику, курс на интеграцию в мировое хозяйство, или разгул безответственности, демагогии и анархии вновь уготовит нам путь в тупик тоталитарного режима и автаркии — борьба вокруг этой дилеммы станет главным содержанием экономической политики ближайшего будущего".

Не устарело.
vkalitva From: vkalitva Date: November 10th, 2011 03:26 pm (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, вы действительно вскрыли аферу.
Только почему вы ограничиваетесь 90-годами?
Непонятно.
Ведь судя по вашей замечательной статистике, все 80-ые годы у нас зерна и производных продуктов было – завались.
А по факту магазины вроде были пустые. Мы все прекрасно помним талоны, очереди и т.д…
Что же получается? Мерзавцы-либералы копили запасы лет десять, чтобы потом, в 91-м году отпустить цены и нажиться…
Грандиозно.
Поздравляю.
Это достойно настоящего экономиста, который работает с проверенными данными.
aillarionov From: aillarionov Date: November 10th, 2011 04:06 pm (UTC) (Link)
Судя по тому, что Вы написали, Вы либо не прочитали постинг, либо прочитали, но не поняли его.
Вот скажите, я где-нибудь говорил о том, что в 80-е годы магазины были полными? Что не было талонов, очередей?
Вот покажите мне, пожалуйста, место, где у меня это написано.
Вот где я писал про мерзавцев-либералов?
Про то, как они копили запасы 10 лет?
Вот Вы придумали свои фантазии и приписали их мне.
Вы бы все-таки потратили 5 минут, чтобы прочитать текст. И еще минут 5 - подумать, о чем он.
(Screened comment)
evtushenko75 From: evtushenko75 Date: November 10th, 2011 03:51 pm (UTC) (Link)
Спасибо, Андрей Николаевич. Теперь я ясно вижу, что никакой угрозы голода не было. А значит те, кто проводил реформы начала девяностых, не "спасители отечества", а преступники.
finder_cat From: finder_cat Date: November 10th, 2011 07:26 pm (UTC) (Link)
Отнюдь реформаторы и на самом деле спасители отечества, вот только не нашего.
rust_ch From: rust_ch Date: November 10th, 2011 04:40 pm (UTC) (Link)
Интересно. Телеграммы правда производят впечатление.
aillarionov From: aillarionov Date: November 11th, 2011 11:37 pm (UTC) (Link)
Здесь производится разбор телеграмм:
http://aillarionov.livejournal.com/316014.html

Edited at 2011-11-11 11:38 pm (UTC)
belomor999 From: belomor999 Date: November 10th, 2011 04:48 pm (UTC) (Link)
Андрей, благодарю Вас сердечно )

наконец хоть кто то пытается составить объективную картину развала.

а то что т. н. демократы 80-90 были простыми бандитами - тому есть немало свидетельств.

например мой батя был в живом кольце у Белого Дома. Потом его этой же осенью 1991 пригласили на собрание т. н. Демвыбора. И когда очередь наконец дошла до вопросов, ему просто не дали микрофон, а он хотел спросить, какой план по Чечне ... и какой вопрос он хотел задать и его мнение по этому вопросу было заранее известно. После этого он сказал, что надо валить из этой б......й страны - и был прав.

Ещё раз благодарю Вас за честность.

tintary From: tintary Date: November 10th, 2011 05:12 pm (UTC) (Link)
по теме:

"В июне 1991 года, после избрания Собчака мэром Санкт-Петербурга, Путин занял пост председателя Комитета мэрии по внешним связям, отвечал за международные связи и иностранные инвестиции.

Путин работал над широким кругом вопросов: закупки оборудования и продовольствия за рубежом, организация экспорта в обмен на продовольствие, получение городской администрацией зарубежных кредитов, организация тендеров на управление предприятиями для зарубежных фирм". http://lenta.ru/lib/14160711/full.htm

"Я прекрасно помню губернаторские выборы, которые мы вместе с Владимиром Путиным пережили в 96-ом году. Вот тот мэр, который спас город от блокады, - никто не знал, но зима 91-92 годов могла быть новой блокадой Ленинграда, - так, что люди даже не узнали, сумел вопрос решить Собчак, когда звонил Миттерану, Колю. Ночью в Кронштадте разгружали военные корабли, и город получал продовольствие, даже не зная, что была такая угроза". http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2071945.html

а также мнение Салье http://blog.kp.ru/users/2075537/post117727402/
From: gorvic Date: November 10th, 2011 05:51 pm (UTC) (Link)
О, Господи! Наконец-то! Андрей Николаевич, огромное Вам спасибо, что Вы взялись за разработку этой темы. Я, вот, давно пытался привлечь к этой проблеме внимание. В частности - в рамках Вашего блога. И никогда мои попытки не встречали понимания и поддержки. Но я, разумеется, не мог предоставить никаких убедительных доказательств, кроме своих логических рассуждений.
Очень хочу надеяться, что теперь, после Вашего столь аргументированного и доказательного анализа, тема эта станет наконец предметом широкого общественного обсуждения. Ведь, это самая первая акция глобального характера первого Российского правительства. И если она была такова, какой ее представляет анализ А.Илларионова, то становится понятным, что и как предполагалось строить в стране.
Позвольте высказать предположение, что пусть не все члены правительства понимали, что происходит, и, тем более, в этом участвовали, но конкретно Е.Гайдар, судя по его тогдашнему и, особенно, последующему поведению, безусловно понимал суть происходящего. И, наверное, он не был в этом одинок. Судя по непрекращающимся попыткам А.Чубайса по укреплению и насаждению мифов, и он вовсе не был в этих делах просто болванчиком.
Нахождение неопровержимых доказательств того, чем было происходившее, думаю, чрезвычайно важно. Не оставляйте, пожалуйста, разработку этой темы.
Огромная Вам благодарность! И, конечно же, вовсе не от меня одного.
_m_e_ From: _m_e_ Date: November 10th, 2011 06:07 pm (UTC) (Link)
Ваши выводы про зерно и мяся очень совпадают с личными наблюдениями тех времен.

Хочу добавить, что голода не было, но было ожидание голода - народ создавал запасы, и все что можно было хранить - складировалось, как на складах, так и по домам.

Я тогда учился в МФТИ, в столовых практически исчезли все долгохранимые продукты. Если прийти к открытию - можно взять мясо с гречкой. Если опоздать на 15 минут - гречка заканчивалась, зато мясо оставалось (его не засунешь в мешок), брали 5 порций мяса и давились им. Зато всех, кого не спросишь - складировали по мешку-другому гречки дома. Потом она у большинства так и сгнила.

Вобщем голодом и не пахло, но поесть хотелось часто :). Американская помощь нам тоже пришла, пришлась очень кстати.
ikvs From: ikvs Date: November 10th, 2011 06:44 pm (UTC) (Link)
Наконец-то ждал этого поста с нетерпением, уже сам хотел писать!
Кстати динамика графиков нам как бы намекает подумать, о том какие аферы крутит Путин если при столь низких показателях обеспеченности зерном мы его еще и вывозим.
atytarenko From: atytarenko Date: November 10th, 2011 06:45 pm (UTC) (Link)
Don't you think that it is just the justification of the affairs of St.Petersburg administration in a wake of the coming elections of the President?
bel_ok From: bel_ok Date: November 10th, 2011 06:45 pm (UTC) (Link)
если 10 лет обсуждать на семинарах будущие реформы, то, наверное, можно уже на практике воплотить именно то, что хочется. Лично я не думаю, что реформаторы спонтанно так выгодно для себя наошибались.
uehlsh From: uehlsh Date: November 12th, 2011 10:56 am (UTC) (Link)
Гайдар и все эти реформаторы - дело десятое. Вот подробнейший анализ реформ Гайдара и кто за ними стоял: http://specistoriya.ru/index.php/broadcast-mnu/gaidarreformsmnu/gaidar1mnu.html 5 серий видео или стенограмм на выбор.
Как и какие реформы проводить решали окончательно элитные группировки.
a_shkolnikov From: a_shkolnikov Date: November 10th, 2011 08:13 pm (UTC) (Link)
У меня сразу такой вопрос возникает:

- если использование зерна на пищевые цели (сюда, очевидно, не относится фуражное зерно?) резко (почти в 2 раза!) упало за самые трудные 90-е годы, и продолжает и к нашему времени оставаться на том же уровне,

можно ли утверждать на основании этого факта, что питание россиянина к 1996 году стало более разнообразным (ведь 0,7 кг хлебо-булочно-макаронных-каш на человека в день говорит скорее о крайней бедности и скудости питания, чем о каком-то процветании).

Или повлияли фактор ликвидации приписок и фактор сокрытия от статистики части производства и продаж хлеба ради ухода от налогов?
evg_pashin From: evg_pashin Date: November 10th, 2011 08:23 pm (UTC) (Link)

Об чудесах советской статистики

"На квалифицированного экономиста трудно произвести впечатление"
"Профессиональный экономист должен анализировать не столько телеграммы с мест, сколько балансы продовольственных ресурсов – поступление продовольствия (урожай, импорт) и его использование (потребление, экспорт)"

Какое хорошее начало... А потом...

А потом вместо использования показателя производства товарного зерна, как черт из табакерки всплывает показатель валового сбора зерна.

Какое отношение показатель валового сбора зерна имеет к ситуации с продовольствием в стране???
У нас 74% населения городские жители, из оставшихся 26% селян большая часть к производству зерна отношение не имеет. Какая разница какой валовой выпуск???

Главное сколько товарного зерна в наличие имеется. А то что показатели товарности с не слишком высокого уровня 40% в начале 1980 - х годов рухнули до 30% на рубеже 1980-90х, до 26% в 1991 году (т.е. до уровня товарности 1913 года)
И до 23% в 1992 году.

Причина падения товарности только одна -- феерический рост приписок с середины 1980-х годов, который продолжался по меньшей мере до 1992 года. Никаких других объяснений нет. Закупочные цены на зерно были сказочными 300 рублей за тонну в 1990 году -- т.е. 21 - 23 тыс. рублей в сегодняшних ценах.

Использования показателя валового выпуска при таком разгуле приписок бессмысленно. Никакой балансовый метод не поможет.

И сравнивать с сегодняшним днем тоже странно. Средняя товарность перевалила за 50%, т.е. товарного зерна производится больше чем во времена РСФСР, при том что валовой выпуск меньше - нет приписок плюс возросла специализация производства.
aillarionov From: aillarionov Date: November 10th, 2011 08:29 pm (UTC) (Link)

Re: Об чудесах советской статистики

Никакими источниками Ваше заявление Вы не хотите подкрепить?
Например, по товарности? По припискам?
(Deleted comment)
127 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]