 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) aillarionov | |
|
|
|
|
|
|
|
По просьбе vvagr выкладываю графики ВВП на душу населения бывшего СССР и России относительно аналогичного показателя США за последние 60 лет. Значения для обоих графиков рассчитаны в долларах по паритетам покупательной способности валют в ценах 2002 г. Под СССР в 1992-2010 гг. понимается средневзвешенный показатель ВВП на душу населения по 15 постсоветским странам.
Детально комментировать эти графики не буду. Если заниматься этим серьезно, то материала хватит не на одну книгу. А если коротко – то картина представляется и так достаточно очевидной. Единственное, о чем, пожалуй, стоит упомянуть особо, – это повод для размещения этих графиков. О нем говорится в первой части вот этого поста. Если характеризовать эти графики двумя фразами, то они будут следующими: «За два десятилетия (1991-2010 гг.) реформ и быстрого по российским меркам экономического роста, основанного во многом на беспрецедентном по размерам гранте внешнеэкономической конъюнктуры, Россия по своему уровню экономического развития отстала даже от США, которые, в свою очередь, за то же время по темпам экономического роста заметно отстали от мира в среднем. Сегодня российский ВВП на душу населения относительно американского уровня ниже, чем он был в любом году с 1950 г. по 1991 г.». Вот, возможно, с этого слайда и начнем разговор о российских экономических реформах 1991-92 гг. 2 февраля в Политехническом музее. Tags: Россия, СССР, США, интервенционизм, история, реформы, силовики, сислибы, сравнения, статистика, экономический рост
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: maxdz |
Date: January 30th, 2012 07:14 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Не уверен, что совковый ВВП поддаётся какой-либо оценке, т.к. неясны отправные точки.
В частности:
- что из себя представлял совковый рубль и какое принимать соотношение рубля к доллару? (расхождение будет от 68 копеек/бакс по некоему "официальному курсу", до 10 руб/бакс по курсу чёрного рынка)
- что из себя представляет стоимость производяещeгося продукта/услуги в условиях, когда всё ценообразование централизовано, а в стране отсутствует какой-либо частный бизнес? (т.е. нереально какое-либо рыночное определение стоимости)
- что из себя представляет зарплата работающего, в стране где её невозможно потратить (т.к. сплошной дефицит), а зарплата выдаётся в фантиках (т.н. "рублях") неопределённой стоимости?
В общем, в таких условиях рассчёты ВВП (да ещё и нормализация в баксах, для сравнения с западными экономиками) невозможны.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: sekira_5 |
Date: January 30th, 2012 07:17 pm (UTC) |
| (Link) |
|
А у меня свой график. До 1990г я на свою зарплату (и жены), всей семьей летали в отпуск на самолетах с Урала- на Волгу. И денег хватало. Сейчас на свою пенсию - 8500р, я один ,могу доехать до Волги только на поезде, причем в плацкарте. И 20 сортов колбасы, которой сейчас полно, меня интересуют гораздо меньше. Мне хватит и 3-4 сортов. И еще. Я - молодой пенсионер. Год, как на пенсии. Но как я устал от непрерывной болтовни наших горе-правителей о том, что они днём и ночью думают о моём благополучии. Вы бы отдохнули малость, вздремнули часок-другой.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| From: tuserus |
Date: January 30th, 2012 07:51 pm (UTC) |
| (Link) |
|
А.Аслунд: "Например, ВВП на душу населения СССР двадцать лет назад составлял примерно 31% от уровня США, а сейчас – примерно 25%, России – 36 и 31% соответственно." http://aillarionov.livejournal.com/383234.htmlТри вопроса: 1. ВВП на душу населения РСФСР был выше, чем в среднем по СССР. При декларируемом равенстве, то есть ресурсы из России (региона-донора) переводились в другие республики. Судя по воспоминаниям, уровень жизни, например, на Кавказе был выше среднероссийского. Иными словами из 36% россияне потребляли отнюдь не все. То есть если речь об уровне жизни, то 36% - завышенная величина. 2. ВВП на душу США с 1990 по 2008 вырос на 34% (по http://www.ggdc.net/MADDISON/Historical_Statistics/horizontal-file_02-2010.xls, 1.7Мб), то есть падение показателя для России с 36% до 31% означает рост в абсолютном выражении на 16% (17% по Maddison). Это не падение уровня, а рост, обидно, конечно, что меньше, чем в США, но все же. 3. Насколько вообще корректно сравнивать ВВП советской экономики и американской? Ведь в основе такого расчета так или иначе лежат цены, а цены определялись разными механизмами - государственным решением в одном случае и рыночным способом в другом. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| From: a_i_oksanov |
Date: January 30th, 2012 10:30 pm (UTC) |
| (Link) |
Наконец...
|
Приведенные А.Н. Илларионовым данные исключительно интересны. Они, наконец-то позволяют тем, кто просто заблуждался из-за втемяшивания, сделать честные выводы. Те, кто заблуждался и хочет заблуждаться, здесь тоже хорошо представлены. Возможно, им предстоит, возможно, и нет. Для меня, хорошо знакомого с американскими книгами по экономике, всё это если и вызывает недоумение, то только тем, что кое-что расходится с многочисленными высказываниями американских экономистов о том, что по душевому ВВП СССР развивался быстрее США. Мне неоднократно встречались высказывания американских специалистов о том, что несмотря на большой разрыв в душевом ВВП, СССР имел существенно меньшее отставание от США по международному критерию качества жизни. Говорилось и о том, что СССР может превзойти США по качеству жизни, даже не перегнав по душевому ВВП. Это же утверждал и Василий Леонтьев. "Коммунистических" американских книг по экономике я не читал, были разные - от неолиберальных и до неокейнсианских. Отмечу, что американские специалисты неоднократно писали о различиях в экономике СССР в целом, РСФСР и республик. Отмечалось, что в РСФСР душевой ВВП был примерно в размере 120% от общесоюзного, в республиках Средней Азии душевой ВВП был в районе 60-70% от общесоюзного. Что до нефти, то надо знать, что доходы от продажи энергоносителей в СССР составляли не выше 60% экспорта, который в конце существования СССР был 104 миллиарда тогдашних долларов, примерно 4-5% ВВП СССР. Да и потери от снижения цен на нефть даже по признанию Гайдара были 20 миллиардов долларов в год, т.е. меньше одного процента ВВП. Всё это было известно, как минимум, в 1990 году, и всё это, извините, нагло искажалось. Можно судить. В том числе, и уголовным судом. Итак, какие выводы можно сделать из представленных Андреем Николаевичем данных? 1. Судя по соотношению душевых ВВП, экономика США и СССР развивалась "синхронно", т.е. если где-то и была жуткая экономика, то в обеих странах. Миф о том, что в СССР экономика была никудышней - лживый миф. 2. Российские реформы не только не улучшили экономическое положение России по сравнению с РСФСР, но и ухудшили. Отставание от США, у которых за это время тоже было много экономических проблем, УВЕЛИЧИЛОСЬ. Надо учесть и сокращение населения России при росте населения США за эти годы – разрыв окажется ещё более существенным. 3.Путин, мягко говоря, искажает экономические достижения России за годы его правления. Он говорил о том, что ВВП вырос при нём "почти в два раза", график показывает, что душевой ВВП увеличился в 1,5 раза, а с учётом сокращения населения, увеличение ВВП ещё меньше. Он говорит, что доходы населения увеличились в 2,5 раза - это достойно Шнобелевской премии, потому что такое увеличение означает, что доходы населения превысили сам ВВП. Ну а если учесть то, как "дооценивают" ВВП в Росстате, добавляя 21-25% ( http://www.marketologi.ru/lib/vvp2005), то верить Росстату более непростительно, чем верить советской статистике. Окончание ниже. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Окончание.
4. Цифры приведены, кажется, по ППС, но ППС, в общем, является уступкой малоразвитым странам, которым "обидно", что в них люди существуют менее, чем на 1000 долларов в год. Строго говоря, экономики стран желательно сравнивать либо по валютному соотношению, либо после приведения валютного курса к реальным экономическим соотношениям. Российский ППС удивительно ниже российского валютного курса - "крепкий рубль". По ППС получается, что в России всё должно быть дешевле, чем в США или в Европе чуть не в 1,5 раза. Я общаюсь с Россией ежедневно, судим и о ценах - ну нет такой дешевизны.
Вот недавно в "Новой газете" возмущались тем, что в Москве прожиточная корхина ст0ит меньше 3000 рублей (100 долларов), что на такие деньги прожить невозможно. В Бостоне, если не шиковать, на 100 долларов месяц прожить можно, естественно, не выбирая дорогие супермаркеты. И уж точно можно позволить себе больше, чем тот перечень, что установлен российской продуктовой корзиной. Говорить о ценах в России на импортные автомобили, радиотехнику и прочее - бессмысленно: всё дороже, чем на валютные рубли в развитых странах. Вероятно, ППС в России порядка 40-45 рублей за доллар. И тогда цифры ещё страшнее.
5. Не надо о говядине и свинине... Недавно один их руководителей с-х России признал, что сравнивать потребление мяса в нынешней России с РСФСР не надо: ныне меньше. Но "зато" изменились приоритеты населения: вместо "красного мяса" население потребляет мясо птицы.
Кстати, если честно сравнить импорт мяса в Россию с тем количеством кормового зерна, которое импортировалось в РСФСР, то окажется, что ничего с советских времён не изменилось: импортируемое мясо эквивалентно тем кормам, которые ввозились в РСФСР.
Ну а что экономически важнее: продовольственная безопасность, плюс загрузка сельского населения выгодным ему трудом, или передача всего этого в "чужие страны" - решайте сами. И тогда можно судить о "дурости" СССР, закупавшего зерно для производства мяса у себя.
Я вовсе не собираюсь злорадствовать: у меня много близких в России, были и те, кто умер, не выдержав "реформ".
НУЖНА ПРАВДА.
Андрей Илларионов борется за правду. Честь и хвала.
Оксанов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: maxdz |
Date: January 30th, 2012 11:21 pm (UTC) |
| (Link) |
|
>Недавно один их руководителей с-х России признал, что сравнивать потребление мяса в нынешней России с РСФСР не надо: ныне меньше.
Ныне, в России, потребление мяса меньше, чем в совке? Вы уж, совсем заврались. :)
Впрочем, такое бывает, если судить о совковой жизни по справочникам совковой "самой честной в мире" статистике. Где в статистические килограммы "мяса" входили, вероятно, не только кости (которые, как "мясо" продавались в совковых магазинах), а и средства этого "мяса" перевозки.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/openid-profile.gif?v=92.1){kind=small}
