?

Log in

entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Внешнеторгового ценового шока не было - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Внешнеторгового ценового шока не было

В предыдущем посте на эту тему обращалось внимание на принципиальную методологическую ущербность гайдаровского подхода к анализу внешнеэкономической ситуации, в которой находились СССР и Россия на рубеже 1980-х – 1990-х годов.

Для оценки положения страны ограничиваться графиком (рядом) дефлированных цен лишь на один-единственный экспортный товар (нефть) абсолютно недостаточно. Поскольку цены мирового, региональных, национальных рынков меняются не только на нефть, но и на другие товары и услуги как отечественного экспорта, так и импорта, то тогда наряду с соответствующим графиком (рядом) цен для нефти необходимо строить аналогичные графики цен по всем видам экспортируемых и импортируемых товаров и услуг.

Без сопоставления с такими графиками (рядами) цен на другие товары и услуги использование лишь одного ряда дефлированных цен на нефть является методологически недопустимым. Автор, предлагающий рассматривать график (ряд) дефлированных цен лишь на один товар (например, на нефть), тем самым предлагает сравнивать его значения со значениями недефлированных цен на другие товары, что, очевидно, является, недопустимой манипуляцией (фальсификацией).

Лишь при наличии рядов цен для всех товаров и услуг как экспорта, так и импорта можно делать небессмысленные суждения о направлениях и масштабах изменения покупательной способности физической единицы (например, тонны) отечественного экспорта.

Формулируемая таким образом задача для всей внешней торговли страны решается с помощью индекса условий внешней торговли (УВТ). Он представляет собой отношение индекса цен на все товары и услуги национального экспорта к индексу цен на все товары и услуги национального импорта.

Если индекс УВТ для исследуемого периода равен единице, то это означает, что цены экспорта и импорта в отчетном периоде либо оставались постоянными, либо менялись (росли или снижались) с одинаковым темпом.

Если индекс УВТ превышает единицу, то это означает, что экспорт дорожал быстрее импорта, что экспортные цены или повышались быстрее, чем импортные; или снижались медленнее, чем импортные; или же повышались при одновременном снижении импортных цен. Это означает, что на одну физическую тонну национального экспорта в отчетном периоде можно было приобрести бОльшее физическое количество импорта, чем в предыдущем периоде.

Если индекс УВТ ниже единицы, то это означает, что импорт дорожал быстрее экспорта. И это означает, что при экспорте одной физической тонны национального экспорта удавалось купить меньшее количество импортных товаров, чем в предыдущем периоде.

График индекса УВТ для СССР и России в 1970-2010 г. относительно мировых УВТ (2000 г. = 100%)

Индекс УВТ заметно менялся по периодам:
В 1970-80 гг. он увеличился на 65,9%.
В 1980-86 гг. он снизился на 26,9%.
В 1986-1991 гг. он увеличился на 0,4%.
В целом в 1980-91 гг. он уменьшился на 26,6%.
В целом в 1970-91 гг. он вырос на 21,7%.

Следует обратить внимание на то, что годовое снижение индекса УВТ в год прекращения существования СССР в 1991 г. (на 6,4%) оказалось заметно скромнее, чем снижение того же показателя, например, в 1986 г. (на 20,3%), в 1992 г. (на 25,0%), в 1998 г. (на 13,6%), в 2009 г. (на 25,2%), каждое из которых хотя и сопровождалось серьезными экономическими проблемами, но ни одно из них не привело ни к краху политической системы, ни к распаду страны.

Из приведенного графика также видно, что в целом в переломный период недавней российской истории – в течение 5 лет с 1986 г. по 1991 г. – индекс условий внешней торговли СССР практически не изменился, он даже повысился на незначительную величину – на 0,4%. Это означает, что внешнеторговые условия для советской экономики в 1986-91 гг. оставались в целом более или менее неизменными.

Это означает, что никаких внешних ценовых шоков накануне распада СССР не было.
И, следовательно, экономический кризис в СССР, крах политической системы, распад Советского Союза, «гибель советской империи» по причинам внешних ценовых шоков (из-за отсутствия этих шоков) произойти не могли.

Эти выводы являются настолько очевидными, настолько лежащими на поверхности при проведении любого сколько-нибудь серьезного экономического анализа последних лет существования СССР, что естественно возникает вопрос: как они могли пройти мимо внимания Е.Гайдара?

Возможные варианты ответа на этот вопрос:
1)
или Гайдар не был знаком с концепцией условий внешней торговли и только поэтому ограничился рассмотрением динамики цен лишь на единственный товар отечественного экспорта – нефть,

2) или же Гайдар был знаком с концепцией условий внешней торговли и тогда намеренно отказался от ее применения, поскольку получавшиеся при ее использовании результаты полностью опровергали концепцию, предложенную им для общественного потребления в России.

Первая версия ответа на этот вопрос не выдерживает критики. В своих работах Е.Гайдар активно пользуется концепцией условий внешней торговли. В лекции, прочитанной в Вене, он говорит об индексе УВТ для США и правильно цитирует его значение:
Самое резкое ухудшение условий торговли для крупнейшей в мире экономики (США) за последние 50 лет произошло в 1974 году и составило примерно 15%.
В книге «Гибель империи» Гайдар посвящает этой теме целую главу (пятую) под не терпящим каких-либо сомнений названием «Политическая экономия внешних шоков». Она начинается с публикации длинных статистических рядов значений индексов условий внешней торговли для Канады, Германии, Италии, Великобритании, США, Японии в 1960-2003 гг. Самое поразительное при этом заключается в том, что ни в этой главе, ни во всей книге, ни в других своих публикациях и выступлениях Гайдар не приводит ни одного значения индекса УВТ для СССР и России. Хотя, казалось бы, именно этой теме и была посвящена «Гибель империи», и именно эта идея пронизывает многие другие его книги, статьи и выступления.

Особая пикантность сложившейся ситуации заключается в том, что опубликованные в упомянутых работах Гайдара значения индексов УВТ для стран ОЭСР взяты им из баз данных Мирового банка и МВФ, в которых есть также и соответствующие ряды для СССР и России – прямо на соседних строчках. Не увидеть их там абсолютно невозможно. Не говоря уже о том, что, казалось бы, интерес автора и должен был быть привлечен прежде всего к такого рода данным, относящимся к собственной стране.

Единственное объяснение, какое приходит в этой связи, заключается в том, что отсутствие в работах Е.Гайдара каких-либо упоминаний и самого индекса УВТ для СССР и России и его значений, в том числе для периода 1986-1991 гг., вызвано тем, что Гайдар не мог их не знать, что он не мог не знать, что в указанный период не было не только никаких внешних ценовых шоков, но даже и заметного ухудшения внешнеэкономической ситуации в течение пятилетнего периода накануне 1991 г.

Следовательно, и отказ Гайдара от использования индекса УВТ и настойчивое навязывание им публике в своих работах и выступлениях лишь одного показателя – динамики цен на нефть, не отражающего всего комплекса внешнеэкономической ситуации, – были совершенно сознательными.

Tags: , , , , , , ,

84 comments or Leave a comment
Comments
ivanovich92 From: ivanovich92 Date: February 16th, 2012 10:44 am (UTC) (Link)
В УВТ учитываются доли товарных групп в импорте и экспорте страны?
revoltp From: revoltp Date: February 16th, 2012 10:47 am (UTC) (Link)
забавно, получается, что ценность книг Гайдара примерно равна ценности воспоминаний Жукова о войне. Помню, как я пытался нам найти данные о наших силах, и у меня все не получалось: сколько у немцев танков написано. а сколько у нас? Я недоумевал, списывая на свою штатскую бестолковость, пока не услышал разъяснения, что Жуков просто покрывает свои провалы.
Здесь - похожий пример.
m0t0ciklist From: m0t0ciklist Date: February 17th, 2012 12:23 am (UTC) (Link)
жуков всегда воевал числом, а не умением. в битве за Берлин загубил до миллиона юнцов только чтобы угодить сталину и взять рейхстаг к 1 мая. "Солдат не жалеть, русские бабы ещё нарожают".

Казнить надо было упыря а его в маршалы победы записали.
alister_com From: alister_com Date: February 16th, 2012 10:50 am (UTC) (Link)
Возможно, Гайдар не использовал УВТ по той причине, что суть вопроса не в экспорте/импорте в целом, а экспорте/импорте за конвертируемую валюту. Потому что для СССР принципиальным было именно поступление валюты, что и анализировал Гайдар. Каким образом МВФ учитывал внешнюю торговлю с соцстранами не понятно, но в любом случае она не влияла на проблему закупок зерна за инвалюту.

Поэтому УВТ никак не опровергает аргументы Гайдара о том, что СССР столкнулся с внешним шоком по-причине выпадения значительной части валютных поступлений.
zebra24 From: zebra24 Date: February 16th, 2012 08:52 pm (UTC) (Link)
Как известно из публичных выступлений Гайдара, он даже этот фактор (поступления СКВ) толком не посчитал, иначе-бы ни о каком падении цен в 4-6 раз говорить бы не стал. Зато это сделал Илларионов и этот график имеется в слайдах к его лекции.

Никакого шока там не было, как и "выпадения значительной части валютных поступлений".

Впрочем, если дефлировать, и считать разницу между дневными поступления от экспорта, то может и можно найти "шокирующую разницу".
Только это будет называться фальсификацией, а не аргументацией.
grustnoe_derevo From: grustnoe_derevo Date: February 16th, 2012 10:51 am (UTC) (Link)
Спасибо за статью. Все становится постепенно более понятным.
shlahcic From: shlahcic Date: February 16th, 2012 10:52 am (UTC) (Link)
Принцип планирования в экономике СССР от достигнутого, эрго если планы повышаются без учета внешней конъюнктуры вполне может возникнуть эффект ценового шока и валютного кризиса.
zebra24 From: zebra24 Date: February 16th, 2012 08:57 pm (UTC) (Link)
Если на зло буржуям сжечь всю полученную валюту, то может ещё и не такой шок наступить, однако это не является оправданием для советских руководителей, включая Гайдара.

Величина падения экономического потенциала до и после Гайдара говорят о том, что его управление оказалось хуже.
Он это обосновывал историческими предпосылками: денежный навес, трагическое сокращение поступлений от экспорта, оказалось что при детальном анализе эти проблемы были Гайдаром преувеличины в размерах в, так им любимые, 4-6 раз.
From: tadavsh Date: February 16th, 2012 11:05 am (UTC) (Link)
"никаких внешних ценовых шоков накануне распада СССР не было."

- Надо же. Однако всякий легко заметит из графика, что в последнюю пятилетку существования СССР в 1986-90гг. индекс примерно на 25% ниже предыдущей пятилетки, вот уж воистину - никаких ценовых шоков.
zebra24 From: zebra24 Date: February 16th, 2012 09:09 pm (UTC) (Link)
Плавное снижение невероятно благоприятных УВТ на 25%, это и есть "ценовой шок"?

Кто-то тут привёл шикарную цитату про то, что 10% это уже ценовой шок.

Мне-то казалось, что ценовой шок, это когда за месяц цены вырастают в три раза, а не когда за пятилетку доходы падают на 25%.

И очевидно, что это никак не вяжется с падениями в 4-6 раз, и никак не может обосновать ни "крах СССР" ни последующие результаты "болезненных реформ".
burevestnik_idf From: burevestnik_idf Date: February 16th, 2012 11:06 am (UTC) (Link)
Андрей,
Подскажите, пожалуйста как считается УВТ. Не нашел в сети.
kurdakov From: kurdakov Date: February 16th, 2012 11:38 am (UTC) (Link)
По поводу шока.

физическая аналогия
Самолет бьется как только у него отключаются двигатели, или все таки, когда из за отключенных двигателей он снижается до столкновения с землей?

Если неэффективность экономики СССР набиралась за период 73-86 год ( которая маскировалась благоприятными условиями ) то набор негатива ( торговый баланс нарушается ) происходил после снижения УВТ. Влияние мы и можем наблюдать по набору гос долга. Непосредственно на СССР влиял набор внешнего долга, а не уровень индекса УВТ ( к которому, к слову, СССР 80х не смог адаптироваться )
zebra24 From: zebra24 Date: February 16th, 2012 09:05 pm (UTC) (Link)
1. Выплаты от внешнего долга составляли менее четверти от поступлений в СКВ, т.е. это не могло являться причиной краха.

2. Крах экономики произошел уже после прихода Гайдара к власти, во многом из-за его решений.

3. гос. долг при Гайдаре только наращивался, это не остановило рост 2000х

Мой вывод - экономические предкризисные факторы не играли решающей роли в результате гайдаровских реформ, хотя и воздух не ароматизировали.
From: ogbash Date: February 16th, 2012 12:30 pm (UTC) (Link)
Наверное, не "УВТ ниже еденицы" а падение УВТ показывает, "что импорт дорожал быстрее экспорта".

В 85 году падение 20%.
ЦРУ к 88 году это тоже заметили: 1 параграф на 4 странице
http://www.foia.cia.gov/browse_docs.asp?doc_no=0000498823
The Soviets' import capacity has been further eroded by the lower valued US dollar. While Moscow's oil and gas exports are prices in dollars, most of its purchases are made in other currencies.

Похоже вы с трудом понимаете, что такое тенденция - первая производная, вторая производная. Слабенький анализ, Андрей Николаевич.
aillarionov From: aillarionov Date: February 16th, 2012 07:48 pm (UTC) (Link)
Похоже, вы занимаетесь передергиванием:
<Если индекс УВТ ниже единицы...>
Слабенькое передергивание.
(Deleted comment)
aillarionov From: aillarionov Date: February 17th, 2012 01:48 am (UTC) (Link)

новый мэм

<график, затмевающий любые неточности Гайдара>
idesperado From: idesperado Date: February 16th, 2012 02:42 pm (UTC) (Link)

а если график построить в СКВ ?

Гайдара не читал, но согласен, что УВТ мало, что показывает. СССР в страны СЭВ поставлял не ликвидный товар, а соцлагерь не могли отказаться от закупок этого неликвида. то что цены неконкурентоспособный товар из СССР искусственно держали на одном уровне мало, что говорит о реальной ситуации. как только влияние на соцлагерь пошатнулось, оказалось, что по такой цене сбагрить неконкурентоспособный товар не реально со всеми вытекающими эпохи 90х.
график было бы интересно посмотреть по торговле со странами запада по торговле за СКВ. гигантский минус в торговле у СССР был именно в СКВ, а то, что во всякие африки в долг сбагривали неликвид, мало уравновешивало минус по СКВ.
zebra24 From: zebra24 Date: February 16th, 2012 09:10 pm (UTC) (Link)

Re: а если график построить в СКВ ?

В презентации Илларионова (листайте этот блог назад), есть и график поступлений в СКВ.
(Deleted comment)
zebra24 From: zebra24 Date: February 16th, 2012 08:43 pm (UTC) (Link)
**Что такое долг в несколько процентов от ВВП?**
Это менее четверти от поступлений за экспорт, если брать только СКВ.


Замечательная цитата из Гайдара.
Проблема в том, что не было не то, что причины, но и существенного повода. Более того, очевидно, что "объективные трудности", описываемые Гайдаром являлись лишь плодом манипуляции статистикой, которая якобы должна была-бы показать кризис по объективным причинам, и как следствие неизбежность экономической катастрофы 90-х.

Проблема в том, что шок, как раз начинался после прихода Гайдара к власти, казалось-бы рыночник у руля должен был спасти страну, и уж никак величина экономического спада не должна была быть большей, чем размер внешнеэкономического шока.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
BISMARK_TV From: BISMARK_TV Date: February 16th, 2012 04:41 pm (UTC) (Link)
Следовательно, и отказ Гайдара от использования индекса УВТ и настойчивое навязывание им публике в своих работах и выступлениях лишь одного показателя – динамики цен на нефть, не отражающего всего комплекса внешнеэкономической ситуации, – были совершенно сознательными.

То есть можно уверенно сделать 2 альтернативных вывода:
1. что Гайдар и гайдаровцы - были агентами чужого влияния и геополитического "интреста" в конкрентных поступках, решениях.

или...\и...
2. что Гайдар и гайдаровцы были кучкой малограмотных и жадных ублюдков, разваливших "талантливо" за год супердержаву. К чему не было реальных ЭКОНОМИЧЕСКИХ предпосылок ad hoc.
From: kabud Date: February 16th, 2012 11:43 pm (UTC) (Link)

геополитическое влияние ленинцев-


они и есть ЧУЖИЕ в `бандустане` в который превратилась 1/6 земной суши

где до сих пор в центре столицы лежит дохлое божество большинства населяющих

гебня они и комунисты как и власть сегодня

alisarin From: alisarin Date: February 16th, 2012 05:37 pm (UTC) (Link)
//Следовательно, и отказ Гайдара от использования индекса УВТ и настойчивое навязывание им публике в своих работах и выступлениях лишь одного показателя – динамики цен на нефть, не отражающего всего комплекса внешнеэкономической ситуации, – были совершенно сознательными.

Великолепный вывод, собственно говоря. А далее требует оценки уже адресация "Гибели империи" - показатель тиража, язык текста, на кого рассчитана - на специалистов или на широкую аудиторию, характер выводов - общеполитические или некие специальные, например, рекомендации по оптимизации структуры экономики и т.п.
mbskvort From: mbskvort Date: February 16th, 2012 06:21 pm (UTC) (Link)

Какая цель?

Мне кажется,что если шаг за шагом развенчивать мифы Гайдара -политика, которые он предлагал обществу в обоснование перехода от командной экономики к рынку,то в конечном счете удастся доказать высокую эффективность экономики СССР под руководящим и направляющим управлением КПСС.
zebra24 From: zebra24 Date: February 16th, 2012 08:31 pm (UTC) (Link)

Какая-же это эффективность?

Если СССР упал под воздействием "внешнеэкономического шока", то это какое-никакое оправдание (в т.ч. для Гайдара), но если он упал из-за масштабных макроэкономических ошибок, совершенных руководством, то ничего иного кроме как вывода о том, что это была ущербная политико-экономическая система.
zebra24 From: zebra24 Date: February 16th, 2012 08:28 pm (UTC) (Link)

концепция спешно изменилась

Мне тут указали на такую фразу Гайдара:
http://esli-mysli.livejournal.com/19551.html?thread=217951#t217951
....В 1985–1986 гг. цены на ресурсы, от которых зависел бюджет Советского Союза, его внешнеторговый баланс, стабильность потребительского рынка, возможность закупать десятки миллионов тонн зерна в год, способность обслуживать внешний долг, финансировать армию и ВПК, упали в несколько раз. Это не было причиной краха социалистической системы. Он был предопределен базовыми характеристиками советской экономико политической системы....

Теперь на основе этой цитаты утверждается, что концепция Гайдара иная, не как Вы её описали, концепция Гайдара изменилась: крах СССР был предопределён "базовыми характеристиками советской экономико политической системы".
From: ogbash Date: February 16th, 2012 09:00 pm (UTC) (Link)

Re: концепция спешно изменилась

И вы туда же?
Вот смотрите: я выпил и споткнулся о высокий порог. Скажите, виноват порог или я сам? :D

Занимаетесь..., ладно не буду, но этим. :)
MicZolotov From: MicZolotov Date: February 16th, 2012 09:49 pm (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, такое ощущение, что от критики решений Гайдара в начале 90-х (что вы делаете аргументировано и справедливо), вы перешли к критике всего того, что так или иначе связано с Гайдаром.

Вы не согласны с трактовкой Гайдаром развала Союза? Напишите, пожалуйста, свою версию. И только ПОТОМ критикуйте. Иначе ситуация напоминает ту, когда все критикуют М. Солонина и В. Суворова, но НИКТО не предложил своей версии разгрома 41 г. (а рассекреченные документы за последние 20 лет, совершенно очевидно, делают официальную трактовку событий несостоятельной).

Какое отношение имеет книга, написанная в 2006 г. к событиям (связанным непосредственно с решениями Гайдара) 20-летней давности?

Edited at 2012-02-16 10:20 pm (UTC)
aillarionov From: aillarionov Date: February 17th, 2012 01:45 am (UTC) (Link)
Много раз говорил о том, чем занимаюсь:
1. Пытаюсь разобраться в том, что произошло 20 лет назад (1989-93 гг).
2. Пытаюсь разобраться в том, почему это произошло.
3. По ходу дела выясняется, что популярная концепция того, что произошло, не выдерживает критики, не подтверждается фактами, опровергается статистикой.
4. Поэтому появилась дополнительная задача - понять, почему недавняя история страны оказалась искаженной до такой степени неузнаваемости.
jenya11 From: jenya11 Date: February 17th, 2012 04:07 pm (UTC) (Link)
Вы развенчали очередной миф.
Но возникает новый вопрос: Почему развалился Союз и Почему именно в 1991г. ?
From: seva02 Date: February 19th, 2012 07:32 pm (UTC) (Link)
Андрей Николаевич! Это конечно очень важно - раздолбать гайдаро-путинских гавнюков, но хотелось бы больше акценту на связь гайдара с путиным и английской разведкой (после истории со шпионским камнем и истории с февруальской революциею от галковского). Да и всё это было давно и неправда, а что в будущем? Как мы будем завлекать народ? Хотелось бы правдами, тем более, что народ способен на многое. Правды могут оказаться правдами, если не бегать в онглейскую разведку поминутно.
From: (Anonymous) Date: February 24th, 2012 03:19 pm (UTC) (Link)

Корректор

В 1970-80 гг. он увеличился на 65,9%.
В 1980-86 гг. он снизился на 26,9%.
В 1986-1991 гг. он увеличиля на 0,4%.

очепятка в последнем слове увеличился

aillarionov From: aillarionov Date: February 24th, 2012 03:56 pm (UTC) (Link)

Re: Корректор

Спасибо.
84 comments or Leave a comment