 |
 |
aillarionov | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Ниже приведены количественные оценки уровня гражданских, экономических, политических свобод, качества институтов в России по данным различных международных организаций для 1999 г., а также по последним доступным данным. В тех случаях, когда определение показателей началось после 1999 г., приведена наиболее ранняя доступная оценка. Источники данных указаны на графиках. 





     Tags: Россия, корпоративистское государство, право, свобода, статистика
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |




 |
 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
бизнес стало легче вести, но и потерять тоже легче = как это можно объединить в одно целое, то бишь, в одно время в одном месте? если допустить, что бизнес стало легче вести, то не перечеркивается ли это утверждение следующей вашей фразой, что отъем стал намного легче? ведь постоянная и растущая угроза отъема должна приводить к дополнительным значительным расходам на ее компенсацию? кроме того, вы пишете, что "То государство которое смогло урезонить бандитов, срослось с ними и стало использовать те же методы. :)" = я не бизнесмен, но даже теоретически не могу представить, как в этом случае может упроститься ведение бизнеса? касаемо изменения роли бандитов и государства - я бы несколько изменил ролевые последовательности: сначала руками бандитов была создана коррупционно-криминальная среда - то, что называется общепринятым давно термином "по понятиям", когда все привыкли к отсутствию закона как такового...., а далее, когда эти порядки были установлены и налажены - номенклатура и силовики просто взяли все в свои руки, при этом часть криминала "облагородилась" и влилась со своими "честно заработанными бабками" в "типоэлиту", а та часть, которая по разным причинам не смогла этого сделать, была просто уничтожена силовиками = классический пример этому у нас в украине - судьба криминального авторитета савлохова (солохи) и его семейства - на раннем этапе он практически контролировал все и вся, и акромя чисто рекетирско-криминальных дел, имел и вполне легальные бизнесы - например, его брат был главой "дженерал моторс украина", акромя своих прямых обязанностей у солохи, а сам солоха был тренером олимпийской команды украины по вольной борьбе, вхож в высшие круги, получал из рук кучмы ордена, ему пели хвалы в прессе, на тв, фотки с кучмой были на каждом шагу = и вот когда он решил, что пора ему в народные депутаты идти - видимо, кому-то это не понравилось - его тут же арестовали за вымогательство, посадили на несколько лет и буквально перед выходом он был убит в тюрьме = вот так решались вопросы "по понятиям" уже на властном уровне... извините, если ушел в сторону от вашей мысли!
|
 |
 |
 |
 |
|

|  |
 |




 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: naritsin |
Date: February 29th, 2012 08:05 am (UTC) |
| (Link) |
ПРостите, а у Фридом Хаус случаем
|
нет рейтингов порядочности, честности, дружбы и "от улыбки станет всем светлей"?
Вы оперируете настолько надуманными рейтингами, шо прямо я удивляюся вам.
Ну просто поясните, если не трудно, формулу расчёта "индекса демократии", желательно не обтекаемо-моралистическую, а математическую.
Эти рейтинги... Да, впрочем, я уверен вы все знаете, просто время такое, все бросились манипулировать, даже самым нелепым способом, чтобы куда-нибудь выплыть...
|
 |
 |
 |
 |
|
|  |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: pozicion_2010 |
Date: February 29th, 2012 08:51 am (UTC) |
| (Link) |
Интернет-анализ не легитимен-где статья?
|
Прошу автора извинить за такую оценку, но,как говорит г-н Миронов:"Путин мне друг, но истина дороже", т.е и не друг, и не враг,а так... Хорошо, прочитали мы эту выборку и начали хлопать себя по щекам,мол, чур меня, а как же такое могло произойти, оставаясь незамеченным электоратом претендента на высокоместо? Следовательно, есть разные подходы к реальным делам и оценкам происходящего и основа этому явлению деградации общества: двуличие, приспособленчество, холуйство и прочая и прочая... Много есть суждений о том, что "претендент" по многим качествам и характеристикам не то, что не подходит на роль(место) главы государства, но и даже имеет некие сокрытые от общества связи в финансовых кругах с нелегальным оборотом ценных бумаг и ресурсов(Е.Альбац,"Эхо Москвы",19:00,28.02.12)... Отсюда вывод: вся эта трудная работа по классификации утрат,потерь и сползания в яму мракобесия фактически никому не нужна...,т.к. не предана гласности и не опубликована в СМИ! Остатся сказать: Спасибо!
|
 |
 |
 |
 |
|

|  |
 |







 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: seva02 |
Date: March 1st, 2012 01:19 pm (UTC) |
| (Link) |
Re: Свободы, которые у нас украли
|
А что, никто не "вел себя"? Забыли, что есть политзеки? Забыли, что многих зарыли? Патайя - новая Москва, думайте бегут туда на солнышке погреться? Думайте, что другие тоже 20 лет так же сидели сложа руки? "Отнимают" люди, вооруженные до зубов оружием и государственным авторитетом, и отнимают у отдельных граждан, которым те же люди чинят непреодолимые препятствия для самоорганизации. От государственного террора защиты быть не может.
|
 |
 |
 |
 |
|
|  |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: avderin |
Date: March 1st, 2012 08:17 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Вот есть университет. Ректора в нём выбирает Учёный совет. А как же электрики, уборщицы, лаборанты - почему их отстраняют от процесса? Но, боюсь, если их допустить к процессу, ректором станет одна из уборщиц, пообещавшая всем поднять зарплату в три раза. Ничего она потом, конечно, не поднимет -- кто же ей даст на это деньги. Но университет развалит очень здорово. Управлять государством -- в сто раз сложнее, чем даже самым большим университетом. А занимаются этим постоянно уборщицы, электрики, профессиональные стукачи -- совершенно случайная публика. А потом люди удивляются, почему мы сидим в такой жопе. Ну, с такими руководителями, которых выбирают уборщицы, ничего другого нам и не светит. Двоечники всегда выбирают двоечников. И именно за ними при всеобщем избирательном праве будет большинство. Даже то, что выбирать двоечников двоечники будут на свою голову -- ничему не будет их учить. Потому что они двоечники -- они учиться, разбираться, вникать не привыкли. Следующий раз они просто выберут другого двоечника -- которого потом будут проклинать ещё больше, чем предшественника. Президента должны выбирать юристы, экономисты, бизнесмены, социологи... самые образованные и активные члены общества, а не толпа алкоголиков и беззубых старушек -- которые или продаются за бутылку или верят любой ерунде, которую им говорят по телевизору.
|
 |
 |
 |
 |
|

|  |
 |

|
 |
|
 |