?

Log in

entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Что сделал Гайдар? - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Что сделал Гайдар?

Выполняю обещание, данное во время разговора с Ю.Пронько в эфире Финам.FM.

Обращаюсь ко всем слушателям, читателям, заинтересованным лицам, наблюдателям, в особенности к сотрудникам Института Гайдара, Фонда Гайдара, АНХ, ВШЭ, друзьям и коллегам Е.Гайдара – А.Чубайсу, Е.Ясину, А.Нечаеву, В.Мау, С.Синельникову, А.Улюкаеву, Я.Уринсону, А.Коху, С.Дубинину, П.Филиппову – с вопросом:
Что сделал именно Гайдар?




Прошу ответить не в форме пропагандистских лозунгов – вроде «спас страну от голода, распада и гражданской войны» или «Гайдар – либеральный святой». А в форме конкретных идей в сфере экономической политики, принадлежащих непосредственно Е.Гайдару; проектов указов президента, постановлений правительства, распоряжений, указаний, писем, подписанных лично Е.Гайдаром в период нахождения его на руководящих постах в российском правительстве с 6 ноября 1991 г. по 14 декабря 1992 г. и с 18 сентября 1993 г. по 5 января 1994 г.


Со своей стороны размещаю ниже два списка:

- список действий, авторство которых часто (и ошибочно) приписывают Е.Гайдару;

- список фактических действий Е.Гайдара.

 

1. Действия в сфере экономической политики, авторство которых ошибочно приписываются Е.Гайдару:

- частичная либерализация цен – осуществлена Б.Ельциным и Г.Бурбулисом;
- либерализация социальной сферы – проведена А.Шохиным;

- указ о свободе торговли – написан М.Киселевым;
- унификация валютного курса – проведена П.Авеном;
- приватизация (как бы к ней ни относиться) – осуществлена А.Чубайсом, Д.Васильевым, А.Кохом;
- финансовая стабилизация (фундамент) – проведена Б.Федоровым.


2. Действия в сфере экономической политики, совершенные Е.Гайдаром, авторство которых подтверждается подписанными им документами, собственными свидетельствами Е.Гайдара, а также свидетельствами современников:

- общее руководство (в 1991-92 гг.) финансово-экономической частью российского правительства, затем – всем правительством, затем еще раз (в 1993-94 гг.) – финансово-экономической частью российского правительства;
- массовая беспринципная раздача субсидий, кредитов, льгот компаниям, отраслям, региональным властям;
- ужесточение государственного регулирования внутри- и внешне- экономической деятельности;
- национализация шпального производства,
- введение НДС со ставкой 28%, попытка повышения ее до 32%;
- введение драконовских мер по ограничению торговли ТНП;
- резкое сокращение (временная остановка) экспорта нефти и нефтепродуктов в ноябре-декабре 1991 г., спровоцировавшее обострение валютного кризиса;
- банкротство Внешэкономбанка;
- в нарушение постановления собственного правительства согласие с предоставлением лицензий на экспорт нефти и нефтепродуктов Комитету по внешним связям Санкт-Петербурга под руководством В.Путина, после начала расследования нарушений – защита последнего от преследования;
- исключение хлеба, зерна, нефти из списка товаров, цены на которые подлежат либерализации;

- противодействие принятию Указа о свободе торговли осенью 1991 г., при принятии его в январе 1992 г. – попытка выхолостить его смысл, в июле 1992 г. – существенное ограничение его действия;
- отказ от введения национальной валюты (являвшегося важным элементом программы реформ осени 1991 г.);
- задержка с унификацией валютного курса минимум на 6 месяцев;
- проведение взаимозачета, сопровождавшегося массированной кредитной эмиссией;
- начиная с ноября 1991 г. интенсивное лоббирование на пост руководителя Центрального банка В.Геращенко, участие в снятии с этого поста Г.Матюхина и назначении на этот пост В.Геращенко;
- пересмотр решения Генштаба ВС СССР (октябрь 1991 г.) о закрытии разведывательного РЭЦ Лурдес на Кубе и скрытное от парламента и правительства финансирование его в результате спецоперации средствами, превышавшими месячные расходы федерального бюджета в январе 1992 г.;
- отмена перехода на рыночные цены и отношения с Кубой, введенные решением правительства СССР в 1991 г.;
- выведение валюты из страны на неизвестные цели;
- использование первого кредита МВФ в размере 1 млрд.дол. (примерно десятая часть расходов федерального бюджета в 1992 г.) для спасения от банкротства Евробанка, зарегистрированного в Париже;
- увеличение государственных расходов и дефицита бюджета;
- массированное кредитование АПК и ВПК;
- развязывание новой, "российской" инфляции;
- отказ от погашения внутреннего долга (индексации или иных способов сохранения сбережений граждан в Сбербанке);

- запрет на подготовку отчета Министерства финансов за 1991 год, лишивший возможности подвести официальные финансовые итоги существования СССР и получить более или менее корректное представление о балансе его активов и пассивов на момент его роспуска.

 

Очевидно, оба приведенных списка действий неполны.

Был бы признателен за предложения и рекомендации по их дополнению и уточнению.

П.С.
- не стал обращаться за экономической помощью к Западу (новый "план Маршалла");
- только в 1992 г. получил внешних кредитов на 13 млрд.дол. (П.Авен - 14 млрд.дол, "никто не давал кредитов"), тем самым увеличив внешний долг страны примерно на 11 млрд.дол.

Tags: , , , , ,

98 comments or Leave a comment
Comments
sudenko From: sudenko Date: November 28th, 2012 06:18 am (UTC) (Link)

Гайдар. Шагал он впереди...

С Вашего позволения давнишний опус, посвященный этому персонажу...
http://samlib.ru/s/sudenko_n_n/martyshka.shtml
igor_piterskiy From: igor_piterskiy Date: November 28th, 2012 02:16 pm (UTC) (Link)

Re: Гайдар. Шагал он впереди...

Опус достоин снисходительного забвения...
From: liberrall Date: November 28th, 2012 06:40 am (UTC) (Link)
А можно ещё про список "Кролла" чего-нибудь добавить?

Edited at 2012-11-28 07:39 am (UTC)
dyaydyasasha From: dyaydyasasha Date: November 28th, 2012 06:45 am (UTC) (Link)
национализация шпального производства А разве оно было приватизировано?
aillarionov From: aillarionov Date: November 30th, 2012 12:27 pm (UTC) (Link)
Sergey  Pokomeda From: Sergey Pokomeda Date: November 28th, 2012 06:50 am (UTC) (Link)
Гайдар, как писал в своём замечательном просто ноябрьском интервью журналу Континент (2010г.) Андрей Николаевич, сделал лишь часть из того, что должен был сделать: монетизировал, маркетизировал и криминализировал советскую экономику, поставив её на ржавые и раздолбанные рыночные рельсы. В качестве дополнения хотелось бы отметить, что Чеченская кампания 1995 года была развязана при его участии
verum_corpus From: verum_corpus Date: November 28th, 2012 01:47 pm (UTC) (Link)
Я к Гайдару отношусь отрицательно, но не помню, чтобы он тогда, в 1994-1995, публично выступал за войну. Даже один раз они устроили антивоенный митинг. Усердствовали тогда больше других Шахрай и Филатов.
From: kabud Date: November 28th, 2012 08:19 am (UTC) (Link)

хорошо что не как дедушка

вроде никого не расстрелял не замучал

хотя и это не факт.
dysik From: dysik Date: November 28th, 2012 08:40 am (UTC) (Link)

забыли про осетино-ингушский конфликт 1992 года

Раздача оружия одной из сторон конфликта: несколько тысяч автоматов и 15 танков "с экипажами".
Это вместо реальный действий по разделению конфликтующих сторон.
В последствии Е. Гайдар описывал это примерно так:
- силовики ничего не знали о готовящемся конфликте;
- Ельцин на момент конфликта находился в Лондоне, поэтому пришлось вмешаться Гайдару.
- оружие выдавали "под роспись" и оно якобы было возвращено.

К сожалению, архив "Русского Ньюсуика" уже недоступен, ссылку привести не могу.
From: kabud Date: November 28th, 2012 09:23 am (UTC) (Link)

Распоряжение о передаче оружия подписал Гайдар

В последних числах октября, когда отношения между ингушской и осетинской общиной в Пригородном районе крайне обострились, вооруженные формирования Северной Осетии получили от российского руководства еще одну крупную партию бронетехники и оружия. Распоряжение о передаче оружия подписал тогдашний премьер-министр РФ Егор Гайдар. Руководил передачей оружия вице-премьер Георгий Хижа, сыгравший зловещую роль в трагических событиях в Пригородном районе.
Рассматривая события кануна 31 октября, складывается впечатление, что в Москве каким-то чудесным образом "предвидели" будущий конфликт и даже заранее знали, какой из сторон следует отвести роль "жертвы агрессии". Так, за два дня до начала столкновений, 28 октября 1992 года, на заседании Совета безопасности России было принято решение о создании объединенного командования федеральных войск и республиканских "сил самообороны" на территории Северной Осетии. А в день конфликта, 31 октября буквально за несколько часов до начала столкновений секретарь Совета безопасности РФ Юрий Скоков подписал документ (выписку из решения Совбеза), озаглавленный "О срочных мерах по урегулированию конфликта на территории Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики"…
Удивительная прозорливость и оперативность: конфликт еще не успел начаться, а секретарь Совбеза уже определил меры по его "урегулированию"!
Менее доверчивые журналисты и исследователи предположили, что некоторые представителей федерального руководства и генералитета были посвящены в план североосетинских властей и даже участвовали в подготовке и проведении операции по этнической чистке Пригородного района. Это предположение подтверждают события 31 октября - 5 ноября 1992 года, когда федеральные войска вместе с осетинскими формированиями принимали самое активное участие в антиингушской акции, а высокопоставленные представители Москвы в зоне конфликта совершенно недвусмысленно поддерживали действия Владикавказа.
Танки идут на восток

Вмешательство федерального центра в осетино-ингушский конфликт на стороне Северной Осетии и, более того, прямое участие высокопоставленных российских чиновников и генералов в подготовке антиингушской операции на первый взгляд кажутся совершенно немотивированными.
Однако анализ действий российских войск в период "выполнения задач по урегулированию конфликта" обнаруживает, что главной целью акции были не ингуши. Быстро разгромив слабые и разрозненные отряды ингушской самообороны, 5 - 6 ноября 1992 года федеральные части фактически покинули район конфликта и двинулись на восток - через территорию Ингушетии в сторону границы с Чечней.
Именно мятежная Чечня являлась настоящим объектом операции, разработанной Советом безопасности РФ и руководителями федеральных силовых ведомств.

http://www.hist.ru/indulgenz.html
From: (Anonymous) Date: November 28th, 2012 08:54 am (UTC) (Link)
По воспоминаниям начала 90-х (держал тогда производственную фирму, промышленная электроника и электрика, софт, промвентиляция) "навскидку" припоминается введением НДС и раскручиванием инфляции...
пМВ
kant_elz From: kant_elz Date: November 28th, 2012 08:54 am (UTC) (Link)
Просто кошмар. Он не мог это один придумать. Кто за ним стоял?
From: dedbanzai Date: November 28th, 2012 10:29 am (UTC) (Link)

Что конкретно сделал Гайдар?

Он воплотил в жизнь анекдот конца 80-х о соотношении рубля, доллара и фунта стерлингов:"За один доллар дают фунт сушеных рублей".
А я сам был свидетелем действия нефтяных квот (работал тогда в МВЭС РФ). При полной невозможности реального контроля со стороны государства, через нефтяные квоты частные компании получали право на продажу некоторого количества гос. нефти и закупку продовольствия и ТНП. В 1992 г. бывшие сотрудники "СоюзНефтеЭкспорта", консультировавшие эти компании, стали покупать первые особняки на Кипре. О прибылях владельцев компаний можно только догадываться. Схема "бизнеса" была примитивной. Нефть продавалась по заниженной цене собственной офшорке, через другую офшорку закупались продукты и ТНП по завышенным ценам. Разница оседала в офшоре. Помню совещание в МВЭС зимой 1994/95 гг. На трибуне директор института конъюнктурных исследований (бывший ВНИИКИ МВТ/МВЭС СССР). Ему задают вопрос: как проверить цену, по которой нефть была продана обладателями квот? Директор:"Определять цену нефти?! Ну уж нет, тогда я буду или очень богатый, или совсем мертвый, что вероятнее. Так что меня увольте!"
bv_potapov From: bv_potapov Date: November 28th, 2012 10:39 am (UTC) (Link)
После одной короткой беседы с Е.Гайдаром в 2005 году( Е.Гайдар проводил, если не ошибаюсь, семинар или ...в отеле Kempinski ), на которой
присутствовали 2 руководителя крупных западных фондов, один владелец
швейцарского банка и я(только присутствовал) , я услышал :
- Борис, Вам , т.е. России, фатально не везет вот с такими "гайдарами" у власти и около нее.

Edited at 2012-11-28 10:42 am (UTC)
joint_joint From: joint_joint Date: November 28th, 2012 10:51 am (UTC) (Link)
Отличный был эфир с Пронько.
даже возник вопрос - а Вы не боитесь ? :)
joint_joint From: joint_joint Date: November 28th, 2012 12:16 pm (UTC) (Link)
массовая беспринципная раздача субсидий, кредитов, льгот компаниям, отраслям, региональным властям;
- ужесточение государственного регулирования внутри- и внешне- экономической деятельности;
- национализация шпального производства,
- введение НДС со ставкой 28%, попытка повышения ее до 32%;
- введение драконовских мер по ограничению торговли ТНП;
- резкое сокращение (временная остановка) экспорта нефти и нефтепродуктов в ноябре-декабре 1991 г., спровоцировавшее обострение валютного кризиса;
- банкротство Внешэкономбанка;
- в нарушение постановления собственного правительства согласие с предоставлением лицензий на экспорт нефти и нефтепродуктов Комитету по внешним связям Санкт-Петербурга под руководством В.Путина, после начала расследования нарушений – защита последнего от преследования;
- исключение хлеба, зерна, нефти из списка товаров, цены на которые подлежат либерализации;

меня заинтересовало сообщение по госстату о 50 млн. т. зерна, да интересно, а вот перечисленные пункты, вполне так сказать, невинны.

контроль ВЭД, включая нефть и т.д., что в этом криминального? при том что распродажа родины началась, и пошла полным ходом, Вы сторонник того чтобы подобная распродажа, была бы в то время полностью неуправляемой?

- передача в ведение ФСБ контроля над торгволей нефтепродуктами, (читай Путину)
а что в этом стращного опять же, по сравнению с бесконтрольным грабежом - шмотки в обмен на нефть?

- контроль цен на хлеб, а Вы не думали что если бы хлеб скакнул в стоиомости, как все остальное, то голод таки бы наступил, при том что рыночных мех-ов не было?

- раздача кредитов и субсидий для ВПК, а что платить зарплату было не надо?

- большой НДС, это фактически барьер для спекулятивной торговли, что тоже понятно.


в общем не убедительные пункты, какие-то.
Интересно было узнать по запасам пищи, по реальному производству, был ли голод и дефицит, куда вдруг исчезли продукты и т.д.
интересно было бы узнать, размер активов СССР, которые до сих пор поделить не могут.
А так же имена, фамилии явки :)
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: November 29th, 2012 10:07 am (UTC) (Link)

Re:- большой НДС,

Большой НДС в первую очередь умерщвление производства. А спекулятивная торговля как раз тогда цвела и пахла.
"(читай Путину)" - Вы будете смеяться, но Владимир Владимирович (tm) на тот момент как раза нефть на что-то там и менял.

Неужели вы всего этого не помните?
rusuntouchable From: rusuntouchable Date: November 28th, 2012 02:40 pm (UTC) (Link)

кроссава

Андрей, отличный эфир, я вчера слушал и наслаждался)

Но наверное, вы всё-таки слегка преувеличили?
В том смысле, что принятие наверное было в некоей степени коллегиальным, нежели единоличным?
Подпись он один ставил всегда?
From: kabud Date: November 29th, 2012 05:01 pm (UTC) (Link)

самая охраняемая тайна совка: КАК принимаются решения

самая охраняемая тайна совка: КАК принимаются решения

Гайдар ставя подпись брал на себя ЛИЧНУЮ ответственность за злодеяния и преступления, содержавшиеся в 'решениях'

Делал Гайдар это по ПОРУЧЕНИЮ и при ПОЛНОМ доверии руководства КПСС, к которому и сам Гайдар принадлежал

Как 'красный юныша' типа кибалчиша он был беззаветно предан ленинизму, НА САМОМ ДЕЛЕ но разыгрывал из себя буржуйчика, с понтом, чисто внешне, видимо. Потому что 'Партия' приняла такой курс: 'ПЕРЕСТРОЙКА'.

И ТАК БЫЛО 'НАДА".

Самым интригующим моментом тут остяется столь ранняя смерть Гайдара. Если конечно он не перешел на нелегальное положение путем инценировки ее. Такое предположение тоже стоит рассмотреть в анализе.
evan_r11 From: evan_r11 Date: November 28th, 2012 04:12 pm (UTC) (Link)

В пассив:

- отказ от компенсации выплат гражданам по обязательствам Госстраха, в случае смерти, инвалидности или тяжелых заболеваний и травм.
graf_florida From: graf_florida Date: November 28th, 2012 04:32 pm (UTC) (Link)
Очень хороший эфир. На одном дыхании. Надеюсь, это выльется в серию передач. На то что кто то из гайдаровцев - тимуровцев согласится на прямую дискуссию уже не надеюсь.
From: (Anonymous) Date: November 28th, 2012 10:30 pm (UTC) (Link)

пятничный тимуровец

нулевая (если эфир из поста - первый) передача
finam.fm/archive-view/7142/
From: kabud Date: November 28th, 2012 05:49 pm (UTC) (Link)

Не помешало б линковать на офицалные документы

Не помешало б залинковать на офицалные документы по пунктам 'подвигов' гайдара. Это ВЕСЬМА укрепляет и ставит оппонента в положение 'сели в лужу'

По части передачи на финаме: некоторый сарказм даже зашкалил. ПОнятно что есть и личный момент, но он несколько утрирован. Хотелось бы чтобы правдивая позиция(Ваша) подавалась более сдержано.

Важно иметь список линков по каждому пункту 'гайдаризма' на официалные документы, постановления, законы, желателно на сайтах офицалных органов где оно по идее должно быть размещаемо
one_sergey From: one_sergey Date: November 29th, 2012 03:36 am (UTC) (Link)

подавалась более сдержано ?

Да бросьте !
В кои то веки Андрей Николаевич позволил себе слегка эмоциональное выступление (совершенно оправданное в данном случае), как тут же инет (посмотрите блог Пронько) взорвался обвинениями типа "одни эмоции, никаких фактов".
vysota_10500 From: vysota_10500 Date: November 28th, 2012 09:53 pm (UTC) (Link)
Публикация материалов о роли Гайдара в истории России подтверждает, на мой взгляд, то, что он выражал интересы коммунистических верхов, переформатирующих свою групповую государственную собственность в формы, в большей степени отвечающие времени. Какие бы материалы ни приводились, насколько бы доказательными они ни были, эта публика как бы не замечает их (ответить в свою пользу по существу им нечего) и продолжает в превосходной степени оценивать то, что он делал. В предельно ясной форме подобная линия поведения уже много лет проводится этими людьми в отношении, скажем, Сталина. Эта вата будет продолжаться, разумеется, и дальше, к этому надо быть готовыми и не ждать от них ничего иного.
one_sergey From: one_sergey Date: November 28th, 2012 10:43 pm (UTC) (Link)
А что за интересная история 88 года, о которой Вы мельком упомянули ?
Похоже на то, что Вы пытались разместить одну из своих первых статей в "Коммунисте", а Гайдар пытался тиснуть к Вам в соавторы кого-то, что никакого отношения к статье не имел. Уж не себя ли ?
Этот вопрос интересен потому, что это может быть одним из первых документированных свидетельств нечестности Гайдара.
susel2 From: susel2 Date: November 29th, 2012 03:00 am (UTC) (Link)

пока хозяина нет:)

Если я что-то понимаю в том, как делались такие дела, то когда редактор престижного журнала смотрел на автора пристально-ласково и говорил:"Для того, чтобы это опубликовать, нужен соавтор", - это значило только одно. Соавтором должен был быть сам редактор. А уж если это был журнал "Коммунист"...
Те, кто набивался в соавторы по другим линиям (зав. отделами академических институтов, научные руководители талантливых аспирантов, зав. кафедрами и прочие научные бонзы) делали это ДО того, как материал попадал в журнал. И уже сами пробивали его публикацию. То есть, все переговоры происходили вне редакторского кабинета.
Так что, мне кажется, Вы вполне можете положить этот листочек под номером 1 в папочку с материалами о нечестности Гайдара. И место, место на полке расчистите. Папочек будет много:)
marina_herriott From: marina_herriott Date: November 29th, 2012 01:47 am (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, без всяких приукрас, ваша деятельность - подвиг.
esli_mysli From: esli_mysli Date: November 29th, 2012 03:15 pm (UTC) (Link)
В учебниках напишут - спас страну от гайдаризма. :)
From: korzh18 Date: November 29th, 2012 07:54 am (UTC) (Link)
"За два дня до объявления о дефолте 17 августа 1998 года Гайдар и Чубайс встречались с руководителем европейского департамента МВФ Джоном Одлингом-Сми, обсуждая предстоящие чрезвычайные меры. Представитель МВФ в Москве Мартин Гилман позже писал об этой встрече[84]:

Оглядываясь назад, поражаешься, что два человека, не занимавшие никаких официальных постов в правительстве, решали тогда в укромном ресторанном кабинете судьбу финансов России. Возможно, на эти переговоры послали именно их, чтобы избавить членов правительства от необходимости обсуждать вслух радикальные шаги, которые никто не хотел предпринимать. Возможно, члены правительства не захотели бы говорить на эти темы с той же открытостью и откровенностью, а потом брать на себя ответственность за сказанное…"
luteklis From: luteklis Date: November 29th, 2012 12:47 pm (UTC) (Link)
или члены правительства подчинялись этим господам. что согласитесь более логично

надправительственный орган управления в составе Гайдар, Чубайс, Юмашев, Стальевич...кто еще интересно. Само собой данный орган неконституционен.
Потом эта же группа лиц выбрала Путина в качестве преемника
esli_mysli From: esli_mysli Date: November 29th, 2012 08:11 am (UTC) (Link)
Несмотря на то, что друзья и коллеги Гайдара хранят скорбное молчание здесь, они ведь высказывались в других местах, где чувствовали себя свободней. Может, заняться сбором существующих свидетельств?

Вот, например, говорит Анисимов http://clck.ru/48Cro

АНИСИМОВ: Потом я могу сказать, что у нас внутри ни с кем каких-либо конфликтов не было. Да, министр МПС отстаивал свою позицию: « Не реформировать».

КОХ: Фадеев?

АНИСИМОВ: Фадеев, да. Он не дал реформировать МПС. Дороги надо оставить. Пожалуйста, депо, все остальное можете приватизировать, дороги оставьте. Позиция Черномырдина — оставить все трубы в «Газпроме»? И оставили. Гайдар не спорил тогда ни с Черномырдиным, ни с Фадеевым. И с Булгаком практически не спорил, потому что Булгак сказал: «Я напишу сам, свою идеологию, а вы тогда критикуйте». Он написал — и стычки там, не стычки, при обсуждении были некие противоречия, — но все-таки приняли его концепцию в основном, на 80 или 85%.
From: kabud Date: November 29th, 2012 08:41 pm (UTC) (Link)

приватизация тоже условная

если формальный собственник зависим от применения к нему насилия или полония 210 или падающих самолетов с 'собственником' на борту

а деньги на приватизацию он взял в тумбочке КПСС

можно 'приватизировать' не приватизируя все что угодно, хоть сам кремль и мавзолей с трупом
moscou_actu From: moscou_actu Date: November 29th, 2012 09:45 am (UTC) (Link)
Те, кто поддерживает Гайдара, обычно говорят: он замков за границей не нажил, другими видимыми признаками богатства не обзавелся, значит, коррупционером не был. Что на это можно ответить?

И немного офф топ. Вы упомянули П.С. Филиппова. Почему-то из всех его достижений (см. например, его недавнее интервью Форбс) забывается его роль в марте-апреле 1990, когда он с помощью нападок и критики не дал возглавить Ленсовет несомненному в то время лидеру - М.Е. Салье. Впрочем, и самого Филиппова спикером не избирали. Возник тупик, "на царство" был призван А.А. Собчак (срочно доизбранный депутатом по какому-то пустынному округу), а продолжение известно... Ну почему бы Петра Сергеевича не попросить рассказать об этом его достижении подробнее? некоторым очень интересно.
peterpiano From: peterpiano Date: November 29th, 2012 10:47 am (UTC) (Link)
Сталин, Дзержинский, тоже были аскетами, в одной гимнастёрке всю жизнь, бессеребренники, одно слово.
nordfire From: nordfire Date: November 30th, 2012 05:24 pm (UTC) (Link)
Списки читаешь, и складывается ощущение, что действия Гайдара, в основном, ошибочны. Ощущение такое. Странные какие-то действия. Часто непонятно, зачем он это делал. С какой целью, и по какой причине. И еще, - не слишком ли предвзятые списки? Что мы, вообще, хотим от премьер-министра? Нельзя ли ознакомиться с должностными инструкциями?

Поход Андрея Илларионова мне симпатичен. Правильный подход. Только так, без дураков. Вот 2 списка. Собственно, важен лишь список - то, что сделал Гайдар. Логичное продолжение этого списка таково: делаем таблицу, в ней 3 столбца; в первый - помещаем "что сделано", во второй - "причины, по которым..." , в третий - "цели, ради которых это сделано". Вот в таком варианте картина сделанного Егором Гайдаром значительно прояснится.
Также, конечно, интересны мнения "светлых-умов-экономистов" по этому вопросу. По окончании всех дискуссий материал обсуждений передается в учебники новейшей истории :-)
Вот.
From: kabud Date: November 30th, 2012 11:21 pm (UTC) (Link)

цели, ради которых крадут

если на самом деле даже очень приблизительно посчитать
сколько украли ленинцы у народов ссср,

о 'целях' уже не будет иметь никакого смысла думать.
moscou_actu From: moscou_actu Date: November 16th, 2013 06:45 pm (UTC) (Link)
"- выведение валюты из страны на неизвестные цели;" - а сколько конкретно и в какой период?
98 comments or Leave a comment