?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Глобальное потепление закончилось 17 лет назад - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Глобальное потепление закончилось 17 лет назад

А ведь сколько копий было сломано!

Сколько оскорблений и обвинений было высказано!

Сколько «убедительных» моделей было построено, чтобы продемонстрировать неизбежно грядущую катастрофу глобального потепления!

Сколько денег было потрачено, чтобы коррумпировать российских сторонников зеленого тоталитаризма – от В.Данилова-Данильяна до А.Чубайса!

И что теперь?

А теперь – все.

Конец.

Теперь признано, что в последние 17 лет повышения глобальной температуры не было.

И кем признано?

Даже не т.н. «климатическими скептиками».

Признано самыми что ни на есть главными адептами климатического алармизма – Британской метеослужбой и Раджендрой Пачаури, главой IPCC:

THE UN's climate change chief, Rajendra Pachauri, has acknowledged a 17-year pause in global temperature rises, confirmed recently by Britain's Met Office, but said it would need to last "30 to 40 years at least" to break the long-term global warming trend.

http://www.theaustralian.com.au/news/nothing-off-limits-in-climate-debate/story-e6frg6n6-1226583112134


А ведь российские климатологи из Геофизической обсерватории им. А.Воейкова предсказывали прекращение глобального потепления еще в 2003 году, 10 лет назад.


В связи с этой новостью хозяина этого блога посещают смешанные чувства – и глубокое сожаление о колоссальных ресурсах – человеческих, финансовых, временных, потраченных на доказательство очевидного, и скромное удовлетворение от того, что внес свой вклад в развенчание мифа о глобальном потеплении

Кроме того, конечно, еще раз подтверждается ключевая (хотя, возможно, и запаздывающая) роль конкуренции, защищаемой политической свободой, в преодолении мракобесия, время от времени захватывающего и весьма просвещенные народы.

П.С.
16 years with no GW

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2217286/Global-warming-stopped-16-years-ago-reveals-Met-Office-report-quietly-released--chart-prove-it.html

Tags:

236 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
(no subject) - verjuice4 - Expand
derik_536 From: derik_536 Date: February 24th, 2013 08:31 am (UTC) (Link)
Это не приступы мракобесия, а вполне законные и давно замеченные и изучаемые "волны мистицизма".
ars333 From: ars333 Date: February 24th, 2013 07:38 am (UTC) (Link)
Это очень печально. GW сулило нам всем столько бонусов, от снижения энергозатрат, улучшения климата, увеличением посевных площадей, до освоения гигантских просторов!
igor_piterskiy From: igor_piterskiy Date: February 24th, 2013 10:29 am (UTC) (Link)
Особенно тем, кого должно было затопить. Я вот сам живу в зоне, которую затопляет при подъеме воды на 2 с чем-то метра...
(Deleted comment)
nucon From: nucon Date: February 24th, 2013 07:45 am (UTC) (Link)

Достаточно график изменения...

... температуры посмотреть, за длительный срок, чтоб сказать, что все рассуждения на тему потепления, это околонаучная демагогия.
cheeha From: cheeha Date: February 24th, 2013 07:50 am (UTC) (Link)
"Dr Pachauri said global average temperatures had plateaued at record levels and that the halt did not disprove global warming."
aillarionov From: aillarionov Date: February 24th, 2013 08:22 am (UTC) (Link)
Попробуйте вы (не Пачаури) ответить сами себе на вопрос: что означает "потепление"?
Это повышение температуры?
Или неизменность температуры?
Да, и можете поинтересоваться на этот счет мнениями читателей.
alexsss_lj From: alexsss_lj Date: February 24th, 2013 08:02 am (UTC) (Link)
не берусь судить об этом вопросе, ибо не занимался сбором инфы, и даже не есть филолог, в отличие от латыниной, которая уж это стопудово досконально понимает, - однако, смею заметить, что, когда речь идет о столь глобальных явлениях, то какие-то 17 лет НЕ срок, чтобы делать выводы: это если с позиции жизни одного отдельно взятого человека, будь то филолог латынина или названный вами трудящийся востока гражданин Rajendra Pachauri, тогда можно аплодировать выводам, ибо время поджимает, а матушке-природе спешить некуда, она свои выводы и через 100 лет успеет сделать, и через 500 лет... = опять же, мое скромное непросвещенное имхо
igor_piterskiy From: igor_piterskiy Date: February 24th, 2013 10:30 am (UTC) (Link)
Проблема-то в том, что борцы с потеплением предлагали потратить триллионы, основываясь на наблюдениях за примерно такой же срок.
silentpom From: silentpom Date: February 24th, 2013 08:05 am (UTC) (Link)
ну это ничего, щас они заявят что их титаническими усилиями глобальное потепление остановлено, все на борьбу с глобальным похолоданием!
aillarionov From: aillarionov Date: February 24th, 2013 08:06 am (UTC) (Link)
+!
(Screened comment)
aleks_denisof From: aleks_denisof Date: February 24th, 2013 08:05 am (UTC) (Link)
Политики умеют манипулировать людьми, но очень мало смыслят в реальном мире природы.
sterh07 From: sterh07 Date: February 24th, 2013 08:11 am (UTC) (Link)
Хотелось бы знать, в связи с этим, мнение глубокоуважаемого, сэра Ричарда Брэнсона, который продолжает вкладывать миллионы фунтов на противостояние данной угрозе.... Если кто-нибудь найдет информацию по данному поводу, просьба дать ссылки....
jlazarovici From: jlazarovici Date: February 24th, 2013 08:12 am (UTC) (Link)
А как дысал, а как дысал! (с)
From: deal_is Date: February 24th, 2013 08:16 am (UTC) (Link)
По Discovery до сих пор по нескольку раз в день идут передачи со страшилками.
Ни разу (за несколько лет) не слышал альтернативной точки зрения, в одну и ту же дуду дуют и дуют.
From: kabud Date: February 25th, 2013 08:10 pm (UTC) (Link)

наверное не стоит смотреть это

еще не известно как врут на другие темы, а ведь врут точно!
mxn From: mxn Date: February 24th, 2013 08:34 am (UTC) (Link)
нет ли ссылки на подтверждение от Met Office?
jlazarovici From: jlazarovici Date: February 24th, 2013 08:45 am (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, кажется, коррумпировали не только Россию?

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kyoto_Protocol_participation_map_2010.png?uselang=ru
aillarionov From: aillarionov Date: February 24th, 2013 06:26 pm (UTC) (Link)
С тем, как коррумпировали деятелей других стран, близко не знаком.
А вот коррумпирование отечественных деятелей происходило на моих глазах.
hang_hai_zhe From: hang_hai_zhe Date: February 24th, 2013 09:28 am (UTC) (Link)
Я всегда сочувствовал экологическим движениями, отчасти от того, что много лет находился на "темной стороне", принимая участие в загрязнении. Однако, когда теория глобального потепления стала доктриной для политиков и платформой для бизнеса, у меня возникло ощущение повторения Y2K hoax, - только уже в несоразмерно больших масштабах.

Но тема не закрыта.
У стойких приверженцев есть годы впереди для того, чтобы адаптировать доктрину к новым данным и истолковать по иному свои прежние утверждения.
А оппортунисты извлекут выгоду из новой теории, будь то "температурное плато" или "новый ледниковый период".

Абсолютно согласен с тем, что конкуренция мнений играет ключевую роль в поддержании иммунитета нашего мышления.
И спасибо автору этого блога за активное участие в данной конкуренции.


nornore From: nornore Date: February 24th, 2013 10:05 am (UTC) (Link)
Надо бы огранизовать мини-компанию, чтобы Манна и коллег все-таки выгнали - не только за подавление мнения коллег, но и за враньё.
drug_detei From: drug_detei Date: February 24th, 2013 09:39 am (UTC) (Link)
Значит, все-таки яблони на Марсе, а не ананасы в Сибири?..
Владимир Противогазов From: Владимир Противогазов Date: February 24th, 2013 09:52 am (UTC) (Link)
ДА ПАНАЕХАЛИ В ЕВРОПУ ВСЯКИЕ, И ПОДНЯЛИ ТЕМПЕРАТУРУ. УТЕПЛЯТЬСЯ НАДО,УТЕПЛЯТЬСЯ. МНЕ УЖ ПОВЕРТЕ.
v_s_c From: v_s_c Date: February 24th, 2013 09:57 am (UTC) (Link)

Странно

Всего 2 коротких абзаца (без ссылок на, например, хотя бы исходные данные Britain's Met Office) маловато для сильного заявления. Даже непонятно, что опровергать/подтверждать. :-/

Придется подождать более подробной инфы. Если действительно есть интересные реальные данные, а не "ля-ля-тополя".
aillarionov From: aillarionov Date: February 24th, 2013 07:24 pm (UTC) (Link)

Гарантированно

Рецидив вульгарной лексики и стилистики в этом ЖЖ приведет автора к бану.

Edited at 2013-02-24 07:24 pm (UTC)
moscou_actu From: moscou_actu Date: February 24th, 2013 10:23 am (UTC) (Link)
Помню, присутствовала на круглом столе в Томске, где речь шла о глобальном потеплении. 2005 год. Температура за окном - -48 - очень низкая даже для Томска, в -30 там жизнь не останавливается, ну -35, а вот -48 спровоцировало транспортный коллапс. Некоторые участники добрались до места не без приключений. Самые умные на круглом столе надували щеки: "правильнее говорить не о потеплении, а о пертурбациях климата"

Edited at 2013-02-24 10:25 am (UTC)
From: tilitali Date: February 24th, 2013 06:37 pm (UTC) (Link)
Все правильно. Самые умные говорят о "Climate change". То есть деньги все равно нужны. :-)
realtormoscow From: realtormoscow Date: February 24th, 2013 10:38 am (UTC) (Link)
Невероятно! Вот это афёра...
alexvelikoross From: alexvelikoross Date: February 24th, 2013 10:49 am (UTC) (Link)

Уважаемый г-н Илларионов !

Вы столько времени тратите на экономику - неужели Вы думаете , что выбирая из всех событий,преходящих у Вас под тегом "климат", только совпадающие с Вашей точкой зрения , Вы обретёте истину;) ?
И уж тем более утвердите в своей точке зрения Ваших многочисленных адептов?
Уверены Вы на 100%? Я думаю, что как честный человек - конечно нет.
Тогда покопайте и посмотрите информацию с другой стороны.Да съездите раз на автомобиле из Москвы до Краснодара. А лучше через Саратовскую область, Волгоградскую и т.д. поспрашивайте местных - почему у них так всё повыгорело, что творится с урожаями, климатом,водой.
Вот Вам хотя бы это - http://4.bp.blogspot.com/-cu3pLTc2TAE/USRLdH65hzI/AAAAAAABZhY/y6wP5w5SB_Q/s1600/734340_505989202777877_1747000442_n.jpg
И не говорите,пожалуйста,что климат там ни при чём.
(зы: комп тормозной - если что в обоснование своих доводов могу Вам несколько серьёзных ссылок(доводов)накидать. Но - потом.
alexsss_lj From: alexsss_lj Date: February 24th, 2013 04:05 pm (UTC) (Link)

Re: Уважаемый г-н Илларионов !

я живу в киеве
уже много лет я практически не пользуюсь зимней шапкой, теплую зимнюю куртку ношу не более недели-двух в году, зимние сапоги одеваю тоже не чаще куртки... а ведь в детстве и юности тут у нас так одеваться приходилось, что мама-не-горюй! то есть, на протяжении своей жизни, в своем городе я конкретно наблюдаю изменение ситуации - зим практически не стало, недельку-другую вдруг заморозит, бывает, и круто - и всё! и тенденция именно в эту сторону! это даже экономически видно: украина каждый год в целях отопления потребляет все меньше газа, и россия оченно гневается! = в то же время, я так же наблюдаю, как вокруг киева уничтожена природа: там, где в детстве были практически нетронутые леса, уже ничего нет! = так что все эти разговоры про слова никакого отношения к реальности не имеют = эти проблемы настолько важны и сложны, что вряд ли будут нормально рассмотрены, по крайней мере, в обозримом будущем - вот так, на уровне дилетантства, публицистики...
differ From: differ Date: February 24th, 2013 11:12 am (UTC) (Link)
Тут необходимо важное различение.
Факт стабилизации температуры на 17 лет действительно, как и говорит Пачаури, не может быть доказательством слома тренда последних нескольких веков на рост температуры. Такие остановки и даже похолодания уже случались.

Но вот с гипотезой об преимущественно антропогенном характере этого потепления (AGW) факт длительной стабилизации сочетается очень плохо в силу того, что 1) накопление углекислоты носит характер не циклический а поступательный и все ускоряющийся характер 2) В силу того чуть ли не главным доказательством существования AGW сторонники его ведущей роли называли якобы беспрецедентно быстрый рост температур в последние десятилетия. (Упражнения в компьютерном моделировании понятно к доказательствам не относятся.)

Т.е. даже если тренд на потепление и возобновится (а шансы на это достаточно высоки), то аргументом в пользу AGW это не будет. Гораздо более убедительна версия о продолжится отход от низких температур Малового Ледникового периода по естественным причинам.
evil_gryphon From: evil_gryphon Date: February 24th, 2013 11:25 am (UTC) (Link)

Это график минимальных годовых значений объёма плавучего льда в Арктике с 1979 по 2012 годы (чёрные точки) и его приближение экспоненциальной функцией (красная линия). Никто не говорит почему этот график должен описываться экспонентой, кроме того что он выглядит как экспонента и общих соображений (многие природные процессы описываются экспоненциальными функциями).
Красная линия принимает нулевое значение в 2015 году (и поэтому, вероятно, в сентябре 2015 года в Арктике почти не останется плавучего льда, кроме упавших из Гренландии айсбергов, и должно быть, уже осенью 2014 года в Арктике останется уже очень мало плавучего льда. В 2007 году климатологи (в отчёте IPCC) утверждали что такое состояние возможно на конец 21-го века,
Sea ice is projected to shrink in both the Arctic and Antarctic under all SRES scenarios. In some projections, arctic late-summer sea ice disappears almost entirely by the latter part of the 21st century.
"Морской лёд будет терять в площади в Арктике и Антарктике по всем сценариям. В некоторых сценариях, в конце лета морской лёд в Арктике почти полностью исчезнет в конце 21-го века.").
Последний раз северный ледовитый океан был без плавучего льда, вероятно, несколько десятков миллионов лет назад.


Это график влияния таяния Гренландии по времени на повышение уровня океана - вертикальная шкала логарифмическая с основанием 2.

Количество плавучего льда в полярных регионах зависит от температуры воды и воздуха и, если лёд тает это однозначно указывает на потепление климата.
Состояние плавучего льда контролируется различными способами, и главное, наличие или отсутствие льда так просто не подделать потому что в полярных регионах есть корабли и они пользуются этой информацией. (по поводу объёма льда данные более спорные чем по его площади, которая просто видна на спутниковых фотографиях, но они получены двумя независимыми способами в двух организациях).

Итого, нагрев планеты в ближайшие несколько лет очень сильно ускорится, это будет заметно (через полтора - два с половиной года) глазами.
ivangoe4 From: ivangoe4 Date: February 25th, 2013 06:37 am (UTC) (Link)
Гренландия значит "Зеленая земля".
differ From: differ Date: February 24th, 2013 11:46 am (UTC) (Link)
nornore From: nornore Date: February 25th, 2013 02:25 am (UTC) (Link)
Это тот случай, когда интервью Гарри Поттера никто, кроме Quibbler, не опубликует. До чего мы дошли, цитируем Daily Mail в позитивном ключе.

Обычно же эта газетка публикует такое, о чем известный клип: http://www.youtube.com/watch?v=5eBT6OSr1TI
dmitry1903 From: dmitry1903 Date: February 24th, 2013 12:12 pm (UTC) (Link)

Интервью профессора А.П.Капицы 1998 г.

Владимир Шаталов From: Владимир Шаталов Date: February 24th, 2013 12:23 pm (UTC) (Link)
...в погоне за голосами избирателей -все средства хороши ,была придумана "угроза для человечества"-Глобальное потепление.В Европе и Штатах -там своих реднеков хватает ,именно на таких и расчитано .
К вопросу "Зеленых",там не всё однозначно ,мое мнение ,Часто их действия граничат с безумием ,но и движение "зеленых"нужны нам землянам :)


Безусловно ,согласны с хозяином блога ,триллионы "коту под хвост" :) На примере ,для меня близкой ,автомобилестроение :Все эти национальные нормы по выхлопу СО -не обоснованое конечное удорожание,усложнение/удорожание в эксплуатации,зачастую с нижением ресурса двигателей ,расход топлива завышенный ! Единственный производитель в мире моторов -отказался от профанации,caterpillar ! Пора землянам выводы адекватные вывести . Пост уходит в "Мой мир" :)
From: tilitali Date: February 24th, 2013 06:42 pm (UTC) (Link)
Не знаю, как Европе, а вот "реднеки" в США на такое не ведутся.
236 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]