?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Ты сдаешься без боя - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Ты сдаешься без боя
145 comments or Leave a comment
Comments
muamuk From: muamuk Date: April 13th, 2014 06:15 am (UTC) (Link)

Почему Украина не защищала Крым?

http://muamuk.livejournal.com/433406.html
Армия обязана защищать не только свой народ, но и территорию государства. Иначе зачем она нужна. Методы Кутузова здесь не пригодны. Хотя Кутузов все же дал бой перед сдачей Москвы.
(Deleted comment)
drug_detei From: drug_detei Date: April 13th, 2014 08:36 am (UTC) (Link)
Любые теории заговоров имеют право на существование, но Александр все-таки Первый...
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: April 13th, 2014 11:13 am (UTC) (Link)

Re:Любые теории заговоров имеют право

Только в субъективной реальности. Мысль про то, что Александр всё-таки I-й сговорился с Наполеоном спалить Москву столь многогранна, что от перспектив просто кружится голова.
drug_detei From: drug_detei Date: April 13th, 2014 01:12 pm (UTC) (Link)
Поскольку, я думаю, какой-нибудь г-н Фоменко способен доказать, что Наппи и А1 -- это одно и то же лицо, а Кутузов, наоборот, -- два разных, то заговор между двумя более-менее отдельными историческими лицами -- все-таки вещь более возможная, чем заговор внутри одного. Правда, тот же г-н Ф., видимо, способен так же доказать, что А1 и А2 -- это одно лицо, так что, может быть, наш уважаемый ОуПи не так уж неправ... Да, и не будем забывать про почтенного старца Федора Кузьмича! Сто процентов (ну, 85 точно) -- это Наппи (он же А1), бежавший со Св. Елены...
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: April 13th, 2014 11:14 am (UTC) (Link)

Re: они действовали вместе

А кто это раскрыл? Это очень перспективная тема, источником не поделитесь?
baldurs From: baldurs Date: April 13th, 2014 11:48 am (UTC) (Link)

Re: Почему Украина не защищала Крым?

неужели можно верить в такой бред?
Karim Uzhakhov From: Karim Uzhakhov Date: April 13th, 2014 08:19 am (UTC) (Link)

Методы Кутузова

Советую Вам избавиться от стереотипов в отношении М.И. Кутузова.
Тактику ведения войны без боя избрал Александр I по советам Барклая де Толли и Бернадота.
"Патриотические" настроения вынудили Александра I назначить главнокомандующим Кутузова и согласиться на генеральное сражение под Москвой.
Но судьбу войны решила не Бородинская битва, а потеря коммуникаций французской армии, т.е. изначально выбранная императором России тактика.
Кстати, Кутузов не выиграл ни одного сражения у Наполеона. Он был искусным царедворцем, но не полководцем.
Очень интересно об этих событиях рассказывает историк Понасенков. Хотя, думаю, не совсем нелицеприятно: симпатии к Наполеону просматриваются.
http://www.youtube.com/watch?v=92bhzSYwvOg&list=PL998B1766A1B6AC73&feature=share

Edited at 2014-04-13 09:57 am (UTC)
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: April 13th, 2014 01:19 pm (UTC) (Link)

Re: историк Понасенков

http://goo.gl/eAl1WP Да уж... Дюков, Исаев, Кремлёв, Мединский... Клио повесится же.
Karim Uzhakhov From: Karim Uzhakhov Date: April 13th, 2014 01:41 pm (UTC) (Link)

Re: историк Понасенков

А по существу есть что возразить? Что не так в моей оценке Кутузова как полководца?
Можно не соглашаться с Понасенковым, но факты таковы:
Наполеон разбил Кутузова в Европе.
Когда русская армия в 1812 году отступала без боев от западной границы, ею командовал Барклай де Толли
После Бородинской битвы русская армия под командованием Кутузова продолжила отступление и сдала французам Москву.
Наполеон в русском походе потерял армию не в сражении.
В "европейском походе" 1813 года русская армия под командованием Кутузова потерпела ряд неудач.
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: April 14th, 2014 06:01 pm (UTC) (Link)

Re: но факты таковы:

"Наполеон разбил Кутузова в Европе." - нет. Кутузова Наполеон не разбивал.
"В "европейском походе" 1813 года русская армия под командованием Кутузова потерпела ряд неудач." - каких именно?
Karim Uzhakhov From: Karim Uzhakhov Date: April 14th, 2014 06:41 pm (UTC) (Link)

Re: но факты таковы:

1.[i][url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%90%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BC] Би́тва под А́устерлицем [/url] (20 ноября (2 декабря) 1805 года) — решающее сражение наполеоновской армии против армий третьей антинаполеоновской коалиции. Вошло в историю как «битва трёх императоров», поскольку против армии императора Наполеона I сражались армии императоров австрийского Франца II и русского Александра I.
...
Союзная армия насчитывала ок. 85 тыс. человек (60-тысячная армия русских, 25-тысячная австрийская армия с 278 орудиями) [b]под общим командованием генерала М. И. Кутузова.[/b] Армия Наполеона насчитывала 73.5 тыс. человек.[/i]
2. Насчет неудач заграничного похода я ошибся. Ко времени неудачных боев в Саксонии Кутузов уже умер. Но и до смерти нечего выдающегося в этом походе он не совершил
145 comments or Leave a comment