?

Log in

entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Информационная война - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Информационная война
Вызовы информационной войны для свободного общества и возможная контрстратегия. Выступление на XIX Форуме Открытого Общества Эстонии. Таллинн, 18 сентября 2014 г.

Видео (англ. яз.):
http://aillarionov.livejournal.com/735134.html

Дамы и господа! Уважаемые гости!

Для меня высокая честь снова быть здесь, в Таллинне, и иметь возможность поделиться с вами некоторыми своими соображениями по вопросу, который, к сожалению, заставляет нас обращать самое пристальное внимание на одну из серьезнейших проблем сегодняшнего дня – на проблему информационной (дезинформационной) войны против свободного общества. Эта война развязана некоторое время тому назад, сейчас она ведется на беспрецедентном по интенсивности уровне.

Организаторы данного форума просили меня уделить больше внимания тому, что может противопоставить информационной агрессии сравнительно небольшая страна, имеющая в своем распоряжении ограниченные ресурсы. Какие действия вообще возможны для нее в весьма агрессивном информационном пространстве? Какие инструменты имеются для того, чтобы отстоять свободное информационное пространство – и здесь, в Эстонии, и не только в ней?

По некоторым размышлениям у меня получился ответ, какой, возможно, некоторым из вас может показаться пессимистичным. Надеюсь, что тем не менее этот ответ даст пищу для размышлений и серьезного обсуждения, которое может привести нас к необходимости корректировки некоторых базовых принципов общества либеральной демократии, общества, каким мы так дорожим, и какое мы считаем одной из лучших моделей его организации.

Перед нами стоит задача невероятной сложности, и я настоятельно прошу вас рассматривать мои соображения по этому поводу не как вариант готового ответа, а как приглашение к дискуссии, к совместным интеллектуальным усилиям, какие могут потребовать нестандартных подходов и немалого времени для того, чтобы понять, что может и должно быть сделано в нынешней, не вполне обычной обстановке.

Соображения относительно информационной войны сводятся к десяти пунктам, после чего несколько слов будет сказано о возможной стратегии противодействия.

Пункт первый весьма прост, но достаточно неприятен. Информационная война, о которой мы сейчас говорим, это реальная война. С этим тяжело согласиться, но таковы факты. Это означает, что информационной войне свойственны практически все характеристики и элементы «классической» войны. Информационная война характеризуется прежде всего наличием информационной агрессии, информационных битв, информационных фронтов, использованием (дез)информационного оружия. Приходится оперировать такими понятиями, как информационное нападение и информационная оборона, информационные атаки и информационное сопротивление, информационные наступления и информационная защита, информационные противники и информационные союзники, информационные победы и информационные поражения, информационные войска (дивизии, бригады, армии и т.д.) и жертвы информационной войны, информационный терроризм, информационные агенты и информационные диверсанты, информационные спецоперации и информационный спецназ, информационные блокады и театры информационных боевых действий.

Многое из того, что я перечислил – отнюдь не новые термины. Многие из них были заимствованы из литературы об информационных войнах, ставшей в последнее время особенно богатой. В России и некоторых других странах есть немало авторов, посвятивших информационным войнам и способам ее ведения немало исследований.

В настоящее время наиболее опасную информационную войну начал и ведет нынешний российский режим. Первой жертвой информационной агрессии стали граждане России. Именно в России многие из выше упомянутых понятий стали в последнее время мрачной реальностью.

Не буду повторять то, с чем большинство из вас уже хорошо знакомо. Хочу лишь привлечь ваше внимание к одной из наиболее важных черт современной информационной войны. Когда мы сталкиваемся с деятельностью таких организаций, как российский Первый канал телевидения, «Russia Today», ВГТРК, «Голос России», мы имеем дело не с традиционной журналистикой, не с обычными СМИ. Мы имеем дело с информационными войсками, с информационными бригадами, дивизиями, армиями. Они проводят информационные наступления, информационные атаки как на население России, так и на граждан других стран мира.

Главный вывод из первого пункта (мы, возможно, к этому еще вернемся чуть позже) приводит нас к необходимости корректировки традиционного подхода к принципу свободы распространения информации, принятого в демократических обществах. Это вывод о необходимости информационного сопротивления, о необходимости создания прочной системы информационной обороны. Отсутствие такой обороны и такого сопротивления приводит к многочисленным и тяжелым жертвам информационной агрессии, к информационным поражениям, какие могут предварять поражения и в других сферах при наступлении криминального авторитаризма на свободное общество.

Пункт второй состоит в том, что целью информационной агрессии является захват не столько территорий, сколько людей, точнее – их сознания. Порабощение населения через установление контроля над сознанием людей, над их мышлением, мировоззрением, их взглядами, их системами ценностей. Такое порабощение не зависит от того, на какой территории проживают потенциальные жертвы. Любой, кто подвергается подобным атакам в процессе информационной войны, может стать ее жертвой, если только не принять защитных мер. Именно человеческое сознание, именно его мышление является наиболее пластичной частью человеческого организма, в наибольшей степени поддающейся воздействию информационной агрессии.

В течение почти полувека со времени произнесения Фултонской речи У.Черчилля многие на Западе (и не только на Западе) считали, что эффективная индоктринация («промывка мозгов») возможна только в «закрытых» обществах. Что она возможна только в условиях информационной изоляции, когда все информационные ресурсы монополизированы, а само общество огорожено «стеной» – будь то Берлинской или Китайской или т.н. Железным Занавесом, в ситуации, когда у людей нет возможности самостоятельно выбирать источники информации.

Именно поэтому одной из важнейших целей стратегии свободного мира в отношении несвободных обществ было разрушение всех такого рода стен и занавесов. Мы помним знаменитые слова Р.Рейгана: «Господин Горбачев, снесите эту стену!» Считалось, что разрушение стен и занавесов, обеспечение информационной открытости гарантирует свободную конкуренцию различных источников информации и дает людям возможность свободно выбирать то, что им нравится, что им интересно, что наиболее обоснованно и адекватно отображает происходящее в окружающем мире.

За последние 20-25 лет мы имели возможность убедиться в том, что реальная жизнь, как оказалось, заметно отличается от наших прежних представлений. Крупнейшим сюрпризом – и приходится особо это подчеркивать – неприятным сюрпризом оказалось то, что эффективная «промывка мозгов» миллионов и десятков миллионов людей возможна везде, в любых условиях, как в изолированных, так и в неизолированных обществах, независимо от наличия или же отсутствия вокруг них стен, границ или занавесов.

Например, в отличие от СССР в России в настоящее время не существует тотального административного контроля над информационным пространством. Разумеется, телевидение и большинство печатных изданий контролируются режимом. Однако в социальных сетях, по крайней мере, на данный момент, нет практически никаких ограничений. Нет никаких серьезных ограничений и для информационного обмена с внешним миром. Тем не менее несмотря на относительную информационную открытость нынешней России миллионы людей в ней оказались в тяжелой форме заражены и отравлены дезинформацией, фальсификациями, неприкрытой ложью.

Третий пункт касается корней информационной войны. Они уходят глубоко в советские времена. Долгое время в СССР существовали особые военные подразделения, занимавшиеся «спецпропагандой». В университетах и других образовательных учреждениях существовали кафедры и факультеты, готовившие бойцов спецпропаганды. Многие из этих центров были закрыты в начале 1990-х годов, но сейчас возобновили свою деятельность По некоторым оценкам в настоящее время в России существует 74 центра, занимающихся подготовкой спецпропагандистов. Там обучаются военнослужащие, журналисты, военные корреспонденты, психологи, филологи, люди других профессий. Им преподаются основы и методы ведения информационной войны.

Четвертый пункт состоит в том, что информационная война является одним из основных, а, возможно, и главным элементом так называемой гибридной войны. Гибридная война не сводится к одной только «классической» войне. Гибридная война включает в себя также подрывные действия, коррупцию, энергетическую войну, экономическую войну, финансовую войну и, конечно же, информационную войну.

Пятое. Информационная война является также одним из основных элементов так называемой Четвертой мировой войны. Согласно терминологии кремлевских пропагандистов, война, какую российский режим ведет в настоящий момент, является не просто Российско-украинской войной. Российско-украинская война рассматривается в качестве вводной главы Четвертой мировой войны. Несколько дней назад близкий к российскому премьеру г-н И.Юргенс, выступая в Киеве, открыто заявил: «Это не война против Украины. Это конфронтация России и Запада». Иными словами, для путинского режима Украина – лишь территория, на которой они начали (точнее, продолжили после Российско-грузинской войны) войну с западной, «атлантической», англо-саксонской цивилизацией.

Таким образом, прежде чем Четвертая мировая война перейдет в фазу непосредственно классического военного столкновения, развязана информационная война. Строго говоря, информационная война против Запада была начата несколько лет назад, сейчас же по своей интенсивности она достигла нового, беспрецедентно высокого, уровня.

Шестое. Каково определение и каковы методы информационной войны? Приведу цитату из одного учебника спецпропаганды:
«Информационная война воздействует на сознание масс людей и является частью борьбы между различными цивилизационными системами. Она проводится в информационном пространстве при помощи специально предназначенных для этого средств управления информационными ресурсами и при помощи информационного оружия».

Назову основные методы и инструменты информационной войны, некоторые из которых уже упоминались:
- социальный контроль, то есть влияние на широкие слои общества;
- социальное манипулирование, то есть целенаправленное воздействие на общество с целью достижения определенных целей;
- манипулирование информацией, то есть использование правдивой информации таким образом, чтобы из нее были сделаны неверные выводы;
- дезинформация, то есть распространение искаженной или сфабрикованной информации (или и того и другого одновременно);
- фабрикация информации, то есть создание заведомо ложной информации.
- лоббирование,
- шантаж,
- вымогательство,
- информационный терроризм.

Седьмой пункт весьма важен, я хотел бы обратить на него ваше особое внимание. Информационная война – первая поистине тотальная мировая война. И в Первой мировой, и во Второй мировой, и в так называемой Третьей мировой (Холодной) войнах имелись четко очерченные театры военных действий, фронты, фланги, тылы. Хотя многие государства были вовлечены в эти войны, они (войны) все же не распространялись на все человечество.

В силу своих имманентных качеств информация обладает свойством распространяться невзирая на границы и устанавливаемые пределы. Поэтому информационная война не имеет ни тыла, ни флангов. Фронты информационной войны могут пролегать где угодно.

Одной из наиболее популярных характеристик современного общества является его определение как «информационного общества». Многие члены современного общества заняты производством, обработкой, передачей, распространением, потреблением информации. Современного человека вполне можно назвать homo informaticus. Поэтому информационная война проникает во все, в том числе в самые удаленные, уголки современного «информационного общества». Каждый человек, по крайней мере, каждый грамотный человек, тем более каждый образованный человек вовлечен в непрекращающийся информационный процесс и потому, следовательно, вовлечен – в разной степени, разумеется, – в информационную войну.  Более того, чем более человек вовлечен в информационный процесс, тем больше он подвержен воздействию информационной агрессии.

Разумеется, какие-то препятствия для информационной войны существуют. Поначалу одним из таких заметных препятствий являлся язык, точнее его незнание. Значительную часть информации люди получают и потребляют с помощью знакомого им языка (или же нескольких языков). Разумеется, это не относится к визуальной или музыкальной информации, которая доступна любому человеку, независимо от его владения языками.

Однако такое языковое ограничение постепенно преодолевается. С одной стороны, со стороны потребителя, – в результате растущего уровня его образования и массового изучения им иностранных языков. С другой стороны, со стороны поставщика, при помощи ресурсов, распространяющих дезинформацию на различных языках, не только на русском. Например, пропагандистский канал «Russia Today» вещает на английском, испанском, арабском языках, вскоре начинает вещание на немецком и французском языках. Кроме того, сотни и тысячи бойцов «дезинформационных бригад» активно действуют в социальных сетях на местных языках во многих странах мира. Такая информационная война требует огромных ресурсов. Они весьма велики по сравнению с традиционной журналистикой, однако это весьма недорого по сравнению со стандартными методами ведения классической войны.

Восьмое, характеристики информационной войны. Благодаря такой черте информации, как проникаемость, в лице информационной войны, похоже, найдено так называемое «абсолютное оружие», о котором прежде не раз говорили фантасты. Это оружие способно поражать самые разнообразные цели, достигать различных результатов. Диапазон воздействия этого оружия ничем не ограничен. Дезинформация дешева, широко доступна, она проникает через государственные и иные границы, не встречая серьезных препятствий. 

Нынешняя информационная война достигла невиданного ранее уровня интенсивности. Это объясняется как достижениями технического прогресса в области массовых коммуникаций, телевидения, радио, появлением и развитием социальных сетей, так и набором и интенсивностью применяемых методов информационной войны. Поскольку нам необходимы какие-то примеры для сравнения, нынешнюю информационную войну по уровню интенсивности можно сравнить, возможно, лишь с кампаниями против «врагов народа» в 1930-е годы, против «безродных космополитов» в конце 1940-х годов, против «врачей-убийц» в начале 1950-х годов. Те немногие граждане, кто еще помнит сталинские пропагандистские кампании 1930-х – 1950-х годов, говорят, что впечатление сходное. По крайней мере, в последние десятиления существования Советского Союза ничего подобного не наблюдалось. Можно предположить, что мы переживаем исторически одну из наиболее масштабных и наиболее интенсивных кампаний в истории информационных войн.

Эффективность информационной войны. Согласно результатам социологических опросов в России и в некоторых других странах, в сознании людей в последнее время произошли и происходят значительные сдвиги, каких мы не видели и даже не ожидали даже еще совсем недавно. Вирус имперскости, дремавший в российском обществе, с помощью информационной войны, был разбужен и относительно легко захватил значительную часть российского населения. Заметные изменения в общественном сознании наблюдаются не только в России, не только во многих постсоветских странах, но и в Центральной и Западной Европе, в Северной Америке, в других регионах мира.

Еще один важный элемент ведущейся сегодня информационной войны – это присущий ей интенсивно эмоциональный характер, регулярно достигающий уровня истерии. Информационным агрессором это делается сознательно и целенаправленно, так как истерика – это самый эффективный способ подавления процессов рационального мышления той аудитории, какая подвергается информационной атаке. Наблюдается резкое увеличение эмоционально заряженной и обычно табуированной лексики, в том числе таких терминов, как «нацисты» и «фашисты», применение которых в современной цивилизованной дискуссии не в историческом контексте считается, как правило, неуместным.

Следующая заслуживающая внимания черта современной информационной агрессии – это уровень фальсификации информации. Нынешняя информационная агрессия не ограничивается искажением информации и представлением реальных фактов в искаженом виде. Сейчас мы сталкиваемся с массовым производством «альтернативной реальности». Даже те люди, кто помнит то, что происходило в сталинские времена, утверждают, что нынешние масштабы распространения фальсификаций и намеренной лжи беспрецедентны.

В ходе российско-украинской фазы этой войны мы стали свидетелями того, как организации информационного сопротивления разоблачили сначала «20 фактов лжи путинской пропаганды об Украине и российско-украинской войне». Затем этот список расширился до «40 фактов лжи путинской пропаганды», до «60 фактов лжи путинской пропаганды», до «80 фактов лжи путнской пропаганды», до «100 фактов лжи путинской пропаганды». Все эти «факты лжи» являлись примерами изощренных фальсификаций и фабрикаций с использованием фото- и видеоматериалов. В частности, для иллюстрации событий российско-украинской войны использовались фото- и видео-материалы, снятые в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии, Сирии, Югославии, а также в самой Украине в другое время. Эти материалы были обработаны и снабжены текстами таким образом, будто бы они представляли факты, имевшие место в нынешней Украине. Один только этот пример показывает, какие значительные человеческие, технологические, творческие, организационные, финансовые ресурсы подключены к конвейерному процессу производства фальсификаций и фабрикаций.

В этом процессе особую роль играют как новые технологии, так и новые способы распространения дезинформации через социальные сети с помощью специальных «бригад сетевых агентов».

Девятое. В чем заключаются цели информационной войны? В т.н. «промывке мозгов» – в изменении восприятия людьми окружающего мира. В том, чтобы вызвать у людей отклик, в том, чтобы, как минимум, добиться нейтралитета одной части населения, получить эмоциональную и политическую поддержку другой, привлечь ее к распространяемой идеологии, породить и усилить лояльность к действующему режиму. В том, чтобы проводить постоянную мобилизацию своих сторонников и демобилизацию противников. В том, чтобы вытолкнуть оппонентов и тех, кто способен противостоять информационной агрессии, за пределы информационного поля боя.

Это, следует отметить, особенно важный момент, поскольку методы, используемые против обычных людей, пытающихся выяснить для себя истинное положение вещей, чрезвычайно агрессивны, беспредельно циничны и часто вульгарны. Многие обычные люди, вовлеченные в дискуссии на политические темы, будучи жестко атакованными, в том числе с массовым применением обсценной лексики, не выдерживают агрессии, грубости, хамства и покидают поле информационного боя. Очень немногие из обычных людей способны выдерживать личные нападки и не отступать перед откровенным хамством. Многие из них просто не готовы к этому психологически и потому после таких нападок вынуждены прекращать активное участие в дискуссиях. Выдавливание оппонентов и обычных людей из активного участия в информационном пространстве является одной из важнейших целей информационного агрессора.

Яркий пример такой информационной агрессии представляет история российской блогосферы. Ее ландшафт радикально изменился за последние 15 лет. В конце 1990-х – начале 2000-х годов российская блогосфера была местом, где поддерживался исключительно высокий интеллектуальный и культурный уровень дискуссии, господствовала терпимость к иным точкам зрения, а большинство участников диалога были искренне заинтересованы в содержательном диалоге. Примерно в 2003 г. банды информационного агрессора совершили массированное вторжение в блогосферу, совершили персональные нападки, в том числе с неограниченным применением обсценной лексики, на многих блогеров. В результате в части блогосферы содержательная дискуссия оказалась практически невозможной, а дебаты были сведены к выяснению личных отношений и взаимным оскорблениям. В результате этой интервенции многие участники тех обсуждений покинули активную часть блогосферы. После этого в течение ряда лет у наблюдателя могло сложиться искаженное представление о соотношении сил между представителями различных точек зрения, о том, что политизированная часть российской публики находится на невероятно низком уровне интеллектуального и культурного развития, а российское общество в основном прибегает к исключительно примитивным и агрессивным способам общения. Потребовалось несколько лет для того, чтобы российская блогосфера постепенно начала вырабатывать меры противодействия информационной агрессии. Но на несколько лет информационный агрессор одержал весомую победу.

Десятое. Нынешняя информационная война представляет собой один из наиболее серьезных вызовов современному свободному обществу. Почему? Одним из важнейших принципов свободного общества является свобода слова. Хорошо известны слова, приписываемые Вольтеру: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»(с).

Однако в ситуации информационной войны буквальное следование этому принципу может означать, во-первых, самоубийство – как виртуальное, так и в некоторых случаях и последующее реальное. Во-вторых, оно может оказать существенную помощь информационным террористам. Поэтому в нынешних условиях требуется корректировка в практическом применении этого важнейшего приципа свободного общества.

Те лица, нации, общества, какие не могут организовать информационное сопротивление против ведущейся против них информационной агрессии, обречены на поражение. Мы видели, к какой общественной, человеческой, моральной катастрофе привела победа информационного агрессора в России. Мы видим, как похожее происходит сейчас за пределами российских границ. Вначале приходит поражение в информационной войне, затем – и на других фронтах так называемой Четвертой мировой войны.

Очевидно, необходимо внести корректировки в этот ведущий принцип. Или хотя бы начать обсуждение того, каким образом можно сохранить этот важнейший принцип свободного общества – свободу слова, свободу высказываний, свободу распространения информации, одновременно не допуская безнаказанного злонамеренного распространения дезинформации, лжи, явных фальсификаций.

               *                                   *                                   *
Последнее это несколько слов о том, как может быть организовано информационное сопротивление, на какой основе может быть выработана стратегия информационной обороны.

1. Первое, что требуется понять: это война. Это не шутка и не игра. Это не приятное общение со знакомыми в социальных сетях. Это настоящая война. И даже тем, кто не хочет принимать в ней участия, приходится вести себя в соответствии с законами военного времени. «Сегодня ты оказался на войне» ©.

2. Второе, в большинстве случаев мы имеем дело с информационной агрессией, создаваемой не журналистами, а профессиональными пропагандистами, информационными войсками, информационным спецназом.

Как вести себя на информационной войне?
Как вести себя по отношению к информационному агрессору?

3. Необходима корректировка в применении принципа свободы слова. Давайте представим на секунду, что сейчас на дворе не 2014-й год, а 1944-й, и мы находимся не в Эстонии, а в Великобритании. В то время Британия оказалась одной из двух-трех последних свободных обществ в Европе. Практически весь континент находился под контролем или стран оси или сталинского СССР. Как вы думаете, какой должна была бы быть реакция властей свободной Британии, если бы группа немецких журналистов, например, из Völkischer Beobachter, пожелала бы посетить Британские острова? Скажем, они захотели бы посмотреть Саутгемптон, Портсмут, Брайтон с тем, чтобы получить информацию о ситуации на южном побережье Великобритании и, естественно, сообщить в Берлин о своих впечатлениях. Несмотря на принцип неограниченного поиска и распространения информации в свободном обществе британцы, наверное, такого не допустили бы. В условиях войны для применения даже базового принципа свободного общества появляются пределы. Такого рода пределы появляются и в ходе этой войны. Мы должны подумать о том, что должно быть в этой связи сделано в нынешней ситуации. Еще раз напомню: сегодня мы имеем дело не с журналистами, мы имеем дело со спецназом информационных войск.

4. Еще один серьезный и сложный вопрос. Речь идет об отношении к защите людей – потенциальных жертв информационной агрессии. Все люди разные. Разница, разумеется, заключается не в разнице основных прав и свобод человека, какие в свободном обществе на равном уровне гарантируются всем. Разница заключается в неравной психологической и психо-физической способности разных людей сопротивляться информационным атакам, дезинформации, фальсификациям. Точно так же, как разные люди обладают разной физической силой по сопротивлению бытовой агрессии.

Есть люди, кто может достаточно эффективно сопротивляться информационным атакам. Разумеется, этот феномен требует более серьезного исследования, но на примере России мы можем сказать, что, возможно, около 15% населения России оказалось способным более или менее устойчиво противостоять информационной агрессии. Большинство граждан оказались к этому не способны.

И тогда возникает следующий вопрос. Если, допустим, 15% людей могут самостоятельно защищаться, что делать с теми и для тех, кто не может сам противостоять лжи и фальсификациям, кто легко становится жертвою дезинформацонных атак? Их надо защищать? Или нет? И если защищать, то как?

Один из самых простых и широко распространенных способов защиты, к каким прибегают некоторые российские граждане – это максимальное ограничение своего контакта с источниками дезинформации. Немало россиян говорят, что они не могут смотреть российское телевидение и не смотрят его: «Нет, российское телевидение я не смотрю». Это сознательный выбор части граждан, который позволяет им свести ущерб от информационной агрессии к минимуму. Это естественная реакция неинфицированного человека на источник распространенния инфекции – максимально ограничение доступа к такому источнику. Иными словами, это организация карантина – либо коллективного, либо индивидуального. Такого же рода подход традиционно используется в случаях угрозы распространения особо опасных инфекций – чумы, холеры, в случае работы или контактов с токсическими или радиоактивными веществами. Собственно, информационная война по своему характеру мало чем отличается от эпидемий или бактериологической войны. Отличие заключается лишь в том, что бактерии и вирусы отравляют тело человека, а дезинформация – его сознание, то есть именно то, что делает человека человеком.

Те, кто способен самостоятельно сопротивляться дезинформации, может и должен анализировать информационные атаки, продукты информационной войны, отслеживать их появление и заниматься их уничтожением, создавая собственные материалы, разоблачающие дезинформацию. Но как защитить от дезинформации, от превращения в жертвы информационной агрессии тех, кто не способен самостоятельно ей сопротивляться?

5. Необходимы контр-дезинформационные (санитарно-эпидемиологические) мероприятия и контр-дезинформационные службы. В марте этого года украинскому руководству советовали создать центр по борьбе с информационной агрессией против Украины, против антиукраинской пропаганды и дезинформации. Украинские власти отказались это делать. Но этим стали заниматься частные организации, представители украинского гражданского общества, такие, например, как Информационное сопротивление, Inforesist, StopFake, занимающиеся анализом кремлевской пропаганды и разоблачением российской антиукраинской дезинформации. Эти организации смогли идентифицировать сотни случаев информационных диверсий против Украины и продемонстрировать, как именно они были организованы. Тем не менее в условиях глобальной информационной войны ресурсов только частной инициативы становится явно недостаточно.

6. Необходимо помнить о важнейшем «правиле ведения информационного боя». Самое главное – нельзя сдавать информационное пространство информационным агрессорам, информационным террористам.

7. И, наконец, самое последнее. Как можно одержать стратегическую победу в ведущейся против граждан России, Украины, других стран информационной войне? Для этого потребуется сделать многое. Но окончательная победа над информационным агрессором и информационной агрессией будет одержана лишь тогда, когда Россия станет свободной и демократической страной.

Благодарю за внимание.

Tags: , , , , , , , , , ,

158 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
(Deleted comment)
From: (Anonymous) Date: September 29th, 2014 10:02 am (UTC) (Link)

от

Нео-сталинисты захватили власть и сми в РФ
sergei_deev From: sergei_deev Date: September 28th, 2014 07:26 am (UTC) (Link)

Анти-Россия

В свое время писатель Александр Солженицын говорил, что СССР относится к России как убийца к убитому. Пытаясь возродить СССР Путин создает Анти-Россию.
From: (Anonymous) Date: September 28th, 2014 12:01 pm (UTC) (Link)

Re: Анти-Россия

http://www.kittysanders.com/RU/1447
evgen_gavroche From: evgen_gavroche Date: September 28th, 2014 07:42 am (UTC) (Link)

Антон Геращенко

From: (Anonymous) Date: September 28th, 2014 07:50 am (UTC) (Link)

текст на английском

Уважаемый Андрей Николаевич!
Пожалуйста, разместите и английский текст тоже. Очень нужен.
Спасибо большое за все, что Вы делаете.
Храни Вас Бог.
aillarionov From: aillarionov Date: September 28th, 2014 08:01 am (UTC) (Link)

видео на английском

From: fantaamas Date: September 28th, 2014 07:52 am (UTC) (Link)
а видеозапись будет?
aillarionov From: aillarionov Date: September 28th, 2014 08:00 am (UTC) (Link)

Видео

y_kulyk From: y_kulyk Date: September 28th, 2014 08:00 am (UTC) (Link)
Чтобы понять, в чем же сущность человека, надо хоть на миг забыть о разногласиях, ведь всякая теория и всякая вера устанавливают целый коран незыблемых истин, а они порождают фанатизм. Можно делить людей на правых и левых, на горбатых и не горбатых, на фашистов и демократов - и любое такое деление не опровергнешь. Но истина, как вы знаете, - это то, что делает мир проще, а отнюдь не то, что обращает его в хаос. Истина - это язык, помогающий постичь всеобщее. Ньютон вовсе не "открыл" закон, долго остававшийся тайной, - так только ребусы решают, а то, что совершил Ньютон, было творчеством. Он создал язык, который говорит нам и о падении яблока на лужайку, и о восходе солнца. Истина - не то, что доказуемо, истина - это простота.
Антуан де Сент-Экзюпери, "Планета людей"
Уважаемый Андрей, мне кажется, что сказанное Вами является именно тем языком, помогающим постичь всеобщее. Отдельно взятые факты, которые Вы привели, отнюдь не являются чем то новым, неизвестным. Но вот приведение этих фактов в систему это именно та теория (простота), позволяющая увидеть истину.
From: serg_fedorov Date: September 28th, 2014 01:27 pm (UTC) (Link)

про истину проще

"Истина должна быть пережита, а не преподана". (Гессе)
Информационная война -- это реальность. Если Вы понимаете и осознаёте войну,
то она переживается Вами. Переживаясь война становится истиной. Хорошая теория
позволяет лучше понимать и осознавать реальность.
Андрею Николаевичу за хорошую теорию, спасибо.
makovka7 From: makovka7 Date: September 28th, 2014 08:03 am (UTC) (Link)
Наглядное подтверждение действия информационной войны. На 4 ой минуте просто лучший пример!
From: fantaamas Date: September 28th, 2014 08:12 am (UTC) (Link)
конек нашли - детки про обстрел.
Цепляет за душу очень. Теперь на этом коньке Путин будет ездить, пока его не свалят
evgeniy625 From: evgeniy625 Date: September 28th, 2014 08:09 am (UTC) (Link)
Я мог бы добавить своих несколько мыслей...
Чтобы эффективно противодействовать информационной агрессии, надо четко понимать ее цели, ее инструменты, методы. Андрей Николаевич собственно изложил многое, но на мой взгляд, не все. Информационное противоборство происходит всегда, во всех обществах, в свободных обществах этот процесс происходит цивилизованно, по определенным правилам, в условиях открытой, никем не ограниченной конкуренции. В свободных обществах нет единого центра, организующего информационную атаку, кроме как например, рекламных кампаний разных бизнесов, имеющих целью убедить человека купить их товар (возможно используя некоторые приемы обмана), так и в идеологических штабах партий, в которых формируют стратегии "лояльности" в предвыборных кампаниях. Вся эта информационное соперничество дисперсировано и происходит по правилам, не нарушая норм Права. В некотором смысле это можно сравнить с экономическими маркетинговыми стратегиями.
В постсоветских странах нет культуры свободного информационного соперничества, как нет опыта свободного предпринимательства. Советская экономика была абсолютно государственной, в сознании населения исторически устоялся примат государственной информационной монополии, как в свое время - промышленности. В светское время министерства формировали ГОСТы производимого продукта, нынче гостелерадио формирует стандарты мышления. Раньше советская наука создавала научный продукт для советской промышленности, сегодня в российскую науку внедряют "агентов демодернизации" в образах А.Дугина, поповской номенклатуры... Российское государство монополизирует рынок информации с одной целью - контролировать ренты в экономике. Об этом я писал в апреле в своем ЖЖ. http://evgeniy625.livejournal.com/370841.html Главная задача - распределять поток ресурсов. В условиях конкурентной открытой экономики, чтобы не выстраивать "Берлинскую стену", Путин пытается выстроить миллионы этих стен вокруг голов россиян и других постсоветских народов.
Чтобы выполнить эту задачу, российским пропагандистам приходится использовать набор инструментов - фашизацию российского населения. Вообще говоря, фашизация возможно только для людей с племенным типом сознания. Племенное сознание - осознание себя частью общности людей, объединенных каким-либо принципом - расистским, национальным, религиозным, классовым, и проч. Степень фашизации напрямую зависит от степени осознания причастности человека к тому или иному племени.
Поэтому, для противодействия информационной фашизации, необходимо укреплять важность общечеловеческих ценностей (то, что объединяет людей всей планеты) - вести дискуссии о преимуществе ценностей прав человека, важности процессов глобализации, ликвидирующей местечковый феодализм, использующий автаркию, правовых обществ, прецедентах нарушения прав людей в разных обществах, методах преодоления коррупции и т.д.
From: tilitali Date: September 28th, 2014 06:51 pm (UTC) (Link)

"Противоборство" и конкуренция - разные вещи

Так же как война и свободный рынок.
evgeniy625 From: evgeniy625 Date: September 28th, 2014 08:15 am (UTC) (Link)
продолжение...
Например, для маленьких государств есть только один способ противостоять информационной арессии России - использовать весь информационный ресурс цивилизованных стран, убеждать, что в маленькой стране создается лучшее правовое пространство, чем в огромной России, которое даст больше возможностей для самореализации простого гражданина этого маленького государства..
(Deleted comment)
(Deleted comment)
maksiav From: maksiav Date: September 28th, 2014 08:21 am (UTC) (Link)
Определить бойца кремлевского информационного фронта не сложно. Думаю в этом слабость интернет троллей.
esli_mysli From: esli_mysli Date: September 30th, 2014 03:09 pm (UTC) (Link)
Просто определить бойца-пехотинца, который использует типичное оружие. Но есть и диверсанты, агенты, которые действуют исподволь. С ними сложнее.
(Deleted comment)
kulayp From: kulayp Date: September 28th, 2014 08:54 am (UTC) (Link)
Фундаментальный текст! Андрей Николаевич, спасибо за Ваш блестящий анализ и за то, что сочли нужным поделиться им с гражданами на двух языках.
From: nex_monumentum Date: September 28th, 2014 09:06 am (UTC) (Link)
Вообще в нынешней пропаганде есть один серьёзный пробел,если сравнивать с советской пропагандой, а именно следующий: огромное множество научной литературы по экономическим, политическим и др. дисциплинам, которая была запрещена в СССР и считалась угрозой для режима, сейчас доступна. Изучение требует усилий, иногда очень значительных.Если человек не желает учиться, его будут оболванивать.Весь архив институт Фон Мизеса доступен! Книги Сороса,Ротбарда, Поппера и Талеба, статьи по теории сложных(экономических) систем, сочинения Ленина и Сталина. При таких библиотечных ресурсах человек становится эрудированнее любого пропагандиста.
Еще один важный момент. Подробное изучение экономической теории и практики, созданной в СССР ,в комбинации с названными выше примерами экономической литературы, поможет запросто развенчивать вранье Кургинянов, Вассерманов, Хазинов и др. о том ,что советская экономика была якобы эффективной. Существуют неопровержимые доказательства того, что советское руководство просто чихало на труды советских экономистов. Академика Канторовича, единственного советского лауреата Нобелевской премии по экономике, предлагали посадить в психушку за предложения критически относиться к марксизму и изучать другие экономические теории."Экономическое эссе" Леонтьева тоже касается данной проблемы.
Но опять же повторяюсь, все это доступно только тем,кто постоянно учится.
papon_ra From: papon_ra Date: September 28th, 2014 11:36 am (UTC) (Link)
Банальное владение, к примеру, английским языком и живое общение с носителями (в текущих условиях) сразу обеспечивает неуязвимость к пропаганде. Незнание иностранных языков сокращение возможностей к путешествиям и возникновению интернациональных связей - очень эффективная "стена".
Но ведь и приемлемый, активный английский язык для большинства граждан неподъемная задача.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
gall_skomoroch From: gall_skomoroch Date: September 28th, 2014 09:14 am (UTC) (Link)

из захолустья

п.6 "...нельзя сдавать информационное пространство..."
А Украина сдала, к глубокой скорби моей...
С начала 90х сдала. Тогда, когда историю Украины подменила историей Западной Украины, идеологию- так же.
За время, пока Россия и русскоязычная Украина громила ОУН-УПА, бандеровщину(почти чисто западноукраинские феномены)- Центр, Север и Юг, не говоря уже о Востоке лихорадочно искали у себя ту же бандеровщину вместо поиска, изучения и распространения своих феноменов Сопротивления.
Вот и получили информационный вакуум- на восток от Збруча история украинская, но не наша, от Днепра- нет украинской истории.
Соответственно- и идеологии.
Этот вакуум легко заполнился откровенным и завуалированным мусором.
В своё время я попытался повоевать на историческо- идеологическом фронте. Увы- один в поле не воин.
А единомышленников за Збручом так и не нашел- к сожалению и стыду.
evgeniy625 From: evgeniy625 Date: September 28th, 2014 09:14 am (UTC) (Link)
Кстати, вот пример ведения позиционных боев http://www.snob.ru/profile/24691/blog/81568
Важна "артиллерийская либо авиационная поддержка" своей стороны.
nephin From: nephin Date: September 28th, 2014 09:28 am (UTC) (Link)
Для начала Западу надо научиться вещи называть своими именами: войну - войной и врага - врагом.
esli_mysli From: esli_mysli Date: September 30th, 2014 03:11 pm (UTC) (Link)
И не только Западу.
gall_skomoroch From: gall_skomoroch Date: September 28th, 2014 09:31 am (UTC) (Link)

может и не всем понравится

п.7 "окончательная победа над информационным агрессором и информационной агрессией будет одержана лишь тогда..."

Простите, А.Н., не согласен.
Победа Украины будет не тогда, когда развалится нынешняя путинская РФ- она развалится(уверен) намного раньше, а тогда, когда идеология ненависти к России сменится идеологией верховенства Украины в Украине(тавтология, но со смыслом).

В Западной Украине в свое время декларацией такой идеологии был ДЕКАЛОГ(Десять заповедей украинского националиста).
Позволю себе напомнить его(на украинском, кто хочет на русском- Гугл в помощь)-
Я дух одвічної стихії, що зберіг Тебе від татарської потопи й поставив на грані двох світів творити нове життя:
1.Здобудеш Українську Державу або загинеш у боротьбі за Неї.
2.Не дозволиш нікому плямити славу та честь Твоєї Нації.
3.Пам'ятай про великі дні наших Визвольних змагань.
4.Будь гордий з того, що Ти є спадкоємцем боротьби за славу Володимирового Тризуба.
5.Пімсти смерть Великих Лицарів.
6.Про справу не говори з тим, з ким можна, а з ким треба.
7.Не завагаєшся виконати найнебезпечнішого чину, якщо цього вимагатиме добро справи.
8.Ненавистю і безоглядною боротьбою прийматимеш ворогів Твоєї Нації.
9.Ні просьби, ні грозьби, ні тортури, ані смерть не приневолять тебе виявити тайни.
10.Змагатимеш до посилення сили, слави, багатства і простору Української Держави.





Edited at 2014-09-28 09:32 am (UTC)
jewish_people From: jewish_people Date: September 28th, 2014 03:26 pm (UTC) (Link)

Re: может и не всем понравится

мне не нравится!
я рожден в Украине.
я поддерживаю Украину.
я не вижу добра в этом тексте а только ненависть .
вся мудрость этого мира заключена в словах наших мудрецов -
== не делай другому то что не хочешь чтобы делали тебе ==
From: Dmitry Durnev Date: September 28th, 2014 09:37 am (UTC) (Link)

Еще раз респект за системность изложения

Позвольте пару вопросов. Откуда берется показатель именно 15% "неподдающихся"? Были какие-то исследования этого - хорошо бы ссылку. По поводу п.3 - разве Украина не сделала нечто подобное, если я правильно помню, ограничив вещание рашистских каналов у себя?(к слову, даже на востоке их не особо-то и смотрели). Наши "СМИ" еще очень кричали, что это цензура и ограничение "свободы слова". При чисто формальном подходе конечно, это можно назвать цензурой. Другое дело, что то, чем занимается наш "теле-спецназ" по нашим же законам попадает под статью 282 УК РФ, насколько я понимаю, как минимум за публичное "разжигание национальной розни" да еще с использованием СМИ. Эта статья кстати активно применяется против оппозиции(есть сидящие только лишь за свои высказывания, как например Борис Стомахин), но никогда против власти.
nephin From: nephin Date: September 28th, 2014 11:04 am (UTC) (Link)

Re: Еще раз респект за системность изложения

рашистских каналов.. даже на востоке их не особо-то и смотрели
-------------
Простите, какие каналы на Востоке смотрели?!
bel_ok From: bel_ok Date: September 28th, 2014 09:46 am (UTC) (Link)
Голову беречь надо. А население учить - понимать свои интересы и помнить о них, и различать своих друзей от врагов.
From: (Anonymous) Date: September 28th, 2014 10:06 am (UTC) (Link)
Зачем зажимать свободу слова? Это создаст формальное основание для путинского наступления на прессу. В результате выиграет тот, кто хочет скрывать правду.
susel2 From: susel2 Date: September 28th, 2014 11:53 pm (UTC) (Link)
Вы что-то поздно спохватились. В России пресса уже давно практически вся монополизирована Кремлем. И никаких формальных оснований не потребовалось.
И при чем тут "скрывание правды"?
nora09 From: nora09 Date: September 28th, 2014 10:13 am (UTC) (Link)

Замечательно и Спасибо, но...

Хорошо , что печатный текст тоже появился.

Ваши исследования настолько важны и нужны, что я обязательно смотрю и видео и текст отдельно.

Конечно, желательно бы и видео на русском, с этим же текстом.

Я давно знаю, мысли автора лучше понимаешь, когда есть возможность кроме текста, услышать и увидеть, как автор говорит. Где паузы, где выражение, ...

Проделанная работа по анализу, должна и на видео (на русск.) выкладыватся.

Есть масса людей, кому читать тяжеловато (нет привычки), а послушать им легче.

Видео на русск. смотрели бы и в Украине и в России, и по миру.

Спасибо!
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: September 28th, 2014 10:16 pm (UTC) (Link)

Re: Замечательно и Спасибо, но...

поддерживаю
From: (Anonymous) Date: September 28th, 2014 10:16 am (UTC) (Link)

инфовойна

http://theins.ru/korrupciya/1650/
http://theins.ru/korrupciya/1664/
From: Воланд Валерьянович Date: September 28th, 2014 10:46 am (UTC) (Link)
Спасибо Вам Андрей Николаевич за вашу работу. Огромное спасибо.Как говорится:кто предупрежден тот вооружен.
hypocampus From: hypocampus Date: September 28th, 2014 10:52 am (UTC) (Link)
Война ведется как минимум двумя сторонами. И практически всегда используемые одной стороной техники использует противная сторона. Ваше описание идеально подходит под описание инфопотока проамериканских, пророссийских и проукраинских СМИ, у которых отличается только вектор
From: carlgustaf Date: September 29th, 2014 10:09 am (UTC) (Link)
У проукраинских СМИ нет никакого "инфопотока", ресурсов нет. Есть отдельные "вспышки" порошенковских "подпевал" с традициями и замашками комсоргов НКВД.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
murat_kibishev From: murat_kibishev Date: September 28th, 2014 11:08 am (UTC) (Link)

совместные интеллектуальные усилия

Андрей Николаевич, спасибо за перевод. Вы поставили много актуальнейших вопросов, но ответы на них дали стратегического характера, типа "нельзя сдавать информационное пространство.." Интересно узнать Ваши тактические соображения по конкретным шагам по такой "не сдаче", также интересно, прозвучали ли на этом форуме предложения по этой теме, заслуживающие, по Вашему мнению, внимания и рассмотрения, если да, то какие?

На мой взгляд, действенным оружием в этой войне на стороне прогрессивных сил, являлось бы создание нескольких независимых международных рейтинговых агентств, по аналогии с коммерческими, дающих широкий и глубокий интеллектуальный анализ деятельности СМИ, частных популярных блогов соцсетей, на предметы: правдивости и не ангажированности представляемой информации; степени склонности к искажению такой информации; ряд чисто профессиональных журналистских критериев. Уверен, имей сегодня мы хоть подобие таких агентств, рейтинги Первого канала, ВГТРК, НТВ, RT и т.п., были бы на уровне "мусорных", по той же аналогии, и воздействие этих СМИ на массовую аудиторию не было бы таким тотальным, скорее больше самоубийственным для самих СМИ, пусть даже в среднесрочной перспективе, в долгосрочной она уже по факту таковая.

Edited at 2014-09-28 11:36 am (UTC)
From: asymptotical Date: September 28th, 2014 01:31 pm (UTC) (Link)

Re: совместные интеллектуальные усилия

"На мой взгляд, действенным оружием в этой войне на стороне прогрессивных сил, являлось бы создание нескольких независимых международных рейтинговых агентств,...
Уверен, имей сегодня мы хоть подобие таких агентств, рейтинги Первого канала, ВГТРК, НТВ, RT и т.п., были бы на уровне "мусорных", по той же аналогии, и воздействие этих СМИ на массовую аудиторию не было бы таким тотальным,...."

Лучше бы написали, как это технически реализовать. А то получается: "хорошо бы, хорошо бы нам кита поймать большого!"

Из ссылки ниже видно, что телевидение с его эффектом "присутствия" является незаменимым никакими другими инфо-сетями источником информации. Именно телевидение оболванило 85% населения России в инфо-войне с Украиной.
158 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]