?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Открытое письмо Старейшему Маршалу Сейма Республики Польша Корнелю Моравецкому - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Открытое письмо Старейшему Маршалу Сейма Республики Польша Корнелю Моравецкому
15 мая 2016 г.

C благодарностью мы воспринимаем заявление Старейшего Маршала Сейма Республики Польша Корнеля Моравецкого, выражающее осуждение беспрецедентной кампании против Владимира Буковского, ветерана антикоммунистической борьбы в СССР и во всем мире.
Для нас заявление Корнеля Моравецкого важно не только потому, что это голос видного европейского государственного деятеля в защиту Владимира Буковского, но и то, что этот голос раздался именно из Польши.
Солидарность поляков и русских в борьбе за свободу имеет многолетнюю традицию.
В последние годы ее символами стали Корнель Моравецкий и Владимир Буковский.
В мае 2010 г. мы (вместе с покойной Наталией Горбаневской) обнародовали открытое письмо, выражавшее обеспокоенность передачей расследования Смоленской катастрофы в руки российских властей.
Сегодня свою обеспокоенность кампанией против Владимира Буковского во весь голос выразил исторический лидер «Борющейся Солидарности» Корнель Моравецкий.
Низкий поклон и благодарность Корнелю Моравецкому, всем нашим польским друзьям!
За вашу и нашу свободу!

Владимир Буковский
Александр Бондарев
Андрей Илларионов
Виктор Файнберг

П.С.
Заявление Старейшего Маршала Сейма Республики Польша Корнеля Моравецкого

Выражаю свою глубокую обеспокоенность и возмущение беспрецедентным преследованием выдающегося писателя, правозащитника, бесспорного лидера советских диссидентов, ветерана борьбы против коммунизма в СССР и во всем мире, человека, которому польский народ также благодарен за освобождение из коммунистической неволи. На основе изученных мною фактов ведущегося дела, а также на основе беспристрастного анализа всего жизненного пути Владимира Буковского я уверенно утверждаю, что он стал жертвой отвратительной провокации, в которую, к сожалению, оказались втянуты судебные власти Великобритании. Я решительно протестую и требую скорейшего окончания всего этого дела и очищения имени Владимира Буковского от грязных обвинений.

Корнель Моравецкий

Для справки:
Корнель Анджей Моравецкий
Борющаяся солидарность (польск. Solidarność Walcząca, SW)

П.П.С.
В.Буковский, 24 апреля 2016 г.: "Я намерен держать голодовку до упора"
http://legal-omsk.ru/publ/14-1-0-306

П.П.П.С.
В.Буковский победил:
16 мая Королевский суд Кембриджа отложил слушания по делу бывшего советского политзаключенного Владимира Буковского до 12 декабря. Буковский, который до этого в течение 25 дней держал голодовку, заявил, что его требования удовлетворены и поэтому он прекращает голодать.
http://m.ru.rfi.fr/rossiya/20160516-vladimir-bukovskii-fsb-vse-znaet-pro-menya-ya-pro-nikh

Tags: , , , ,

35 comments or Leave a comment
Comments
bavaria510 From: bavaria510 Date: May 16th, 2016 07:58 pm (UTC) (Link)

Евгений Понасенков: Россия для всех или Россия для русских?

derik_536 From: derik_536 Date: May 16th, 2016 08:07 pm (UTC) (Link)

Почти в тему:

From: gillian_f Date: May 16th, 2016 08:40 pm (UTC) (Link)
Отличная новость! Буковскому надо быть живым. Но все равно ничего не понятно с этими судами. Если решат, что прокуратура ВК оклеветала, тогда и суда 12 декабря не должно быть?

Edited at 2016-05-16 08:40 pm (UTC)
murat_kibishev From: murat_kibishev Date: May 17th, 2016 01:40 am (UTC) (Link)
+! :)

Оно не состоится если Прокуратура откажется от своих обвинений.

Главное, что пик провокации позади и ВК, принявший всё это так близко к сердцу, жив, дальше её последовательное развенчание, и сколько это времени займёт никто не знает.
odziy From: odziy Date: May 16th, 2016 09:05 pm (UTC) (Link)
Слава Богу! Есть справедливость в мире. И слава Богу, что есть люди готовые отстаивать честь другого человека.
From: (Anonymous) Date: May 16th, 2016 09:16 pm (UTC) (Link)
"Как вы объясняете произошедшие изменения?

Это произошло во всем мире. Происходит какая-то советизация, причем совершенно непонятно почему. Казалось бы, наконец-то мир избавился от угрозы новой войны, сдохло это чудовище коммунистическое. Вроде радоваться бы надо, надо жить. Почему надо заимствовать все эти черты ужасные, которые все знают? Почему это надо переносить на здешнюю почву, в свободные страны, где люди к этому не привыкли, где люди даже не знают, как с этим бороться. Я не знаю… Кто это делает? Почему? Как? У меня нет ответа на эти вопросы."

Прав был Зиновьев, когда говорил, что сталинский социализм- это единственно возможная форма социализма. Западная советизация- следствие социализма. Социальные гарантии потихоньку замещают свободы.
susel2 From: susel2 Date: May 16th, 2016 11:25 pm (UTC) (Link)
Как же нет ответа на вопросы, если ответ, можно сказать, напрашивается?!

Путинизм занимается активнейшей, очень хорошо организованной и масштабнейшей инфильтрацией "всего мира".
Причем, делается это на самых разных уровнях: от информационного (Раша Тудей здесь - только малкий пример, на самом деле все гораздо серьезнее, и влияние оказывается на серьезные западные издания, а также на академическую науку) до прямого и непрямого подкупа мировых элит (не только деньгами, что само собой, но и, как говорится, кому что приятнее).

И это - если не говорить о сети собственно агентов влияния, раскинутой давно, широко и продолжающей расширяться.
Причем, процесс этот - лавинообразный. Видя безнаказанность путинского режима, "агентами влияния" становятся и просто по убеждению. Из соображений, что ничем принципиальным путинский режим от других политических режимов не отличается, и что не так страшен черт, как его малюют, и что "у всех свои недостатки".

Это, клнечно, далеко не полный ответ на то, почему так происходит, но если в самых общих чертах - то да, так все и есть.

Подробности о том, каковы конкретно были связи путинского режима с администрацией, скажем, Обамы, мы, может, узнаем нескоро. Но когда-нибудь узнаем обязательно.

А если все повернется так, что не узнаем никогда, то тогда уже всем будет все равно. Не до того всем будет.

Да вот хотя бы из последнего: захожу в ФБ и вижу там текстик Анастасии Кириленко про то, как путинтерн славно себя чувствует, например, в Италии:

https://www.facebook.com/akirilenko/posts/10209203823990498

P.S. Кстати, насколько я помню сам термин "путинтерн"(C) был придуман автором этого блога. По крайней мере, впервые я его увидела здесь, и это - именно оно и есть. Интернациональная организация путиноидов и запутинцев. Самого разного уровня.

Edited at 2016-05-17 12:03 am (UTC)
From: leonid_shvedov Date: May 17th, 2016 12:15 am (UTC) (Link)
Думается, ответ не так прост. Всё перечисленное имеет место быть, но это одна сторона медали.
Процесс советизации - не вполне подходящий термин, скорее это процесс оскотинивания населения путём лишения граждан прав и свобод. Относительно Запада это выглядит как преувеличение, но в пределе получаем ту же до боли знакомую картину - полную зависимость "граждан" от государства, от его социальных гарантий и прочих прелестей. И да, процесс похоже становится лавинообразным.
From: (Anonymous) Date: May 17th, 2016 04:08 am (UTC) (Link)
Процесс советизации-и есть "процесс оскотинивания населения путём лишения граждан прав и свобод."
vysota_10500 From: vysota_10500 Date: May 17th, 2016 09:19 am (UTC) (Link)
«С коммунистической точки зрения нет ничего опаснее, чем свобода где-то поблизости. Страх свободы лежит в основе советской системы безопасности. Установленная в России тирания не спокойна до тех пор, пока такая же тирания не установлена во всем мире. Так называемое торжество социализма и есть конечная цель… Немедленное задание ее — это «обезопасить» соседние страны, которые подпадают под советское влияние. А обезопасить их — значит провести полную сталинизацию... Политика, основанная на таком понятии безопасности, — политика агрессивная. Подавив свободу в одной стране… [необходимо] искоренить угрозу свободы в соседних с ней странах. Эта порочная спираль может быть пресечена только мировым торжеством коммунизма или уничтожением советского строя.
Всё это не имеет ни малейшего сходства с понятием безопасности при царском строе… [которое не рассматривалось как] мировое торжество самодержавия» (М. Карпович, нач. 1950-х)



Edited at 2016-05-17 09:29 am (UTC)
From: (Anonymous) Date: May 17th, 2016 03:25 am (UTC) (Link)

"сдохло это чудовище коммунистическое"

Никуда оно не сдохло. Просто мимикрирует и то не очень проффесионально. Посмотрите повнимательнее. На самолёты, армию, плакаты к праздникам. Фото с парада победы. Да и сам парад. Та же символика, те же звёзды, те же серпы и молоты, те же люди и часто та же риторика. То же взгляд на мир и всех остальных. Оно никуда и не девалось. Тем опаснее выглядело поведение остального мира и потеря бдительности под девизом опасность миновала, коммунизм проиграл и ушёл в прошлое. Хотелось крикнуть, осторожно, это те же люди, те же цели. Это маскировка. Никуда он не уходил и не уйдёт. По крайней мере сам, без глобального катаклизма. К сожалению.
susel2 From: susel2 Date: May 16th, 2016 09:22 pm (UTC) (Link)

немного оптимизма :)

Прежде всего, конечно, замечательно то, что Буковский прекратил голодовку, и сделал это на своих условиях.
Никто не может предугадать исхода обоих судебных расследований, но сам факт того, что голос Буковского был услышан, вселяет надежду.

Во-вторых, хочу поддержать авторов открытого письма в том, что очень важно то, что голос в поддержку Буковского раздался именно из Польши.
Важно напомнить, кто именно сейчас ведет самую активную борьбу с коммунизмом, пост-коммунизмом и их логическим продолжением - путинизмом.

И в связи с этим, в третьих, мне кажется очень уместным напоминание о трагических событиях 2010 г., когда Польша - одной из первых в мире - столкнулась с тем, как далеко готов зайти путинский режим в достижении своих целей.
Тогдашнее правительство Польши, к сожалению, предпочло следовать в фарватере, проложенном российской стороной.
Сейчас появилась надежда, что и эта ошибка будет исправлена новым польским руководством.

Словом, действительно есть небольшой, но все же повод для оптимизма.

В том числе и по поводу совместной борьбы "за вашу и нашу свободу".
From: gillian_f Date: May 16th, 2016 09:53 pm (UTC) (Link)

Re: немного оптимизма :)

Путинизм не логическое продолжение коммунизма. Он логическое продолжение КГБандитзмасислиберазма.
susel2 From: susel2 Date: May 16th, 2016 10:55 pm (UTC) (Link)

Re: немного оптимизма :)

По поводу определений спорить не буду, но в моем представлении КГБандитзмасислиберазм и путинизм - это просто одно и то же.

А вот корнями этот феномен уходит все-таки еще в доперестроечное время, когда планы "перехода" еще только обдумывались и - частично - обкатывались Конторой и специально отобранными представителями других привлеченных социальных групп.

Edited at 2016-05-16 10:57 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: May 20th, 2016 10:55 pm (UTC) (Link)

Re: немного оптимизма :)

товарищ очевидно под содержанием понятия "коммунизм" понимает публичные призывы к "равенству и братству" Ленина и Троцкого. Тогда как главный "мотив" и цель была и есть - мировая гегемония. Просто во времена Ленина единственным рычагом-инструментом для достижения цели была "диктатура пролетариата". Теперь же, когда в их руках реальная собственность, необходимость в пролетариате, а следовательно и в пролетарской демагогии - отпала сама собой.
umapalata_6 From: umapalata_6 Date: May 16th, 2016 11:51 pm (UTC) (Link)

Re: немного оптимизма :)

Рекомендую интересную статью:
http://www.bbc.com/russian/blogs/2014/10/141027_blog_pastoukhov_bolshevism_third_round
Не как истину, но как взгляд, имеющий право на жизнь.
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: May 16th, 2016 09:24 pm (UTC) (Link)

Клевета и диффамация

Если я правильно понимаю, в иске Буковского есть она вещь, характерная именно для британского права. Русский термин «клевета» здесь не совсем точен, и вот почему.
В континентальных странах (с кодифицированным правом) под клеветой (она же диффамация) понимается распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
В странах же обычного (в том числе британского) права под диффамацией традиционно понимают распространение о лице любой порочащей информации, хотя в разных странах есть свои тонкости.
Кроме того, британское обычное право требует, чтобы порочащая информация была сообщена иному лицу, чем сам истец.
В данном случае, чтобы выиграть иск и получить возмещение морального ущерба (оцененного в 100 тыс.фунтов), достаточно будет доказать, что обнародованные в СМИ сведения были разглашены самой британской Прокуратурой.
From: gillian_f Date: May 16th, 2016 09:46 pm (UTC) (Link)

Re: Клевета и диффамация

А почему тогда в массовом порядке в Англии не подаются иски о клевете в понимании британского права? Если кого-то обвинили в краже, например, или взяточничестве, в изнасиловании, это же тоже порочащая человека информация?

То, что многие СМИ опубликовали, это же не прокуратура их заставила? Просто скандальная тема и человек известный. Читателям всегда такие вещи любопытны.

Edited at 2016-05-16 09:49 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: May 16th, 2016 10:01 pm (UTC) (Link)

вещь, характерная именно для британского права

1-в британской юриспруденции понятие "клевета" не применимо к любому судебному обвинению до окончания дела
2-следовательно, Высокий Суд по закону не может вмешиваться в процесс до вынесения приговора
3-по окончания дела Высокий Суд может расследовать иск о клевете со стороны прокуратуры, в случае, если обвинение не доказано.

For further reading:
Case Law: Bukovsky v CPS, Judge Seals File in Child Porn Libel Case – Media Lawyer
28/10/2015
https://inforrm.wordpress.com/2015/10/28/case-law-bukovsky-v-cps-judge-seals-file-in-child-porn-libel-case-media-lawyer/
From: (Anonymous) Date: May 17th, 2016 03:14 am (UTC) (Link)

Матчасть

"В данном случае, чтобы выиграть иск и получить возмещение морального ущерба (оцененного в 100 тыс.фунтов), достаточно будет доказать, что обнародованные в СМИ сведения были разглашены самой британской Прокуратурой."

Not really:

Bukovsky v Crown Prosecution Service (unreported, Queen’s Bench Division, 27 October 2015)
Decision

The application [Прокуртуры] was successful and the judge held the following:
Freedom of Expression: <...>Further, it is well established that where a defendant pleads truth in a defamation case, publication should not be prevented unless the defence has no real prospect of success, which was not the case here.
2.Press: there was no need for injunctive relief to prevent the allegations made in the defence from being repeated by the press, who were well aware of their duties not to prejudice the criminal trial and their responsibilities pursuant to the Contempt of Court Act 1981. However, the judge did hold that it was possible that overseas journalists would seek to access and publish the relevant material in the defence and, as a precautionary measure, he sealed the pleadings from the public until the strike-out hearing, which would be heard in open court.
<...>
http://theinjunctionsblog.com/injunction-set-aside-in-libel-case/

В данном случае, чтобы выиграть иск Bukovsky v CPS и получить возмещение морального ущерба (оцененного в 100 тыс.фунтов), достаточно будет выиграть уголовное дело в Cambridge Magistrates' Court.

Пока что В.Буковский потребовал отложить слушания на пол-года. Надеюсь, его экспертам этого будет достаточно.
From: leonid_shvedov Date: May 17th, 2016 11:49 am (UTC) (Link)
Обсуждение юридических тонкостей важно, спору нет, но очень мало тех, кто обладает достаточной компетенцией для этого. Но дело Буковского имеет и более глобальное значение. На его примере любой владелец компьютера с выходом в интернет может сделать несложный вывод: что в любой момент он может быть подвергнут подобным обвинениям со сходными неприятными последствиями. Причём, если в отношении России это давно уже стало реальностью, то от "образца демократии" как-то не ожидалось :(.
From: (Anonymous) Date: May 21st, 2016 02:01 am (UTC) (Link)

от "образца демократии" как-то не ожидалось

"несложный вывод":
виновность/невиновность доказывается в суде.

"от образца демократии" как-то не ожидалось"
прецедентное решении Палаты лордов в деле Taylor v Serious Fraud Office [1999] 2 AC 177
(со ссылками на Watson v. M'Ewan [1905] A.C. 480 и Mahon v. Rahn [1998] Q.B. 424):

такие участники уголовного процесса, судьи, прокуроры и свидетели пользуются абсолютным иммунитетом от исков из-за сказанного ими в процессе, если они действовали добросовестно и разумно.
Обвиняемые принципиально не могут предъявлять какие-либо диффамационные иски к указанным участникам процесса.
From: leonid_shvedov Date: May 22nd, 2016 08:27 pm (UTC) (Link)

Re: от "образца демократии" как-то не ожидалось

Извините, но претензии не к участникам процесса, который ещё и не начался, а к необыкновенной лёгкости возбуждения дел по совершенно необоснованным поводам. Мы то в России к этому уже привыкли, но от западной юриспруденции ожидалось чего-то большего :(. Когда-то суд состоится и вынесет справедливое решение - не виновен, но толку-то? репутация уже замарана и может быть даже безнадёжно испорчена (пример - Стросс-Кан), что и требовалось заказчику, не всегда же нужно убивать...

Edited at 2016-05-22 08:30 pm (UTC)
starij_abramych From: starij_abramych Date: May 16th, 2016 11:39 pm (UTC) (Link)
пасиб!
и хоть какие-то хорошие нововсти.
yslavav From: yslavav Date: May 16th, 2016 11:50 pm (UTC) (Link)
Никто ничего не говорит о сути дела. Я полез в сеть, чтобы понять в чем корень проблемы. А проблема в том, что на компьютер Буковскому закинули аж целых 6 (шесть) :-)) порноснимков. Отпад. Кто хоть немного разбирается в компьютерах и интернете, а также в количестве порноконтента в сети, тот сразу определит надуманность этой проблемы. Порно в сети - миллиарды гигабайт. Выбрать из этого океана порнухи 6 маленьких файлов и закинуть их на чей-нибудь чужой коампьютер это простая задача, с которой по заказу справится любой хакер. Если из компьютерных сетей банков хакеры крадут десятки миллионов долларов, то зайти на домашний компьютер пожилого человека это для них и вовсе не проблема, они могут там "гулять" беспрепятственно.
Вот хорошая подборка на эту тему http://riafan.ru/257440-dissident-bukovskiy-ot-huliganstva-do-pedofilii
vysota_10500 From: vysota_10500 Date: May 16th, 2016 11:56 pm (UTC) (Link)
"Я был в гостях у В.К. Буковского 4 раза с 2012 по конец прошлого года. К нему... идут нескончаемым потоком разные люди, знакомые и незнакомые. Даже когда он начал тяжело болеть. Один раз я к нему приехал по своему вопросу, заранее договорившись, а внизу ждали люди, среди которых только один был знакомый, два нет, приехали по сути без предупреждения. Буковский так к нам и не спустился, так как была высокая температура, при этом по первому этажу мог кто угодно ходить. Компьютер на первом этаже. И таких дней у Буковского, думаю, много в году. Подкинуть, что угодно на комп - просто дальше некуда" (И. Заславский)

"Мне пришлось пересекаться с ним по линии Солидарности в 2008-2009 гг., было очевидно, что Буковский аболютно чужд компьютерам и не любит ими пользоваться. Нам тогда это доставляло массу неудобств в плане коммуникации... В этой ситуации мне крайне сложно себе представить, что он не только там какие-то фотографии коллекционировал, но еще и их изготавливал (!!). Всякое бывает, но звучит это совершенно неправдоподобно" (В. Милов)
yslavav From: yslavav Date: May 17th, 2016 07:22 pm (UTC) (Link)
Мерзкая история. Ихняя прокуратура почему-то скрывает от всех, какого такого дьявола они полезли ковыряться в компе пожилого и очень больного человека? Кто этим недоумкам наводку дал? А эти данные были бы очень интересны - кто у королевской прокуратуры "на подхвате" (или у кого она "на подхвате)?
natalya_007 From: natalya_007 Date: May 17th, 2016 07:03 am (UTC) (Link)
Спастись нормальному порядочному человеку от мерзких и лживых обвинений кого бы то ни было возможно только благодаря активному неравнодушию таких же порядочных людей. Хорошая новость!






Edited at 2016-05-17 09:18 am (UTC)
From: (Anonymous) Date: May 17th, 2016 09:30 am (UTC) (Link)
Навеянно по прочитанным комментариям.

Меня коробит когда пугают путинским режимом, то что режим несет угрозу человечеству - ни кто не спорит.
Не было бы воблоглазого, был бы другой, условный Хабибулин, весь принцип действий сегодняшних кремлядей был бы неизменным.
Рекомендую книгу Анатолий Голицина «New lies for Old», вышедшую в январе 1984 года (а написанную большей частью аж в 1966 году ). В своих дополнениях написанных уже после прихода Андропова к власти, но еще не зная ни о его смерти, ни о Черненко, ни тем более о Горбачеве, Анатолий Голицын писал:
- Нельзя исключить, что на следующем партийном съезде или еще раньше, Андропов будет заменен молодым лидером с еще более либеральным имиджем (до Голицына уже дошла усвоенная американскими СМИ пропагандистская операция КГБ), который станет продолжать так называемую либерализацию еще более интенсивно.
И далее:
«Диссиденты в стране будут амнистированы, эмигранты получат возможность вернуться и кое-кто из них получит руководящий пост. Сахаров может быть тем или иным способом включен в правительство…».
Последнее выглядело некоторым преувеличением, но все остальное в этом предсказании, сделанным, повторяю, — в 1984 году, человеком, который с 1961 года не имел никаких связей с Советским Союзом, производило ошеломляющее впечатление. Собственно говоря, оно подтверждало понимание —человеку включающему СМИ при очередном упоминании о «новом мышлении» (от слова «мышь» наверно), и точку зрения что Горбачев — продукт и проект Комитета государственной безопасности и что нет оснований доверять его миролюбивым, но достаточно двусмысленным заявлениям.

Уже тогда было очевидно: КГБ, и партаппарат, руководимый Горбачевым, к демократии движутся лишь на словах, причем работа Лубянки в стране становится все активнее и заметнее.
Затем Ельцинская эпоха. Не менее захватывающая.

Кстати, мне еще в 1990 году, старшие мои товарищи говорили: будет развал СССР, будет либерализация цен, бери кредиты сколько сможешь , вернее сколько тебе дадут.

В 1998 году, когда надумал на Ставрополье сельским хозяйством занятся... считал что это я такой умный - как позже выяснилось - режим уже тогда готовился к продуктовой изоляции, импортозамещению. Не учли одного: КГБ и эффективное производство с экономикой - вещи не совместимые!!!!

Что касается Европы:
Успешная шредеризация.... .
Лишь на примере Франции, Де Голь как известно был ставленником Москвы, но правительства все-таки меняются, а влияние КГБ остается. Скажем, Тьерри Вальтона , до этого одного из редакторов “Ле Монд” совершенно перестали печатать, после выхода “КГБ во Франции”. А герой Сопротивления Вильмарэ мог печатать свои статьи о спецслужбах только в небольшой католической газете “Ля Круа”, или издавать книги за свой счет, а академик Безансон вынужден печатать статьи о русской разведке в Польше, а не во Франции.

Знаменитая Кембриджская пятерка в Англии.
В США своих идиотов всегда в избытке было, Белый Дом никогда не понимал Московский Кремль, так было во времена Сталина и так было в Горбачевские.
Ну а с нынешним хозяином Белого Дома... .


Так что все так не просто. И может показаться, что у Лубянко-Кремлевского клубка есть шанс... .
Нету ни какого шанса.
А россиянам не привыкать выживать и приспосабливаться...

Теперь по теме.
Как хорошо, символическое действие нескольких людей - способствовало отказу от голодовки-протеста ВКБ. Радоваться ещё нечему, борьба продолжается.


Андрей:
У Вас имеется вожможность печататься в американских влиятельных СМИ? Практически не вижу статей там. Даже не могу вспомнить последние Ваши статьи и интервью, Вы не востребованы? Совсем?

Простите за грамматические и орфографические ошибки. Пишу торопясь.

Владимир Шаталов
From: (Anonymous) Date: May 18th, 2016 08:54 am (UTC) (Link)

Два мира - две системы

"Андропов будет заменен молодым лидером с еще более либеральным имиджем..."

Я что-то не совсем понял. Андропов имел на Западе имидж либерала?!
То есть именно в то время, когда советские люди испытывали наибольшее давление. Когда после относительно спокойного "вегетарианского" брежневского периода установился настоящий террор. Я тогда был ещё подростком. Подросткам внезапно запретили всё (кроссовки, джинсы, даже жевать резинку). Взрослых стали сажать за то, что раньше было разрешено (карате) или на что при Брежневе закрывали глаза (напр. частный извоз).

Облавы в магазинах и на дорогах, комендантский час для детей, и страх, внезапно возникший постоянный страх - это то, что помнят о коротком правлении Андропова бывшие советские люди.
И тут я внезапно узнаю, что Андропов имел либеральный имидж на Западе. После этого язык просто прилипает к нёбу, сказать больше нечего. Воистину "Два мира - две системы".
verum_corpus From: verum_corpus Date: May 17th, 2016 04:13 pm (UTC) (Link)

http://www.radiopolsha.pl/6/136/Artykul/252965

#### В мае 2010 г. мы (вместе с покойной Наталией Горбаневской) обнародовали открытое письмо, выражавшее обеспокоенность передачей расследования Смоленской катастрофы в руки российских властей. ####

"16 мая в интервью телеканалу TVN Каминский заявил, что 10 мая 2010 года в посольство Польши в Москве позвонил информатор, а агентство не предприняло мер в связи с его звонком.

«Этот человек хотел передать польским властям информацию, касающуюся возможного покушения в Смоленске. Руководство Агентства внутренней безопасности, не проведя никакой проверки, приняло решение не принимать эту информацию и передать ФСБ данные этого гражданина России», - заявил Каминский."
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: May 17th, 2016 08:40 pm (UTC) (Link)

Fwd: Victoria

СЕГОДНЯШНЕЕ ПИСЬМО ВЛАДИМИРА БУКОВСКОГО
Дорогие друзья!
Поздравляю с нашей победой. Вчера Королевский Суд в Кембридже отложил слушания по делу до 12 декабря. Таким образом он согласился удовлетворить мое требование, чтобы сначала было заслушано дело по нашему иску о клевете (заседание назначено на 25 июля).
http://www.wnd.com/…/soviet-dissident-wins-round-in-fight-…/
Поскольку мое требование было удовлетворено, я закончил свою голодовку на 26-й день, и вместе с группой моих сторонников мы празднуем эту победу с бокалом шампанского в моем саду. Я рад сообщить, что мое здоровье в порядке.
Сейчас настало время, чтобы выразить мою глубокую признательность всем друзьям и доброжелателям, всем сторонникам и сочувствующим, многих из которых я никогда раньше даже не встречал. Особую благодарность следует хочу принести кошке Умлаут (см.фото), которую вы можете увидеть на первых страницах кембриджских газет, демонстрирующую перед Королевским судом с украинским флагом.
Разумеется, это лишь первый этап, и мы не должны расслабляться. Впереди по-прежнему дело о клевете и, в конце концов, слушания 12 декабря. Но мы доказали, одну очень важную вещь: даже будучи рассеянными по всему миру, мы все еще остаемся силой, с которой приходится считаться.
Давайте помнить об этом и действовать соответствующим образом. Помимо отдельных случаев, когда мы можем помочь нашим коллегам, наша обязанность заключается в том, чтобы способствовать изменению отношения Запада к ситуации в России, чтобы победить типичное западное самодовольство и веру в то, что можно достичь «взаимовыгодного компромисса» с кремлевскими бандитами.
За вашу и нашу свободу!
Владимир Буковский
Кембридж
17 мая 2016
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: May 17th, 2016 08:43 pm (UTC) (Link)

Re: Fwd: Victoria

Важное уточнение от корреспондентки RFI Guelia Pevzner:
"Не только Буковский, но и Прокуратура также попросила отсрочки. Они сказали, что после представленной защитой экспертизы у них нет уверенности, сделал ли это именно обвиняемый".
rw_kitten From: rw_kitten Date: May 18th, 2016 08:37 am (UTC) (Link)

Re: Fwd: Victoria

also this:

Bukovsky's lawyers seeking to have case thrown out. Crown lawyers say they need time to examine new report on whether his laptop was hacked

https://twitter.com/lukeharding1968/status/732199447749398529
From: (Anonymous) Date: May 18th, 2016 09:22 pm (UTC) (Link)

Тихо, шифером шурша,

parliament.uk

Vladimir Bukovsky: Written question - 36252
Q
Asked by Mrs Madeleine Moon MP (Bridgend), Parliamentary, House of Commons, Party Labour
Asked on: 03 May 2016
Foreign and Commonwealth Office
To ask the Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, what discussions his Department has had with the Russian Ambassador on the health of Vladimir Bukovsky; and if he will make a statement.

A
Answered by: Rt Hon David Lidington MP,(Aylesbury), Parliamentary, House of Commons, Party Conservative

Answered on: 11 May 2016
There have been no discussions between the Foreign and Commonwealth Office and the Russian Ambassador about Mr Bukovsky’s health.
http://www.parliament.uk/business/publications/written-questions-answers-statements/written-question/Commons/2016-05-03/36252
35 comments or Leave a comment