?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Ю.Рыбаков. Законопроект Галины Старовойтовой о люстрации - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Ю.Рыбаков. Законопроект Галины Старовойтовой о люстрации


17 мая – день рождения Галины Старовойтовой.
Вчера, в 70-ю годовщину со дня рождения Галины Васильевны, в Петербурге прошла конференция, посвященная ее памяти.
Среди выступавших был и Юлий Андреевич Рыбаков, напомнивший о нескольких сюжетах из политической жизни Галины Старовойтовой, в том числе и о законопроекте о люстрации, подготовленном Г.В.Старовойтовой.

Ю.А.Рыбаков:
«Я хочу сказать несколько слов о Галине Васильевне Старовойтовой как о разностороннем человеке и принципиальном политике. В конце 80-х – начале 90-х демократам, политикам первой волны, было непросто разобраться в своем окружении. Ведь оседлать волну перемен ради собственных интересов, внедриться в нашу среду хотели многие. Подчас приходилось сожалеть (все мы люди) о том, что кого-то не разглядели… Но у Галины Васильевны, хотя и она иногда ошибалась, при серьезной опасности хорошо работала интуиция:

Вот случай, о котором она рассказывала:

«однажды весной 1990 г., по завершении какого-то публичного мероприятия с ее участием, я столкнулась с неприметным человеком, который подошел и сказал:
- Уважаемая Галина Васильевна! Мне очень нравится то, что Вы говорите, и то, что Вы делаете. Мне так хотелось бы Вам чем-то помочь! К сожалению, у меня никаких особенных средств нет. Зато у меня есть машина. Я могу работать у Вас шофером – возить Вас, куда Вам нужно, на Ваши встречи, по Вашим делам. И Вам не надо ничего мне платить – мне будет достаточно того, что я смогу просто помогать Вам.
Мудрая Галина Васильевна внимательно посмотрела в глаза молодого человека и твердо ответила:
- Спасибо, не надо. Я как-нибудь на метро…
Этого человека звали Владимир Путин».

В области профессиональной ее важнейшим приоритетом были возникшие в период распада империи этнические и национальные проблемы. Так, в сентябре 89 года на проходившей в Питере всесоюзной Конференции демократических сил от лица Межрегиональной группы союзных депутатов она выступила за создание федеративного демократического государства, ориентированного на горизонтальные связи между суверенными республиками. Ей тогда задали вопрос: «Вы не боитесь, что процесс организации такого Союза породит огромные по масштабам национальные конфликты?» Она убежденно ответила, что сохранение существующей системы породит конфликты еще более масштабные…

Со временем ее понимание всей неподъемной сложности предстоявших испытаний стало глубже.

Когда спустя 3 года Борис Ельцин с трибуны съезда будет зачитывать Декларацию о суверенитете РСФСР, за самостийность проголосует чуть ли не весь зал.
Весь, да не весь.
Среди тех, кто не поддержал, – Галина Старовойтова. Она была едва ли не единственным демократом, который не стал голосовать за включение России в «парад суверенитетов», а на недоумение соседа по ряду депутата И.Кучеренко, скупо обронила:
– Это бомба…

Человек, которого потом будут винить чуть ли не в развале Союза, на самом деле не поддался общей эйфории, считая, что возглавлять «парад» рано, что стоит сохранить пусть даже мнимую, государственно-образующую метрополию до подписания нового союзного договора.

С этим можно не соглашаться, ведь возглавить парад суверенитетов было уже невозможно, он давно шел полным ходом, и Россия оказалась чуть ли не последней из уходящих… В любом случае ее неучастие – свидетельство самостоятельного мышления, неподверженности эмоциональному порыву, который захватил тогда даже коммунистов.

В отличие от красно-коричневых, Старовойтовой было свойственно сострадание к противнику. Когда в начале декабря 91 года 11 республик бывшего СССР подписали Алма-Атинскую декларацию, ту самую, завершившую ликвидацию Советского Союза и образование на его месте Содружества Независимых Государств, Михаилу Сергеевичу Горбачеву места там не нашлось… Судьба его отчасти напоминает историю короля Лира. Так вот из демократов, из МДГ, его навестила тогда только депутат Галина Старовойтова…

Ненависть к ней зрела еще с 92 года, когда, вызвав огонь на себя, Галина Старовойтова попыталась убедить Ельцина и тот съезд, на котором коммунисты составляли 87%, в необходимости временного запрета на профессии для лиц, осуществляющих политику тоталитарного режима. С тех пор времени прошло немало, клеветники и невежды уже врут о том, что демократы хотели расправы с рядовыми коммунистами. Но это не так. Вот текст того законопроекта:

«I. Преамбула.
Движение «Демократическая Россия» видит необходимость люстрации в качестве меры, препятствующей реваншу сил, возвращающих сейчас свои властные позиции. Введение этой меры не преследует цели мести за ограничения на профессии, фактически существовавшие в нашем обществе для людей, непричастных к КПСС или ее «вооруженному отряду ВЧК-КГБ». Мы отвергаем также обвинения в призывах к «охоте на ведьм» и в отрицании права на инакомыслие. На самом деле высокопоставленная коммунистическая номенклатура, в том числе и причастная к антиконституционным путчам, практически нигде в России – ни в центре, ни в регионах – не понесла ни моральных, ни материальных потерь, многие из ее деятелей остаются у кормила власти.
В то же время демократы (особенно среди военных), вставшие в 1991 г. на сторону Президента России, на сторону законной власти и продолжения реформ, повсюду в стране шельмуются, нередко подвергаются гонениям и увольнению.
Лицемерно защищаясь от несуществующей «охоты на ведьм», некоторые монстры прежнего режима, причастные к его кровавым преступлениям и далекие от покаяния, готовы и сейчас по первому сигналу продолжить массовые репрессии, неотделимые от практики ленинизма и сталинизма.
Наше общество, интеллигентно называя верных ленинцев и сталинцев инакомыслящей оппозицией, как будто бы больше озабочено их комфортом, чем душевным и материальным состоянием жертв ленинизма и сталинизма – все это, несмотря на широковещательные декларации о возвращении к общечеловеческим ценностям
Неприменение люстрации в 1991 г., после коммунистического путча, недоведение до конца суда над идеологией и практикой коммунистов сделали возможным возникновение крупной парламентской фракции в Государственной Думе России, состоящей из коммунистов, не отмежевавшихся от преступлений своей партии и открыто пропагандирующих сталинизм.
Движение «Демократическая Россия» констатирует отсутствие надежных политических гарантий в нашей стране против возврата к тоталитаризму. Учитывая сказанное, мы выступаем с инициативой разработки закона о люстрации.

II. Основная часть проекта.
1. Категории лиц, подлежащих люстрации
Определенным профессиональным ограничениям на время продолжения переходного периода (на срок в 5-10 лет) в соответствии с этим законом должны подвергаться следующие лица:
а) все бывшие освобожденные секретари партийных, производственных и территориальных организаций КПСС;
б) бывшие первые, вторые и третьи секретари райкомов, горкомов, обкомов и крайкомов КПСС;
в) работники центральных республиканских и союзных комитетов коммунистических партий, действовавших до времени первого Указа Президента России о запрете КПСС (включая секретарей соответствующих ЦК, но за исключением технического персонала).
Перечисленные категории лиц подвергаются профессиональным ограничениям в следующих случаях:
а) если в общем стаже их трудовой деятельности нахождение на указанных должностях в сумме составляет 10 и более лет;
б) если на 21 августа 1991 г. – день подавления коммуно-экстремистского путча – они занимали одну из указанных должностей и не заявили о выходе из КПСС добровольно;
г) действовавшие штатные сотрудники, включая резерв, и давшие подписку о сотрудничестве с органами КГБ, либо работавшие в этих органах на протяжении последних десяти лет перед принятием новой Конституции России (в 1993 году). Ограничения на профессии для активных проводников политики тоталитарного режима не распространяются на лиц, получивших должности в системе представительной или исполнительной власти в результате прямых свободных выборов, как формы волеизъявления народа (если деятельность этих лиц в КПСС и КГБ не скрывалась ими в ходе предвыборной кампании).

2. Сущность люстрации
Под ограничением на профессии для указанных лиц понимается временный запрет для них (на 5 или 10 лет) занимать по назначению или в результате непрямых выборов ответственные должности в территориальной исполнительной власти, начиная с глав администраций районов, городов, областей и вплоть до министров республик и Российской Федерации в целом (включая премьер-министров).
На срок до 10 лет для тех же лиц должна быть запрещена деятельность, связанная с преподаванием в средних и высших учебных заведениях;
на срок до 15 лет – преподавание в военных учебных заведениях и работа в средствах массовой информации.
Другие виды профессиональной деятельности, включая частное предпринимательство или работу в госсекторе, в том числе и на руководящих должностях, не возбраняются».

Как видите, речь шла о временном недопущении к исполнительной власти только номенклатурной элиты режима, тех партийных бонз и палачей, кто мог воспользоваться корпоративными связями и тайными ресурсами для саботажа и реванша.

Но, увы, тогда, после победы над путчистами, в интеллигентной, в первую очередь, правозащитной среде эта идея не нашла активной поддержки.

И Сергей Ковалев, и я, и десятки прошедших через репрессии демократов, зная свой народ, испугались волны сведения счетов, которая могла выйти из под контроля и, как нам казалось, перечеркнула бы общее движение к свободе.

Естественно, были против и те, кто, перекрасившись на скорую руку, мог, при ближайшем рассмотрении, оказаться лишенным возможности остаться у руля. Ельцин, хотя его лично эти меры и не коснулись бы (он вышел из КПСС раньше путча), был категорически против. Проект даже не вынесли на рассмотрение ВС.

Несмотря на ту неудачу Галина Васильевна еще будет готовить, теперь уже для Государственной Думы РФ, этот Закон о люстрации. Но ее убийство снимет этот вопрос из повестки дня Парламента...

Сегодня мне ясно, что, не поддержав Старовойтову, не заставив Президента сделать этот необходимый шаг, мы допустили тогда роковую ошибку.

Ее результат сегодня – засилье чекистов и бывших партократов на всех ключевых позициях, подавление гражданской активности, отсутствие политической конкуренции, стагнация существующего авторитарного режима.

Нам остается лишь надеяться, что ошибки прекраснодушных либералов будут наукой для того поколения, которое вернет нашу страну на столбовую дорогу демократии.
Жаль только, что среди них не будет Галины Васильевны Старовойтовой».

Tags: , , , , , , ,

32 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
m_anuchin From: m_anuchin Date: May 18th, 2016 10:26 am (UTC) (Link)

Комментарий

Жаль, что люстрации не было, и нет до сих пор...
Давно бы шли другим путем, нормальным в рамках правового государства!
sasha_volk_off From: sasha_volk_off Date: May 20th, 2016 12:19 pm (UTC) (Link)

Re: Комментарий

Написал письмо Михаилу Федотову в СПЧ...
http://sasha-volk-off.livejournal.com/694920.html
From: (Anonymous) Date: May 18th, 2016 10:47 am (UTC) (Link)

Интервью Галины Старовойтовой

27 декабря 1997 года
http://oralhistory.org.ua/en/interview-en/567/
fostral2 From: fostral2 Date: May 18th, 2016 11:37 am (UTC) (Link)
возможно, люстрация сохранила бы много жизней, что уже изуродованы, прерваны и ещё будут прерваны и изуродованы
vysota_10500 From: vysota_10500 Date: May 18th, 2016 12:17 pm (UTC) (Link)
"На 5 или 10 лет"? Пожизненно.
m_anuchin From: m_anuchin Date: May 19th, 2016 07:02 am (UTC) (Link)

Реплика

Проблема, причем стратегическая, не только переквалифицировавшиеся в "суверенных демократов-патриотов" бывшие партийных и государственных чиновников, а также и их довольных в большинстве своем отпрысков и слуг, фактически (и частично, через партийные фильтры для пропуска/вхождения в депутаты разных уровней) объединившихся в ОГП. Проблема еще и в наличии мощного антидемократического избирательного и связанного с ним иного федерального и регионального законодательства, создающего массовые юридические препятствия для возможности создания истинно независимых от государства политических образований, а также возможностей отдельным гражданам попасть в законодательные органы и работать там в рамках демократии и общечеловеческих ценностей...
nora09 From: nora09 Date: May 18th, 2016 12:30 pm (UTC) (Link)

20.11.98 погибла Старовойтова...

ВИКИ: //25 мая 1998 года назначен первым заместителем руководителя администрации президента Российской Федерации,[51] ответственным за работу с регионами. К моменту назначения считался одной из самых влиятельных фигур в Кремле.[52]
С 25 июля 1998 года — директор Ф...[53] Своими заместителями Путин назначил генералов ..., с которыми был знаком по работе в КГБ и в Санкт-Петербурге. Осенью 1998 года Путин провёл реорганизацию в Ф...//
__________________________

2. П. знал Цепова, Старовойтову, Питер и Кумарина...
From: (Anonymous) Date: May 18th, 2016 01:27 pm (UTC) (Link)
Галина Васильевна еще была приисполнена иллюзий, о победе бескровной демократической революции в России, уже не была помощником Ельцина, даже была депутатом Верховного Совета, ...и уж совершенно точно не понимала - потив кого борется.

Ключевое: не понимала - с кем борится.

Владимир Шаталов
one_sergey From: one_sergey Date: May 18th, 2016 08:08 pm (UTC) (Link)
Возможно, что понимала. И возможно, что понимала, что шансов нет. И пыталась сделать хоть что-то.
blagorodnii_don From: blagorodnii_don Date: May 18th, 2016 02:12 pm (UTC) (Link)
Хм,а Путин-то в 90-е оказывается не только чемоданы носил,но ещё и шофёрил. Разносторонних дарований человек.
From: gillian_f Date: May 18th, 2016 02:22 pm (UTC) (Link)
Спасибо Вам и Ю.Рыбакову, что напомнили про ту историю с "помощником", и про несостоявшуюся люстрацию, в необходимости которой Галина Васильевна убеждала. 70 лет всего было бы ей! а те кто её убил надеются вечно жить наверное
From: banew Date: May 18th, 2016 02:47 pm (UTC) (Link)
На тот момент, когда к власти пришёл Горбачёв, ещё не всё было готово для исторического развала СССР. Я уже тут как-то недавно говорил, что после смерти Брежнева, всего этого не миновать - мне стало это ясно, что это дело недолгого времени. Для этого, при том напряжении уже не только в самом обществе на его низах, достаточно было того, чтобы в законодательстве СССР произошли некоторые изменения. И вот, Горбачёв добился этого. Для "порядочного" человека, иначе было уже никак. И де-факто, также, - изменения не заставили ждать себя долго: на Съезде - Сахаров...

Кстати, эту формулу важно намотать на ус, внести в базу, - мало ли что может произойти в жизни, а находясь вверху - можно творить чудеса. Имею в виду даже такой тоталитарный режим, как это исходит из Кремля. Для этого, не обязательно внедряться в чины, можно и низами повлиять на те события вверху. Но это всё - так...

Старовойтовой не дали вносить кое-какие изменения в законодательстве не по случаю, из-за пары негодяев, точно также как и "парад суверенитетов" - не случайность. Но и это их не спасает. Вернее - их идеологию о определённом, историческом и бессмертном мире, потому что смерть эта и есть якобы гибель всей русской цивилизации, что это, мол, - одно и тоже. А королями Лирами - время от времени им придётся жертвовать, ну и кое-чем завоёванным, тоже.
14_sonde_sic From: 14_sonde_sic Date: May 18th, 2016 02:57 pm (UTC) (Link)

Люстрацию может провести только идейное ядро, а не тех

ебн был против люстрации ) А с чего бы ему быть за? Он был администратором новой пирамиды под вывеской рф, которую опытные лохотронщики запускали (через оффшоры) вместо старой обанкроченной пирамиды ссср. Все действующие лица остались прежними, у них были: а) средства, заблаговременно выведенные в оффшоры; б) налаженная схема и связи в Первом Мире; в) агентурная сеть во всех внутренних сферах, в т.ч. в криминальной среде; г) гигантский массив информации. Поэтому ни люстрации, ни полноценного открытия гос.архивов ссср, ни разрушения колониально-имерской модели ссср, ни даже формальной десоветизации проведено не было. Та же система, только с несколько другим интерфейсом и более примитивным ядром.

Даже если бы формально такую люстрацию провели(скажем под давлением Запада), то это особого эффекта бы не дало. Эти же чекисты еще глубже ушли бы в криминальную прокси-среду, а потом все равно легализовались. Чтобы бороться с тоталитарной сектой или мафией нужна еще более мощная идейная организация, а не технологи, устанавливающие красивые правила игры, по которым никто играть не собирается.

Все анитсоветские революции Восточной Европы совершались этническими национальными ядрами, которые сумели пережить азиатский период советской оккупации. У этих людей была своя вера, которая смогла перебороть местные отростки тоталитарной секты. В рсфср такого ядра сформироваться не успело.
Рустем Шарипов From: Рустем Шарипов Date: May 18th, 2016 03:30 pm (UTC) (Link)
Ее имя-одно из немногих, которые приходят на ум, когда приходится отвечать на вопрос "кто, если не п." Сейчас мы знаем, что как-раз тогда и был составлен тот самый зловещий список на ликвидацию и, думаю, она была там одной из первых.
From: leonid_shvedov Date: May 18th, 2016 04:40 pm (UTC) (Link)
Спасибо за напоминание о достойном человеке. Это уже История, значит пора анализировать, чтоб не повторять допущенных ошибок. Раньше я тоже считал непроведение люстрации большой ошибкой. Сейчас позиция немного изменилась. Люстрация должна быть вторым шагом и проводиться на более универсальных принципах. Первым же делом необходимо осудить те методы, которыми пользовались большевики и их последователи, примерно так, как осудили фашизм - идеологию, повлекшую за собой вполне конкретные преступления. Не вижу, чем уничтожение буржуев, кулаков, казачества и прочих мешающих классов (и народов) лучше и правильнее уничтожения евреев. То есть, судить, люстрировать нужно не за принадлежность к партии, а за причастность ко вполне конкретным преступлениям, а так же за одобрение этих преступлений. У нас сейчас очень мало членов компартии, но зато сколько одобряющих те давние преступления и новые преступления бандитского режима.
From: (Anonymous) Date: May 18th, 2016 05:11 pm (UTC) (Link)

Уместно вспомнить

"Я могу работать у Вас шофером – возить Вас, куда Вам нужно, на Ваши встречи, по Вашим делам. И Вам не надо ничего мне платить – мне будет достаточно того, что я смогу просто помогать Вам.
Мудрая Галина Васильевна внимательно посмотрела в глаза молодого человека и твердо ответила:
- Спасибо, не надо. Я как-нибудь на метро…
Этого человека звали Владимир Путин»."

Уместно вспомнить
участника создания Клуба избирателей АН СССР (КИАН) за избрание А.Д.Сахарова 1989 г.,
впоследствии Генерал-майора Госбезопасности Савостьянова Евгения Вадимовича,
двоюродного брата Кандидата от партии ПАРНАС в Государственную Думу России Зубова Андрея Борисовича

one_sergey From: one_sergey Date: May 18th, 2016 08:30 pm (UTC) (Link)
С высоты сегодняшних знаний мне кажется, что этот законопроект ничего бы не изменил даже если бы Ельцин его поддержал и он был бы вынесен на обсуждение в Верховном Совете.
У демократов не было абсолютно никаких шансов что-то изменить в то время. Ситуация очень плотно контролировалась органами и они бы никогда не потеряли бы этого контроля. Если бы что-то пошло для них плохо, то просто было бы значительно больше жертв. Среди демократов.

Единственный прокол конторы - это Ельцин. Как мы сейчас знаем целью ГКЧП было желание сменить мягкого Горбачева на более жесткого Ельцина и Крючков был уверен, что контора Ельцина полностью контролирует. А Ельцин оказался хитрее и посадил Крючкова. И запретил компартию. И это - максимум, который мог сделать Ельцин. Большой поддержки у него не было ни с одной стороны. В ВС демократы составляли меньшинство и другого быть не могло.
В принципе, компартия уже тогда была слита, равно как и СССР - конторе они были не нужны. Оставался один Ельцин, который стоял на пути у конторы, и его несколько раз пытались убрать, но по большому счету это было совершенно необязательно. Все шло к тому, что он постоянно терял популярность. И это тоже было устроено конторой (с Гайдаром, понятно). Поэтому единственный способ оставался у Ельцина что-то делать (из того, что ему не навязывала контора) - усиливать свою власть. То есть он так или иначе превращался в диктатора. Именно то, что конторе и нужно.

Так что мне кажется, что в те времена у демократии в России не было ни единого шанса.
From: (Anonymous) Date: May 18th, 2016 10:33 pm (UTC) (Link)
Не совсем согласен.
Предельно кратко, как мне видится: у младореформаторов была одна общая беда - они боялись дальнейшего развала РФ и, боялись крови. Всё то о чем недавно обсуждали в этом блоге.

В пнриод 1987 - 1992 годы: КГБ ослабила хватку, не всё контролировало. Если бы были другие дем.политики, которые не стремились встроиться в систему, готовые идти до конца - ценой жизни своей и близкихблизких, если бы многие соображали чуть быстрее: тот же Сергей Ковалев, Галина Старовойтова, и другие.

Насчет Ельцина, он был уверен что Он использовал Лубянку. На самом деле, Это его использовали. Его пользовали, на его же слабостях и амбициях сыграли. Что собственно Он понял, в конце жизни.

Не было шанцев, на мой взгляд, по другим причинам: помимо горереформаторов, главная причина в самом народе.
Вертухаи, стукачи, опущенные, садисты, людоеды, трусы, предатели - они никуда не делись, их потомки живут и приспосабливаются к текущему времени.
Почти в каждой семье по скелету в шкафу, а у многих этих скелетов несколько.
Понимаете?
Согласны?

Даже так, Московским офисным плактонам ничего не объяснишь, имея образование, видя западную систему воочие а не с телевизионной картинке, нету с их стороны массового желания подтягивать москву до той же германии или канады.

Знаете почему?
- Мне кажется сами знаете ответ.

В этом блоге часто обсуждается придурков в диапазоне обама-меркель.
Забывая признаться: сами сделали всё для укрепления режима кремля.
Забывая признаться, комментаторы: мы труссы все.
Мы только можем кого-то обсуждать.Даже символическую петицию не в состоянии массово подписать.
А вот выйти и отдать жизни, как славные украинцы, герои Майдана и зоны АТО.... .
...путинский режим скоро рухнет, наши звездные предсказатели предсказывают. Долбанную коалицию формируют.
Другие игрушки себе придумывают. Речь об "настоящей" российской гореоппозиции веду.




Не раскринит Андрей.
Извините, накипело. Продолжим диалог у нашей общей знакомой. Мы, там, с полуслова понимаем друг-дружку, чем освобождаемся от ненужного словоблудия.

Владимир Шаталов
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: May 18th, 2016 11:42 pm (UTC) (Link)
32 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]