?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Либо некомпетентность, либо введение в заблуждение - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Либо некомпетентность, либо введение в заблуждение
С.Гуриев: «Резервный фонд близок к исчерпанию...»
http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1773136-echo/

Объем средств Резервного фонда на 01.05.2016 г.: 45 млрд.дол.
http://minfin.ru/ru/perfomance/reservefund/statistics/volume/index.php

Хммм...

П.С.
Судя по некоторым комментам, не все читатели поняли смысл постинга.
Суть дела заключается в том, что вопреки мнению известного российского экономиста Резервный фонд не только НЕ близок к исчерпанию, но и имеет на своих счетах приличную сумму – 45 млрд.дол. Для того, чтобы не вводить читателей «Эха Москвы» в заблуждение и знать реальную ситуацию с Резервным фондом, достаточно пары кликов.

П.П.С.
При сохранении темпов расходования средств, наблюдавшихся в течение последней рецессии (апрель 2014 г. – апрель 2016 г.), Резервного фонда хватит на 25 месяцев (более чем на два года).

Кроме этого, есть средства Фонда национального благосостояния – 74 млрд.дол.
Кроме этого, есть международные резервы России, не относящиеся к РФ и ФНБ, – 270 млрд.дол.

При сохранении темпов расходования средств, наблюдавшихся в течение последней рецессии (апрель 2014 г. – апрель 2016 г.):
- средств Фонда национального благосостояния хватит на 129 месяцев (почти на 11 лет);
- суммарных средств обоих фондов (РФ и ФНБ)
на 50 месяцев (более чем на четыре года);
- всех международных резервов России
на 110 месяцев (на 9 с лишним лет).

Наконец, за последние почти пять месяцев с 1 января по 20 мая 2016 г. – ВСЕ международные резервы Российской Федерации НЕ УМЕНЬШИЛИСЬ, а ВОЗРОСЛИ на 20 млрд.дол. – с 366 до 388 млрд.дол.

Иными словами, рисков исчерпания международных резервов России при условии сохранения нынешних темпов их использования в настоящее и обозримое будущее время НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Утверждение "Резервный фонд близок к исчерпанию" без предоставления общественности реальных данных как о состоянии этого фонда, так и без упоминания величин других частей международных резервов России, а также их общих размеров и их динамики есть либо свидетельство удручающей некомпетентности, либо намеренное введение граждан в заблуждение.

Tags: , ,

113 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
minsk007 From: minsk007 Date: May 29th, 2016 03:14 pm (UTC) (Link)
вопрос неэкономиста - и что это означает для экономики?
derik_536 From: derik_536 Date: May 29th, 2016 04:46 pm (UTC) (Link)

Займы. А их нет - санкции. Тогда станок...

From: yurko_radykh Date: May 29th, 2016 03:16 pm (UTC) (Link)

Панама им поможет.

(по мотивам)
qulac73 From: qulac73 Date: May 29th, 2016 03:49 pm (UTC) (Link)
Почему Гурьев не замечает очевидное: доля государства в экономике рф уже оценивается в 70%. При такой доле государства экономика и не должна расти.
jlazarovici From: jlazarovici Date: May 31st, 2016 08:07 am (UTC) (Link)
А кто именно дает такую оценку?
tigr6 From: tigr6 Date: May 29th, 2016 04:09 pm (UTC) (Link)
Как говорится: Денег нет, но вы держитесь! Всем удачи, здоровья и хорошего настроения!
aillarionov From: aillarionov Date: May 29th, 2016 05:13 pm (UTC) (Link)
См. П.С.
taxfree12 From: taxfree12 Date: May 29th, 2016 04:29 pm (UTC) (Link)
Я так понимаю после исчерпания резервного фонда начнут крошить ЗВР? Помнится Алексашенко говорил, что критически возможный объём ЗВР это двухлетний запас жизненно важного необходимого импорта. Вроде как это около 200 лярдов $ при теперешних ЗВР 360млрд$
aillarionov From: aillarionov Date: May 29th, 2016 05:13 pm (UTC) (Link)
См. П.С.
olegiiik From: olegiiik Date: May 29th, 2016 04:33 pm (UTC) (Link)
Новое прочтение голливуда от михалкова- "Украсть за 60 секунд"
derik_536 From: derik_536 Date: May 29th, 2016 04:46 pm (UTC) (Link)

Почему-то вспоминается из нетленки: "Не долго музыка играла. Не долго фраер танцевал".

mushni From: mushni Date: May 29th, 2016 10:00 pm (UTC) (Link)
Недолго
sj_brevis From: sj_brevis Date: May 29th, 2016 05:09 pm (UTC) (Link)

Вы вероятно считаете, что 45 млрд вполне приличные накопления для Резервного фонда
т.е всё хорошо? )
aillarionov From: aillarionov Date: May 29th, 2016 05:21 pm (UTC) (Link)

Либо некомпетентность, ли введение в заблуждение

Дело не в том, что "все хорошо".
Дело в том, чтобы знать реальную ситуацию с Резервным фондом и чтобы не вводить многотысячную аудиторию ЭМ и других читателей в заблуждение, достаточно пары кликов.
Даже при нынешних темпах использования средств Резервного фонда, их может хватить не менее чем на два года.
А кроме этого есть средства Фонда национального благосостояния.
А кроме этого есть международные резервы России, не относящиеся к РФ и ФНБ.
Утверждение, будто бы "Резервный фонд близок к исчерпанию" без предоставления реальных данных о его состоянии и без упоминания всех международных резервов России есть либо свидетельство удручающей некомпетентности, либо злостное введение граждан в заблуждение.
aleks_visero From: aleks_visero Date: May 29th, 2016 05:16 pm (UTC) (Link)
Есть ещё теоретически ФНБ. Даже если он пуст-всегда есть печатный станок под средства ФНБ.
infalivel From: infalivel Date: May 29th, 2016 05:20 pm (UTC) (Link)
А какая была динамика расходования средств из этого фонда? Сколько было в 2013 году? Были ли новые поступления, или только расходы?
provokatorz From: provokatorz Date: May 29th, 2016 07:14 pm (UTC) (Link)
Это пост оптимиста про реалиста.
alexander_shtr From: alexander_shtr Date: May 29th, 2016 05:22 pm (UTC) (Link)
Это как посмотреть. Можно посмотреть на динамику и убедится, что большую часть того, что было в резервном фонде на 1 октября 2014 года уже профукали. А если будут продолжать тратить, как в апреле 2016 г., когда спустили аж 10% Резервного фонда, то уже в марте следующего года от него ничего не останется.
aillarionov From: aillarionov Date: May 29th, 2016 05:31 pm (UTC) (Link)
1. См. П.П.С.
2. В апреле 2016 г. было использовано 5 млрд.дол. из средств Резервного фонда. С такой скоростью расходования международных резервов России (на 20 мая 2016 г. - 388 млрд.дол.) их хватит почти на 78 месяцев (6,5 лет).

Edited at 2016-05-29 05:39 pm (UTC)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
one_sergey From: one_sergey Date: May 29th, 2016 06:36 pm (UTC) (Link)

Гуриева можно понять - он же социалист. А у cоциалистов всегда чужие деньги близки к исчерпанию.

nl_wanderer From: nl_wanderer Date: May 29th, 2016 09:08 pm (UTC) (Link)

45 млрд и резервные фонды

"но и имеет на своих счетах приличную сумму – 45 млрд.дол"
это примерно половина от суммы _резервов_ _пенсионного_ _фонда_ такой маленькой страны, как Голландия (17 млн жителей). Вспоминать о норвежском (5 млн жителей) резервном фонде как бы вообще не буду (прямой аналог рос.).
aillarionov From: aillarionov Date: May 30th, 2016 05:04 am (UTC) (Link)

?

Миль пардон, а какая связь?
navkratis From: navkratis Date: May 29th, 2016 10:00 pm (UTC) (Link)

вопрос

Андрей Николаевич, правильно ли я понял, что здесь (http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_7d)представлена общая сумма резервов с учетом ФНС и Резервного фонда (270+74+45)? Спасибо
aillarionov From: aillarionov Date: May 30th, 2016 05:09 am (UTC) (Link)

Ответ

Да.
m_anuchin From: m_anuchin Date: May 30th, 2016 12:20 am (UTC) (Link)
Всегда и везде нужен (очень нужен!!!) диалог, пусть не достаточно дружелюбный, но профессиональный с разъяснением позиций, пояснениями, может быть даже извинениями и прочими этическими (и по настоящему демократическими) стандартами...
Хотелось бы услышать С. Гуриева и ответы А. Илларионова и снова, и далее...
Было бы полезно, интересно и на пользу всем!
yuryper From: yuryper Date: May 30th, 2016 02:34 am (UTC) (Link)
Судя по динамике, в "близости к исчерпанию" ничего страшного нет, фонд восстанавливается. Может быть, данные этой динамики вообще не характеризуют ситуацию - есть у страны годный к использованию запас или нет?
И вот, если нет угрозы "исчерпания", непонятно, отчего такие вредные для людей решения, как ограничения по зарплатам и пенсиям? Если деньги, оказывается, есть?
unhumandeus From: unhumandeus Date: May 30th, 2016 08:30 am (UTC) (Link)

Бесполезно вообще рассуждать о "кубышке"

Ведь даже при наступлении критических событий и краха в экономике - необязательно ее распечатывать. Можно ронять уровень жизни населения, можно население довести до голода физического, но кубышку либо не тратить, либо тратить на пушки вместо масла.
Так что все эти подсчеты отдельных экономических показателей бессмысленны в отрыве от политики.
andre_po From: andre_po Date: May 30th, 2016 05:28 am (UTC) (Link)
Если Гуриев или кто-то другой попытается объяснить свою позицию, вы уж опубликуйте. А то и впрям много кто заявляет о том, что резервы на исходе, а отчеты ЦБ говорят об обратном.
aillarionov From: aillarionov Date: May 30th, 2016 06:24 am (UTC) (Link)

Ессссно!

Если будут ответы, конечно, размещу здесь.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
jlazarovici From: jlazarovici Date: May 30th, 2016 07:50 am (UTC) (Link)
что удивительно, Сергей Гуриев -- не только доктор эконом. наук, но и кандидат физ-мат наук. Всегда считал -- это признак корректного обращения с числами.

Андрей Николаевич, как Вы считаете, а какого качества этот резерв? Там не могут быть какие-то "пустышки" или бумаги низкого качества?
aillarionov From: aillarionov Date: May 30th, 2016 08:02 am (UTC) (Link)

"Пустышки"

"Пустышки" есть в ФНБ, средства которого отданы ряду госкомпаний и на госпроекты. Но:
во-первых, это не РФ, а ФНБ;
во-вторых, это не весь ФНБ, надо говорить - сколько, какая часть ФНБ;
в-третьих, это, очевидно, не полная потеря средств ФНБ, а лишь частичная, какие-то выданные средства могут быть возвращены в ФНБ;
в-четвертых, даже без РФ и ФНБ международные резервы остаются значительными и продолжают расти.
Rostislav Andriyuk From: Rostislav Andriyuk Date: May 30th, 2016 08:52 am (UTC) (Link)

Кудрин о привлечении иностранных инвестиций

Кудрин предложил Путину снизить геополитическую напряженность

Не Россия начала конфликт и не будет торговать суверенитетом, ответил Путин

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/05/30/642871-kudrin-putinu
From: gillian_f Date: May 30th, 2016 09:36 am (UTC) (Link)
Во время рецессии рекомендуется использовать денежную и бюджетную политику для того, чтобы восстановить спрос. Именно это и делают российские власти. Правительство тратит бюджетные деньги на поддержку предприятий, спроса населения на машины и на поддержку ипотеки. Российский Центральный Банк вливает огромные ресурсы в банковскую систему для того, чтобы банки могли кредитовать предприятия и населения. Без этих мер ситуация была бы гораздо хуже.

вот это совсем непонятно... зачем искусственно восстаналивать спрос? тем более перед этим Гуриев говорит Отложить приобретение квартиры, автомобиля или стиральной машины (даже в кредит) – это вполне разумное решение (в некоторых случаях – просто необходимость).

Национальные интересы России – как и других стран – заключаются в обеспечении достойной жизни для своих граждан, создании для них равных возможностей для самореализации и гордости за свою страну. - штамп на штампе
aillarionov From: aillarionov Date: May 30th, 2016 09:59 am (UTC) (Link)

Вы поднимаете более важный вопрос

Я привлек внимание лишь к частному вопросу - о несоответствии сделанного утверждения реальным фактам.
Вы же обращаете внимание на фундаментальную ошибочность взглядов.
Robert Higgs - (Anonymous) - Expand
From: Дмитрий Измайлов Date: May 30th, 2016 10:23 am (UTC) (Link)
Думаю резервы нужно рассматривать рассматривая при этом и долги, и сроки их погашения, причем включая и долги гос.корпораций.

Edited at 2016-05-30 12:35 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: May 30th, 2016 07:09 pm (UTC) (Link)
Всё больше свожусь к мысли что всё идет так как и задумывалось. В тучные нулевые зарплаты росли не по уровню экономики что РФ делало неконкурентоспособной, нужно как-то было сбивать (не уменьшением же маржи олигархов, яхты нынче всё больше и дороже). Объяснить населению что нужно поменьше получать (то есть обеднеть) очень и очень тяжело вернее будет сказать не реально.
Теперь же при 65 за доллар, рос товары на международных рынках становятся в компоненте оплаты труда в два раза дешевле чем были до кризиса!

Теперь только ждать как Путин "опять" выведет страну из кризиса, после "страшных" санкций и "почти" истощения фондов. (эхо не зря существует)

Заодно и западу, который всё посматривал в сторону Путина, показал что если надо будет кого угодно и где угодно будет убивать. Говорить конечно могут что угодно, но так рисковать запад больше не будет.
fluorent From: fluorent Date: May 30th, 2016 08:08 pm (UTC) (Link)

Лучше один раз увидеть



ФНБ используется для покрытия дефицита Пенсионного фонда, Резервный фонд для покрытия дефицита бюджета, остальные ЗВР - дело темное).
Но формально только Резервный фонд можно использовать для покрытия дефицита! А насчет исчерпания смотрите сами.

Edited at 2016-06-01 05:36 pm (UTC)
From: ab_s Date: May 31st, 2016 04:47 am (UTC) (Link)
При сохранении темпов расходования средств,...

Ну, это как красть будут...
From: asymptotical Date: May 31st, 2016 03:42 pm (UTC) (Link)

Смотрю и непонимаю

"При сохранении темпов расходования средств, наблюдавшихся в течение последней рецессии (апрель 2014 г. – апрель 2016 г.):
- средств Фонда национального благосостояния хватит на 129 месяцев (почти на 11 лет);
- суммарных средств обоих фондов (РФ и ФНБ) – на 50 месяцев (более чем на четыре года);
- всех международных резервов России – на 110 месяцев (на 9 с лишним лет).
"


Андрей, как это так может быть?

ФНБ - хватает на 129 месяцев!

А суммарного (ФНБ+РФ) - хватает на 50 месяцев?

В математике если А = 129 а Б > 0, то A+Б > 129, а не как не 50!!!

А если добавим еще чего-то, то МРР будет еще больше.

А у вас всего 110 !?
aillarionov From: aillarionov Date: May 31st, 2016 10:15 pm (UTC) (Link)

Читаем текст внимательно

1. Скорость расходования средств разных фондов различна.

2. Ключевое условие сформулировано совершенно определенно:
"При сохранении темпов расходования средств, наблюдавшихся в течение последней рецессии (апрель 2014 г. – апрель 2016 г.)".

3. Иными словами:
- при сохранении темпов расходования средств Резервного фонда, наблюдавшихся в течение последней рецессии (апрель 2014 г. – апрель 2016 г.), Резервного фонда хватит на 25 месяцев;

- при сохранении темпов расходования средств Фонда национального благосостояния, наблюдавшихся в течение последней рецессии (апрель 2014 г. – апрель 2016 г.), Фонда национального благосостояния хватит на 129 месяцев;

и т.д.
113 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]