?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Рождение Московии. В.О.Ключевский о русской колонизации Верхнего Поволжья и А.Боголюбском - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Рождение Московии. В.О.Ключевский о русской колонизации Верхнего Поволжья и А.Боголюбском
ЛЕКЦИЯ XVIII. ПОЛИТИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. КНЯЗЬ АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ И ЕГО ОТНОШЕНИЕ К КИЕВСКОЙ РУСИ: ПОПЫТКА ПРЕВРАТИТЬ ПАТРИАРХАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ.

Обращаясь к изучению политических следствий русской колонизации Верхнего Поволжья, будем постоянно помнить, что мы изучаем самые ранние и глубокие основы государственного порядка, который предстанет пред ними в следующем периоде. Я теперь же укажу эти основы, чтобы вам удобнее было следить за тем, как они вырабатывались и закладывались в подготовлявшийся новый порядок. Во-первых, государственный центр Верхнего Поволжья, долго блуждавший между Ростовом, Суздалем, Владимиром и Тверью, наконец утверждается на реке Москве. Потом в лице московского князя получает полное выражение новый владетельный тип, созданный усилиями многочисленных удельных князей северной Руси: это князь-вотчинник, наследственный оседлый землевладелец, сменивший своего южного предка, князя-родича, подвижного очередного соправителя Русской земли. Этот новый владетельный тип и стал коренным и самым деятельным элементом в составе власти московского государя. Переходим к обзору фактов, в которых медленно и постепенно проявлялись обе основы и новый политический тип, а потом и новый государственный центр.

АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ.
Политические следствия русской колонизации Верхнего Поволжья начали обнаруживаться уже при сыне того суздальского князя, в княжение которого шёл усиленный её прилив, при Андрее Боголюбском. Сам этот князь Андрей является крупною фигурой, на которой наглядно отразилось действие колонизации. Отец его Юрий Долгорукий, один из младших сыновей Мономаха, был первый в непрерывном ряду князей Ростовской области, которая при нём и обособилась в отдельное княжество: до того времени это чудское захолустье служило прибавкой к южному княжеству Переяславскому. Здесь на севере, кажется, и родился князь Андрей в 1111 г. Это был настоящий северный князь, истый суздалец-залешанин по своим привычкам и понятиям, по своему политическому воспитанию. На севере прожил он большую половину своей жизни, совсем не видавши юга. Отец дал ему в управление Владимир на Клязьме, маленький, недавно возникший суздальский пригород, и там Андрей прокняжил далеко за тридцать лет своей жизни, не побывав в Киеве. Южная, как и северная, летопись молчит о нём до начала шумной борьбы, которая завязалась между его отцом и двоюродным братом Изяславом волынским с 1146 г.

Андрей появляется на юге впервые не раньше 1149 г., когда Юрий, восторжествовав над племянником, уселся на киевском столе. С тех пор и заговорила об Андрее южная Русь, и южнорусская летопись сообщает несколько рассказов, живо рисующих его физиономию. Андрей скоро выделился из толпы тогдашних южных князей особенностями своего личного характера и своих политических отношений. Он в боевой удали не уступал своему удалому сопернику Изяславу, любил забываться в разгаре сечи, заноситься в самую опасную свалку, не замечал, как с него сбивали шлем. Всё это было очень обычно на юге, где постоянные внешние опасности и усобицы развивали удальство в князьях, но совсем не было обычно умение Андрея быстро отрезвляться от воинственного опьянения. Тотчас после горячего боя он становился осторожным, благоразумным политиком, осмотрительным распорядителем. У Андрея всегда всё было в порядке и наготове; его нельзя было захватить врасплох; он умел не терять головы среди общего переполоха. Привычкой ежеминутно быть настороже и. всюду вносить порядок он напоминал своего деда Владимира Мономаха.
...
Точно так же Андрей совсем не разделял страсти своего отца к Киеву, был вполне равнодушен к матери городов русских и ко всей южной Руси. Когда в 1151 г. Юрий был побежден Изяславом, он плакал горькими слезами, жалея, что ему приходится расстаться с Киевом. Дело было к осени. Андрей сказал отцу: «Нам теперь, батюшка, здесь делать больше нечего, уйдём-ка отсюда затепло (пока тепло)». По смерти Изяслава в 1154 г. Юрий прочно уселся на киевском столе и просидел до самой смерти в 1157 г. Самого надёжного из своих сыновей Андрея он посадил у себя под рукою в Вышгороде близ Киева, но Андрею не жилось на юге.

Не спросившись отца, он тихонько ушёл на свой родной суздальский север, захватив с собой из Вышгорода принесённую из Греции чудотворную икону божьей матери, которая стала потом главной святыней Суздальской земли под именем владимирской. Один позднейший летописный свод так объясняет этот поступок Андрея: «Смущался князь Андрей, видя нестроение своей братии, племянников и всех сродников своих: вечно они в мятеже и волнении, все добиваясь великого княжения киевского, ни у кого из них ни с кем мира нет, и оттого все княжения запустели, а со стороны степи все половцы выпленили; скорбел об этом много князь Андрей в тайне своего сердца и, не сказавшись отцу, решился уйти к себе в Ростов и Суздаль — там-де поспокойнее».

По смерти Юрия на киевском столе сменилось несколько князей и наконец уселся сын Юрьева соперника, Андреев двоюродный племянник Мстислав Изяславич волынский. Андрей, считая себя старшим, выждал удобную минуту и послал на юг с сыном суздальское ополчение, к которому там присоединились полки многих других князей, недовольных Мстиславом. Союзники взяли Киев «копьем» и «на щит», приступом, и разграбили его (в 1169 г.). Победители, по рассказу летописца, не щадили ничего в Киеве, ни храмов, ни жён, ни детей: «Были тогда в Киеве на всех людях стон и туга, скорбь неутешная и слезы непрестанные». Но Андрей, взяв Киев своими полками, не поехал туда сесть на стол отца и деда: Киев был отдан младшему Андрееву брату Глебу. Андреевич, посадивши дядю в Киеве, с полками своими ушёл домой к отцу на север с честью и славою великою, замечает северный летописец, и с проклятием, добавляет летописец южный.

НОВЫЕ ЧЕРТЫ МЕЖДУКНЯЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.
Никогда ещё не бывало такой беды с матерью городов русских. Разграбление Киева своими было резким проявлением его упадка, как земского и культурного средоточия. Видно было, что политическая жизнь текла параллельно с народной и даже вслед за нею, по её руслу. Северный князь только что начинал ломать южные княжеские понятия и отношения, унаследованные от отцов и дедов, а глубокий перелом в жизни самой земли уже чувствовался больно, разрыв народности обозначился кровавой полосой, отчуждение между северными переселенцами и покинутой ими южной родиной было уже готовым фактом: за 12 лет до киевского погрома 1169 г., тотчас по смерти Юрия Долгорукого, в Киевской земле избивали приведённых им туда суздальцев по городам и по сёлам.

По смерти брата Глеба Андрей отдал Киевскую землю своим смоленским племянникам Ростиславичам. Старший из них, Роман, сел в Киеве, младшие его братья, Давид и Мстислав, поместились в ближайших городах. Сам Андрей носил звание великого князя, живя на своём суздальском севере. Но Ростиславичи раз показали неповиновение Андрею, и тот послал к ним посла с грозным приказанием: «Не ходишь ты, Роман, в моей воле со своей братией, так пошёл вон из Киева, ты, Мстислав, вон из Белгорода, а ты, Давид, вон из Вышгорода; ступайте все в Смоленск и делитесь там как знаете». В первый раз великий князь, названый отец для младшей братии, обращался так не по-отечески и не по-братски со своими родичами. Эту перемену в обращении с особенной горечью почувствовал младший и лучший из Ростиславичей Мстислав Храбрый: он в ответ на повторенное требование Андрея остриг бороду и голову Андрееву послу и отпустил его назад, велев сказать Андрею: «Мы до сих пор признавали тебя отцом своим по любви; но если ты посылаешь к нам с такими речами не как к князьям, а как к подручникам и простым людям, то делай что задумал, а нас Бог рассудит».

Так в первый раз произнесено было в княжеской среде новое политическое слово подручник, т.е. впервые сделана была попытка заменить неопределённые, полюбовные родственные отношения князей по старшинству обязательным подчинением младших старшему, политическим их подданством наряду с простыми людьми.

ОБОСОБЛЕНИЕ СУЗДАЛЬСКОГО ВЕЛИКОКНЯЖЕНИЯ.
Таков ряд необычных явлений, обнаружившихся в отношениях Андрея Боголюбского к южной Руси и другим князьям. До сих пор звание старшего великого князя нераздельно соединено было с обладанием старшим киевским столом. Князь, признанный старшим среди родичей, обыкновенно садился в Киеве; князь, сидевший в Киеве, обыкновенно признавался старшим среди родичей: таков был порядок, считавшийся правильным. Андрей впервые отделил старшинство от места: заставив признать себя великим князем всей Русской земли, он не покинул своей Суздальской волости и не поехал в Киев сесть на стол отца и деда. Известное словцо Изяслава о голове, идущей к месту, получило неожиданное применение: наперекор обычному стремлению младших голов к старшим местам теперь старшая голова добровольно остаётся на младшем месте. Таким образом, княжеское старшинство, оторвавшись от места, получило личное значение, и как будто мелькнула мысль придать ему авторитет верховной власти.

Вместе с этим изменилось и положение Суздальской области среди других областей Русской земли, и её князь стал в небывалое к ней отношение. До сих пор князь, который достигал старшинства и садился на киевском столе, обыкновенно покидал свою прежнюю волость, передавая её по очереди другому владельцу. Каждая княжеская волость была временным, очередным владением известного князя, оставаясь родовым, не личным достоянием. Андрей, став великим князем, не покинул своей Суздальской области, которая вследствие того утратила родовое значение, получив характер личного неотъемлемого достояния одного князя, и таким образом вышла из круга русских областей, владеемых по очереди старшинства. Таков ряд новых явлений, обнаружившихся в деятельности Андрея по отношению к южной Руси и к другим князьям: эта деятельность была попыткой произвести переворот в политическом строе Русской земли.

Так взглянули на ход дел и древние летописцы, отражая в своём взгляде впечатление современников Андрея Боголюбского: по их взгляду, со времени этого князя великое княжение, дотоле единое киевское, разделилось на две части: князь Андрей со своей северной Русью отделился от Руси южной, образовал другое великое княжение, Суздальское, и сделал город Владимир великокняжеским столом для всех князей.

ОТНОШЕНИЯ АНДРЕЯ К РОДИЧАМ, ГОРОДАМ И ДРУЖИНЕ.
Рассматривая события, происшедшие в Суздальской земле при Андрее и следовавшие за его смертью, мы встречаем признаки другого переворота, совершавшегося во внутреннем строе самой Суздальской земли. Князь Андрей и дома, в управлении своей собственной волостью, действовал не по-старому. По обычаю, заводившемуся с распадением княжеского рода на линии и с прекращением общей очереди владения, старший князь известной линии делил управление принадлежавшею этой линии областью с ближайшими младшими родичами, которых сажал вокруг себя по младшим городам этой области.

Но в Ростовской земле среди переселенческого брожения все обычаи и отношения колебались и путались. Юрий Долгорукий предназначал Ростовскую землю младшим своим сыновьям, и старшие города Ростов с Суздалем заранее, не по обычаю, на том ему крест целовали, что примут к себе меньших его сыновей, но по смерти Юрия позвали к себе старшего сына Андрея. Тот с своей стороны благоговейно чтил память своего отца и однако вопреки его воле пошёл на зов нарушителей крестного целования. Но он не хотел делиться доставшейся ему областью с ближайшими родичами и погнал из Ростовской земли своих младших братьев как соперников, у которых перехватил наследство, а вместе с ними, кстати, прогнал и своих племянников.

Коренные области старших городов в Русской земле управлялись, как мы знаем, двумя аристократиями, служилой и промышленной, которые имели значение правительственных орудий или советников, сотрудников князя. Служилая аристократия состояла из княжеских дружинников, бояр, промышленная — из верхнего слоя неслужилого населения старших городов, который носил название лучших, или лепших, мужей и руководил областными обществами посредством демократически составленного городского веча. Вторая аристократия, впрочем, выступает в XII в. больше оппозиционной соперницей, чем сотрудницей князя. Обе эти аристократии встречаем и в Ростовской земле уже при Андреевом отце Юрии, но Андрей не поладил с обоими этими руководящими классами суздальского общества. По заведённому порядку он должен был сидеть и править в старшем городе своей волости при содействии и по соглашению с его вечем.

В Ростовской земле было два таких старших вечевых города. Ростов и Суздаль. Андрей не любил ни того ни другого города и стал жить в знакомом ему смолоду маленьком пригороде Владимире на Клязьме, где не были в обычае вечевые сходки, сосредоточил на нём все свои заботы, укреплял и украшал, «сильно устроил» его, по выражению летописи, выстроил в нём великолепный соборный храм Успения, «чудную Богородицу златоверхую», в котором поставил привезённую им с юга чудотворную икону божьей матери. Расширяя этот город, Андрей наполнил его, по замечанию одного летописного свода, купцами хитрыми, ремесленниками и рукодельниками всякими. Благодаря этому пригород Владимир при Андрее превзошёл богатством и населённостью старшие города своей области. Такое необычное перенесение княжеского стола из старших городов в пригород сердило ростовцев и суздальцев, которые роптали на Андрея, говоря: «Здесь старшие города Ростов да Суздаль, а Владимир наш пригород». Точно так же не любил Андрей и старшей отцовой дружины. Он даже не делил с боярами своих развлечений, не брал их с собой на охоту, велел им, по выражению летописи, «особно утеху творити, где им годно», а сам ездил на охоту лишь с немногими отроками, людьми младшей дружины. Наконец, желая властвовать без раздела, Андрей погнал из Ростовской земли вслед за своими братьями и племянниками и «передних мужей» отца своего, т. е. больших отцовых бояр. Так поступал Андрей, по замечанию летописца, желая быть «самовластцем» всей Суздальской земли. За эти необычные политические стремления Андрей и заплатил жизнью. Он пал жертвой заговора, вызванного его строгостью. Андрей казнил брата своей первой жены, одного из знатных слуг своего двора, Кучковича. Брат казнённого с другими придворными составил заговор, от которого и погиб Андрей в 1174 г.

ЛИЧНОСТЬ КНЯЗЯ АНДРЕЯ.
От всей фигуры Андрея веет чем-то новым; но едва ли эта новизна была добрая. Князь Андрей был суровый и своенравный хозяин, который во всём поступал по-своему, а не по старине и обычаю. Современники заметили в нём эту двойственность, смесь силы со слабостью, власти с капризом. «Такой умник во всех делах, — говорит о нём летописец, — такой доблестный, князь Андрей погубил свой смысл невоздержанием», т. е. недостатком самообладания. Проявив в молодости на юге столько боевой доблести и политической рассудительности, он потом, живя сиднем в своём Боголюбове, наделал немало дурных дел: собирал и посылал большие рати грабить то Киев, то Новгород, раскидывал паутину властолюбивых козней по всей Русской земле из своего тёмного угла на Клязьме. Повести дела так, чтобы 400 новгородцев на Белоозере обратили в бегство семитысячную суздальскую рать, потом организовать такой поход на Новгород, после которого новгородцы продавали пленных суздальцев втрое дешевле овец, — всё это можно было сделать и без Андреева ума. Прогнав из Ростовской земли больших отцовых бояр, он окружил себя такой дворней, которая в благодарность за его барские милости отвратительно его убила и разграбила его дворец. Он был очень набожен и нищелюбив, настроил много церквей в своей области, перед заутреней сам зажигал свечи в храме, как заботливый церковный староста, велел развозить по улицам пищу и питье для больных и нищих. отечески нежно любил свой город Владимир, хотел сделать из него другой Киев, даже с особым, вторым русским митрополитом, построил в нём известные Золотые Ворота...

Со времени своего побега из Вышгорода в 1155 г. Андрей в продолжение почти 20-летнего безвыездного сидения в своей волости устроил в ней такую администрацию, что тотчас по смерти его там наступила полная анархия: всюду происходили грабежи и убийства, избивали посадников, тиунов и других княжеских чиновников, и летописец с прискорбием упрекает убийц и грабителей, что они делали свои дела напрасно, потому что где закон, там и «обид», несправедливостей много. Никогда ещё на Руси ни одна княжеская смерть не сопровождалась такими постыдными явлениями. Их источника надобно искать в дурном окружении, какое создал себе князь Андрей своим произволом, неразборчивостью к людям, пренебрежением к обычаям и преданиям. В заговоре против него участвовала даже его вторая жена, родом из камской Болгарии, мстившая ему за зло, какое причинил Андрей её родине. Летопись глухо намекает, как плохо слажено было общество, в котором вращался Андрей. «Ненавидели князя Андрея свои домашние, — говорит она, — и была брань лютая в Ростовской и Суздальской земле».

Современники готовы были видеть в Андрее проводника новых государственных стремлений. Но его образ действий возбуждает вопрос, руководился ли он достаточно обдуманными началами ответственного самодержавия или только инстинктами самодурства. В лице князя Андрея великоросс впервые выступал на историческую сцену, и это выступление нельзя признать удачным. В трудные минуты этот князь способен был развить громадные силы и разменялся на пустяки и ошибки в спокойные, досужие годы. Не всё в образе действий Андрея было случайным явлением, делом его личного характера, исключительного темперамента. Можно думать, что его политические понятия и правительственные привычки в значительной мере были воспитаны общественной средой, в которой он вырос и действовал. Этой средой был пригород Владимир, где Андрей провёл большую половину своей жизни. Суздальские пригороды составляли тогда особый мир, созданный русской колонизацией, с отношениями и понятиями, каких не знали в старых областях Руси. События, следовавшие за смертью Андрея, ярко освещают этот мир.

УСОБИЦА ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ.
По смерти Андрея в Суздальской земле разыгралась усобица, по происхождению своему очень похожая на княжеские усобицы в старой Киевской Руси... По смерти старшего дяди, Михаила, усобица возобновилась между младшим Всеволодом, которому присягнули владимирцы и переяславцы, и старшим племянником Мстиславом, за которого опять стали ростовцы с боярами. Мстислав проиграл дело, разбитый в двух битвах, под Юрьевом и на реке Колокше. После того Всеволод остался один хозяином в Суздальской земле. Таков был ход суздальской усобицы, длившейся два года (1174 — 1176).

Но по ходу своему эта северная усобица не во всем была похожа на южные: она осложнилась явлениями, каких незаметно в княжеских распрях на юге. В областях южной Руси местное неслужилое население обыкновенно довольно равнодушно относилось к княжеским распрям. Боролись, собственно, князья и их дружины, а не земли, не целые областные общества, боролись Мономаховичи с Ольговичами, а не Киевская или Волынская земля с Черниговской, хотя областные общества волей или неволей вовлекались в борьбу князей и дружин. Напротив, в Суздальской земле местное население приняло деятельное участие в ссоре своих князей. За дядей стоял прежний пригород Владимир, недавно ставший стольным городом великого князя. Племянников дружно поддерживали старшие города земли Ростов и Суздаль, которые действовали даже энергичнее самих князей, обнаруживали чрезвычайное ожесточение против Владимира. В других областях старшие города присвояли себе право выбирать на вече посадников для своих пригородов. Ростовцы во время усобицы также говорили про Владимир: «Это наш пригород: сожжем его либо пошлем туда своего посадника; там живут наши холопы-каменщики». Ростовцы, очевидно, намекали на ремесленников, которыми Андрей населил Владимир. Но и этот пригород Владимир не действовал в борьбе одиноко: к нему примыкали другие пригороды Суздальской земли. «А с переяславцы, — замечает летописец, — имяхуть володимирцы едино сердце». И третий новый городок, Москва, тянул в ту же сторону и только из страха перед князьями-племянниками не решился принять открытое участие в борьбе.

Земская вражда не ограничивалась даже старшими городами и пригородами: она шла глубже, захватывала все общество сверху донизу. На стороне племянников и старших городов стала и вся старшая дружина Суздальской земли; даже дружина города Владимира в числе 1500 человек по приказу ростовцев примкнула к старшим городам и действовала против князей, которых поддерживали горожане Владимира. Но если старшая дружина даже в пригородах стояла на стороне старших городов, то низшее население самих старших городов стало на стороне пригородов. Когда дяди в первый раз восторжествовали над племянниками, суздальцы явились к Михаилу и сказали: «Мы, князь, не воевали против тебя с Мстиславом, а были с ним одни наши бояре; так ты не сердись на нас и ступай к нам». Это говорили, очевидно, депутаты от простонародья города Суздаля.

Значит, все общество Суздальской земли разделилось в борьбе горизонтально, а не вертикально: на одной стороне стали обе местные аристократии, старшая дружина и верхний слой неслужилого населения старших городов, на другой — их низшее население вместе с пригородами. На такое социальное разделение прямо указал один из участников борьбы, дядя Всеволод. Накануне битвы под Юрьевом он хотел уладить дело без кровопролития и послал сказать племяннику Мстиславу: «Если тебя, брат, привела старшая дружина, то ступай в Ростов, там мы и помиримся; тебя ростовцы привели и бояре, а меня с братом бог привел да владимирцы с переяславцами».

КЛАССОВАЯ ВРАЖДА В ЕЁ ОСНОВЕ.
Так в описанной усобице вскрылись различные элементы местного общества с их взаимными враждебными отношениями. Мы видим, что борются князья-дяди с князьями-племянниками, старшие вечевые города с пригородами, городами младшими, высшие классы местного общества, служилый и торговый, с низшим населением «холопей-каменщиков», как зовут его ростовцы.

Но в глубине этой тройной борьбы таилась одна земская вражда, вытекавшая из состава местного общества. Чтобы понять происхождение этой вражды, надобно припомнить, что городская знать Ростова и Суздаля принадлежала к старинному русскому населению края, которое принесено было сюда ранней струей колонизации, давно, еще до княжения Юрия, здесь уселось и привыкло руководить местным обществом. Вместе с Юрием Долгоруким, т. е. в начале XII в., водворились в Суздальской земле и бояре, старшая дружина. Это был другой, старый и руководящий класс местного общества; вместе с богатым купечеством Ростова и Суздаля он и вступил в борьбу с пригородами. Последние, напротив, населены были преимущественно недавними колонистами, которые приходили из южной Руси. Эти переселенцы выходили большей частью из низших классов южнорусского населения, городского и сельского. Являясь в Суздальскую землю, пришельцы встретились здесь с туземным финским населением, которое также составляло низший класс местного общества. Таким образом, колонизация давала решительный перевес низшим классам, городскому и сельскому простонародью, в составе суздальского общества: недаром в старинной богатырской былине, сохранившей отзвуки дружинных, аристократических понятий и отношений Киевской Руси, обыватели Ростовско-Залесской земли зовутся «мужиками-залешанами», а главным богатырем окско-волжской страны является Илья Муромец — «крестьянский сын».

Этот перевес нарушил на верхневолжском севере то равновесие социальных стихий, на котором держался общественный порядок в старых областях южной Руси. Этот порядок, как мы знаем, носил аристократический отпечаток: высшие классы там политически преобладали и давили низшее население. Внешняя торговля поддерживала общественное значение торгово-промышленной знати; постоянная внешняя и внутренняя борьба укрепляла политическое положение знати военно-служилой, княжеской дружины. На севере иссякали источники, питавшие силу того и другого класса. Притом переселенческая передвижка разрывала предание, освобождала переселенцев от привычек и связей, сдерживавших общественные отношения на старых насиженных местах. Самая нелюбовь южан к северянам, так резко проявившаяся уже в XII в., первоначально имела, по-видимому, не племенную или областную, а социальную основу: она развилась из досады южнорусских горожан и дружинников на смердов и холопов, вырывавшихся из их рук и уходивших на север; те платили, разумеется. соответственными чувствами боярам и «лепшим» людям, как южным, так и своим залесским.

Таким образом, политическое преобладание верхних классов в Ростовской земле теряло свои материальные и нравственные опоры и при усиленном притоке смердьей, мужицкой колонизации, изменившей прежние отношения и условия местной жизни, должно было вызвать антагонизм и столкновение между низом и верхом здешнего общества. Этот антагонизм и был скрытой пружиной описанной усобицы между братьями и племянниками Андрея. Низшие классы местною общества, только что начавшие складываться путем слияния русских колонистов с финскими туземцами, вызванные к действию княжеской распрей, восстали против высших, против давнишних и привычных руководителей этого общества и доставили торжество над ними князьям, за которых стояли. Значит, это была не простая княжеская усобица, а социальная борьба. Таким образом, и этот внутренний переворот в Суздальской земле, уронивший обе местные аристократии, подобно перемене в ее внешнем положении, выделению из очередного порядка, тесно связан с той же колонизацией.

ЛЕТОПИСЕЦ ОБ УСОБИЦЕ.
...
Значит, и современный наблюдатель видел в описанной усобице не столько княжескую распрю, сколько борьбу местных общественных элементов, восстание «новых маленьких людей» на высшие классы, на старых привычных руководителей местного общества, каковы были обе аристократии, служилая и промышленная.

Итак, одним из последствий русской колонизации Суздальской земли было торжество общественного низа над верхами местного общества. Можно предвидеть, что общество в Суздальской земле вследствие такого исхода пережитой им социальной борьбы будет развиваться в более демократическом направлении сравнительно с общественным строем областей старой Киевской Руси, и это направление будет благоприятнее для княжеской власти, так упавшей на юге вследствие усобиц и зависимости князей от старших вечевых городов. Такой поворот выразительно сказался уже во время описанной суздальской усобицы. По смерти старшего дяди, Михаила, владимирцы тотчас присягнули младшему, Всеволоду, и не только ему, но и его детям, значит, установили у себя наследственность княжеской власти в нисходящей линии вопреки очередному порядку и выросшему из него притязанию старших городов выбирать между князьями-совместниками.

ПРЕОБЛАДАНИЕ ВЕРХНЕВОЛЖСКОЙ РУСИ.
Ступим еще шаг вперед и опять встретим новый факт — решительное преобладание Суздальской области над остальными областями Русской земли. Восторжествовав над племянником в 1176 г., Всеволод III княжил в Суздальской земле до 1212 г. Княжение его во многом было продолжением внешней и внутренней деятельности Андрея Боголюбского. Подобно старшему брату, Всеволод заставил признать себя великим князем всей Русской земли и подобно ему же не поехал в Киев сесть на стол отца и деда. Он правил южной Русью с берегов далекой Клязьмы; в Киеве великие князья садились из его руки. Великий князь киевский чувствовал себя непрочно на этом столе, если не ходил в воле Всеволода, не был его подручником. Являлось два великих князя, киевский и владимиро-клязьминский, старший и старейший, номинальный и действительный. Таким подручным великим князем, севшим в Киеве по воле Всеволода, был его смоленский племянник Рюрик Ростиславович. Этот Рюрик раз сказал своему зятю Роману волынскому: «Сам ты знаешь, что нельзя было не сделать по воле Всеволода, нам без него быть нельзя: вся братия положила на нем старшинство во Владимировом племени».

Политическое давление Всеволода было ощутительно на самой отдаленной юго-западной окраине Русской земли. Галицкий князь Владимир, сын Ярослава Осмомысла, воротивши отцовский стол с польской помощью, спешил укрепиться на нем, став под защиту отдаленного дяди Всеволода суздальского. Он послал сказать ему: «Отец и господин! удержи Галич подо мною, а я божий и твой со всем Галичем и в воле твоей всегда». И соседи Всеволода князья рязанские чувствовали на себе его тяжелую руку, ходили в его воле, по его указу посылали свои полки в походы вместе с его полками. В 1207 г. Всеволод, удостоверившись в умысле некоторых рязанских князей обмануть его, схватил их и отослал во Владимир, посажал по рязанским городам своих посадников и потребовал у рязанцев выдачи остальных князей их и с княгинями, продержал их у себя в плену до самой своей смерти, а в Рязани посадил своего сына на княжение. Когда же буйные, непокорные рязанцы, как их характеризует суздальский летописец, вышли из повиновения Всеволоду и изменили его сыну, тогда суздальский князь велел перехватать всех горожан с семействами и с епископом и расточил их по разным городам, а город Рязань сжег. Рязанская земля была как бы покорена Всеволодом и присоединена к великому княжеству Владимирскому.

И другим соседям тяжело приходилось от Всеволода. Князь смоленский просил у него прощения за неугодный ему поступок. Всеволод самовластно хозяйничал в Новгороде Великом, давал ему князей на всей своей воле, нарушал его старину, казнил его «мужей» без объявления вины. Одного имени его, по выражению северного летописца, трепетали все страны, по всей земле пронеслась слава его. И певец Слова о полку Игореве, южнорусский поэт и публицист конца XII в., знает политическое могущество суздальского князя. Изображая бедствия, какие постигли Русскую землю после поражения его северских героев в степи, он обращается к Всеволоду с такими словами: «Великий князь Всеволод! прилететь бы тебе издалека отчего золотого стола постеречь: ведь ты можешь Волгу разбрызгать веслами. Дон шлемами вычерпать». В таких поэтически преувеличенных размерах представлялись черниговскому певцу волжский флот Всеволода и его сухопутная рать. Таким образом, Суздальская область, еще в начале XII в. захолустный северо-восточный угол Русской земли, в начале XIII в. является княжеством, решительно господствующим над остальной Русью. Политический центр тяжести явственно передвигается с берегов среднего Днепра на берега Клязьмы. Это передвижение было следствием отлива русских сил из среднего Поднепровья в область Верхней Волги.

ОХЛАЖДЕНИЕ К КИЕВУ.
Вместе с этим вскрывается другое любопытное явление: в суздальском обществе и в местных князьях обнаруживается равнодушие к Киеву, заветной мечте прежних князей, устанавливается
отношение к Киевской Руси, проникнутое сострадательным пренебрежением. Это заметно было уже во Всеволоде, стало еще заметнее в его детях.

По смерти Всеволода в Суздальской земле произошла новая усобица между его сыновьями, причиной которой было необычное распоряжение отца: Всеволод, рассердившись на старшего сына Константина, перенес старшинство на второго сына Юрия. Князь торопецкий Мстислав Удалой, сын Андреева противника Мстислава Ростиславича Храброго, стал за обиженного старшего брата и с полками новгородскими и смоленскими вторгнулся в самую Суздальскую землю. Против него выступили младшие Всеволодовичи Юрий, Ярослав и Святослав. В 1216 г. усобица разрешилась битвой на реке Липице близ Юрьева Польского. Перед битвой младшие Всеволодовичи, пируя с боярами, начали заранее делить между собою Русскую землю как несомненную свою добычу. Старший Юрий по праву старшинства брал себе лучшую волость Ростово-Владимирскую, второй брат Ярослав — волость Новгородскую, третий Святослав — волость Смоленскую, а Киевская земля — ну, эта земля пускай пойдет кому-нибудь из черниговских.

Как видно, старшими и лучшими областями считались теперь северные земли Ростовская и Новгородская, которые полтора века назад по Ярославову разделу служили только прибавками к старшим южным областям. Сообразно с этим изменилось и настроение местного общества: «мизинные люди владимирские» стали свысока посматривать на другие области Русской земли. На том же пиру один старый боярин уговаривал младших братьев помириться со старшим, которого поддерживает такой удалой витязь, как Мстислав. Другой боярин из владимирских, помоложе и, вероятно, побольше выпивший, стал возражать на то, говоря князьям: «Не бывало того ни при деде, ни при отце вашем, чтобы кто-нибудь вошел ратью в сильную землю Суздальскую и вышел из нее цел, хотя бы тут собралась вся земля Русская — и Галицкая, и Киевская, и Смоленская, и Черниговская, и Новгородская, и Рязанская; никак им не устоять против нашей силы; а эти-то полки — да мы их седлами закидаем и кулаками переколотим. Люба была эта речь князьям. Через день хвастуны потерпели страшное поражение, потеряв в бою свыше 9 тысяч человек.

Значит, одновременно с пренебрежением суздальских князей к Киевской земле и в суздальском обществе стало развиваться местное самомнение, надменность, воспитанная политическими успехами князей Андрея и Всеволода, давших почувствовать этому обществу силу и значение своей области в Русской земле.

ИЗУЧЕННЫЕ ФАКТЫ.
Изучая историю Суздальской земли с половины XII в. до смерти Всеволода III, мы на каждом шагу встречали все новые и неожиданные факты. Эти факты, развиваясь двумя параллельными рядами, создавали Суздальской области небывалое положение в Русской земле: одни из них изменяли ее отношение к прочим русским областям, другие перестраивали ее внутренний склад. Перечислим еще раз те и другие.

Сначала князья Андрей и Всеволод стараются отделить звание великого князя от великокняжеского киевского стола, а Суздальскую землю превратить в свое постоянное владение, выводя ее из круга земель, владеемых по очереди старшинства; при этом князь Андрей делает первую попытку заменить родственное полюбовное соглашение князей обязательным подчинением младших родичей, как подручников, старшему князю, как своему государю-самовластцу. По смерти Андрея в Суздальской земле падает политическое преобладание старших городов и руководящих классов местного общества, княжеской дружины и вечевого гражданства, а один из пригородов, стольный город великого князя Андрея, во время борьбы со старшими городами устанавливает у себя наследственное княжение. В княжение Всеволода эта область приобретает решительное преобладание над всей Русской землей, а ее князь делает первую попытку насильственным захватом, помимо всякой очереди, присоединить к своей отчине целую чужую область. В то же время в суздальских князьях и обществе вместе с сознанием своей силы обнаруживается пренебрежение к Киеву, отчуждение от Киевской Руси. Это значит, что порвались внутренние связи, которыми прежде соединялась северо-восточная окраина Русской земли со старым земским центром, с Киевом. Все эти факты суть прямые или косвенные последствия русской колонизации Суздальской земли.
http://www.spsl.nsc.ru/history/kluch/kluch18.htm

Tags: , , , ,

132 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
dd1s From: dd1s Date: August 5th, 2016 11:17 am (UTC) (Link)
Воспитание и то что он сын половецкой княжны похоже повлияли на то что от викингов в его голове мало что осталось. Результат - самодержавие.
tatarbay From: tatarbay Date: August 5th, 2016 12:05 pm (UTC) (Link)
А где финнские местные племена? откуда было взять киевским князьям столько славяского народу, чтобы уже в XII веке прибоголюбских на Верхней Волге «было бы» монолитный подкняжеский славянский люд, куда делось финнские муромы, мерямы, кострòмы, карелы (еще в XIX веке они компактно проживали и в Твери, и в Смоленске, и в Туле, и в Калуге, и во Владимире), вепсы, телюхане, моршанцы с эрзянами и др? Финны безписьменные и оправославленные были изначальным населением всех этих северных княжеств, пользовавшиеся староболгарским церковным языком, как тогда же немцы латынью. Ключевские, карамзины, соловьевы и др. — на поверку они все идеологические конкистолоры-мифотворцы.
From: leonid_shvedov Date: August 5th, 2016 02:05 pm (UTC) (Link)
Да всё там есть, можно в предыдущей главе почитать. Другое дело, что из всего этого богатейшего материала, общей картины не вырисовывается. Возможно, имперская идеология не позволяла.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
Re: скопом... - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
Рыги - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
tatarbay From: tatarbay Date: August 5th, 2016 03:27 pm (UTC) (Link)
Ну так надо и отметить открытым текстом, что все русские Центрального и Северо-Западного федеральных округов, за исключением гг. Москвы и СПб. — это русскоговорящие на 80% финны (на остальные 20% — скандинавы, евреи, тюрки, др. и только в самом конце этого списка) славяне по крови.
From: (Anonymous) Date: August 8th, 2016 11:38 am (UTC) (Link)
Если посмотреть на карту состава населения северо-запада Российской империи конца 18-начала 19 века, то там очень чётко видно, что русское население заканчивалось в Твери, а далее были одни финно-угорские народы, только в СПб еще были русские. Кстати, если помню правильно, то у г-а Илларионова в этом блоге была размещена эта карта.
nikitich From: nikitich Date: August 5th, 2016 07:33 pm (UTC) (Link)

Вторая попытка создания Русского королевства

Андрей Боголюбский хотел стать "самовластцем" - пишет Ключевский.
Ну да, он хотел стать монархом-королем.
Причём, сделав столицей Руси, Владимир и своё любимое Боголюбово в качестве королевского замка.

У Андрея Боголюбского был мотив ненавидеть Киев. - Киевляне папу его, Юрия Долгорукого , отравили(скоропостижно умер, покушав на пиру) и приближенных его перебили.

У киевлян был мотив ненавидеть Юрия Долгорукго - Юрий в своей борьбе за киевский стол наводил половцев на Южно-русские земли и вообще был нехорошим человеком.

Но был ли Андрей первым искателем короны? - Нет.
Первым был Владимир Всеволодович Мономах, но действовал он совершенно по другому. Князь

Владимир был образованнейшим человеком Европы своего времени. Кроме русского он писал, читал и говорил ещё на нескольких языках. Греческий был ему вторым родным (мама его гречанка по-русски не говорила), английский был необходим Мономаху, чтобы общаться с женой - англо-саксонской принцессой Гитой, дочерью последнего саксонского короля Англии. Она тоже по-русски не говорила и даже сына своего известного в истории, как князь Мстислав Великий называла Гарольдом - в честь убитого деда.

Древнее лествичное право препятствовало образованию монархии и единого государства на Руси. Власть не передавалась от отца к сыну, а принадлежала роду потомков Игоря Старого и велико-княжеский престол занимал старший в роду - это приводило к путанице и разным вариантам, которыми успешно пользовалась городская элита того времени, поддерживая или не поддерживая претендентов. По сути Русь была конфедерацией городов-государств. Причём средний период пребывание одного князя на великокняжеском престоле был посчитан, как 4 года. Была постоянная сменяемость власти. И власть эта была очень ограниченной по сравнению с властью европейских монархов.

Владимир Мономах был первым князем, кто попытался сломать лествичное право, и успешно передал власть своему сыну-наследнику Мстиславу(Гарольду) в обход права Рязанского князя - старшего в роду. Результатом этого явилось отделение Рязанской земли от Русской конфедерации. Князья и их наследники, отцы которых не сидели на великокняжеском престоле в Киеве, теряли дальнейшее право участвовать в этой ротации. Во времена Андрея Рязань была уже независимым княжеством со своей династией князей. Ранее по таким же причинам от Киевской Руси отделилось Полоцкое княжество.

Однако после смерти Мстислава Владимировича лествичное право было восстановлено и продолжилась череда смены князей на киевском столе.
tatarbay From: tatarbay Date: August 5th, 2016 07:41 pm (UTC) (Link)
Ну не существовало в Северо-Восточной Европе столько славянского населения, которое было бы способно без серьезного этнического и ментального урона освоить такие огромные территории. Никаких археологических следов массового расселения русских, кроме как религиозной утвари и берестяных грамот (бумагу из Центральной Азии и Китая в ВЕ принесли лишь монголо-татары) раньше XIV века вы севернее Белгорода и восточнее Киева просто не найдете. Московия и Новгородская земля XIV — XV вв. — это хоть и по официальному языку были славянскими, но их населения на 100% общались между собой на финских языках. Они до XVI века были 100% финские страны, население которых через православие тотально подверглось славянской языковой ассимиляции (финских языков много, но главная их особенность в том, что каждые их соседствующие диалекты или говоры настолько сильно отличаются друг от друга, что представляют собою почти не связанные друг сдругом самостоятельные языки) пока ими не овладела пришедшая с Юго-Востока крестившееся в православие ордынская аристократия. Ну не могло быть такого гигантского числа славян, способных переварить такие гигантские по площади территории, да еще в Западной Европе создать и удерживать с дюжину мощных славянских держав. Нынешние марийцы, коми-зыряне, коми-пермяки, мордва-эрзя, мордва-моршане, карелы, ингертиманландцы, вепсы и др. — эта бывшаядалекая лесная языческая периферия финских стран Московии и Новгородчины, начавшая креститься только лишь при Петре. Этот процесс еще и в нашем XXI веке далеко не завершился. Русских легко отличить от даже украинцев или поляков, не говоря уже от болгар, чехов, хорватов, словенцев, помалкивая уже о прибалтийско-магдебурских сорбов, даже внешне: выпирающие монголо-татарские скулы под «домиком» бровей, округлости азиатского лица сковородой, обрамленного крупной по форме мощной щитообразной мордово-финской челюстью и мордовской же курсосостью. Я вот, глядя на выпирающий большой балтийский квадратный лоб могу спутать беларуса с литовцем или поляком, но русского я опознаю даже оказавшись где-нибудь в Аргентине-Парагвайе. Сегодня турки, египтяне и тунисцы в своих отелях без ошибок опознают русских даже глядя на фото.

Edited at 2016-08-05 07:58 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: August 5th, 2016 11:58 pm (UTC) (Link)

Антропология и жизнь

Тема стартопика не могла не напомнить:

"останками заинтересовался М. М. Герасимов, и череп был отправлен в Москву, где академик восстановил облик князя своим методом — подлинник (1939) хранится в ГИМ; в 1963 году Герасимов сделал повторение для Владимирского краевед­ческого музея. Работа Герасимова демонстрирует в облике князе черты монголоидности (наследственность по женской линии — «от половцев»).
В 2007 году было произведено новое медицинско-криминологическое исследование, которое инициировал Московский фонд им. Юрия Долгорукого, созданный по решению правительства Москвы и поддерживаемый Русской Православной Церковью. Заключение этих новых исследователей исключает какие-либо черты «монголоидности» князя и указывает на «ошибку» Герасимова. (Истинный ариец. Характер — нордический, выдержанный.)

"Русских легко отличить<...>, даже внешне"

и Пушкина отличите, Александра Сергеича?

и Ягужинского, Пал Иваныча?

и Романова, Николая Александрыча?


Ваш френологический экскурс, в частности, "крупной по форме мощной щитообразной мордово-финской челюстью", напомнил тему замечательной докторской диссертации:

«Расовые различия структуры нижней челюсти».
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: gregory_sap Date: August 5th, 2016 08:29 pm (UTC) (Link)
Это одна из крупнейших исторических "развилок" России , наряду с принятием христианства Русью в его византийском варианте и Ордынским рабством , когда все дальнейшее развитие страны могло пойти по другому сценарию .
А если бы Великое Княжество Литовское , а не Московия победило в борьбе двух русских государств ? Сейчас тоже вероятно была совершенно другая страна и другое государство.
From: (Anonymous) Date: August 6th, 2016 12:24 am (UTC) (Link)

Если бы да кабы

В детстве я как-то спросил отца, что было бы, если бы Троцкий победил в дискуссии. Какой бы это был кошмар!
- Никакого кошмара, - отвечал отец, - мы точно так же шли бы к победе коммунизма под знаменем Ленина-Троцкого, уничтожали левых и правых сталинистов-морганистов, поднимались в штыки "За Родину, за Троцкого!" Потом разоблачили бы культ личности Троцкого и шлепнули в подвале Берию, который все равно пронырнул бы в министры безопасности.
Голова у меня закружилась.
И я спросил страшное.
- А если бы Великой Октябрьской социалистической революции не случилось?!
- Ну, тогда наши точно так же добивали бы шведов (дело было не под Полтавой, а у телевизора - ближе к концу 3-го периода). Только на рубашках у них были бы золотые двуглавые орлы...
Сегодня, наблюдая вялую возню ребят с золотыми орлами, я вздрагиваю:
А если бы Мамай не влез в мышеловку между Доном и Непрядвой?
А если бы беременная Елена не нагрубила грозному свекру?
А если бы Жолкевский не уехал из Москвы помыться и отдохнуть?
А если бы Мюрат ударил обходным рейдом на Москву мимо Бородина, а Гудериан - мимо Подольска?
Что за ужасы произошли бы?!
Никаких ужасов, дети мои!
Ничего более ужасного, чем смерть всех и каждого в свой черед.
Ничего более смертельного, чем унизительный труд от получки до получки.
Ничего более унизительного, чем многолетнее вращение в необъятном ржавом механизме нашей великой страны, которая на всем белом свете одна такова.
И мы с вами остались бы такими же, какие мы есть и какими родила нас наша милая лесная мама в далеком году, задолго до позорного 862 года.
Мы точно так же оправдали бы и год 1380-й, - если бы в нем случился позор, а не подвиг, - и 1570-й и 1613-й и 1812-й, 1917-й и 1941-й, как сейчас оправдываем 862-й и 986-й, 1917-й и все прочие русские годы...
From: (Anonymous) Date: August 6th, 2016 09:06 am (UTC) (Link)
... К началу XX века сравнительно небольшие по площади и населению губернии, которые в течение пятисот лет были государственной, хозяйственной и культурной основой Московского государства, оказались окружены почти сомкнувшимся кольцом провинций, причем весьма беспокойных, с неугасшими ТРАДИЦИЯМИ РАЗБОЯ и БАНДИТИЗМА и слабыми навыками спокойного социального развития.

Далеко не первый зловещий удар колокола над Россией раздался во второй половине XVIII века.
Когда, Императрица Екатерина, переписывавшаяся с Дидро, Вольтером и Гриммом, человек, в отличие от Ивана и Петра, вполне европейский и впрямь озабоченный благом России, не только отменила смертную казнь и построила каменные тюрьмы вместо земляных ям. Екатерина заставила осудить изуверку Салтыкову и поместить ее в монастырскую тюрьму примерно тогда же, когда во Франции был заключен в крепость маркиз де Сад. Она также ПОПЫТАЛАСЬ осуществить основную правовую и государственную реформу, которая могла бы ИЗМЕНИТЬ всю последующую историю и России и Европы, – отменить крепостное право. Но по характеру и по условиям правления императрице надо было ОПЕРЕТЬСЯ на какую-нибудь мало-мальски влиятельную в России часть населения. И тут ВЫЯСНИЛОСЬ: что ее «наказ» не поддерживает практически НИКТО (подробности хорошо известны и давно описаны. (Ничего Вам не напоминает?)). В Европе – уже была свободолюбивая буржуазия, а здесь – русские купцы, выросшие при изуверских царствованиях Грозного и Петра, они мечтают лишь об одном: чтобы им тоже (не только дворянам) отдали в рабство таких же, как они, русских крестьян.
Даже фантастическое казнокрадство тогда приобрело «национальные формы», не виданные нигде в мире: несколько рекрутских наборов были полностью украдены, и все вновь набранные солдаты превращены в крепостных (императрица охотно раздавала степные и приволжские поместья, но работать там было некому). Уж о том, что солдаты в регулярных частях русской армии использовались в качестве рабов-крепостных, и говорить нечего, причем многие русские военачальники отличались особой жестокостью – генерал-фельдмаршал Каменский (например)был убит собственными крепостными... .
К несчастью, возможно самая разумная из русских государей – Екатерина II, сделавшая так много для России (реформу образования – создание по всей России однотипных средних и начальных учебных заведений, дозволение крестьянских мануфактур и многое другое) не смогла сделать это движение основным, главным, единственно возможным в России.
Россия по составу государства – его территории и характеру населения – значительно отличалась от европейских стран, уже тогда нуждалась во вполне своеобразных решениях. Екатерина их не нашла и вернулась к традиционно европейским (да и русским тоже) – захвату все новых территорий!

КОРОТКО говоря, к началу XX века сравнительно небольшие по площади и населению губернии, которые в течение пятисот лет были государственной, хозяйственной и культурной основой Московского государства, оказались окружены почти сомкнувшимся кольцом провинций, причем весьма беспокойных, с неугасшими ТРАДИЦИЯМИ РАЗБОЯ и БАНДИТИЗМА и СЛАБЫМИ навыками спокойного социального развития.

Проблема в том, что во всем, что с именующими себя сегодня Россиянами, происходило и происходит, в первую очередь виноваты не большевики и не КГБ, и даже не евреи,- а сами, абсолютно все, виноват русский народ и не только в ХХ и ХХI, но и в гораздо более ранние века.
Потомки разбойников, насильников, терпил и рабов, вертухаев, зеков, людоедов, опушенных, просто мразей по натуре.
Извращены абсолютно ВСЕ понятия, в любом диапазоне.
Даже среди тех кто думает иначе.
И они просто отказываются это принять за данность.

Владимир Шаталов
From: (Anonymous) Date: August 6th, 2016 07:06 pm (UTC) (Link)

Д.Муратов о статье «Сакральная жертва»

Что вы думаете о статье «Сакральная жертва», посвященной убийству Немцова? – пишет наш слушатель, который считает, что все зажали эту историю и почему-то об этом не пишут.
Д.Муратов― Я прочитал статью Мурзина после того, как прочитал вопрос на «Эхе» и потратил очень много времени на полную абсолютно галиматью.
О.Журавлёва― Она огромная.
Д.Муратов― Значит, это конспирология второго уровня. Если считать, что всего уровней там 100, то это самого низкого уровня. Человек, автор этой статьи, значит, делает вещи омерзительные.
Я отлично знаю, как готовилось, совершалось и кем покушение на Анну Степановну Политковскую. Газета занимается этим с 2006 года. Мы за 10 лет прошли гигантский путь. Мы нашли ключевых свидетелей, тех, кто готовил оружие, тех, кто заказывал, тех, кто его приносил, тех, кто следил, тех, кто следил за следящими. И когда он нам объясняет, что всё это не так… А чего ты знаешь? Ну, ты юрист в Санкт-Петербурге, который с видеорегистраторами там занимается, и самая любовная часть в этой статье о том, где и как стояли там видеорегистраторы на машинах.
Вторая вещь. Человек говорит, что стреляли из двух пистолетов в Немцова, исходя из того, что пули были двух заводов. Пули были двух заводов, но в одном пистолете.
Когда он говорит, что это совсем не те… А это 40 человек всё это обеспечивало! Это, конечно, что как над Украиной был сбит самолет, набитый заранее приготовленными трупами. Вот это ровно…
О.Журавлёва― Ну, это расхожая такая версия.
Д.Муратов― Да-да-да. Это ровно вот эти штуки.
О.Журавлёва― Она еще с корейским «Боингом» была.
Д.Муратов― Ничего не зная о Дурницкой, он уже абсолютно омерзительно, не по-мужски называет ее, значит, «Катей Муму за 2 тысячи долларов», что абсолютно не соответствует ничему.
Значит, мы отлично понимаем (и это знает адвокат Прохоров лучше всех – можешь сама задать ему этот вопрос), что в показаниях господина Дадаева, которые он сначала дал, там есть абсолютно всё. И всё это подтверждено на фактическом уровне. В том числе с помощью лабораторного исследования машины ZAZ.
Значит, зачем этот человек уводит следствие в сторону?
О.Журавлёва― Ну, я не думаю, что следствие будет обращать на это внимание.
Д.Муратов― Общественное мнение. Он уводит общественное мнение куда-то к мировому замыслу, отводя удар от высокопоставленных офицеров батальона «Восток», с которыми… С сакральной жертвой и сакральным заговором мировым справиться легко. А вот пусть он, пожалуйста, объяснит, как господин Дадаев, например, с господином Геремеевым сидели рядом, когда возвращались на самолете из Москвы.
Вот, на такие вопросы надо отвечать. Надо отвечать на простые вопросы.
Он придумал историю безграмотную, что, конечно, прямо доказывает то, что… Все-таки, этот человек – юрист, 100 судов, говорит, выиграл. Но после «итак», товарищ Мурзин, ставится запятая. Вот, когда вы научитесь ставить запятые, тогда излагайте, пожалуйста, какие-то более-менее достоверные вещи. Больше об этом говорить нечего, возвращаться я к этому не буду.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1812884-echo/
From: gillian_f Date: August 6th, 2016 10:02 pm (UTC) (Link)

Re: Д.Муратов о статье «Сакральная жертва»

Убедительнейше господин Муратов подтвердил неслучайность оглушительного молчания своей газеты. Сказать-то нечего. Мы за 10 лет прошли гигантский путь. - и это все? Прошли, возьмите с полки пирожок. Обидно да, что с самого начала побрели не в ту степь, но что поделать, уничижение и придирки к запятым жалко выглядят. Упрекает Мурзина, что тот ничего не знает о Дурицкой, а сам коверкает её фамилию.
И почему Дадаев не мог сидеть рядом с Геремеевым в самолете? Как это противоречит доводам Мурзина и подтверждает официальную версию?
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: hunter78_09 Date: August 6th, 2016 07:45 pm (UTC) (Link)
Факторы, которые дали преимущества Суздальской земле:
- наследственная власть, "оседлость" князей
- опора на низшие классы (вследствие жестокости к ним завоевателей)
- вертикаль власти среди князей.

Довольно долго эти принципы давали преимущество. Но где-то начиная с 18-19 века (?) они устарели, и превратились в проблему. Практически все страны от этих принципов отказались и перешли на более современные.
Россия как обычно отстает на несколько веков :(
ivalerina From: ivalerina Date: August 6th, 2016 08:48 pm (UTC) (Link)

Война 08.08.08. 8 лет спустя

Подборка материалов, систематизированных и переведенных на русский, расследования независимых экспертов и собственные OSINT-расследования волонтерского сообщества InformNapalm
http://informnapalm.org/25542-vojna-08-08-08-8-let-spustya/
nora09 From: nora09 Date: August 7th, 2016 05:08 pm (UTC) (Link)

Ой. Имперец Явлинский наговорил такого о развале СССР

https://www.facebook.com/yavlinsky.yabloko/videos/vb.143402529086246/1124111817681974/?type=2&theater¬if_t=like¬if_id=1470589554143328

//Приезжает Горбачев в Кремль, а его кабинет уже занят...
Знаете, как не стало СССР? На следующий день после Беловежской пущи Ельцин приехал в Кремль к 6 утра, чтобы опередить Горбачева и занять его кабинет. Президент СССР приезжает к 9 часам на работу, а его кабинет уже занят – Советского Союза больше нет.

Советская экономика к концу 80-х уже почти не работала, республики хотели свободы, и это сочетание было разрушительным для системы. Нужно было незамедлительно обновлять союзный договор и начинать экономические реформы. Однако личный конфликт между Ельциным и Горбачевым, их борьба за власть сыграли роковую роль в судьбе страны//

Edited at 2016-08-12 04:41 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: August 7th, 2016 06:25 pm (UTC) (Link)

Вести с полей, эта неделя

Europeans Are Quietly Preparing for War with Russia
http://www.newsweek.com/europeans-are-quietly-preparing-war-russia-487307

America, welcome to the war

Russia doesn’t want to just bring down Hillary Clinton but rather the United States itself.
http://www.politico.eu/article/america-welcome-to-the-war-russia-hack-donald-trump-hillary-clinton-democrats-emails/

Russia says US is now MORE likely than ever to use a nuclear bomb (что означает-РФ не будет этого ждать)
http://www.express.co.uk/news/world/696618/Nuclear-war-warning-Russia-US-more-likely-use-atomic-bomb
From: (Anonymous) Date: August 7th, 2016 10:56 pm (UTC) (Link)
Почему Украине не стоит надеяться на российскую оппозицию

http://deniskazansky.com.ua/pochemu_ukraine_ne_stoit_nadejatsa_na_rossijskuju_oppozitsiju/
Потому что либерализм российской оппозиции заканчивается, как известно, там, где начинается украинский вопрос. Практика показывает, что на поверку «дружественные нам силы» в РФ оказываются не меньшими людоедами, чем правящие политики.
From: (Anonymous) Date: August 8th, 2016 11:05 am (UTC) (Link)
Оппозиция вероятно в данный момент нарождается. Прямо например здесь. Прошлая сдохла году в 2008-м, а то и на год раньше. До этого была та, которая сдохла в 1994-м. А то, что ляпает себе в сопровождение Кремль - не оппозиция. Там написание другое. Два варианта. Апазиция и оппа-зиция.
From: (Anonymous) Date: August 8th, 2016 09:19 am (UTC) (Link)

" - Узнаёшь брата Колю?"

* Разберите6сь сначала./ nikitich - August 6th, 2016 03:33

* Вам это показалось... Не нужно быть таим мнительным /nikitich - Aug.6th, 2016 04:20

* Учите историю по первоисточникам.. Вы сначала разбиритесь... /nikitich - Aug.6th, 2016 06:13

* Нужно понимать, про какой век это написано...Угу? Вам даже википедия не поможет :-) /nikitich - Aug.6th, 2016 09:20

* Почитайте википедию хотя бы /nikitich - Aug.5th, 2016 11:53

* "Википедией не рекомендуют пользоваться" абсолютные невежды и шарлатаны... /nikitich - Aug.6th, 2016 02:02

* вы явно не задумывались. Видимо, переутрудились чтением... Вы перепроверьте то получше, после поразмыслите куда ведёт тропа ксенофобии.. /(Anonymous)- Aug.6th, 2016 02:52 pm

* Вы просветите мадьяр, пожалуйста. А то ведь пребывают в невежестве, без ваших познаний... /nikitich - Aug.6th, 2016 02:08 pm
From: (Anonymous) Date: August 8th, 2016 09:04 pm (UTC) (Link)

Я готовлюсь к краху Российского государства

Портников - Я готовлюсь к краху Российского государства

From: (Anonymous) Date: August 9th, 2016 09:58 am (UTC) (Link)

Re: это интервью Портникова ноября 2014

Судя по всему блог Илларионова регулярно подвергается "мягким" атакам росс.троллей. То они тут оскорбляют посетителей под видом "знатоков-истории", то пытаются поменять тему подбрасывая "новости"... А теперь вот картинка на весь экран - позапрошлогоднее интервью Портникова.

Господин Илларионов, увы, вам придется просеивать. Иначе ваш сайт прямо на глазах маргинализуется.
From: (Anonymous) Date: August 8th, 2016 09:55 pm (UTC) (Link)

"Эрдоган не извинялся"

Турция готова незамедлительно сделать все необходимые шаги для реализации проекта "Турецкий поток", заявил Реджеп Тайип Эрдоган. В преддверии своего визита в Россию он обвинил Запад в подмене понятий, пообещал обеспечить безопасность российских туристов, а также назвал Владимира Путина своим другом.
Предстоящий визит в Россию Эрдоган считает "новой страницей в двусторонних отношениях". "Это будет исторический визит, новое начало. На переговорах с моим другом Владимиром, я верю, будет открыта новая страница в двусторонних отношениях. Нашим странам предстоит многое сделать вместе"
http://graniru.org/Politics/Russia/m.253609.html

Кто здесь пел дифирамбы Эрдогону?

From: misha_shatsky Date: August 9th, 2016 09:35 am (UTC) (Link)

Re: "Эрдоган не извинялся"

Не берусь судить по существу, но по форме нынешние отношения между РФ и Турцией очень напоминают отношения между СССР и Германским Рейхом, начиная с 23 августа 1939 г и далее.Правда, до "дружбы, скрепленной кровью" еще не дошло.Пока...благо кровь для пролития всегда наличествует.
From: gillian_f Date: August 9th, 2016 10:13 am (UTC) (Link)
На Эхе адвокат Прохоров, в самом начале интервью:
http://echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/1814750-echo/

Тоже прошу прощенья за оффтоп, но поскольку хозяин блога расскринил анонимный комментарий про расследование Мурзина, решила дополнить для полноты картины.

Edited at 2016-08-09 05:44 pm (UTC)
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: August 9th, 2016 05:02 pm (UTC) (Link)
Прошу прощения за оффтоп
https://syria-report.openrussia.org
"ОТВЛЕЧЬ ОБМАНУТЬ УНИЧТОЖИТЬ Война Путина в Сирии"

Доклад международных экспертов по действиям РФ в сирии.
From: (Anonymous) Date: August 11th, 2016 12:19 am (UTC) (Link)

Історичні маразми Путіна, ч.1-3 - Машина Часу

Історичні маразми Путіна, ч.1-3 - Машина Часу

https://www.youtube.com/watch?v=7HbRRUrwQ4s

https://www.youtube.com/watch?v=9ak-n8GdE4E

https://www.youtube.com/watch?v=PkdA4z2ZNDI
From: (Anonymous) Date: August 11th, 2016 07:29 pm (UTC) (Link)
Безмерно люблю АН в роли рентгеноскопа наших "лихих девяностых". И крайне сожалею по поводу его увлечённости Ключевскими/Карамзиными - не учёными, не историками, жившими во времена, когда история ещё наукой небыла (да и сейчас она ещё не вполне наука, хотя экономисту с этим тяжело согласиться...)

Да вот хотя бы мазок к нравам историософов тех времён:

https://snob.ru/profile/28514/blog/104200

https://snob.ru/selected/entry/102048

Это, канеш, дамские цветочки. Но привёл намеренно именно их, ибо, зная характер АН, не рассчитываю его в чём-либо убедить, но рассчитываю заинтересовать...;)
milenacotliar70 From: milenacotliar70 Date: August 12th, 2016 08:51 am (UTC) (Link)
Да у Ключевского в данном случае фактология важна, а не синтез. Он его и не выводит.
sj_brevis From: sj_brevis Date: August 11th, 2016 08:53 pm (UTC) (Link)

off topic


МИД РФ начало писать «ЛНР» в кавычках.

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2388555

milenacotliar70 From: milenacotliar70 Date: August 12th, 2016 08:48 am (UTC) (Link)
Я наконец смогла сформулировать свою мысль по Боголюбскому и Ганзейскому Союзу. Всё Ватикан - Византия сама по себе - проект Рима. Всё - Рим. Где не работает Вече-референдум, там аботает проект "Австразия". Мы просто в рабстве: "осваиваем/удерживаем земли". Без реформации не выберемся. А реформацию можно провести только натуральным путём: через Древлеверов. Старообрядцев или (официальное название) "ДревлеправослАвных".

https://www.openrussia.org/post/view/16880/

==После Боголюбского дети, внуки, правнуки и праправнуки "сына рабы", возвеличенного нынешним кремлёвским междусобойчиком с[к]лава Владимира, которого Рогнеда, - позже Горислава, - до убийств в её семье не хотела разувать, вернулись к тому, от чего ушли через женитьбу Владимира на первой византийке - Анне. Они вернулись к статусу рабов Византии, осколка Алларихова войска, пришедшего в начале V века в Рим и разоривших этот Рим для Византии в 70-х годах того же V века, учредив с награбленным Русь-Рутению в Карпатах и по Дунаю при уже существовавшем становище в Арконе.

То есть корни феноменологии Андрея Боголюбского крылись в совершенно очевидных обязательствах Рюриков перед Византийской Церковью, которая после 1054-го года в свою очередь с новой силой занялась колонизацией обоих континентов сразу, вернувшись к теме освоения Большой Тартарии, но уже по "раздвоенному" плану, расколом 1054 года организовав внутреннюю конкуренцию между двумя свежесозданными ветвями идеологии христианства. Так что центральным пунктом проекта Русь на востоке [это же сейчас работает и с Турцией] было <= тупое завоёвывание дальних восточных земель рабами т.н. Второго Рима ==

https://www.openrussia.org/post/view/16909/

==Вечевая активность смолян в борьбе с князем Давыдом отмечена и в 1195 г. Летописец записал, что смоляне "недобро с Давыдом живут". Крупные столкновения веча с князем происходили в 1214 г., 1222 и 1239 гг.
Роль веча проявилась и при заключении договора Смоленска с Ригой в 1229 году.
"До последних дней самостоятельного существования Смоленска вече является главой земли наравне с князем, и если вечу приходится уступить, то только после энергичного с его стороны сопротивления под давлением внешней силы", - писал исследователь истории Смоленской земли П. Б. Голубовский. Все это говорит о том, что в Смоленске вече играло видную роль в управлении княжеством, но оно не достигло уровня Новгородского веча.

Княжеская власть зачастую брала верх и стремилась подчинить вече своим интересам==
sj_brevis From: sj_brevis Date: August 12th, 2016 10:18 am (UTC) (Link)

Заговор генералов? - офф

12:57, 12 августа 2016

Владимир Путин освободил Сергея Иванова от должности главы администрации Кремля

Путин освободил Сергея Иванова от должности главы администрации Кремля. Его должность займет Антон Вайно. Ранее он занимал пост заместителя руководителя администрации президента. Вайно также стал постоянным членом Совета Безопасности РФ.

Сергей Иванов назначен спецпредставителем президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. Об этом сообщает ТАСС. Также сообщается, что Сергей Иванов сохранил место в в Совете Безопасности РФ.

http://tass.ru/politika/3532595

п.с
С.Иванов всё, конец?
From: (Anonymous) Date: August 12th, 2016 02:54 pm (UTC) (Link)

Re: Заговор генералов? - офф

12 августа 2016 сообщает ТАСС: Путин освободил Сергея Иванова от должности главы администрации Кремля. Сергей Иванов назначен спецпредставителем президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта.

9 декабря 1938 года «Правда» и «Известия» опубликовали следующее сообщение: «Тов. Ежов Н. И. освобождён, согласно его просьбе, от обязанностей наркома внутренних дел с оставлением его народным комиссаром водного транспорта».
makovka7 From: makovka7 Date: August 12th, 2016 06:45 pm (UTC) (Link)

и снова оффтоп

Стремительно развивающиеся события пронизаны конспирологией: "Блогеры: Иванов проиграл подковерную борьбу". http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/08/12/1540457.html

Как же все-таки не хватает аналитических постов Андрея Николаевича :(((

From: (Anonymous) Date: August 13th, 2016 01:58 am (UTC) (Link)

Как же все-таки не хватает аналитических постов АН :(((

Неплохо бы узнать мнение экономиста:

Институт экономических стратегий

Код рынка
Вайно А.Э., Кобяков А.А., Сараев В.Н.
Банк идей
2011, Номер 11. Пустая чаша
Ключевые слова: нооскоп, правила игры, пространство-время-жизнь, протокол, управление рынком
В статье сформулированы различные определения кода рынка.


Код рынка
Вайно А.Э., Кобяков А.А., Сараев В.Н.
Банк идей
2011,Номер 12. Все будет хорошо

Ключевые слова: нооскоп, правила игры, пространство-время-жизнь, протокол, управление рынком
В продолжении статьи (начало см. в № 11/2011) сформулированы различные определения кода рынка.

Ключевые слова наводят меня на мысль о серьёзных пробелах в моём образовании, но ведь не оскудел же блог знатоками ?
ivalerina From: ivalerina Date: August 12th, 2016 07:48 pm (UTC) (Link)

Эколог Иванов

From: (Anonymous) Date: August 12th, 2016 09:19 pm (UTC) (Link)

Re: Эколог Иванов

Да! даже эколог Иванов,
хотя и веселый на вид,
боится, что жизнь из обманов,
обманов сплошных состоит.
И правда! Красотка увянет,
спиртной опустеет стакан,
селедка с тарелки привстанет
и молча уйдет в океан,
забудутся оды на случай,
весь горестный праздник мирской
пройдет безымянною тучей
над мглистой пучиной морской.
132 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]