?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Новый шедевр Андрея Андреевича, вдохновленного Алексеем Алексеевичем - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Новый шедевр Андрея Андреевича, вдохновленного Алексеем Алексеевичем
Путин — мой президент
Интервью с главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым
04.08.2016
Лукаш Венерский (Łukasz Wenerski)
Nowa Europa Wschodnia: Сегодняшняя Россия, какая она?

Алексей Венедиктов:Россия — это государство, которое столкнулось не только с глубоким экономическим кризисом, но также с кризисом идеологии и идентичности. Ее попытки осмыслить себя в мире, в котором не работают принципы ялтинско-потсдамского уклада, мучительны и приносят страдания: во-первых, самой России, во-вторых, ее соседям, а в-третьих, всему миру. В период ближайших трех—пяти лет этот кризис будет только углубляться.

— Как это вписывается в современную российскую политику: аннексия Крыма, война в Донбассе, участие в войне на территории Сирии?
— Это как раз приметы процесса поиска идентичности, попытка найти ответ на вопрос, чем стала Россия в современном мире, каково ее место, как наследницы Российской империи и Советского Союза. Эти поиски активизировались в 2011–2012 годах, поскольку в мире в целом усилились противоречия. Прежние границы стираются, каждое государство ищет свое место и, что важно, почти каждая страна смотрит в будущее, а не в прошлое. Исключение представляет, возможно, Евросоюз как целое, но это не государство.

— Европейские политики смотрят в прошлое?
— Да, некоторые европоцентристы, которые понимают, что исчезновение границ и совместная борьба с появляющимися угрозами, такими как исламский терроризм и миграционный кризис, это ключевые для Европы вопросы. Россия столкнулась с теми же самыми проблемами, но находит другие решения.

— Не поставила ли себе Москва акциями в Крыму и Донбассе более «приземленную» цель: не хочет ли она показать, что Украина остается российской сферой влияния, от которой НАТО следует держаться подальше?
— Разумеется, но не будем забывать, что такие действия — только инструмент. Владимир Путин хочет вернуть международный уклад, который опирался на договоренности из Ялты и Потсдама. Российский президент убежден, что такая модель делает мир более безопасным, поскольку державы делятся в нем друг с другом ответственностью и контролем. Советский Союз в прошлом брал на себя ответственность за Донбасс и всю Украину. То, что происходит в этой стране сейчас, создает дисбаланс в международных отношениях. И, согласно этой логике, как бы смешно это ни звучало, Путин стремится вернуть равновесие.


— С польской точки зрения никакой речи о возвращении к балансу нет. Из-за современной российской политики больше 70% поляков, считают, что Россия представляет для нас военную угрозу. Мы начали, как никогда активно, требовать присутствия войск НАТО в Польше.
— С точки зрения Кремля, сейчас Польша — это плацдарм Североатлантического альянса, который тот использует для агрессивных действий против России. В Польше развивают инфраструктуру НАТО, строят противоракетную систему, там появится больше натовских солдат. Я, однако, полагаю, что поляки могут не бояться российских танков. Если кому-то и стоит опасаться, то странам Балтии. Я напомню, что основная идея Путина — это защита «русского мира», а в Польше его нет. Он есть на Украине, есть в Грузии, но не в Польше. Непосредственного столкновения между Польшей и Россией не будет.

— Однако Литва, Латвия и Эстония — члены НАТО, и согласно содержанию Вашингтонского договора…
— Вы готовы умирать за Гданьск? Так, кажется, говорили в 1939?

— Что это значит — быть российским журналистом?
— Честный журналист всегда рискует, он доставляет неудобства правящим кругам и политико-экономическим кланам. Это опасное занятие. Особенно в России, где журналистская работа уступает по опасности только профессии шахтера, столько случается смертей и нападений. Кроме того эту работу легко потерять. Сейчас появилась очень большая группа журналистов с «волчьим билетом»: если вы слишком независимы и непослушны — до свидания.

— Какую роль играет сейчас в российских СМИ цензура, а какую — самоцензура?
— Самоцензуры гораздо больше, чем цензуры. Журналисты должны знать сами, что они могут, а что им запрещено. На «Эхе Москвы» у нас есть журналистский кодекс — своего рода форма самоцензуры. Первый уровень, что сам журналист считает честным, откровенным и справедливым. Второй уровень — кодекс редакции, который опубликован и доступен нашим журналистам. Третий уровень — это российское право и конституция. В государственных или окологосударственных СМИ это выглядит несколько иначе, там вводят дополнительные кодексы. Это могут быть, в том числе неписаные правила. Например, нельзя упоминать о роли, которую известный друг Путина виолончелист Сергей Ролдугин играл в «Панамском досье».

— В этих СМИ настолько высок уровень цензуры и самоцензуры?
— Государственные СМИ разные. Я делю прессу на профессиональную и непрофессиональную, неважно, кто выступает владельцем. Как можно обойти вниманием «Панамское досье»? Существуют частные СМИ, которые игнорируют эту тему, но есть и государственные, которые ее не игнорируют. Следует смотреть на политику конкретной редакции.

— Как государственная пропаганда воздействует на россиян?
— Она, конечно, оказывает влияние, но я однажды провел эксперимент: посмотрел, какой поддержкой пользовались реформаторы в период свободных российских парламентских выборов в 1993 году. «Выбор России» и «Яблоко» получили тогда вместе 22% голосов. Сейчас оппозицию поддерживает примерно 15% избирателей. Это показывает, что пропагандистская махина уменьшила эту цифру на 7%. Раньше люди голосовали за коммунистов и националистов, которых просто собрал вокруг себя Путин. Он сплотил электорат, который в любом случае не поддерживал реформаторов.

— Владимир Путин боится кого-нибудь или чего-нибудь?
— Страх — неверное слово. Можно говорить, скорее, об определенных угрозах для президента и для страны: как внутренних, так и внешних. Такой угрозой, безусловно, выступает исламский терроризм, в том числе его проявления внутри России, поскольку ИГИЛ (запрещенная в России организация, — прим.пер.) ведет вербовку и здесь. Для Кремля угрозу, конечно, представляют НАТО, китайская экономическая экспансия в Сибири, киберпреступность…

— А сценарии российского Майдана?
— Я думаю, кремлевские политики представляют себе простую схему: есть агенты влияния, которые хотят изолировать Россию; действия агентов накладываются на экономическую нестабильность, которая становится базой для общественного недовольства и повышает вероятность возникновения Майдана. Как это предотвратить? Следует создать атмосферу страха, чтобы люди боялись уголовного преследования. Это гарантирует, что протестные акции 2011-2012 годов не повторятся, а оппозиция останется в узде. Мы помним, что, как считает Кремль, оппозиционеры реализуют западные интересы, цель которых — ослабить Россию.

— Как чувствует себя в современной обстановке «Эхо Москвы»? Какова миссия радиостанции на 2016 год?
— До 2015 года у «Эха Москвы» не было миссии. Мы информировали, развлекали и просвещали. Потом мы изменили подход. У нас есть миссия, которую своей политикой помог нам сформулировать президент Путин. Атмосфера в стране пропитана ядом: ядом национализма, империализма, отсутствия толерантности. Этот яд отравляет нас — российское общество. «Эхо Москвы» хочет при помощи своей деятельности приостановить этот процесс, мы хотим выиграть время, ожидая, когда подует ветер перемен. Но сами мы — не ветер, а только ингибитор.

— Насколько часто в ваших передачах звучат темы войны на востоке Украины, участия России в сирийской войне? Как на них реагируют люди?
— Когда началась война на Украине, мы потеряли 15% слушателей. Мы провели тогда исследование, чтобы узнать, почему это произошло, и кто эти люди, переставшие нас слушать. Оказалось, что это не сторонники военных действий, а те, кому тяжело слушать о том, как их страна ведет несправедливую войну; люди, которым неприятно слушать, как мы критикуем их собственное правительство. Эти 15% просто перешли на государственные станции. Но мы постепенно возвращаем себе аудиторию.

— Приходят ли к вам эфир политики из правящей партии?
— Приходят. Реже, чем раньше, но приходят. Недавно у нас был вице-премьер Дмитрий Рогозин, я бедовал с министром обороны Сергеем Шойгу. У нас есть своя репутация. Нам верят даже те, кто нас не любит. Когда те же самые политики появляются в эфире государственного телевидения, они разговаривают, как старые друзья: хвалят друг друга и поддакивают. Это нельзя назвать серьезным разговором.

— В одном интервью вы говорили, что Путин — это 100% авторитаризма и дрейф в направлении тоталитаризма. Немногие люди, разделяющие вашу точку зрения, могут позволить себе делать подобные публичные заявления. Но вы остаетесь на своем месте и даже встречаетесь с Путиным.
— Причины такого положения вещей можно усматривать в разном. Путин несмотря ни на что — мой президент, хотя я сам за него не голосовал. Это президент моей страны, и я всегда стараюсь вслушиваться в то, что он говорит. По образованию я историк и я хочу понять его мотивы: я вижу, что он делает, но хочу осознать, почему. Наша радиостанция интересна Путину, потому что мы задаем вопросы, но не даем готовых ответов, а одновременно не занимаемся политикой, не кричим: «Выходите на демонстрации!» Мы просто хотим показать нашим слушателям, что существуют разные варианты, и Путин, судя по всему, это понимает. Я профессионал и не состою ни в каких партиях. Я не оказываю непосредственной поддержки ни одному кандидату на президентский пост, мои журналисты тоже этого не делают. «Эхо» ни с кем не воюет. Мы даем слушателям возможность узнать мнения всех: Путина, Навального, Жириновского…

— Жириновский к вам приходит тоже?
— Конечно! Это человек, который получает на выборах миллионы голосов. Наша задача — понять, почему так происходит.


Оригинал публикации: Putin — mój prezydent
http://inosmi.ru/politic/20160804/237432372.html

А.Пионтковский. Крот в минуты роковые
Информационная шумиха по совершенно ничтожному поводу – элитные сучки элитного жулика – отвлекла внимание читающей публики от неизмеримо более важного текста Алексея Венедиктова. К стыду своему признаюсь, что я и сам парочкой твитов отдал дань повальному увлечению и только вчера обнаружил эту венедиктовскую штучку, что посильнее гетевского "Фауста". Я имею в виду, конечно, интервью "Путин – мой президент ", данное главным редактором "Эхо Москвы " польскому изданию "Nowa Europa Wscodnia".

В который раз снимаю шляпу перед мужественным кротом, вынужденным сутками бухать со всякими риббентропами и штрейхерами ради ценнейшей информации, которую он регулярно передает urbi et orbi.

Как журналист он видит свою задачу не в том, чтобы оправдывать или, наоборот, обличать всеблагих,приглашающих его как собеседника на свои пиры. Его миссия намного содержательней и интересней – он проникает в их внутреннюю логику, перевоплощается в своих собеседников и, спускаясь с горных вершин власти, дает нам, простым мирянам мастер-классы принятия всеблагими политических решений на высшем уровне. Таков, например, был его тонкий анализ мотивов кремлевской сирийской авантюры, подробно разобранный мною в "Корабле дураков".

Нелепо упрекать крота или тем более возлагать на него политическую или моральную ответственность за какие-то высказывания, сделанные им в ходе подобных психоделических сеансов. Художника следует судить по законам того жанра, в котором он работает и который он сам выбрал. Его можно только благодарить за художественную правду тех персонажей, которых он нам представляет.

Заголовком интервью "Путин – мой президент" суперкрот максимально поднимает планку и сообщает нам, что его устами будет вещать президент РФ В.В. Путин. На мой взгляд Венедиктов блестяще справляется с заявленной задачей. Его президент говорит откровенно и очень убежденно:

"Мы хотим вернуть международный уклад, который опирался на договоренности Ялты и Потсдама. Такая модель делает мир более безопасным, поскольку державы делятся в нем друг с другом ответственностью и контролем. Советский Союз в прошлом брал на себя ответственность за Донбасс и всю Украину. То, что происходит в этой стране сейчас, создает дисбаланс в международных отношениях.
Польша – это плацдарм Североатлантического альянса, который тот использует для агрессивных действий против России. Я, однако, полагаю, что поляки могут не бояться российских танков. Если кому-то и стоит опасаться, то странам Балтии. Наша основная идея – это защита "русского мира", а в Польше его нет. Он есть на Украине, есть в Грузии, но не в Польше. Непосредственного столкновения между Польшей и Россией не будет."

"Успокоенный", но тем не менее несколько ошарашенный разговорами о танках польский журналист пытается задать великому человеку робкий вопрос:
"Однако Литва, Латвия и Эстония – члены НАТО, и согласно содержанию Вашингтонского договора…"

Но Путин-Венедиктов решительно прерывает его нокаутирующим контрвопросом Адольфа Гитлера:
"Вы готовы умирать за Данциг? Так, кажется, говорили в 1939 "

Этот небольшой, но исключительно концентрированный перформанс "Триумфа путинской воли" в предельно достоверном исполнении ААВ говорит нам очень многое как о состоянии сознания так и о стратегических планах человека, живущего, по выражению канцлерин Меркель, в другой реальности.

Итак, подведем итоги.

Во-первых, Путин по-прежнему требует невозможного. Он добивается своего полного и исключительного контроля как минимум над всей территорией бывшего Советского Союза. Это невозможно не потому, что Запад на это никогда не согласится. Запад, если с ним как следует поработать, может быть в принципе и согласился бы. Вот, например, полезный буржуазный идиот Трамп уже сейчас согласен.

Но это невозможно прежде всего потому, что на это никогда не согласятся ни народы, ни правители тех самых стран, которые российский правитель собрался осчастливить своей монаршей ответственностью и своим контролем. Вот уже 25 лет ни Путин, ни вся его воровская "элита" никак не могут понять, что они никому нахрен не нужны в качестве учителей жизни на постсоветском пространстве. Ни стремящимся в Европу Грузии и Украине, ни среднеазиатским сатрапам, ни белорусскому батьке.

Во-вторых, выясняется, что безумная концепция "Русского мира" вовсе не отброшена Кремлем несмотря на ее сокрушительный провал в Украине, где она была отвергнута подавляющим большинством русского населения. Ее просто временно убрали с пропагандистских экранов, чтобы не напоминать о лучезарной Новороссии, обернувшейся бандитской Лугандонией. А реанимировать ее собираются в Прибалтике, куда направятся российские танки.

Еще раз подчеркну, что это не оценочное суждение А. Венедиктова, а транслируемое им точное знание состояния дел там наверху. В своих эксклюзивных донесениях с пиров всеблагих Веник веников не вяжет. За это мы его и ценим.

В-третьих, несмотря на жесткую декларацию июльского саммита НАТО и планируемое размещение 4-х натовских батальонов в Прибалтике и Польше Путин так же как и Гитлер в 39-ом твердо убежден, что сытый гедонистский декадентский Запад не готов умирать за условную Нарву. Именно в этом смысл финальной реплики его аватара, закрывшей геополитическую дискуссию.

Он не может не понимать, однако, что возглавляет безнадежно и необратимо технологически отставшую (в том числе и в военной сфере) за 17 лет его правления страну. Так какие же инструменты, кроме своей пресловутой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

Путин давно не скрывает, что возлагает свои надежды на ядерное оружие, считая, что его режим обладает качествами, которые позволят ему переиграть Запад в прямом столкновении воль и заставить того отступить. Он собирается играть с Западом не в ядерные шахматы, а в ядерный покер, повышая ставки и надеясь, что другая сторона дрогнет и отступит, сдав союзников.

Он полагает, что в острой ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, бОльшим равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих) может добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия. Если тов. Ким Чен Ын даже с одним только ведром радиоактивных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то что способен выделывать с этим миром г-н Крым Пут Ин, обладающий огромным ядерным арсеналом.

Наш крот, рискуя многим, подтвердил 4 августа 2016 года три неприятных истины, о которых многие на Западе догадывались, но боялись произнести вслух. Западные политики должны запомнить эту дату. Теперь они предупреждены. Им бросил внешнеполитический вызов косящий под Гитлера субъект, вооруженный ядерным арсеналом.

Это очень серьезный вызов. Его претензиям необходимо дать самый жесткий отпор и в то же время не допустить ядерной войны. Я уже высказывал некоторые соображения по поводу решения этой непростой проблемы. На мой взгляд, в эпоху Крым Пут Ина ядерное сдерживание должно быть персональным. Но прежде всего саму проблему надо признать, четко артикулировать и соответственно кардинально изменить модус общения с партнером Владимиром. Бессмысленны и трагикомичны бесконечные встречи клинического идиота Керри с регулярно покрывающем его как бог черепаху доминантным самцом Риббентропом.

Речь идет об общении с потенциальным ядерным террористом, взявшем в заложники население своей собственной (им, русским, на миру и смерть красна!) и десятка других стран. С ним надо разговаривать. Но очень откровенно, предметно и на понятном ему языке. Да, у него было тяжелое детство. И юность, и зрелость, кстати, тоже. А вы попробуйте столько лет прослужить Володей-пробочником у надменного Собчака. Да, он весь соткан из чудовищных комплексов. Но он не похож на шахида.

Три истины крота от 04.08.16 – важное послание и для русского общества. Если оно вообще существует, а не болтается подвешенным на чекистский крюк. Стечением обстоятельств во главе России (далеко не в первый раз) оказался маньяк, движимый своими девиантными комплексами и преследующий абсурдные внешнеполитические цели, не только ничего общего не имеющие с обеспечением безопасности страны, но и ставящие под угрозу само ее существование.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AC956D8BDC8

Tags: , , , , , ,

63 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
From: (Anonymous) Date: August 17th, 2016 07:42 pm (UTC) (Link)

Игорь Эйдман про нооскоп Вайно

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B49EA505ED0
Эта штука, скажу я вам, посильнее "1984" Оруэлла. Не какой-то допотопный оруэловский телекран, следящий за зрителем, а аппарат, сканирующий всю сферу разума (ноосферу) одновременно. Вот о чем мечтает руководство путинской администрации, вот к какому высокому идеалу рвутся их души, вот какое светлое будущее они мечтают всячески приблизить. Российские высшие чиновники не просто жулики и воры. Они гораздо опасней. Это типажи спятивших авантюристов из фильмов про Джеймса Бонда, мечтающих о том, чтобы контролировать весь мир или, по Вайно, всю ноосферу.

...вся история с Вайно и его "изобретением" свидетельствует, что российская бюрократия стремится к тотальному контролю над обществом. Это ее, как говорят психиатры, "сверхценная идея". В погоне за ней чиновники теряют чувство реальности. И совершенно не случайно, что ключевой фигурой среди них стал человек, всерьез мечтающий о создании какого-то немыслимого нооскопа.
From: (Anonymous) Date: August 18th, 2016 11:28 am (UTC) (Link)

Re: Игорь Эйдман про нооскоп Вайно

"И совершенно не случайно, что ключевой фигурой среди них стал человек, всерьез мечтающий о создании какого-то немыслимого нооскопа."

Игорю Эйдману не помешало бы научится собирать информацию и анализировать её, перед тем, как говорить.
Вот чем занимались в Принстоне 30 (тридать) лет, до 2007:
Princeton Engineering Anomalies Research
Scientific Study of Consciousness-Related Physical Phenomena
http://www.princeton.edu/~pear/implications.html

The Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) was a research program at Princeton University that studied parapsychology.[1] Established in 1979 by then Dean of Engineering Robert G. Jahn, PEAR closed in February 2007, being incorporated into the "International Consciousness Research Laboratories" (ICRL).
PEAR's primary purpose was to engage in parapsychological exercises on topics such as psychokenesis (PK) and remote viewing.[4][5] The program had a strained relationship with Princeton and was considered an embarrassment to the university.[2][6][7][8] PEAR's activities have been criticized for lack of scientific rigor, poor methodology, and misuse of statistics,[9][10][11] and have been characterized as pseudoscience.[1]

А вот, чем занимаются в Европе по сей день:
Living Earth Simulator will simulate the entire world
Described as a “knowledge collider,” and now with a pledge of one billion euros from the European Union, the Living Earth Simulator is a new big data and supercomputing project that will attempt to uncover the underlying sociological and psychological laws that underpin human civilization. In the same way that CERN’s Large Hadron Collider smashes together protons to see what happens, the Living Earth Simulator (LES) will gather knowledge from a Planetary Nervous System (PNS — yes, really) to try to predict societal fluctuations such as political unrest, economic bubbles, disease epidemics, and so on.
http://www.extremetech.com/extreme/108025-living-earth-simulator-will-simulate-the-entire-world

И чем это отличается от нооскопа Вайно?
one_sergey From: one_sergey Date: August 17th, 2016 07:49 pm (UTC) (Link)
"Вы готовы умирать за Данциг? Так, кажется, говорили в 1939 "

Мне кажется, что смысл этого непростого вопроса целенаправленно искажается. Неосмысленно спрашивать американских (к примеру) солдат готовы ли они умирать за Нарву. Вот солдаты-граждане прибалтийских государств точно будут готовы умирать за независимость родины. А если они будут вооружены и обучены американцами - они вполне смогут оказать серьезное сопротивление. Поэтому отпор зеленым человечкам точно будет и он будет очень сильным. Он будет даже если американцы и европейцы полностью удалятся. И не столь важно кто именно будет с зелеными человечками воевать. Не говоря уже о том, что в случае агрессии будет немало добровольцев из Украины, Грузии, да и России.
Так что сам по себе вопрос поставлен неверно. Правильный вопрос "вы готовы дать отпор российской агрессии на Нарву?" И ответ на него абсолютно положительный.

Edited at 2016-08-17 07:50 pm (UTC)
From: rypnav Date: August 17th, 2016 08:02 pm (UTC) (Link)
"если они будут вооружены и обучены американцами - они вполне смогут оказать серьезное сопротивление"
Вы статью читали? Как они будут сопротивляться ядерному оружию?
(no subject) - (Anonymous) - Expand
ivalerina From: ivalerina Date: August 17th, 2016 08:22 pm (UTC) (Link)

Еще раз - о "большой сделке"

"В конце июля 2016 года состоялся визит в США Руслана Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий и члена общественного совета при Министерстве обороны РФ... Фактической прелюдией к визиту в Вашингтон стала его статья для издания "Ведомости" "Наша карта Африки" от 15 июля . Главный тезис этой статьи: основное внимание РФ сосредоточено не на странах Балтии или Польше, а именно на Украине. Т.е. Кремль совсем не интересует агрессия в любой форме против стран-членов НАТО, которая ставила бы США и страны Западной Европы перед необходимостью выполнять статью 5 Вашингтонского договора и могла бы вызвать экзистенциальный кризис Альянса."
"В Округе Колумбия Пухов был гораздо более однозначным и открытым в отношении возможных параметров "большой сделки" между РФ и США: в обмен на признание особых прав РФ в отношении Украины Кремль готов гарантировать безопасность стран Балтии и Польши, оставив их в покое."
http://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2016/08/15/7053384/
From: (Anonymous) Date: August 17th, 2016 10:47 pm (UTC) (Link)

Re: Еще раз - о "большой сделке"

Так это и так было очевидно. Россия не будет нападать на страну-член НАТО, чтобы сохранить Западу лицо, позволяя ему и дальше потворствовать российской агрессии в ключевых регионах - страны СНГ и Ближний Восток. На лицо целенаправленное раскручивание истерии западными странами через СМИ и официальных представителей совершенно неадекватных предположений о действиях гебни, как то захват Польши или Прибалтики, с целью дальнейших усилий НАТО в совершенно ненужных местах - на границе с РФ в районе Балтийского моря, концентрируя таким образом соединения абсолютно не в тех локациях, в которых необходимо (Украина, Сирия и т.д.) и таким образом поощряя российскую агрессию. Совершенно реальные угрозы выводятся из пристального внимания, переводя его на всякие безумные предположения. Попутно найден очередной повод попилить военный бюджет США, а правящим политикам пропиариться, отвлекая от внутренних проблем на российскую угрозу.
From: (Anonymous) Date: August 17th, 2016 08:30 pm (UTC) (Link)
"Путешествие дилетантов" Булат Окуджава, "Цинники" Мариенгофа, "Благоволительницы" литтла, современный "Щегол" Тартт, - нет больше сил, Андрей Николаевич, на эту мразь. Нужно передохнуть.
oleg_butenko From: oleg_butenko Date: August 17th, 2016 09:09 pm (UTC) (Link)
"Речь идет об общении с потенциальным ядерным террористом, взявшем в заложники население своей собственной (им, русским, на миру и смерть красна!) и десятка других стран".

Это ключевая фраза. Западу необходимо понять, насколько ядерный шантаж является блефом. На днях была публикация, что в России строятся ядерные бункеры. http://freebeacon.com/national-security/russia-building-new-underground-nuclear-command-posts/ Лично я не готов легкомысленно допустить, что Путин не рассматривает возможность нанесения ограниченного удара, когда обстоятельства сложатся так, что ему не нужно будет опасаться ответа. Или будет придумана какая-то гибридная схема с передачей ЯО террористам или кражей ЯО или каких-то компонентов. Это слишком серьезная угроза, чтобы ее игнорировать.

Если бы Путин был просто циничным человеком, который заботится только об обогащении своего окружения, как его очень часто представляют, то он бы не аннексировал Крым. Этот шаг не вписывается в логику коррумпированного диктатора или богатого европейского буржуа. Тут другая логика - логика войны, конфронтации. Ограниченный ядерный удар вполне вписывается в логику войны.
From: halflingru Date: August 18th, 2016 12:49 am (UTC) (Link)
Я думаю что верхушечная коррупция и развращенность это прикрытие под которым долгие годы осуществлялась подготовка к концепции войны и в тоже время напрочь усыпляло бдительность Запада и попутно разлагало его вовлекая в различные финансовые схемы.

Подозреваю что они готовы наносить не только ограниченный удар но вполне себе и развязать полномасштабную ядерную войну если понадобится, так как в таком случае мы можем оказаться не отстающими а лидерами (правда не хочется мне такое лидерство лицезреть).

Тем более что с Турцией была провернута такая удивительная игра, неожиданная совсем.

Под вопросом у меня только Китай, я никак не пойму за эти десятилетия что они планируют сделать с ним, они не глупы, они не могут его не учитывать. Возможно и эта загадка откроется скоро, так как разгон взят и эскалация началась.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
ruslan_vsk From: ruslan_vsk Date: August 17th, 2016 09:32 pm (UTC) (Link)
При всем моём уважении к Андрею Андреевичу Пионтковскому,
считаю что он переоценивает и я бы сказал идеализирует Венедиктова.

Эхо Москвы работает в части тонкой обработки оппозиционной части общества,
тех кого не берёт телевизор, радио, газеты, соцсети контролируемые Кремлём одноклассники, вконтакте, ЖЖ, и прочее.

Как удержать внимание, а главное обработать эту часть населения ?
Подмешивать в оппозиционную информповестку, кремлёвский деготь.
Чуть чуть. В духе Геббельса, когда он запустил "антифашистский" радиоканал для советских слушателей, подсадил на него аудиторию,
а потом стал подмешивать нужную ему информацию, дезинформацию, дискредитацию.

Ему вопрос прямой задали: "Как чувствует себя в современной обстановке «Эхо Москвы»? Какова миссия радиостанции на 2016 год?"
Его ответ, отвечал он, а не путин:
"До 2015 года у «Эха Москвы» не было миссии. Мы информировали, развлекали и просвещали." - Ну врёт же. Как у Эхо, так и у Дождя прямая миссия работы с той немногочисленной частью населения которую не берёт пропаганда и которая ищет другие источники информации. Эхо и Дождь это последние рубежи кремлёвской пропаганды, очень тонкой и аккуратной,
иногда точечной и ювелирной.

Венедиктова можно читать и слушать если у вас хороший, удвоенный фильтр,
потому как намешивает он кремлёвской кашицы достаточно густо и уводит в сторону достаточно часто.

Лично я от Венедиктова не получил в плане генерируемой им информации ничего, что не нашёл бы в других источниках. Более того информация появлялась в публичных источниках, а потом только проявлялась в устах Венедиктова.

Вся эта кремлёвская агрессивная внешняя политика, "стратегия", игра
формируется в головах всего нескольких человек.
Вот Иванов был в их числе.

Вообще между ОПГ и силовиками существовал договор, силовики занимаются внешней политикой, ОПГ внутренней и финансовыми потоками. С увольнением Иванова этот договор выкинули в мусорку.
Иванов С. - прожжёный гебист, именно он формировал СовБез, который принимал решения по внешней политике.

Кто ещё кроме Иванова ? Патрушев, Бортников, Шойгу.
На мой взгляд ключевые крупные фигуры находятся в стороне от глаз общественности, во внешней разведке,
это те люди которые отвечают на многочисленную агентурную сеть как в России так и по всему миру, те у кого в руках находится контроль над убийцами, те кто отвечает за проект ИГИЛ, террор, убийства и ликвидацию неугодных.

Вот к примеру генерал-лейтенант СВР Решетников, возглавляющий институт стратегических исследований (РИСИ), руководит институтом в котором варится адская каша для россиян в виде чудовищного замеса сталинизма, казачества, православия, Николая2, Грозного всё чего нагенерят в этом чудном заведении заливается потом в головы россиян.
Здесь же в РИСИ, формируются планы и стратегии по внешней политике, и предлагаются на рассмотрение в Кремль.

Вот интересный инсайд http://nomos.by/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D1%81%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BE-%D0%BC%D0%B5/

который остался незамеченным. Большое спасибо за ссылку Марии Снеговой.

А вот те люди кто работает над этим:
http://riss.ru/about/chief/
http://riss.ru/structure/advisors/

Так что генирит эту адскую кашу не один человек - "путин",
а целый институт над этим работает.

А про фигуру "путина" Андрей Николаевич знает мою позицию,
не буду здесь её ещё раз озвучивать (ранее писал), дабы не быть заскриненным автором блога.




Edited at 2016-08-17 10:58 pm (UTC)
sj_brevis From: sj_brevis Date: August 17th, 2016 09:40 pm (UTC) (Link)
Шедевр Андрея Андреевича!
И хорошие вопросы у польского издания "NowaEuropaWscodnia".

Вот скажите, зачем Венедиктов так подставляется?
Зачем "Наш крот, рискует многим"?
Вероятно, фраза ААП сказанная, о главном редакторе "Эхо Москвы "
"Веник веников не вяжет. За это мы его и ценим". - это не издевка,
а вполне себе серьезное отношение и выраженная благодарность этому человеку?..

пс
Не верю, что А. Венедиктов не понимает, как преступно-отвратительно он выглядит.
ruslan_vsk From: ruslan_vsk Date: August 17th, 2016 11:14 pm (UTC) (Link)
Последние судороги Кремль демонстрирует,
в виде перемещения войск, железнодорожный составов с военной техникой. Пыжатся, пугают. И прекрасно понимают что полномасштабное вторжение в Украину осуществлять уже поздно.

Украина к этому готова. И даст хороший отпор. Мало не покажется.
Но самое главное Украина уже не боится. Перестала боятся, пережила, закалилась, сформировалась её оборона.

Нечем больше Кремлю пугать Украину.

Самое смешное все вооружение что раньше демонстрировалось Кремлём на Красной площади,
теперь воюет против Кремля.
Вот такие они горе-кремлёвские-вояки.

У Украины всё есть, абсолютно всё, чтобы дать отпор любому российскому вторжению.


Edited at 2016-08-17 11:15 pm (UTC)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
ruslan_vsk From: ruslan_vsk Date: August 18th, 2016 06:33 am (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, жаль что большой комментарий про Решетникова не раскрыли.
aillarionov From: aillarionov Date: August 18th, 2016 07:42 am (UTC) (Link)
К этому постингу нет никаких комментов про Решетникова.
kolupaev From: kolupaev Date: August 18th, 2016 07:03 am (UTC) (Link)

«— Жириновский к вам приходит тоже? — Конечно! Это чел



Скажу откровенно, сам я не являюсь поклонником В. Жириновского, но действительно, порою диву даёшься, что часто неся в массы полнейшую ахинею, но при этом количество сторонников, слепо доверяющих ему, неуклонно растёт или стабильно держится на определённом уровне.
И основываясь на собственных наблюдениях и личном опыте, у меня возникла гипотеза секрета успеха Владимира Вольфовича.
По-моему, по природе своей он свободный «сокол – боец», использующий в собственном арсенале именно те средства и приёмы, которые необходимы ему на определённом этапе политической борьбы, которым его научила система отношений, рождённая КПСС.
Возразите: среда формирует культуру отношений, власть создаёт среду.
Лично я без труда угадываю в его действиях признаки какого-либо руководителя районного масштаба из эпохи правления той, казалось бы ушедшей системы, попавшего под «огонь критики» - хамоватость и уверенность в собственной непогрешимости.
Но данная черта, на мой взгляд, характеризует всю эпоху жизнедеятельности КПСС: от первых «рабочих кружков», подкованных теориями Маркса – Ленина, до партийных форумов – съездов 80-х. При единстве мнений, отвергающих какую-либо критику центрального аппарата. Не говоря уж о каких-то отставках в высших эшелонах власти.
То есть за всё прошедшее столетие оппозиция, если она и существовала, за исключением «настоящих буйных», которых были единицы, примирительно терпела, дожидаясь или смены руководства на партийном уровне, или уход вождя по естественной причине смерти на уровне государства.
Смерть Сталина, смерть Брежнева …
Сегодня надежда иных на то, что экономический кризис в отношениях с Западом приведёт к тому, что существующий режим падёт сам собой: «Заграница нам поможет!» Обуславливает уверенность, что вот тогда «мы» придём и сделаем так, как необходимо!
Не верю я в такие рассуждения. Напротив уверен в том, что в качественном отношении никаких сдвигов не произойдёт и кроме передела собственности в пользу пришедших к власти ничего обнадёживающего ждать не следует.
Ибо само время (100 лет) говорит о том, что уже на генетическом уровне российской оппозиции произошли качественные изменения в психике. И уже «бойцами – соколами», по примеру В. Жириновского, им не стать. А подкрепив собственную гипотезу утверждением педагогов: «Ребёнка воспитывают до пяти лет. После пяти – перевоспитывают». Лично у меня в отношении оппозиции стойко ассоциируется с «падальщиками – стервятниками». Терпеливо ожидающих своё время.
From: (Anonymous) Date: August 18th, 2016 04:53 pm (UTC) (Link)
Приятно увидеть Вас в этом ЖЖ, Вячеслав.
sj_brevis From: sj_brevis Date: August 18th, 2016 08:34 am (UTC) (Link)

off topic


Илларионов: Следующим направлением военного удара РФ может стать Беларусь

http://gordonua.com/news/politics/illarionov-sleduyushchim-napravleniem-voennogo-udara-rf-mozhet-stat-belarus-145997.html

"Нас всегда учили следить за тем, где находится тяжелое вооружение, которое не может быть быстро и незаметно переброшено на большие расстояния. Это не десантники и не спецназ. Танки быстро на серьезное расстояние не перебросишь. Следующим направлением военного удара РФ может стать Беларусь. Хотя я очень хочу ошибаться", – Илларионов.
ivalerina From: ivalerina Date: August 18th, 2016 09:13 am (UTC) (Link)

Еще раз - о "большой сделке"-2

The Times: "Путин уже несколько месяцев пытается заключить сделку по Украине с Обамой. Суть ее в том, что США должны отступить от Украины, тогда Россия прекратит "заигрывать" с Турцией. Москва уверена, считает издание, что Вашингтон скорее заинтересован в удержании Турции в НАТО, чем в продолжении конфликта из-за аннексии Крыма. В свою очередь, европейцы явно больше желают сохранения миграционного соглашения с Анкарой, чем вступления Украины в ЕС. Кремль при этом не исключает победу на президентских выборах кандидата от демократов Хиллари Клинтон, и он очень заинтересован в такой сделке."
http://zn.ua/WORLD/putin-uzhe-neskolko-mesyacev-pytaetsya-zaklyuchit-sdelku-po-ukraine-s-obamoy-the-times-221886_.html

С другой стороны, "США начали переводить свое ядерное оружие, размещенное на авиабазе Инджирлик в Турции, в Румынию. Турецко-американские отношения настолько обострились после попытки переворота, что Вашингтон перестал доверять Анкаре в вопросе размещения ядерного оружия и переводит его на авиабазу Девеселу в Румынии."
http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/08/18/7053512/

Edited at 2016-08-18 09:15 am (UTC)
From: (Anonymous) Date: August 18th, 2016 12:42 pm (UTC) (Link)

Re: европейцы желают сохранения мигра с Анкарой

Всё, уже эту станцию проехали.
В Германии вовсю обсуждается конфиденциальный меморандум МВД правительству. В нём утверждается, что Турция Эрдогана стала (и произошло это конечно далеко не вчера) "центральной операционной платформой" ("zentrale Aktionsplattform") исламского терроризма. Причем не какого-то "абстрактного" терр., а вполне конкретных, классифицированных ЕС как терристические организаций - ИГИЛ, Хамас и тд.
Причем "хозяин" доклада, минист внутр.дел Томас Де Мезьер - один из столпов правительства ХДС Меркель - совершенно отступать не собирается. Что интересно - ему энергично вторят "левые" - извечная оппозиция правительству.
Т.е. произошли серьезные тектонические сдвиги в отношениях Германии с режимом Эрдогана, которые уже вылилсь наружу и их уже не будут стремиться заболтать.
From: (Anonymous) Date: August 18th, 2016 03:50 pm (UTC) (Link)
Для более глубинного и объективного понимания сути происходящего и возможных грядущих событий очень рекомендую ознакомиться с откровениями Запольского.. Было бы даже полезным опубликовать эти материалы отдельным постингом.
rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-putin-kontroliroval-ne-kokain-on-kontroliroval-v-peterburge-vse.html
graf_florida From: graf_florida Date: August 18th, 2016 04:27 pm (UTC) (Link)

А все таки зачем американцам "умирать за Данциг"?

Спасибо за интресное интервью и анализ ААП. Однако в очередной раз в этом журнале, теперь в ответ на "полезный буржуазный идиот Трамп уже сейчас согласен" ААП еще раз хотелось бы спросить: А почему действительно американцы должны умирать за (Данциг) Дамаск, Крым или Киев? Я разделяю мнение ААП что "преследующий абсурдные внешнеполитические цели, не только ничего общего не имеющие с обеспечением безопасности страны, но и ставящие под угрозу само ее существование" и очень сочуствую тем, кто в Украине и России страдает от этого безумия. Но почему Трамп/ американцы должны военным путем туда вмешиваться? Как это их касается, как это угрожает непосредственно Америке (пока она сама не влезает в чужую драку?) И почему ААП не предъявляеттех же претензий швейцарцам, например? Или уругвайцам?

Edited at 2016-08-18 05:15 pm (UTC)
one_sergey From: one_sergey Date: August 18th, 2016 07:42 pm (UTC) (Link)

Re: А все таки зачем американцам "умирать за Данциг"?

Ответ в-общем то прост.
Что было бы если бы Америка не стала помогать Союзу в войне против Гитлера ? Я как раз недавно задавался этим вопросом. Ведь Америка оказалась тогда перед очень плохим выбором. Они прекрасно понимали, что два агрессора сошлись в войне друг против друга достаточно случайно. И победа любого из них может обернуться катастрофой для всего человечества.

Если бы Америка не начала помогать Сталину, то весьма вероятно, что Гитлер взял бы всю европейскую часть СССР и поставил все заводы и население на производство оружия. После этого захват Великобритании был бы только делом времени, а уж после этого и на Америку пошел бы. Если помогать Советам, то после разгрома Гитлера у них будет огромная прекрасно вооруженная армия, и зная амбиции Сталина, было очевидно, что он захочет взять всю Европу несмотря ни на какие договоренности. То есть плохо в любом случае. А в 41 году никто не знал когда будет создана бомба. Вот перед таким выбором оказалась Америка. И сделала единственный возможно правильный выбор - кровью советских людей и своей промышленостью задавить Гитлера. Но и даже несмотря на ужасные потери в войне, Сталин после войны не торопился распускать армию, то есть были дальнейшие планы. И только демонстрация возможностей бомбы его остановила.

Сейчас ситуация весьма похожая. Европе воевать в принципе нечем - у них военные расходы больше 20 лет были почти равны нулю.
unbanned_f_b From: unbanned_f_b Date: August 18th, 2016 09:12 pm (UTC) (Link)
Прыцягнула маю ўвагу... Привлекло мое внимание: "ни белорусскому батьке"

Во-во, и это никому не может понравится! И никогда!

Опубликован новый доклад Центра стратегических и внешнеполитических исследований.

Беларусь в контексте противостояния Россия–НАТО: Угрозы и вызовы для суверенитета, независимости и национальной безопасности. Стратегические выводы и рекомендации. – Центр стратегических и внешнеполитических исследований. Минск, 2016.

Авторы доклада анализируют угрозы и вызовы для суверенитета, независимости и национальной безопасности Республики Беларусь, исходящие от Российской Федерации в связи с противостоянием Россия–НАТО. Стратегической целью России в данном противостоянии является подрыв евроатлантического единства, в том числе – дезинтеграция ЕС и НАТО. В рамках своей стратегии Кремль намерен использовать территорию Беларуси для создания конвенциональных и гибридных угроз для западных стран и Украины, что несёт серьёзные угрозы национальной безопасности и суверенитету Республики Беларусь.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Таким образом, российская сторона предпринимает беспрецедентные меры по наращиванию военного присутствия на западном и юго-западном направлениях для противостояния с НАТО, которые в том числе генерируют риски для суверенитета, независимости и национальной безопасности Республики Беларусь. Кремль намерен использовать территорию Беларуси для создания конвенциональных и гибридных угроз для западных стран и Украины. Стратегической целью данного противостояния является подрыв евроатлантического единства, в том числе – дезинтеграция ЕС и НАТО, после которой конфликтная динамика в отношениях с западными государствами может принять гораздо более угрожающий характер. Именно военная сила с точки зрения российских элит является фактором, обеспечивающим конкурентоспособность России на международной арене, и гарантирует невозможность создания такого миропорядка, который бы угрожал ее положению как на постсоветском пространстве, так и в мире в целом.

Учитывая изложенное, авторы настоящего доклада считают необходимым предложить ряд представленных ниже рекомендаций. Очевидно, многие из предложенных мер уже рассматриваются, а некоторые – и реализуются белорусским руководством. Тем не менее, мы считаем важным, чтобы данные меры и подходы в целом стали предметом публичного обсуждения в период, когда от действий белорусского общества прямозависит независимость и национальная безопасность Беларуси.

Весь доклад доступен для скачивания здесь.
http://csfps.by/files/files/belarus-russia-nato.pdf

63 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]