?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Д.Трамп номинировал Р.Тиллерсона на пост госсекретаря США - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Д.Трамп номинировал Р.Тиллерсона на пост госсекретаря США


Из ExxonMobil в госсекретари — что нужно знать о Рексе Тиллерсоне.
В США официально объявлен кандидат на пост госсекретаря США. Им стал первый со времен президента Рональда Рейгана бизнесмен, не имеющий опыта на госслужбе, награжденный российским орденом Дружбы.

Команда избранного президента США Дональда Трампа распространила во вторник заявление, согласно которому председатель совета директоров крупнейшей в мире нефтяной компании ExxonMobil займет пост государственного секретаря в новом правительстве. Необычный кандидат в прямом смысле этого слова, Рекс Тиллерсон станет первым бизнесменом на посту госсекретаря со времен президентства Рональда Рейгана, а также первым в истории страны государственным секретарем — кавалером российского ордена Дружбы. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал Тиллерсона прагматичным человеком, что позволяет рассчитывать на развитие российско-американского сотрудничества.
Мы собрали то, что необходимо знать о новом главе американской дипломатии.

Россия: орден Дружбы, врученный Путиным
Тиллерсон знакомится с будущим президентом России Владимиром Путиным еще во времена президентства Бориса Ельцина. Как утверждает директор Центра стратегических и международных исследований Джон Хамр, из числа американских граждан лишь Генри Киссинджер лично общался с Путиным дольше, чем Тиллерсон.
По утверждению некоторых СМИ, Тиллерсон также хорошо общается с исполнительным директором нефтегазовой компании "Роснефть" Игорем Сечиным. Именно Тиллерсон и Сечин подписали в 2011 году соглашение о стратегическом сотрудничестве между Exxon Mobil и "Роснефтью" в присутствии российского президента.


В 2013 году на Петербургском международном экономическом форуме Путин награждает Тиллерсона орденом Дружбы за "значительный вклад в укрепление сотрудничества в топливно-энергетическом секторе".
Тиллерсон является явным противником санкционной политики. Возможно, его позиция связана с действующими санкциями против России, из-за которых застопорилось сотрудничество ExxonMobil с "Роснефтью".
Тиллерсон также поддерживает введение налога на выбросы углекислого газа, но признает неизбежность перспективы использования ископаемых видов топлива в ближайшем будущем.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3867049

П.С.
Бывший советник избирательного штаба Трампа: помощь Путина в борьбе с терроризмом игнорировали
США игнорировали предлагаемую Россией помощь в борьбе с международным терроризмом, считает бывший советник по международным отношениям предвыборного штаба избирательной кампании Дональда Трампа Картер Пейдж. Об этом он сообщил в ходе презентации «Отходя от лицемерия: потенциальные стратегии в эпоху глобальной экономической стагнации, угроз безопасности и поддельных новостей» в Москве.
«Мы помним, что президент Путин помогал делать: он помогал в борьбе с терроризмом, но это игнорировали. В основном выискивали другие проблемы в наших отношениях, и поэтому шанс работать над чем-то новым, это сейчас очень нужно», — сказал Пейдж, работающий управляющим партнером Global Energy Capital.
https://rns.online/military/Sovetnik-Trampa-pomosch-Putina-v-borbe-s-terrorizmom-ignorirovali-2016-12-12/?utm_source=lenta&utm_campaign=cross_promo&utm_medium=rexchange

П.П.С.
Russia’s American coup
The U.S. is finally waking up to the fact that it has been turned into a subordinate ally to Russia, thanks to Putin and Trump
Scott Gilmore
Some of the most important moments in history happen fast, like a flash of lightning. A tank crosses a border or a prince is assassinated and everyone knows the world has changed, even before the sound of thunder rolls over them.

Other epochal shifts are more subtle and incremental. In 18th-century England, very few people would have known what a Spinning Jenny was, and fewer still would recognize what the automation of weaving meant for the world.

For the last two years we have been living through one of those less obvious historic transformations. It didn’t happen all at once, it’s still not over, and even now we can’t say how deep or far it will go. But it happened, moment by moment, until we woke up in a cold day in December and realized that Moscow had effectively installed the next president of the United States.

That sounds hyperbolic, doesn’t it? Even writing it I have to pause and stare at that sentence. But these are the facts: The CIA and over a dozen other U.S. intelligence agencies have concluded Russia hacked into both the Republican and Democratic party computers. Senior Russian officials have admitted that they leaked the Democratic data to WikiLeaks. Those emails were then strategically published over the course of the presidential campaign. Why? A member of the House Intelligence Committee states there is “overwhelming evidence” Russia’s goal was to elect Donald Trump.

The result of Putin’s intervention in the American election cannot be downplayed. If Hillary Clinton had garnered just 107,000 more votes in Pennsylvania, Wisconsin and Michigan, this would have given her the Electoral College and the White House. According to pollster Nate Silver, the Russian intervention contributed to eroding up to three per cent of the swing-state vote from Clinton. That small margin was all it took to decide the election.

By any definition of the word, this may be Russia’s greatest coup since Sputnik. It was a spectacular success—it toppled one political candidate in order to place Moscow’s man in the White House—and no matter what happens next, it has dealt a damaging blow to America and its political institutions.
And there can be no doubt that Trump is Moscow’s man. Throughout the campaign, his pro-Russian policies were his only inflexibly consistent proposals. After winning the Republican nomination, his team asked for only one change to the entire party platform—removing support for Ukraine in its fight against Russia, contradicting almost the whole Republican foreign policy establishment.

On the campaign trail Trump inexplicably defended Putin at every turn, even when it would seem to undermine his own political chances. Once elected, Trump quickly brought back Paul Manafort, his former campaign chair who had been forced to resign after public concerns about his close ties to Russian oligarchs. His pick for National Security Adviser, Gen. Michael Flynn, is a former contributor to the Russian state propaganda network RT, openly admires Putin, and joined him at a gala dinner last year. Flynn is being paired with a deputy who once said “Vladimir Putin is the one who really deserves that Nobel Peace Prize.” And, topping all of this, Trump’s likely Secretary of State nominee, Rex Tillerson, has been described as the closest American to Putin. As the CEO of Exxon Mobil he tirelessly campaigned to remove Russian sanctions, and last year he was awarded one of that country’s highest civilian honours for his efforts in promoting Russian interests.

How did we get here? Habituation. Every paragraph in this column would have been laughably unbelievable 18 months ago. Putin interfering in the U.S. election? President Trump? A pro-Russian administration? But when this slowly unfolded, day by day, and inch by inch, we gradually became de-sensitized to the change that Trump has brought to America: campaigning on lies, turning America’s foreign policy on its head, and making the United States a subordinate ally to Russia.
I have a sense that Americans are only now beginning to realize what has happened. Even leading Republicans are demanding to know what is going on. But unless something even more extraordinary occurs in the next few weeks, Russia’s American coup has already succeeded. No matter what happens next, the United States, its institutions, its place in the world, all have been left dangerously weakened, fractured, diminished.
European leaders are openly questioning America’s role in NATO. Beijing is flying nuclear bombers over the South China Sea. Russian and Syrian troops are retaking Aleppo from the rebels. That’s the sound of thunder in the distance; the world has changed.
http://www.macleans.ca/news/world/russias-american-coup/

Tags: , , , ,

125 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
(Deleted comment)
From: (Anonymous) Date: December 16th, 2016 07:21 am (UTC) (Link)
Посмотрите на kasparov.ru
Истоки и движущие силы трампутинизма
"Тигран Хзмалян: Мы присутствуем при последнем акте всемирной драмы "Конец нефтяной эры"
"
sj_brevis From: sj_brevis Date: December 13th, 2016 06:24 pm (UTC) (Link)
Сенат США Не проголосует за Тиллерсона?
mike449 From: mike449 Date: December 13th, 2016 09:03 pm (UTC) (Link)
Неочевидно. Нашли всего 3-х республиканских сенаторов, которые всего лишь высказали "concern":
http://theweek.com/speedreads/667049/john-mccain-marco-rubio-lindsey-graham-block-rex-tillerson
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: December 13th, 2016 06:24 pm (UTC) (Link)
Ничего, Конди Райс тоже хорошо с Игорем Сечиным общалась и даже на балет с ним вдвоем ходила.
А вспоминаем мы о ней с теплым чувством...
И, кстати, прекрасный проект "Сахалин-1" с участием ExxonMobil был начат в еще в 1995.
И слава Богу, что он Путина уже знает, не будет периода знакомства.
aillarionov From: aillarionov Date: December 13th, 2016 07:11 pm (UTC) (Link)

"Теплые чувста" к Конди

В 1995 г. Тиллерсон не имел отношения к Сахалину, поскольку был руководителем подразделения Экссон в Йемене.
На балет Конди ходила не с И.Сечиным, а с С.Ивановым.
Одним из результатом "балетных походов" стали: утверждение Конди "Я знаю русских" и ее отказ (от имени США) предпринять необходимые меры 7-8 июля 2008 г., что напрямую привело к российской агрессии против Грузии месяц спустя.
Если бы не чудо сопротивления, оказанное М.Саакашвили, полет Л.Качиньского и его четырех коллег в Тбилиси 12 августа, решение Дж.Буша направить войска в регион, президентом Грузии с 2008 г. был бы какой-нибудь И.Гиоргадзе, программа реформирования Грузии была бы сорвана даже не на полпути, и у нас не было бы даже неполного представления о том, что можно сделать в постсоветской стране за 9 лет.
Цена "теплых чувств" к Конди - тысяча погибших в войне, оккупация двух грузинских регионов, вклад в проигрыш ЕНД на парламентских выборах в 2012 г.

Edited at 2016-12-13 07:20 pm (UTC)
y_kulyk From: y_kulyk Date: December 13th, 2016 06:31 pm (UTC) (Link)
Рекс Уэйн Тиллерсон. Опцион на возврат в Россию?
http://glavred.info/mir/reks-ueyn-tillerson-opcion-na-vozvrat-v-rossiyu-406565.html
From: (Anonymous) Date: December 13th, 2016 07:00 pm (UTC) (Link)

Mr. Trump surrounded himself with Kremlin lackeys

"Monday’s editorial in The New York Times explains: “In Mr. Trump, the Russians had reason to see a malleable political novice, one who had surrounded himself with Kremlin lackeys.

If just three GOP senators vote no on Tillerson, and Democrats vote as a bloc against him, his nomination would go down. President Trump would sustain a major and humiliating defeat.

Trump is going to have to impose his foreign policy upon his own party and, indeed, upon his own government. Or his presidency will be broken, as was Lyndon Johnson’s."

http://buchanan.org/blog/will-trump-defy-mccain-marco-126173
derik_536 From: derik_536 Date: December 13th, 2016 07:13 pm (UTC) (Link)

Кох Альфред - https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1645766142387255&id=100008616547000


"Про Тиллерсона как путинского агента влияния не написал только ленивый.


А я вот вспоминаю, что он был один из авторов идеи о вхождении ExxonMobil в капитал объединенной компании Юкос-Сибнефть. И в этом своем качестве был прекрасно знаком с, например, Ходорковским...


А Путин ему эту сделку сломал... И много еще крови попил потом на Сахалине... И Тиллерсон прекрасно, в деталях, знает как Путин расправился с Юкосом в целом и с Ходорковским - в частности.


И вообще, скажите: а много людей на свете, которые хорошо знают Путина и при этом к нему хорошо относятся и считают приличным человеком? Прежде всего из тех, кто от него не зависит?


Да даже если и зависят... Вот взять хоть бывшую путинскую жену Людмилу Александровну. Она тоже его хорошо знает. Точно не хуже Тиллерсона. Как вы думаете, как она к нему относится?


Так что если Тиллерсон хорошо понимает "кто есть мистер Путин", то я даже не знаю: хорошо это для Путина или плохо?".

From: gillian_f Date: December 13th, 2016 09:32 pm (UTC) (Link)
До чего ж отстойный тухлый мозгляк этот ваш Кох. После вступления, что про Тиллерсона только ленивый не написал, ну элементарные ж приличия требуют ну хоть что-то неизбитое написать. Нет, изрекает очередное унылое говно с торжествующим видом. Порадуемся давайте теперь, что Путина икс и игрек не сильно любят и неприличным человеком считают. А вот если б любили, то ведь совсем другое дело было бы!
Зачем только вы этот шлак тиражируете.
(Screened comment)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
arifg From: arifg Date: December 13th, 2016 07:15 pm (UTC) (Link)
По поводу вмешательства России: если даже таковое вмешательство и было, то в чем оно состояло? Даже CIA не утверждает, что Россия непосредственно повлияла на избирательную систему, т.е. каким-то образом подделала голоса избирателей. Максимум, что утверждается, это то, что путем взлома компьютеров демпартии, выволокли на свет темные делишки самой Клинтон, вместе с ее штабом, включая Джона Подесту, Хуму Абедин, Дану Бразил, а также руководством самой партии демократов. Т.е. именно неприглядные дела самой кандидатши и ее окружения, такие, как нарушеие режима секретности, выраженное в использовании частного е-мэйл сервера, в целях обойти предписания Акта о свободе инфомации, деятельность клинтоновского фонда (завуалированные откаты и торговля влиянием), подыгрывание на стороне Клинтон против Сандерса, скандал с передачей CNN вопросов дебатов Дане Бразил, и т.д. и т.п., и ее постоянная ложь и явились тем, что повлияло на выбор избирателей. Лично я считаю, что все претензии, которые предъявляются Трампу, нужно обращать к Клинтон в десятикратном размере. Не забудем, что это именно она возила кнопку "перегрузка" Путину и с ее подачи Росатом получил 20% концессий урановых разработок США.

А выбор госсекретаря удручает, да.

Edited at 2016-12-13 07:22 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: December 14th, 2016 12:51 am (UTC) (Link)
Эдвард Сноуден хорошо написал - выбор "Трамп или Клинтон" есть свидетельство упадка политической культуры.
unbanned_f_b From: unbanned_f_b Date: December 13th, 2016 07:25 pm (UTC) (Link)
Чот мне не смешно уже! :(
А почему не Митт Ромни?
reorn From: reorn Date: December 13th, 2016 10:34 pm (UTC) (Link)
Ромни ни разу не сторонник Трампа.
Он "классический" республиканец, отрицательно относящийся к "прожектам" Трампа.
Его кандидатуру пыталась навязать Трампу Республиканская партия, в обмен на дальнейшую поддержку республиканцев.

Но Трамп предпочел человека, который полностью от него зависит, и, очевидно, поддержит все его инициативы, как бы самоубийственны они не были.
levdvorin From: levdvorin Date: December 13th, 2016 07:32 pm (UTC) (Link)
Таки получается, что "Трамп наш"?
(Deleted comment)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
livejournal From: livejournal Date: December 13th, 2016 07:35 pm (UTC) (Link)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
livejournal From: livejournal Date: December 13th, 2016 07:36 pm (UTC) (Link)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
mariamaria1116 From: mariamaria1116 Date: December 13th, 2016 07:39 pm (UTC) (Link)
(со слабой надеждой) А может быть конгресс не утвердит?

А даже если и утвердит, маловероятно, что американцы пожертвуют интересами своей страны ради трогательной дружбы с Путиным, а интересы в секторе нефтяного и газового рынка у России и Америки противоположны - Америка уже начала поставлять ресурсы в Европу и попытаться выдавить с этого рынка Россию - в ее интересах.

Вот что пишет Эль-Мюрид, вполне убедительно у него звучит, хотя и не люблю я этого блогера: http://el-murid.livejournal.com/3040684.html
aillarionov From: aillarionov Date: December 13th, 2016 09:39 pm (UTC) (Link)
Что звучит убедительно?
From: bob_russ Date: December 13th, 2016 07:51 pm (UTC) (Link)
Ну по поводу //бывший советник по международным отношениям предвыборного штаба избирательной кампании Дональда Трампа Картер Пейдж// здесь было
http://avmalgin.livejournal.com/6666441.html
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: December 13th, 2016 07:52 pm (UTC) (Link)

Re:Бывший советник избирательного штаба Трампа:

https://lenta.ru/news/2016/09/26/page/
(no subject) - vaevictis_2016 - Expand
125 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]