?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Путин-2 против Горбачева, Брежнева, Черненко - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Путин-2 против Горбачева, Брежнева, Черненко
В последнее время все более расхожим становится сравнение путинского периода российской истории с брежневским застоем. Решил сравнить главные экономические итоги полной путинской эпохи на сегодняшний день (17 лет, 2000-2016 гг.) и его двух подпериодов (9 лет, 2000-2008 гг., и 8 лет, 2009-2016 гг.) с итогами полной брежневской эпохи (18 лет, 1965-1982 гг.). Ну и, чтобы два раза не вставать, заодно сравнить и те и другие и третьи с экономическими результатами деятельности Н.Хрущева, И.Сталина, В.Ленина, Николая II, Александра III, других российских и советских руководителей.

В нижеследующих таблицах каждый заметный период российской экономической истории (истории соответственно Российской Империи, СССР, Российской Федерации) назван по имени лица, какое играло ключевую роль в проведении экономической политики в течение большей части соответствующего периода. Поэтому:
- период 1923-1929 гг. назван по имени А.Рыкова – председателя Совнаркома в то время, а не по имени И.Сталина, чей почерк экономического руководства становится отчетливым с 1929 г., т.н. «года великого перелома»;
- 1917 год исключен из рассмотрения, так как в течение этого года было четыре периода с весьма различавшейся экономической политикой, проводившейся соответственно правительствами Николая II, князя Г.Львова, А.Керенского, а также Совнаркомом В.Ленина;
- период 1982-1984 гг. объединен именами Ю.Андропова и К.Черненко – в силу краткости нахождения обоих у власти, а также в силу отсутствия существенный отличий в проводившейся ими экономической политике.

Кроме того, в силу значительных различий весь 17-летний путинский период (2000-2016 гг.) был дополнительно разделен на два подпериода:
– Путин-1, «мирный», 9 лет, 2000-2008 гг. (следует иметь в виду, что экономические последствия прямой агрессии против Грузии в 2008 г. отразились в масштабах экономического спада в 2009 г., то есть в следующем подпериоде) и
– Путин-2, «агрессивный», 8 лет, 2009-2016 гг.

Табл. 1. Основные периоды экономической истории России в хронологическом порядке, 1885-2016 гг.
Главные авторы экономической политики Периоды, годы Абсолютный прирост ВВП на душу населения за весь период, % Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения в течение периода, %
Александр III 1885-1894 29.4 2.9
Николай II 1895-1916 10.4 0.5
В.Ленин 1918-1922 -43.7 -10.9
А.Рыков 1923-1929 125.6 12.3
И.Сталин 1930-1952 112.9 3.3
Н.Хрущев 1953-1964 53.7 3.6
Л.Брежнев 1965-1982 51.4 2.3
Ю.Андропов, К.Черненко 1983-1984 3.2 1.6
М.Горбачев 1985-1991 -1.5 -0.2
Б.Ельцин 1992-1999 -35.2 -5.3
В.Путин весь 2000-2016 85.7 3.7
В.Путин-1 («мирный») 2000-2008 90.7 7.4
В.Путин-2 («агрессивный») 2009-2016 -2.7 -0.3
Источник: расчеты по материалам П.Грегори, А.Маркевича и М.Харрисона, А.Мэддисона, ФСС России.

Для удобства в проведении сравнений разместим указанные периоды российской экономической истории в порядке убывания среднегодовых темпов прироста ВВП на душу населения.

Табл. 2. Основные периоды экономической истории России в порядке убывания среднегодовых темпов экономического роста, 1885-2016 гг.
Главные авторы экономической политики Периоды, годы Абсолютный прирост ВВП на душу населения за весь период, % Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения в течение периода, %
А.Рыков 1923-1929 125.6 12.3
В.Путин-1, «мирный» 2000-2008 90.7 7.4
В.Путин, весь 2000-2016 85.7 3.7
Н.Хрущев 1953-1964 53.7 3.6
И.Сталин 1930-1952 112.9 3.3
Александр III 1885-1894 29.4 2.9
Л.Брежнев 1965-1982 51.4 2.3
Ю.Андропов, К.Черненко 1983-1984 3.2 1.6
Николай II 1895-1916 10.4 0.5
М.Горбачев 1985-1991 -1.5 -0.2
В.Путин-2, «агрессивный» 2009-2016 -2.7 -0.3
Б.Ельцин 1992-1999 -35.2 -5.3
В.Ленин 1918-1922 -43.7 -10.9

Как представляется, данные таблицы дают немалую пищу для размышлений.

Что касается цели, упомянутой в первых строках этого текста, то выясняется, что:
- путинский период №1 («мирный», 9 лет, 2000-08 гг.) был одним из лучших в экономической истории страны за последние более чем 130 лет;
- путинский период №2 («агрессивный», 8 лет, 2009-2016 гг.) был одним из наихудших в экономической истории страны за последние более чем 130 лет;
- по среднегодовым темпам экономического роста (фактически – спада) второй путинский период (минус 0,3 процента в год) оказался хуже, чем 7-летний горбачевский период (минус 0,2 процента в год), 22-летний николаевский период (плюс 0,5 процента в год), двухлетний андроповско-черненковский период (плюс 1,6 процента в год), 18-летний период брежневского застоя (плюс 2,3 процента в среднем в год).

П.С.
В связи с появлением ряда комментов, ошибочно пытающихся приписать высокие темпы экономического роста в первом путинском периоде (2000-2008 гг.) более высоким уровнем мировых цен на энергоносители, а низкие темпы во втором путинском периоде (2009-2016 гг.) – их более низким уровнем, имеет смысл обратить внимание на фактическую разницу в ценах на энергоносители в течение этих двух периодов.

Табл. 3. Мировые среднегодовые цены на энергоносители по двум путинским периодам
Commodities 2000-2008 гг. 2009-2016 гг.
Crude Oil (petroleum), simple average of three spot prices; Dated Brent, West Texas Intermediate, and the Dubai Fateh, US$ per barrel 47.8 80.5
Crude Oil (petroleum), Dated Brent, light blend 38 API, fob U.K., US$ per barrel 48.3 83.6
Oil; Dubai, medium, Fateh 32 API, fob Dubai Crude Oil (petroleum), Dubai Fateh Fateh 32 API, US$ per barrel 45.1 81.2
Crude Oil (petroleum), West Texas Intermediate 40 API, Midland Texas, US$ per barrel 49.9 76.7
Commodity Fuel (energy) Index includes Crude oil (petroleum), Natural Gas, and Coal Price Indices 90.2 149.6
Crude Oil (petroleum), Price index simple average of three spot prices (APSP); Dated Brent, West Texas Intermediate, and the Dubai Fateh 89.5 150.9
Commodity Natural Gas Price Index includes European, Japanese, and American Natural Gas Price Indices 89.6 131.2
Natural Gas, Russian Natural Gas border price in Germany, US$ per million metric British thermal units of gas 5.8 9.1
Источник: МВФ

Мировые цены на энергоносители во втором путинском периоде были в полтора-два раза выше, чем в первом. Таким образом, динамика цен на энерогоносители не имела прямого воздействия на российскую экономическую динамику. Более того, с учетом многотриллионной ренты, полученной Россией во втором путинском периоде, фактический экономический провал второго путинского периода оказывается гораздо более глубоким, чем это отражено данными таблиц 1 и 2.

Tags: , , , , , , , , , ,

187 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 5
[1] [2] [3] [4] [5]
strangeleopard From: strangeleopard Date: April 16th, 2017 08:59 am (UTC) (Link)
В 1918-1922 (при Ленине) ещё шла гражданская война
igor_piterskiy From: igor_piterskiy Date: April 16th, 2017 12:28 pm (UTC) (Link)

А кто ее устроил?!

"Превратить войну империалистическую в войну гражданскую" (Ленин)
sterh07 From: sterh07 Date: April 16th, 2017 09:17 am (UTC) (Link)
Думается, было бы неплохо добавить отдельным пунктом данные по мировому уровню цен на основные экспортируемые энергоресурсы, а также данные о том какую долю в экономике государства занимала в разные периоды эта статья дохода-для большей объективности, так сказать)
Это позволило бы в какой-то мере отделить простое, образно говоря, везение от действительной эффективности экономической деятельности в указанные периоды...

Edited at 2017-04-16 09:23 am (UTC)
From: brother_wright Date: April 16th, 2017 12:58 pm (UTC) (Link)
Весьма здравая мысль.
m_anuchin From: m_anuchin Date: April 16th, 2017 09:40 am (UTC) (Link)

Комментарий

Тогда, когда на экономику исключительно влияют "вождь с группой лиц", без нормальной, здоровой и щадящей (гуманной) конкуренцией, и, особенно, когда при этом нет "внятной идеологии", а есть: фактическое, причем юридически подкрепленное всевластие одной структуры, ложь, цинизм, коррупция, беззаконие, чудовищное расслоение - это путь в социальную пропасть с вырождением населения и распадом государства...
From: (Anonymous) Date: April 16th, 2017 09:41 am (UTC) (Link)
Вот за первый ("мирный") период правления Путина народ в своей основной массе и преклоняется перед ним, как перед Царём-Батюшкой.
Но что ему мешало сохранить всё, как оно было с 2000 по 2008 годы, и во внутренней и во внешней политике, если этот период по факту был одним наилучших в истории России?!
m_anuchin From: m_anuchin Date: April 16th, 2017 12:38 pm (UTC) (Link)

Реплика

Не сказал бы "про лучший"...
В этот период продолжило, причем активное изменение выборного и иного "политического законодательства" и активизировалось сокращение и сужение демократических свобод. Анализ этих изменений законодательства еще впереди.
turanprince From: turanprince Date: April 16th, 2017 09:56 am (UTC) (Link)
Да никакой он не Путинский период но.1, а по сути должен быть переименован в период Высоких цен на нефть/Притока инвестиций/и Результатом перехода на экономики на рыночную фазу после краха плановой экономики.
aillarionov From: aillarionov Date: April 16th, 2017 01:35 pm (UTC) (Link)

См. П.С.

.
From: (Anonymous) Date: April 16th, 2017 10:12 am (UTC) (Link)
Это очень правильно разделить правление Путина на два периода.

Но как Вы считаете, что первично? Немирность Путина привела к экономическому кризису, или экономический кризис вызвал воинственную политику Путина?
igor_piterskiy From: igor_piterskiy Date: April 16th, 2017 12:31 pm (UTC) (Link)

Второе.

"Русскому человеку дать деньги - все равно, что сумасшедшему опасную бритву". Идеи возникают...
(no subject) - (Anonymous) - Expand
hang_hai_zhe From: hang_hai_zhe Date: April 16th, 2017 10:20 am (UTC) (Link)
Спасибо.

1. В таблице "агрессивный" Путин с 2008, в тексте - с 2009.

2. Какой критерий "агрессивности" в данном случае? Для понимания.

3. Можно ли считать Хрущева главным автором эксономической политики в 1953-1954? Маленков ?
aillarionov From: aillarionov Date: April 16th, 2017 10:28 am (UTC) (Link)
1. Спасибо, поправил.
2. Название отчасти условно, поскольку агрессия внутри страны и по отношению к Чечне была с самого начала. Критерием агрессивности здесь взят переход к открытой внешней агрессии против общепризнанных независимых государств - Грузии, Украины, Сирии, а также агрессивная конфронтация с Западом.
3. Строго говоря, главным автором экономической политики в 1953 г. был Л.Берия. После его расстрела его политика по основным направлениям, но в ослабленном виде проводилась Н.Хрущевым.

Edited at 2017-04-16 10:33 am (UTC)
From: (Anonymous) Date: April 16th, 2017 10:46 am (UTC) (Link)

Путин-2 против Горбачева, Брежнева, Черненко

Интересно какой фактор весомее - Путин или цены на нефть
Сергей Казимиров From: Сергей Казимиров Date: April 16th, 2017 12:51 pm (UTC) (Link)

Re: Путин-2 против Горбачева, Брежнева, Черненко

И это при том, что обозначенные два фактора (Путин/нефть) ещё и между собой неразрывно связаны и друг на друга влияют :))
From: woldemar_s Date: April 16th, 2017 10:47 am (UTC) (Link)
Интересная картина.
Есть миф, что при Николае 2 экономика росла чуть ли не около 10% в год, а тут большевики все разрушили.
Как то весьма скромно при Джугашвили.
Возможно потому что в правление этих лиц приходятся две войны, ПМВ и ВМВ. Конечно вина этих людей в участии стран в этих войнах присутствует, но просто интересно сравнить рост ВВП в "мирное" и "военное" время Николая 2 и Сталина. Таблица сразу будет выглядеть иначе.
unhumandeus From: unhumandeus Date: April 16th, 2017 10:54 am (UTC) (Link)

Не очень полезная таблица.

Как "достижения" Путина-1, так и достижения Рыкова обусловлены в большей мере эффектом низкой базы (плюс у Путина-1 сырьевой бум).

А обрушение путиномики начало происходить до реального военного противостояния с внешним миром.
From: amundssen Date: April 16th, 2017 11:02 am (UTC) (Link)
Мне кажется нельзя судить о роли по текущему периоду. Ибо сначала роль реализуется, а лишь затем проявляются результаты этой реализации.

Кроме того, помимо очевидных конъюнктурных факторов, имели место национальные катастрофы и понятно, что темпы восстановления могут быть заметно выше темпов эволюционного развития. Так например я бы консолидировал периоды Ленина и Рыкова, как оказались консолидированными период ВМВ2 и последующее восстановление (Сталин 1930-1952).

И поэтому же ИМХО стоит консолидировать периоды Ельцина и "мирного" Путина, ибо второй тогда воспользовался результатами деятельности первого.
Сергей Казимиров From: Сергей Казимиров Date: April 16th, 2017 01:02 pm (UTC) (Link)

3 года.

Экономисты для изучения результатов проведения отдельных реформ и подведения корректных итогов, используют, как правило, показатели после трёх лет работы таких реформ :))
taxfree From: taxfree Date: April 16th, 2017 11:08 am (UTC) (Link)
На самом деле все просто. Предсказать было ли или будет ли полезно для развития России правление того или иного лидера очень просто. Достаточно знать, что было или будет с ценами на сырье в это время. И это совсем тривиальная задача. Учитывая что Россия до времени Хрущева экспортирующая зерно страна, а после экспортирующая газ и нефть, нас интересуют только цены на них.
Правление Александра III 1881–1894 Цены на пшеницу вырастают почти в 3 раза

как и недавно - в период высоких цен на нефть и консервативной политики Путина В.В. , Александр III также начинает проводить консервативную политику. Все заканчивается с приходом к власти Николая II и паденм цен на зерно к концу 19 века почти в 10 раз! Получите революцию )))
С приходом к власти коммунистов, цены на зерно начали расти, настолько, что Сталин решил устроить голодомор, все зерно гнали на запад. Цены достигают максимума как раз перед смертью Сталина. Иначе он просто не досидел бы до своей кончины, уверяю вас.

И далее - тоже самое, только с ценами на нефть. Поэтому Горбачев и Ельцин в опе с точки зрения роста ВВП , а Путин на коне. Если бы вместо Путина Ельцин выбрал бы Немцова, то сейчас Немцов захватывал бы Крым, а Путина убили бы на мосту перед Кремлем. То есть грубо говоря роль личности в истории России равна нулю. Важны только циклы цен на сырье. Которые имеют 30 летний период. Из которого 10 лет идет рост цены, а 20 лет падение. Правда Путин оказался единственным, который умудрился дважды войти в эту реку, править и на росте цен и на их падении.
Зная о подобных циклах можно предсказать, когда Россию ждет новый бум развития. Это новый растущий сырьевой цикл - вторая половина 20х годов плюс 10 лет. То есть 2028 - 2040 года. Будет повторение нулевых. И тот кто будет правителем России в это время, снова покажет впечатляющий рост ВВП Вообщем никакого волшебства. Только деньги правят миром. )))
n_ermak From: n_ermak Date: April 16th, 2017 12:22 pm (UTC) (Link)
/Если бы вместо Путина Ельцин выбрал бы Немцова, то сейчас Немцов захватывал бы Крым, а Путина убили бы на мосту перед Кремлем./

Второй раз встречаю такой аргумент, оправдывающий убийство Б.Немцова. Мне он кажется недопустимым.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
Alexander Ryndin From: Alexander Ryndin Date: April 16th, 2017 11:22 am (UTC) (Link)
Можно ли считать экономику безиннерционной машиной? Ведь не может быть такого, что завтра пришел гениальный реформатор, и уже завтра ввп начал резко расти. Т.е. экономические результаты надо оценивать на следующих периодах. И если так, то введение лага в 5-10 может дать очень интересную картину

Edited at 2017-04-16 11:23 am (UTC)
Сергей Казимиров From: Сергей Казимиров Date: April 16th, 2017 01:04 pm (UTC) (Link)

3 года.

http://aillarionov.livejournal.com/992391.html?thread=86370183#t86370183
(Deleted comment)
elotar From: elotar Date: April 16th, 2017 12:54 pm (UTC) (Link)
ВВП показатель ориентировочный, некоторые вон скажут что айфон это тоже бессмысленная хрень, идущая на свалку через пару лет. Но ничего лучше пока не придумали.
burckina_faso From: burckina_faso Date: April 16th, 2017 11:41 am (UTC) (Link)
Тут нужно учитывать, что для периода Рыкова и Путина-мирного был эффект низкой базы. А для Сталина понимать, что была еще разрушительная война с восстановлением разрушенного.
187 comments or Leave a comment
Page 1 of 5
[1] [2] [3] [4] [5]