?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
«Mea culpa, лоханулась» (с). Ответ Юлии Латыниной - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
«Mea culpa, лоханулась» (с). Ответ Юлии Латыниной
Юлия Леонидовна Латынина обратилась ко мне с просьбой – пояснить ей, что я думаю об «этой пленке» – т.е. о видеозаписи т.н. «первого допроса Дадаева»:

Во-первых, опубликовали видео допроса Заура Дадаева, предполагаемого убийцы Немцова...
Я, вот, пленку допроса Заура Дадаева вам всем рекомендую посмотреть, потому что это очень поучительно...
Вот, понятно из того, что говорит Анзор Дадаев, что он, еще раз повторяю, не представлял себе даже, какие заявления делал Немцов и не понимает, что значит, что Немцов хотел опубликовать карикатуры. Он не представляет себе, что такое «Шарли», что такое Немцов, но вот… Как бы сказать? Вот, Андрей Илларионов развил очень деятельную кампанию по защите Заура Дадаева, он очень храбро рассказывает, что, значит, Немцова убила кровавая гэбня, что соучастником этого убийства был Яшин. Ну, подумайте, какая храбрость у Андрея Николаевича – самого Яшина обличает!
Вот, конечно, мне бы хотелось спросить Андрея Николаевича Илларионова, вот, что он думает по этой пленке? Что он думает при виде этого ничего не стесняющегося человека, который хвастается… Если не хвастается, то очень спокойно, деловито объясняет: «Да, вот оно так было».

Выполняю просьбу Юлии Леонидовны.

Во-первых, в деле об убийстве Бориса Немцова нет такого лица, как Анзор Дадаев. Имя подозреваемого Дадаева – Заур. А Анзор – это Губашев. Это два разных человека.

Во-вторых, в отличие от Юлии Леонидовны, Ильи Валерьевича, Вадима Юрьевича, до решения суда и без достаточных на то оснований публично объявляющих тех или иных лиц виновными, я не беру на себя смелость обвинять или же, наоборот, защищать кого-либо, включая и Заура Дадаева, – я пытаюсь разобраться в обстоятельствах убийства Бориса Немцова, а также в том, кто именно осуществлял и продолжает осуществлять информационное сопровождение убийства, кто и как проводит операцию его прикрытия.

В-третьих, термином «кровавая гебня», как Вы хорошо знаете, я не пользуюсь. От слова «совсем». Из текстов, попадавших на мои глаза, припоминаю, что активно применяют этот термин, пожалуй, лишь два известных мне персонажа. Один – это Вы, Юлия Леонидовна. А второй – это Лев Натанович Щаранский, известный виртуальный блогер, бурная творческая деятельность которого состоит в основном из нападок на российских либералов, демократов, правозащитников, диссидентов. Так же, как, впрочем, и Ваша.

В-четвертых, Вы воспользовались ошибочной методичкой, безосновательно приписав мне якобы обвинение г-на Яшина в соучастии в убийстве Бориса Немцова. Мои претензии к Илье Валерьевичу – немного другие, это претензии к клеветнику, лжесвидетелю, предателю Бориса Немцова. Вот эти мои претензии вначале г-н Яшин, а вслед за ним и Вы почему-то называете обвинениями его в соучастии в убийстве Немцова. Поскольку нетрудно убедиться, что таких обвинений с моей стороны никогда не было, а со стороны Ильи Валерьевича и Вашей – есть, то возникает вопрос, а почему Илья Валерьевич и Вы, Юлия Леонидовна, регулярно заявляете, что Илья Валерьевич – соучастник убийства Бориса Немцова?

Что же касается Вашего вопроса о моем отношении к видеозаписи т.н. «первого допроса Дадаева», какую Вы настоятельно рекомендуете Вашим слушателям для просмотра, то мне уже приходилось довольно подробно освещать этот вопрос. Но поскольку разбор этого постановочного допроса, возможно, прошел мимо Вашего внимания, специально для Вас формулирую свои основные соображения.

Постановочным этот допрос я считаю, во-первых, потому, что г-н Дадаев оговорил себя после двух с половиной суток непрекращавшихся пыток. Перед тем как записать этот допрос на видеопленку, г-на Дадаева избивали и пытали, в том числе путем лишения сна и еды, применения электрического тока, избиения бутылками, завязывания вокруг головы мешка, угроз убийством (это те действия, какие адвокат В.Прохоров не без некоторого изящества именует так: «подозреваемых несколько помяли»). О пытках сообщил не только сам Дадаев и его адвокаты, их подтвердила специальная инспекция правозащитников, посетивших Дадаева в Лефортово, отчет которых размещен на сайте Президентского совета по правам человека.

Во-вторых, этот допрос является постановочным, поскольку его записывали на видеопленку не менее 3-4 раз, так как г-н Дадаев никак не мог сразу запомнить и воспроизвести все существенные события и детали убийства Бориса Немцова, какие его упорно заставлял выучить генерал Следственного комитета И.Краснов, столь высоко оцененный адвокатом В.Прохоровым: «Прямо скажу, это талантливый следователь, что называется, «хороший сыскарь»».

В-третьих, даже после таких усилий г-н Дадаев все равно не смог все запомнить и правильно воспроизвести нужную следствию версию, так что в его рассказе обнаружилось большое количество нестыковок, ошибок, логических противоречий. Три важных провала, включая принципиальный (то, что Дадаев – не левша, а правша), установил Игорь Мурзин. Одну ошибку (с правой рукой Дадаева, в которой во время убийства якобы одновременно были и телефон и дважды пистолет) указали читатели в комментах к тексту И.Мурзина на сайте Каспаров.ру. В моем разборе упомянуты не менее 20 других ляпов, некоторые из которых (по времени действий) исключают непосредственное участие Дадаева в убийстве Немцова. Но самая неожиданная помощь пришла знаете от кого, Юлия Леонидовна? От Вас. В Вашей передаче не кто-нибудь, а именно Вы указали на еще несколько нестыковок в показаниях Дадаева:

- Заметим, видно, что Заур Дадаев, ну, собственно, абсолютно не в курсе того, где, как, что было опубликовано. И видно, что он просто даже не понимает, что, собственно...
- То есть он, условно говоря, не понимает, что Борис Немцов не мог напечатать на территории Российской Федерации номер журнала «Шарли Эбдо» по некоторым обстоятельствам, которые, видимо, находятся выше понимания Заура Дадаева...
- Вот, понятно из того, что говорит Анзор Дадаев, что он, еще раз повторяю, не представлял себе даже, какие заявления делал Немцов...
- Он не представляет себе, что такое «Шарли», что такое Немцов...

Так что, Юлия Леонидовна, не только глубоко уважаемый Вами Игорь Мурзин, не только уважаемые читатели, не только Ваш покорный слуга, но и Вы сами внесли свой ценный вклад в дело разоблачения постановочного характера т.н. «первого допроса Дадаева». С чем Вас и поздравляю 😊

Да и, наконец, Дадаев на суде сам заявил, что вынуждел был оговорить себя во время следствия под давлением пыток и угроз. А если тогда, 8 марта 2015 г., он не оговорил бы себя и продолжал бы настаивать на своей невиновности, то, возможно, все, что сегодня мы знали бы о нем – это то, что «террорист Дадаев подорвал себя гранатой» – как якобы это сделал Б.Шаванов, или же «от Дадаева осталась одна только голова» – как от Акбаржона Джалилова. А так – пока он выжил, дожил до суда, и даже продолжает бороться за правду, за свою свободу, и тем самым за поиски настоящих убийц Бориса Немцова, заодно предоставляя нам всем и в том числе Вам, Юлия Леонидовна, бесценную информацию и о характере действий столь любезных Вам российских силовых структур и о природе всего нынешнего режима.

Надо признать, Юлия Леонидовна, что в историях с пленками Вам как-то не очень везет. Полгода тому назад мы с Вами уже обсуждали другую пленку. И Ваш текст, тоже оказавшийся постановочным. Наше общение тогда завершилось Вашим, казалось, искренним признанием:
«И тут я понимаю, что попала... Мои представления о произошедшем – чушь... Ну, ладно, – говорю я, – про пленки я действительно ошиблась. Моторола не был один из свидетелей? Ради бога. Не держусь. На пленках его нет? Mea culpa, лоханулась».

Но, с другой стороны, Юлия Леонидовна, Вашим самоотверженным привлечением общественного внимания к постановочным пленкам, видеозаписям, допросам, версиям террористических актов, навязываемым российскому обществу, Вы делаете исключительно важное дело. Потому что, тогда, когда Вы (так же, впрочем, как и г-н А.Хинштейн) настаиваете на Вашей версии того, кто именно взорвал дома в Москве и Буйнакске осенью 1999 г., или же оправдываете деятельность «эскадронов смерти», на вопрос о которых Вы так и не ответили Андрею Пионтковскому, или же настоятельно рекомендуете видеозапись постановочного допроса человека, так и не смогшего после двух с лишним суток пыток выучить версию, продиктованную ему следователем, тогда Ваши слушатели и читатели безошибочно понимают причину Ваших настойчивости и красноречия.

Tags: , , ,

177 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
mafmaster From: mafmaster Date: April 24th, 2017 07:41 pm (UTC) (Link)
Ни одной запятой не убавить! Как всегда!
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: April 24th, 2017 09:14 pm (UTC) (Link)

И еще активное мероприятие "в тему" в исполнении Е.Альбац -- http://echo.msk.ru/sounds/1964796.html .

Племянник говорит (он слушал Юльку в прошлые выходные), что и Ю.Латынина настойчиво "впаривала" (жарг.) лживую и топорно сработанную официальную версию. Но всего не послушаешь, а в постинге приведены возможно все имеющие значения цитаты Ю.Латыниной, так что ясно...

Кстати, в прошлом Латынина тоже хитрила: в ходе выяснения меры причастности (на самом деле НЕпричастности) "мотороллы" (собачья кличка дегенерата) к теракту против малазийского борта, Ю.Латынина (под давлением) сказала, что в Буке были российский военнослужащие, а не "сепаратисты", как она настойчиво заявляла ранее, но и в этом случае она так и не признала, что Буком оперировал сформированный штатом/приказом расчет, т.е. боевое подразделение, вместо чего Ю.Латынина "впаривала" (жарг.) "российских военнослужащих", что может подразумевать "отпускников" -- т.е частных лиц, действующих "самовольно" и за которых государство не отвечает...

По своему талантливая, но хитрющая изворотливая бабища!!! В принципе, накопив опыта, успешно и со спортивным азартом справлялся с такими барышнями-интригантками, но в пресловутой "личной жизни". Ю.Латынина, однако, занимается не "играми", а по-серьезному пропагандой, можно даже сказать -- политикой, что влечет серьезные последствия...


konung_ogin From: konung_ogin Date: April 24th, 2017 08:02 pm (UTC) (Link)
Благодарю! Отлично и остроумно написано...
n_ermak From: n_ermak Date: April 24th, 2017 08:06 pm (UTC) (Link)
Лоханулась...

При всем этом мне представляется, что Юлия весьма искренно недоумевает. Ведь видеозапись предъявляет нам ЦАРИЦУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - признание подсудимого. Это нам только кажется, что времена Вышинского канули в лету.Царица царствует в системе российского "правосудия", оправдательные приговоры существуют в размере статистической погрешности, потому что подсудимые поголовно признают свою вину. Абсолютное количество уголовных дел рассматривается по упрощенной процедуре БЕЗ ИССЛЕДОВАНИЯ СУДОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. И это не кажется чем-то ненормальным сонму российских юристов.

Я не думаю, что ответ ХЭБа что-то изменит в восприятии Юлии. Чем она хуже в этом смысле адвоката В.Прохорова? Ну да, "помяли немного". Так ведь ЕСПЧ компенсацию присудил. Жанна Немцова отказалась от иска. Что ещё надо? Правша-левша... Да какая разница, если человек перед камерой признает свою вину?

Скажу больше. Как показывает исторический опыт даже ситуация, в которой людям, подобным Юлии, приходится самим возводить на себя напраслину и признаваться в совершении тяжких преступлений, к которым они не причастны, редко что-либо меняет в их восприятии мира. Как-то Юлия говорила, что люди из спецслужбы спасли ей жизнь, когда у неё были проблемы с позвоночником. Детали истории не помню, но это было в какой-то программе на "Эхе". И эти люди не могут совершать подлог по её представлениям. Я её понимаю. Это же не они, не Юлия, не кто-нибудь другой, а сам Дадаев дает признательные показания на самого себя.

Когда судили политических противников Сталина, то на суд пускали журналистов со всего мира. И они свидетельствовали, что процесс открытый, что подсудимые очень даже горячо давали показания на самих себя. Какие могут быть претензии к Сталину?

А Максим Горький лично наблюдал стройки ГУЛАГа и был в восторге. Народ активно перевоспитывался и исправлялся.

Мы знает о явлении "стокгольмский синдром". Предлагаю именем Юлии Латыниной назвать явление, присущее тоталитарным режимам, когда признание человеком своей вины освобождает их разум и совесть от необходимости критического анализа такого признания.
И вопрос её скорее риторический к ХЭБу. К сожалению. Поэтому на продолжение с её стороны полемики по существу надеяться не приходится.

В моей адвокатской практике был случай, когда человек оговорил себя в вооруженном ограблении. Это гораздо проще, чем мы можем себе представить. Его спасла поимка настоящих преступников. Так и Дадаева может спасти поимка настоящих убийц по делу Б. Немцова.
Хотелось бы закончить свой комментарий обращением:

Уважаемая Юлия Леонидовна! Дадаев отказался от данных на следствии признательных показаний. Попробуйте вникнуть в дело, отринув "царицу доказательств". Может быть Вам откроется несколько другая картина. А лохануться каждый может. Это не самое страшное на мой взгляд. Не оказаться бы лохом по сути. Увы, тоталитарные режимы оставляют в лохах десятки миллионов. Тем и ужасны.
From: gillian_f Date: April 24th, 2017 09:02 pm (UTC) (Link)
Вы разве не поняли, что Юлия Латынина не "лоханулась"? При чем здесь "признание вины - царица доказательств"? Юлия Леонидовна умная и образованная женщина, а не лошица, все она прекрасно знает про царицу доказательств. Mea culpa, лоханулась - это актерство, когда приперли к стене, уличив во лжи, что ещё сказать? "лоханулась" это вариант "я блондинка, что вам от меня надо!?". Латынина агент влияния, пропагандист, очень квалифицированный, эрудированный, со знаниями во многих областях, умением точно формулировать, находить подходящие образы, говорить то, что слушатель и читатель хочет услышать и во что готов поверить. Латынина очень циничный и расчетливый манипулятор. А Вы предлагаете поверить, что она "искренне недоумевает" и пытаетесь открыть её глаза. Ну что такое. Прочтите что ли пост хорошенько, и Пионтковского по ссылке.

И что значит "Максим Горький лично наблюдал стройки ГУЛАГа и был в восторге"? Его возили показывать строительство Беломорканала, парадную сторону, а не умирающих от истощения людей, кто бы его пустил в бараки. И все равно эта показуха его не обманула, он догадывался, что происходит на самом деле. Не глуп был и писатель одаренный. Но предпочел закрыть глаза и написать то, что власть хотела чтобы он написал. Потому что страх.

Edited at 2017-04-24 09:13 pm (UTC)
Спасибо, - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
Vitaliy  Bogomolov From: Vitaliy Bogomolov Date: April 24th, 2017 08:08 pm (UTC) (Link)
сорри за оффтоп, но этот вопрос давно меня интересует.
каким образом возможно убедительно оспорить версию Латыниной о взрывах домов?
sg4032 From: sg4032 Date: April 24th, 2017 09:12 pm (UTC) (Link)
Об этом целая книжка написана: "ФСБ взрывает Россию".
Рекомендую к чтению первый ответ Фельштинского на первый монолог Латыниной по радио на эту тему.
http://felshtinsky.livejournal.com/707.html
Второй ответ.
http://www.svoboda.org/a/1842523.html
Фельштинский ещё несколько раз отвечал Латыниной в этом же формате (прямая линия Латыниной с народом в виде монолога и очередной ответ Фельштинского, даже не опубликованный на сайте Эхо Москвы).

Самое смешное, что слушатели тем не менее явно не высокого мнения о доводах Латыниной, как Фельштинский отметил в 2014 году:
Поразительно, что "Эхо Москвы" в столь непростой период российско-украинской войны и жесткой пропагандистской кампании российского правительства против всего цивилизованного мира нашло в себе мужество провести пару дней назад опрос слушателей по острополитическому сюжету 15-летней давности: Верите ли вы в официальную версию взрыва дома на улице Гурьянова? 8% ответили, что верят; 79% ответили, что дома взрывали спецслужбы.
[...]
Должен отметить, что все эти годы, всякий раз, когда предоставлялась возможность, особенно в очередную сентябрьскую годовщину, ведущий журналист "Эха Москвы" Юлия Латынина подвергала резкой критике и концепцию книги, и меня лично. Причем критика эта шла в односторонннем порядке, поскольку на "Эхе" по вопросу взрывов домов у Латыниной полная монополия, и за все эти годы ни разу "Эхо Москвы" не предоставило мне право ответного слова. Поэтому результат последнего опроса "Эха Москвы" вдвойне сенсационен. Это не только вотум недоверия Путину, но и вотум недоверия 79% слушателей "Эха" тому, что все эти годы вещает по поводу взрывов 1999 года Латынина.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=54170D2466FE4
m_gluk From: m_gluk Date: April 24th, 2017 08:25 pm (UTC) (Link)

Хорошо сказано. Кратко, точно и по существу. Уважаю такой стиль дискуссии.

Евгений Пак From: Евгений Пак Date: April 24th, 2017 08:26 pm (UTC) (Link)

Гибридная журналистка

Когда откроют Музей Оккупационного режима, на этаже, посвящённом путинской пропаганде, обязательно будет Зал Юлии Латыниной, а в нём - портрет в позолоченной рамочке.

Я с удовольствием буду водить студентов в этот музей.
From: (Anonymous) Date: April 24th, 2017 10:45 pm (UTC) (Link)

Re: Гибридная журналистка

Латынинщина - это классическая лебоновщина:

"Не в достоинстве какого-нибудь доказательства следует искать существенные элементы механизма убеждения. Внушают свои идеи престижем, которым обладают, или обращаясь к страстям, но нельзя произвести никакого влияния, если обращаться только к разуму. Массы не дают себя никогда убеждать доказательствами, но только утверждениями, и авторитет этих утверждений зависит от того обаяния, каким пользуется тот, кто их высказывает."

Alex
nick_bogos From: nick_bogos Date: April 24th, 2017 08:26 pm (UTC) (Link)
Спасибо Андрей Николаевич! По моему у Клизовского я прочитал, что лживая информация никогда не убеждает. Сообщение должно быть на 90% правдой, чтобы найти отклик у читателей, а в нужный момент добавляем 10%, которые можно тоже по инерции проглотить как правду. Но в мире журналистики всегда было очень мало честных людей, и слишком близка эта профессия к древнейшей. Поэтому и Латынину можно слушать, выбирая эти 90%, и отсекая откровенную ложь. В этом Вы нам очень помогаете.
gibbopotam From: gibbopotam Date: April 24th, 2017 09:37 pm (UTC) (Link)
Дело в том, что те 90% - пересказ установленных истин. Именно их отсеиваем, а остальным 10% делаем логическое NOT. Вот так нужно слушать Латынину.
makovka7 From: makovka7 Date: April 24th, 2017 08:40 pm (UTC) (Link)
"Темные силы часто проливают свет на суть дела." (Ежи Лец)

Исчерпывающий и аргументированный ответ!
Браво, Андрей Николаевич!
oldgoro From: oldgoro Date: April 24th, 2017 08:40 pm (UTC) (Link)

Земечательно!

Они любят генерировать эмоции и очень не любят внимания оппонента к деталям. С Вами этот номер не проходит. Если всё так, может быть стоит посоветовать Жанне Немцовой нанять ещё адвокатов?
kote_iosif From: kote_iosif Date: April 24th, 2017 09:15 pm (UTC) (Link)

мнение котов

женщины слабый пол, что им говорят, то и делают.
sterh07 From: sterh07 Date: April 24th, 2017 09:55 pm (UTC) (Link)

Не в тему, но это важно.

Онлайн-трансляция в Ютубе "радио"-переговора дальнобойщиков по всем регионам страны. Редчайшая возможность наблюдать в режиме реального времени за процессом массового пробуждения людей от этой спячки! https://youtu.be/A2ThufgEwt4
Систематически устраивается перекличка-отклик практически со всех регионов. В переговорах участвуют и водители такси-многие из них даже взяли на себя функцию просвещения пассажиров и не только о Платоне)
Промелькнул даже один сотрудник "Нац.гвардии"-работает сутки через трое и эти трое свободных от службы суток занимается частным извозом.
Некоторые говорят, что еще два месяца назад не имели ни малейшего представления о творящемся в стране многолетнем беспределе и теперь после осознания суровой правды, просто не смогли уже оставаться безучастными.
И подавляющее большинство осознает, что одними лишь экономическими требованиями никаких кардинальных перемен к лучшему не добиться-куда уж без политики...)
Самое главное это то, что происходит открытый спокойный разумный диалог людей без всякой истерии.
Можно сказать, что происходит уверенное и достаточно энергичное продвижение в правильном направлении!

sterh07 From: sterh07 Date: April 25th, 2017 05:44 am (UTC) (Link)

p.s.

Кстати, дальнобойщики, участвующие в протесте, организовали достаточно весомое сообщество ОПР со своим сайтом, уставом и списком требований. http://opr.com.ru/info/news/ И они готовы взаимодействовать с другими сообществами.
И сейчас самое время оживить КС.
derik_536 From: derik_536 Date: April 24th, 2017 10:09 pm (UTC) (Link)

Не вдаваясь в суть поста, хотел бы в очередной раз обратить внимание на ошибочность понимания многими сути и смысла "презумпции невиновности". Отчего-то все считают, что данный принцип относится ко всем. Наверно поэтому и АНИ в посте упоминает о своем следовании не обвинять кого-то "до решения суда и без достаточных на то оснований". Если говорить о верности этого правила, то похвально исполнять только второе ограничение - не обвинять кого-то "без достаточных на то оснований" . А вот обвинять кого-то "до решения суда" - с этим чуть сложнее. Простой человек (не находящийся на гос.соужбе) может запросто обвинять ЛЮБОГО без всякого решения суда и никакая "презумпция невиновности" на него ну ни как не распространяется, потому что выше нее есть ПРАВО НА ОШИБКУ (аля-ля "право на свое мнение"). "Яверю в Бога", "я верю что Бога нет" совершенно равнозначные мнения. "Дважды два раано сто пять" ни чем не более наказуемо, как и мнение "Земля имеет форму чемодана". 99,999(9)% процентов людей на Земле не знают чему равен тройной интеграл от пятой производной функции Лагранжа и все могут назвать что угодно и это не может ставиться им в вину - они (мы все) имеем право на ошибку. Но презумпция невиновности существует и действует? Да, но она обязательна исключительно доя гос.служащих-официальных лиц и только доя них. Это они не имеют право ошибаться и обязаны решать, опираясь исключительно на официально значимые решения. А все остальные - есть основпния, считаете их значимыми? -называйте, считайте преступником кого угодно. Но не поступайте согластно своему виленью, плмните, оно имеет место быть, но оно может быть ошибочно.

From: zapisnyk Date: April 24th, 2017 11:32 pm (UTC) (Link)
"Не обвинять кого-то до решения суда и без достаточных на то оснований" - это не презумпция невиновности, это принцип поведения, одна из моральных норм. Выходит, наверно, еще из рыцарских дуэлей.
Собственно презумпция невиновности не про гос.служащих и официальных лиц, это принцип судопроизводства.

А чему равен тройной интеграл от пятой производной? И что это за функция Лагранжа такая, к чему это? Я полагаю, он равен второй производной, если все производные до пятой существуют. Или я не прав, это что-то интересное?
From: (Anonymous) Date: April 25th, 2017 12:17 am (UTC) (Link)

Классика жанра

"Во-первых, в деле об убийстве Бориса Немцова нет такого лица, как Анзор Дадаев. Имя подозреваемого Дадаева – Заур. А Анзор – это Губашев. Это два разных человека."


"Сколько раз вам говорить! Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека!
A Слава КПСС – вообще не человек."
interim_sn From: interim_sn Date: April 25th, 2017 12:38 am (UTC) (Link)

оффтоп Навального

интервью Навального в Иваново. 24.04.2017
https://www.youtube.com/watch?v=Ir-lZJqBbvI
ведет агитацию за очередную компанию по выборам президента.

и такая наглая ложь детектид в этой особо щекотливой для него теме (29:20):

Навальный: "КС оппозиции прекратил свое существование потому что был разгромлен полицейскими методами. Посмотрите сколько там людей сидят, Немцов убит. Сколько людей были вынуждены бежать. То есть он (КС) не то, чтобы исчерпал себя и прекратил свое существование - он был разгромлен"

глазом не моргнул, говоря о силовом разгроме КС в 2013! хотя, по сути, состоялся самороспуск КС. и, во многом, из-за позиции Навального и дискредитации КС после его участия в выборах мэра Москвы..

две записи 11-го предпоследнего заседания КС легко разоблачают ложь Навального.

https://www.youtube.com/watch?v=yIs3QXph4_8
(Яшин и Соболь в самом начале особо доставляют. как и поддержка Навальным запрета на видеосъемку. (

полная запись тут: https://www.youtube.com/watch?v=YMJBMY115tY
особо рекомендуется прослушать выступления А.Долгих и А.Илларионова с 1:00:00

Edited at 2017-04-25 12:44 am (UTC)
Евгений Пак From: Евгений Пак Date: April 25th, 2017 01:16 am (UTC) (Link)

Любовь Соболь: "Запись нарушает мои права"

-Какая же веская причина не фиксировать работу общественной структуры! Любовь Соболь не была предупреждена заранее!

Хамство Яшина, перебивающего Андрея Николаевича - вполне привычное, чекистское, мы его [хамство Яшина] всюду видели, где появлялся и выступал этот секретный сотрудник.

Видео необыкновенной ценности, действительно видно, кто уничтожил Координационный совет (Навальный, Соболь, Собчак, Яшин, Албуров, список не полный). Это ценный опыт.

Расчехление гибридных оппозиционеров - бесценно.
(Deleted comment)
Bondo Avadov From: Bondo Avadov Date: April 25th, 2017 01:02 am (UTC) (Link)
Боюсь даже спросить уважаемую Юлию Леонидовну, о том, что она думает по поводу той нынешней системы, к которой относится и правоохранительные органы и суд, - она уже столько чего нарассказывала об этом, своим тем невообразимым темпераментом и умением передавать своим слушателям истинную реальность чего-либо, - а не только порекомендовать ей посмотреть на неё, потому что это очень поучительно.

Вот, только странно, после всего этого, какого ответа она ждёт от Илларионова, задав тот вопрос и связывая то - с Яшиным. Вернее, странно даже не это, а то, зачем она говорит о кампании по защите Дадаева, зная что его не защищает ни Илларионов, ни даже сама, - это в том её отрывке речи, где вопрос и ещё где Яшин. А нельзя было сказать только о самом Яшине? Плёнка, тогда, причём? Там говорится о Яшине? Храбрость - в чём? Что убила кровавая гэбня, что вышли на Дадаева с нулём свидетелей и с таким же количеством улик, при доследственном ещё озвучивании чеченской версии, что он самого Яшина обличает, или всё вместе? Вы разве не в сотни и более раз храбрее, в таком случае?
177 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]