?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Конец «путинского демографического чуда» - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Конец «путинского демографического чуда»


В конце 2016 г. произошло событие, перечеркивающее то, что с некоторой долей основания все же могло называться одним из немногих настоящих достижений нынешнего кремлевского режима. После трех лет превышения – пусть незначительного и неустойчивого, но все же превышения – рождаемости над смертностью смертность населения в России решительно взяла верх над рождаемостью, и в России начался новый период естественной убыли жителей страны.

Демографическая история России последних трех десятилетий представляет собой одну из наиболее ярких иллюстраций влияния политических и экономических факторов на динамику важнейших демографических показателей.

В начале 1990-х годов сотни публицистических и академических материалов были посвящены так называемому «российскому кресту» – демографической катастрофе, столь очевидно иллюстрировавшейся пересекавшимися почти под прямым углом графиками показателей – рождаемости (уходившей вниз) и смертности (уходившей вверх).

Последовавшее затем десятилетие (примерно с 1994 г. по 2004 г.) стало свидетельством необычного – почти параллельного – движения показателей рождаемости и смертности: в 1994-97 гг. они оба шли в целом вниз, в 1999-2003 гг. они оба шли в целом вверх.

В.Путин, ставший президентом в 2000 г., поначалу не пропускал ни одного своего послания Федеральному собранию, чтобы не сказать в нем о российском демографическом кризисе и о необходимости его преодоления. То ли публичные заклинания, то ли принятые властями меры (в т.ч. по созданию т.н. материнского капитала), то ли то и другое вместе, казалось, произвели на жителей России необходимое впечатление, и, начиная с 2006 г., рождаемость и смертность, наконец, пошли навстречу друг другу: рождаемость стала увеличиваться, смертность – снижаться.

Казалось бы, опровергая многочисленные предупреждения профессиональных демографов о том, что принятые властями меры не могут дать устойчивого эффекта, в середине 2012 г. показатели рождаемости и смертности все-таки встретились еще раз – через два десятилетия после того, как разошлись. В этот раз новый «российский крест», кажется, имел шанс получиться зеркальным тому, какой проявился в начале 1990-х, так как теперь рождаемость росла, а смертность падала. Но настоящего креста все же не получилось. В то время как смертность пусть неустойчиво, но все же снижалась, рождаемость, начав расти с уровня в 8,3 чел. на 1000 населения и достигнув полосы значений в 13,2-13,4 на 1000 населения, дальше расти внезапно перестала. Демографический «крест» оказался настолько сплющенным, что увидеть его не очень просто даже на крупномасштабном графике.



Тем не менее разница между рождаемостью, сохранявшейся на более или менее постоянном уровне, и медленно уменьшавшейся смертностью впервые за два десятилетия оказалась положительной. Тем самым на смену естественной убыли населения, господствовавшей в России практически с начала ее постсоветского существования, пришел естественный прирост населения. Он оказался весьма скромным, но он был – настоящим, действительным, реальным естественным приростом населения:
2013 г. – 22,9 тыс.чел.;
2014 г. – 33,7 тыс.чел.;
2015 г. – 32,1 тыс.чел.
Всего за 3 года, в 2012-2015 гг., кумулятивный естественный прирост населения России составил 88,7 тыс.чел.

Неудивительно, что такое событие не осталось незамеченным – оно неоднократно было публично представлено, в т.ч. и В.Путиным, в качестве подтверждения успешности принятых мер и эффективности осуществлявшейся политики.

Краткосрочный период «путинского демографического чуда» очевидным образом закончился в конце 2016 г., когда к нам вновь вернулся стандартный «российский крест» (с падающей рождаемостью и растущей смертностью). Признаки его приближения стали проявляться еще в феврале-марте 2016 г., когда показатель смертности, достигнув локального минимума в 12,8 чел. на 1000 населения, прекратил снижаться и стал потихоньку расти, поднявшись к марту 2017 г. до 13,0, а показатель рождаемости, колебавшийся в течение почти четырех лет в пределах 13,2-13,4 чел. на 1000 населения, резко пошел вниз, упав к марту 2017 г. до 12,0.

Образовавшийся разрыв между быстро падавшей рождаемостью и медленно росшей смертностью вновь, после трехлетнего перерыва, означал появление естественной убыли населения. Уже по итогам 2016 г. естественная убыль населения составила 2,3 чел. на 1000 населения. При этом скорость, с которой в последнее время она стала расти, не может не производить впечатления – с декабря 2016 г. по март 2017 г. естественная убыль населения суммарно составила уже 78,4 тыс.чел. То есть всего за четыре месяца она «съела» уже девять десятых от кумулятивного естественного прироста, с таким трудом накопленного в течение предшествовавших трех лет (88,7 тыс.чел.).

Динамика естественного прироста (естественной убыли) населения в России, 1990-2017
Периоды Изменение естественного прироста (естественной убыли) населения за период в расчете на год,
чел. на 1000 населения
Июль 1990 – август 1994 -2.0
Август 1994 – июль 1998 0.3
Июль 1998 – январь 2000 -0.8
Январь 2000 – август 2005 0.1
Август 2005 – декабрь 2013 0.8
Декабрь 2013 – январь 2016 0.0
Январь 2016 – март 2017 -1.2
Рассчитано по данным ФСС России.

Увеличение естественной убыли населения в 2016-17 гг. (на 1,2 чел. на 1000 населения в год) пока еще почти вдвое меньше, чем увеличение этого показателя в начале 1990-х (на 2,0 чел. 1000 населения в год). Такое несоответствие в основном объясняется тем, что смертность в 2016-17 гг. росла медленнее, чем в 1990-94 гг. Что же касается рождаемости, то ее снижение в 2016-17 г. (на 1,21 чел. на 1000 населения в год) происходит с темпом, фактически наблюдавшимся в 1990-93 гг. (на 1,28 чел. на 1000 населения в год).

Динамика рождаемости населения в России, 1990-2017
Периоды Изменение рождаемости населения за период в расчете на год, чел. на 1000 населения
Июль 1990 – сентябрь 1993 -1.28
Сентябрь 1993 – июнь 1994 0.2
Июнь 1994 – август 1999 -0.2
Август 1999 – август 2012 0.4
Август 2012 – март 2016 0.0
Март 2016 – март 2017 -1.21
Рассчитано по данным ФСС России.

Иными словами, снижение рождаемости в России в 2016-17 гг. происходит практически теми же темпами, что и в ходе крупнейшей экономической, социальной и демографической катастрофы начала 1990-х годов. То есть в условиях того, что официальной пропагандой именуется периодом невероятной политической стабильности и неслыханного процветания, базирующегося на ежегодном получении энергетической ренты в сотни миллиардов долларов, темп снижения рождаемости в России оказывается почти неотличимым от того, какой был зафиксирован четверть века назад в условиях несомненной политической нестабильности, экономического кризиса и социального обнищания.

Какими причинами можно объяснить прекращение «путинского демографического чуда» и возобновление российского демографического кризиса, который на этом его этапе, очевидно, с полным правом следует именовать «путинским демографическим кризисом» или же «путинской демографической катастрофой»?

Профессиональные демографы, очевидно, назовут ту же причину, какую они регулярно упоминали в предшествовавшие годы, прогнозируя сохранение естественной убыли российского населения и даже увеличение этой убыли после середины 2000-х годов. Речь идет о выходе из детородного возраста относительно многочисленного поколения женщин 1970-х – 1980-х годов рождения и вход в детородный возраст относительно малочисленного поколения женщин 1990-х – 2000-х годов рождения. Очевидно, эта причина, играющая важную роль, будет сохранять свое влияние, по крайней мере, в ближайшие полтора-два десятилетия.

Но наряду с этим – структурным – фактором нынешнюю российскую демографическую ситуацию, очевидно, усугубляет еще одна причина. Это сознательно организованный властями социальный кризис, порожденный процессом массового перераспределения экономических ресурсов из гражданского сектора в военный, – процессом, начатом еще в 2011-12 гг. и существенно ускоренным в ходе аннексии Крыма весной 2014 г., развертывания необъявленной войны против Украины летом 2014 г., ведения объявленной войны в Сирии с сентября 2015 г. Результатом этого процесса стало беспрецедентное сокращение доходов, потребительских расходов, жизненного уровня российского населения, коренной перелом в динамике которых, очевидно, неслучайно приходится на март-апрель 2014 г., когда факт начала открытых военных действий против Украины стал осознаваться гражданами России.

Очевидно, также неслучайно и то, что локальный максимум показателя рождаемости перед его дальнейшим решительным падением пришелся на июнь 2016 г. За девять месяцев до этого – в сентябре-октябре 2015 г. – российский режим с большой помпой известил о начале своего вмешательства в гражданскую войну в Сирии и о массовых бомбежках сирийского гражданского населения. Получилось строго по закону непредвиденных последствий – бомбежки сирийцев не только привели к тысячам жертв в Сирии и к сотням тысяч беженцев из нее, не только к гибели российских военных на Ближнем Востоке и к терактам против российских граждан в разных местах мира, но они, похоже, внесли свой вклад и в падение рождаемости непосредственно в России.


Учитывая структурные, социально-экономические, военно-политические факторы, проявившиеся в последнее время, место «путинского демографического чуда» теперь властно заменяет «путинская демографическая катастрофа», в условиях которой нашей стране придется находиться, очевидно, еще не один год.

Tags: , , , , , , ,

243 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
derik_536 From: derik_536 Date: May 4th, 2017 12:20 am (UTC) (Link)
Утверждение "Путинское правление это период потерянных ресурсов, времени и возможностей для страны" становится все четче и ярче.
nikitich From: nikitich Date: May 4th, 2017 12:36 am (UTC) (Link)
В этой статистике мигранты как-нибудь учитываются?
Это родившиеся дети граждан России или все родившиеся на территории России?
Тот же вопрос по умершим.

Edited at 2017-05-04 12:43 am (UTC)
one_sergey From: one_sergey Date: May 4th, 2017 12:44 am (UTC) (Link)
Большой коммунистический тупик.
morna9 From: morna9 Date: May 9th, 2017 08:11 pm (UTC) (Link)

+

+
strangeleopard From: strangeleopard Date: May 4th, 2017 01:47 am (UTC) (Link)
Приплыли значит?

Edited at 2017-05-04 01:48 am (UTC)
one_sergey From: one_sergey Date: May 4th, 2017 02:20 am (UTC) (Link)

А есть сколько-нибудь надежная статистика по советскому периоду ?

aillarionov From: aillarionov Date: May 4th, 2017 03:07 am (UTC) (Link)
Да.
burckina_faso From: burckina_faso Date: May 4th, 2017 02:22 am (UTC) (Link)
Росстат пересчитал данные за 2016 год в сторону убыли в 2,3 тыс. чел.
http://burckina-new.livejournal.com/578708.html
aillarionov From: aillarionov Date: May 4th, 2017 04:35 am (UTC) (Link)
Спасибо.
Внес уточнения.
From: (Anonymous) Date: May 4th, 2017 02:27 am (UTC) (Link)

Когда дети нужны социуму

Если вынести за скобки поведение асоциальных и ультра-религиозных групп населения, то в нынешней российской традиции несколько разное отношение к рождению первого ребенка и второго.

Первый - это почти всегда. Как же вообще без детей? Надо. Так у всех. Так принято. Родители хотят внука. И т.п. Не то чтобы "для отчетности", но некоторая предопределенность тут есть.

А вот что касается второго - а он-то как раз и влияет в основном на кривую рождаемости, и, тем более, третьего и далее ребенка, тут свободы выбора намного больше и на это влияют гораздо более тонкие мотивы. Некоторые из них общеизвестны - финансовые и другие ресурсы семьи, занятость женщины вне дома, карьера, полнота семьи и т.п.

Но есть еще один. Рожденные дети должны быть нужны не только папе с мамой, но и социуму как таковому. И не по принципу "бабы еще нарожают" или "я тебя в Афганистан не посылал":( Для этих детей должны быть какие-то перспективы. В самом широком смысле этого слова.

Например, вертикальная мобильность. Или потребность социума расширяться территориально. Или потребность восполнить убыль (послевоенное поколение). Новые области науки и техники. Хотя бы в поле работать. Причем речь идет, в первую очередь, об ожидаемых перспективах, так как рост ребенка - дело небыстрое. Поэтому война или послевоенная разруха тут не проблема - все понимают что это временное и пройдет.

Настоящая тоска - это когда для детей не просматривается никаких перспектив:( Тогда хоть залейся нефтяными деньгами, но кто из родителей пожелает своему ребенку найти себя в амплуа пушечного мяса, биоробота на конвейере или какого-нибудь лицемера-нашиста? Куда тогда - заведомо на отъезд в теплые страны? Даже в советское время был спрос например на строителей БАМа, космос, освоение Севера и стройотряды. А сейчас - на кого? Где она - Жизнь-то, если даже не романтика?:( ...

Еще был такой чудный эксперимент на эту тему - Вселенная-25, описан в Википедии. Михаил.
From: ntrall Date: May 4th, 2017 09:03 am (UTC) (Link)

Re: Когда дети нужны социуму

Вселенная-25 это скорее про сверхперенаселенность городов. Спальники мск уже догнали трущебы индонезии по плотности населения.
From: (Anonymous) Date: May 4th, 2017 02:35 am (UTC) (Link)
Это было известно ещё до введения материнского капитала. Посему вывода два. Затея оказалась правильной, но с объективными факторами ничего не поделаешь. Болтать можно что угодно, но есть объективная сторона.
Резюме. Если 1% населения владеет 90% страны, то можно ожидать, что уменьшение населения на этот 1% существенно улучшит демографию.
From: (Anonymous) Date: May 4th, 2017 06:56 am (UTC) (Link)
Материнский капитал использовали все, кто мог, у кого был 1 ребенок. А сейчас нужно рожать двоих, чтобы добраться до материнского капитала. То есть настало время платить за 1-го ребенка.
From: alexkarbiv Date: May 4th, 2017 03:12 am (UTC) (Link)
Дагестан, Чечня, Ингушетия.
Прирост населения на этих компактных территориях с 1992 по 2016 год составляет 1.58 миллиона.
Население Ингушетии с 1992 года выросло в 2.47 раз.

Северная Осетия осталась на том же уровне что и в 1992.

Уменьшение населения в РФ с 1992 по 2016-2017 год:

Нижегородская область: -514 627, пол миллиона, -14%
Псковская область: -195 537, самая западная область, -24%
Смоленская область: -198 940, -17.3%
Брянская область: -235 495, -16.2%
Курская область: -202 263, -15.27%
Тверская область: -352 081, -21.36%, огромная область между Москвой и Петербургом.
Тамбовская область: -263 033, -20.2%, самая восточная черноземная область.
Тульская область: -339 283, -18.46%, дорога из Москвы на юг.
Новгородская область: -136 298, -18.3%
Орловская область: -144 391, -16%, но до 1996 года население росло
Воронежская область: -131 976, -5.35%, до 1996 росло, также немного в 2015-16.
Пензенская область: -206 257, -13.33%, до 1996 население росло.
Рязанская область: -217 644, -16.2%
Калужская область: -60 103, -5.6%
Липецкая область: -76 188, -6.19%

Убыль в перечисленных областях 3 274 116.
Население Латвии и Эстонии 3 270 997.

В такой ситуации, пока есть ресурсы, какой-то вид оккупации Беларуси выглядит очень привлекательным для стратегов.

В Украине население некоторых областей с 1989 года не уменьшилось, в западной части.
Они сохранили число жителей с учётом активной эмиграции(которой в РФ относительно не было).

1989 -> 2014:

Закарпатская область: 1 252 288 -> 1 256 850
Волынская область: 1 061 181 -> 1 041 303
Ровенская область: 1 169 687 -> 1 158 851

Вес западных областей сильно вырос особенно после начала войны.
Они будут определять состав парламента на будущих выборах.
From: ГОЛОС ТРУДОВОГО НАРОДА Date: May 5th, 2017 06:14 am (UTC) (Link)
А теперь наложим на эту статистику фактор алкоголизации.
Прирост населения. В мусульманской малопьющей Чечне уже введен полный сухой закон. То есть вообще. Ингушетия и Дагестан просто малопьющие из-за мусульманского неприятия алкоголя.
Северная Осетия не имеет мусульманского запрета.Прироста в ней нет. Но уровень употребления не столь высокий как в "русскоязычных" регионах,которые идут в минус по приросту.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
Археллай царь From: Археллай царь Date: May 4th, 2017 03:14 am (UTC) (Link)
щас портянки савушкинские набегут, мозг засирать
strangeleopard From: strangeleopard Date: May 4th, 2017 09:45 am (UTC) (Link)
Скажут например: - Это временные трудности.
From: Michael S Date: May 4th, 2017 03:15 am (UTC) (Link)

Манипуляторы ложью

Не могу не дать ссылку по теме
https://www.youtube.com/watch?v=zzqSkRSbnR0
sergey_zuber From: sergey_zuber Date: May 4th, 2017 03:47 am (UTC) (Link)
видать дорого государству людей "содержать"
From: doktorbobo Date: May 4th, 2017 03:58 am (UTC) (Link)
И Путин, и все остальное здесь не причем.
Рост рождаемости был обычным "эффектом календаря" - в погоне за мат капиталом, пока он есть, женщины просто сдвинули рождение вторых детей на более ранний срок, то есть те дети, кто должны были родиться в 2017 году, родились в 2014, 2015, 2016.
Смертность так же растет по естественным причинам - с учетом продолжительности жизни россиян пришло время уходить в мир иной поколению моих родителей. А их поколение, раннее послевоенное или поколение бебибума, самое большое во всем западном мире, и у нас тоже. До этого был некий спад смертности больше связанный с тем, что рождаемость во время войны была низкой, а смертность детей и подростков тогда была высокой, поэтому последнее десятилетие просто некому было массово умирать. Где-то так.
i_n_f_i_n_i_t_e From: i_n_f_i_n_i_t_e Date: May 4th, 2017 06:27 am (UTC) (Link)
А вот больше двух детей подать уже не выгодно! Так что чуда не получилось
(no subject) - (Anonymous) - Expand
osa_mayor From: osa_mayor Date: May 4th, 2017 04:09 am (UTC) (Link)
Конечно, будет падать.
Как только в доме появляется ребенок нужен еще один иждивенец.
Яслей нет, по крайней мере в Москве, декрет до 1,5лет, детсад с 3х.
Что будут кушать мать с ребенком полтора года?
Школа у маленьких до 12ти. Кто будет забирать?
Продленка платная.
На улице ребенка с ключом на шее оставить нельзя, как при советской власти.
Ходить с ребенком в школу надо лет до 13ти
maks_foks From: maks_foks Date: May 4th, 2017 05:18 am (UTC) (Link)
Не потому что сада нет, а просто некуда детей плодить - большинство населения остро нуждается в улучшении жилищных условий. Воспитывать детей в однушке, где 3 поколения одной семьи живут, в общаге или в полуразвалившемся бараке с удобствами на улице - мало кто хочет из цивилизованных людей. Только алкашне всё равно.
latrono From: latrono Date: May 4th, 2017 04:27 am (UTC) (Link)
Осознанно не заводим ребенка для этого государства. Не вижу будущего у страны, безысходность по всем фронтам. Среди нашего окружения еще 4 таких бездетных пары. У остальных по одному ребенку, рожденных в середине 2000х, больше не хотят... Выводы делайте сами.
eric_mcarthur From: eric_mcarthur Date: May 4th, 2017 07:05 am (UTC) (Link)
Поддерживаю. Незачем мучить невинных детей.
Елена Аладьина From: Елена Аладьина Date: May 4th, 2017 04:35 am (UTC) (Link)
А зачем нам рост рождаемости? Ведь работы нет, за исключением немногих городов. А следовательно нечем кормить детей, не говоря об их образовании. Не за что выучится профессии и негде даже её получив работать. Ну и пусть вымираем. Кого это волнует? Народ? Чем жить животной жизнью и без уверенности в будующее, лучше и не начинать жить.
discoman From: discoman Date: May 4th, 2017 05:25 am (UTC) (Link)
Лучший коммент!
Полностью солидарен.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
regina_aila From: regina_aila Date: May 4th, 2017 04:40 am (UTC) (Link)
"Слуги народа" делают все возможное чтобы этот самый народ не размножался

В Сахалинской области на детях и беременных сэкономили 200 миллионов рублей. В регионе вступил в силу закон об отмене всеобщих выплат на рождение первенца и полноценное питание будущих мам, сообщает корреспондент Vostok.Today со ссылкой на ИА REGNUM.

Теперь получать выплаты смогут лишь те, чей доход не превышает 1,5 прожиточного минимума. С такой инициативой вступил лично глава региона Олег Кожемяко. Благодаря этому удаётся экономить 20 миллионов рублей регионального бюджета.

Депутат Областной думы Галина Подойникова, например, считает, что введение этого закона противоречит установкам по развитию региона и повышению рождаемости. По её словам, ежегодно Сахалин покидает более 22 тысяч человек, а новая мера только вызывает возмущение граждан.

Крайне негативно на ограничение отреагировали и сами сахалинцы, что, не стесняясь, показали в своих высказываниях в социальных сетях.

И этот самый народ может хоть завозмущаться до опупения, "слуге народа" от этого ни холодно ни жарко. Надо добавить что сей "конь амурский" как ласково прозвали его в области за особое рвение по экономии на социальных выплатах и за нелепые решения в экономической области, очень прославился именно урезаниями социалки будучи еще губером Амурской области. Теперь он целенаправленно гробит Сахалин. Подана петиция с подписями сахалинцев об отставке сего "правителя". Только снова опять же, кому прошения простых людей интересны. Да никому. Смешно сказать, люди добрым словом вспоминают судимого ныне Хорошавина. Сам конечно воровал но и сахалинцев не шибко обижал. Этот же.... Слов на него нет. Да и выражений тоже.
Вредитель он везде вредитель, хоть на Амуре, хоть на Сахалин его зашли.
jackdaw75 From: jackdaw75 Date: May 4th, 2017 10:18 am (UTC) (Link)
Федеральные выплаты тоже урезали. Теперь семья с детьми не будет считаться малообеспеченной и выплат не получит, если у нее есть "лишнее" имущество.
anti_v From: anti_v Date: May 4th, 2017 04:54 am (UTC) (Link)

Вывод:при Буше жилось луДше.Долой Трампа.

From: gonchar Date: May 4th, 2017 04:57 am (UTC) (Link)
Скажите, пожалуйста, какому источнику подобной информации, на Ваш взгляд, можно доверять.
Если Росстату - то почему ему можно доверять?
arkasha2805 From: arkasha2805 Date: May 4th, 2017 05:00 am (UTC) (Link)
Это не В.В.Путин виноват,а сами россияне да ими выбранные чиновники всех рангов и мастей,нельзя "кивать на других если своя рожа крива и мозгов нет"
eyra_0501 From: eyra_0501 Date: May 4th, 2017 05:06 am (UTC) (Link)
Я не сказал бы, что это - такой уж дикий кошмар. Через снижение рождаемости прошла вся Европа - живет ведь почему-то. Невзирая на биение тревоги. (Как-то пришлось переводить британский дайджест времен конца войны: еще "ФАУ" падают на Лондон, а Палата общин обсуждает демографию - ужас-ужас, к 1970-му (!) нация вымрет!.. Дальше шли все те фразы, которые и переводить-то особо не надо, мы все это слышим постоянно.
Что произойдет при снижении рождаемости?
1. Увеличится процент горожан, имеющих отдельные квартиры. Как следствие - снижение уровня невротизации.
2. Старение населения. А это означает снижение уровня преступности. (В свое время поразили воспоминания Ицхака Шамира, в молодости вынужденного носить с собой нож самообороны ради. Думаю, дело не только и не столько в антисемитизме - довоенная Польша, где он жил, была самой "молодежной" в Европе).
3. Да, т.н. "элитка" не получит в достаточном количестве "мяса" для решения своих "элитных" проблемок. "Можем повторить!" уже остается только в качестве поганой автонаклейки. Тоцких полигонов и постоянных убойных атак больше не будет - с гарантией. Вот и хорошо.
Когда-то Европу сделала таковой чума (не только она, разумеется, но она очень сильно поменяла мировоззрение: работников мало, а будет - еще меньше, а значит, если хочешь выжить, придется мужику кое-какие права дать и навстречу его требованиям пойти, а иначе ноги протянешь). Примерно это, но -
что характерно! - без чумы, будет и здесь.
From: misha_shatsky Date: May 4th, 2017 12:59 pm (UTC) (Link)
Всё совершенно верно, но по сравнению с прошлыми веками изменились внешние условия.Депопуляция (пусть и сама по себе неопасная) в странах Запада происходит одновременно со взрывным (сейчас несколько замедлился, но до прекращения очень далеко) ростом населения в Африке и мусульманских странах Азии.Раньше эти страны были сами по себе, а сейчас они к Европе очень близко как в смысле транспорта, так и в смысле возможности переселения на постоянное жительство.Конечно, миграция была всегда, но раньше мигранты быстро интегрировались и ассимилировались, сливаясь с населением Европы.А сейчас они в основном образуют замкнутые общины-анклавы.Отсюда тяжелые проблемы, которые, похоже, будут только нарастать.
Впрочем, зачем гадать? Есть ведь пример Косово, которое в 1945 г было населено преимущественно сербами.
ivanneputin From: ivanneputin Date: May 4th, 2017 05:08 am (UTC) (Link)

Наверное, нужно дополнение

Всё правильно, всё вижу.
Но даже существовавшее превышение рождаемости над смертностью в 2012-2015 годах могло быть объяснено тем, что именно в этот период у возрастной детородной группы был циклический провал вообще не связанный с экономикой.
Это я о чём?
Допустим по статистике у разных детородных групп (18-22, 23-27, 28-32, 33-45 лет) есть свои средние коэффициенты рождаемости.
И может именно в 2012-2015 г. из-за объективных причин старения населения В РАМКАХ ОБЩЕЙ ДИНАМИКИ у какой-то группы или групп был спад, слишком сильный ДО 2012 ГОДА, который ПОТОМ ПРОСТО БЫЛ КОМПЕНСИРОВАН в рамках среднего показателя.
Т.е. надо посмотреть и эти цифры.

В ИТОГЕ НЕ ИСКЛЮЧАЮ, ЧТО, КОНЕЧНО И ЭКОНОМИКА СДЕЛАЛА СВОЁ ДЕЛО, НО НЕ УВЕРЕН В ДОЛИ УЧАСТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКТОРА В КРАТКОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ ПРЕВЫШЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ НАД СМЕРТНОСТЬЮ В РОССИИ.
kasnum From: kasnum Date: May 4th, 2017 05:11 am (UTC) (Link)
еще про оптимизацию можно было по подробнее расписать
alexmk82 From: alexmk82 Date: May 4th, 2017 05:41 am (UTC) (Link)
А сколько отпускников "заблудилось" в Донбассе и Сирии. Это ж тоже как-то учитывается?
eyra_0501 From: eyra_0501 Date: May 4th, 2017 10:48 pm (UTC) (Link)
Это совсем небольшой процент. Учитывая, что приводилась цифра в 50 тыс. "ветеранов". Полагаю, что могло быть до 70 тыс. (вместе с Сирией). Иное дело, что там погибло много "настоящих буйных", "псов войны", фанатиков СССР2.0 и прочего подобного же. Их опасность непропорциональна численности.
beloborodoff From: beloborodoff Date: May 4th, 2017 05:45 am (UTC) (Link)
Убыль населения это признак, того что мы страна первого мира. В Европе весь рост рождаемости это мусульманский фактор. Белые рожают по нисходящей. Слава богу у нас мало настоящих мусульман с 10 детьми в семье. Потому у нас в это плане здоровая стрнана. А в Европе через 50 лет будет то, что в Сирии сейчас.
aillarionov From: aillarionov Date: May 4th, 2017 01:01 pm (UTC) (Link)

Страны первого мира и Россия

Коэффициенты суммарной рождаемости в 2014 г.:
США - 1,86
Швеция - 1,88
Новая Зеландия - 1,92
Исландия - 1,93
Франция - 2,01

Россия - 1,75

Edited at 2017-05-04 01:02 pm (UTC)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
243 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]