?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Конец «путинского демографического чуда» - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Конец «путинского демографического чуда»


В конце 2016 г. произошло событие, перечеркивающее то, что с некоторой долей основания все же могло называться одним из немногих настоящих достижений нынешнего кремлевского режима. После трех лет превышения – пусть незначительного и неустойчивого, но все же превышения – рождаемости над смертностью смертность населения в России решительно взяла верх над рождаемостью, и в России начался новый период естественной убыли жителей страны.

Демографическая история России последних трех десятилетий представляет собой одну из наиболее ярких иллюстраций влияния политических и экономических факторов на динамику важнейших демографических показателей.

В начале 1990-х годов сотни публицистических и академических материалов были посвящены так называемому «российскому кресту» – демографической катастрофе, столь очевидно иллюстрировавшейся пересекавшимися почти под прямым углом графиками показателей – рождаемости (уходившей вниз) и смертности (уходившей вверх).

Последовавшее затем десятилетие (примерно с 1994 г. по 2004 г.) стало свидетельством необычного – почти параллельного – движения показателей рождаемости и смертности: в 1994-97 гг. они оба шли в целом вниз, в 1999-2003 гг. они оба шли в целом вверх.

В.Путин, ставший президентом в 2000 г., поначалу не пропускал ни одного своего послания Федеральному собранию, чтобы не сказать в нем о российском демографическом кризисе и о необходимости его преодоления. То ли публичные заклинания, то ли принятые властями меры (в т.ч. по созданию т.н. материнского капитала), то ли то и другое вместе, казалось, произвели на жителей России необходимое впечатление, и, начиная с 2006 г., рождаемость и смертность, наконец, пошли навстречу друг другу: рождаемость стала увеличиваться, смертность – снижаться.

Казалось бы, опровергая многочисленные предупреждения профессиональных демографов о том, что принятые властями меры не могут дать устойчивого эффекта, в середине 2012 г. показатели рождаемости и смертности все-таки встретились еще раз – через два десятилетия после того, как разошлись. В этот раз новый «российский крест», кажется, имел шанс получиться зеркальным тому, какой проявился в начале 1990-х, так как теперь рождаемость росла, а смертность падала. Но настоящего креста все же не получилось. В то время как смертность пусть неустойчиво, но все же снижалась, рождаемость, начав расти с уровня в 8,3 чел. на 1000 населения и достигнув полосы значений в 13,2-13,4 на 1000 населения, дальше расти внезапно перестала. Демографический «крест» оказался настолько сплющенным, что увидеть его не очень просто даже на крупномасштабном графике.



Тем не менее разница между рождаемостью, сохранявшейся на более или менее постоянном уровне, и медленно уменьшавшейся смертностью впервые за два десятилетия оказалась положительной. Тем самым на смену естественной убыли населения, господствовавшей в России практически с начала ее постсоветского существования, пришел естественный прирост населения. Он оказался весьма скромным, но он был – настоящим, действительным, реальным естественным приростом населения:
2013 г. – 22,9 тыс.чел.;
2014 г. – 33,7 тыс.чел.;
2015 г. – 32,1 тыс.чел.
Всего за 3 года, в 2012-2015 гг., кумулятивный естественный прирост населения России составил 88,7 тыс.чел.

Неудивительно, что такое событие не осталось незамеченным – оно неоднократно было публично представлено, в т.ч. и В.Путиным, в качестве подтверждения успешности принятых мер и эффективности осуществлявшейся политики.

Краткосрочный период «путинского демографического чуда» очевидным образом закончился в конце 2016 г., когда к нам вновь вернулся стандартный «российский крест» (с падающей рождаемостью и растущей смертностью). Признаки его приближения стали проявляться еще в феврале-марте 2016 г., когда показатель смертности, достигнув локального минимума в 12,8 чел. на 1000 населения, прекратил снижаться и стал потихоньку расти, поднявшись к марту 2017 г. до 13,0, а показатель рождаемости, колебавшийся в течение почти четырех лет в пределах 13,2-13,4 чел. на 1000 населения, резко пошел вниз, упав к марту 2017 г. до 12,0.

Образовавшийся разрыв между быстро падавшей рождаемостью и медленно росшей смертностью вновь, после трехлетнего перерыва, означал появление естественной убыли населения. Уже по итогам 2016 г. естественная убыль населения составила 2,3 чел. на 1000 населения. При этом скорость, с которой в последнее время она стала расти, не может не производить впечатления – с декабря 2016 г. по март 2017 г. естественная убыль населения суммарно составила уже 78,4 тыс.чел. То есть всего за четыре месяца она «съела» уже девять десятых от кумулятивного естественного прироста, с таким трудом накопленного в течение предшествовавших трех лет (88,7 тыс.чел.).

Динамика естественного прироста (естественной убыли) населения в России, 1990-2017
Периоды Изменение естественного прироста (естественной убыли) населения за период в расчете на год,
чел. на 1000 населения
Июль 1990 – август 1994 -2.0
Август 1994 – июль 1998 0.3
Июль 1998 – январь 2000 -0.8
Январь 2000 – август 2005 0.1
Август 2005 – декабрь 2013 0.8
Декабрь 2013 – январь 2016 0.0
Январь 2016 – март 2017 -1.2
Рассчитано по данным ФСС России.

Увеличение естественной убыли населения в 2016-17 гг. (на 1,2 чел. на 1000 населения в год) пока еще почти вдвое меньше, чем увеличение этого показателя в начале 1990-х (на 2,0 чел. 1000 населения в год). Такое несоответствие в основном объясняется тем, что смертность в 2016-17 гг. росла медленнее, чем в 1990-94 гг. Что же касается рождаемости, то ее снижение в 2016-17 г. (на 1,21 чел. на 1000 населения в год) происходит с темпом, фактически наблюдавшимся в 1990-93 гг. (на 1,28 чел. на 1000 населения в год).

Динамика рождаемости населения в России, 1990-2017
Периоды Изменение рождаемости населения за период в расчете на год, чел. на 1000 населения
Июль 1990 – сентябрь 1993 -1.28
Сентябрь 1993 – июнь 1994 0.2
Июнь 1994 – август 1999 -0.2
Август 1999 – август 2012 0.4
Август 2012 – март 2016 0.0
Март 2016 – март 2017 -1.21
Рассчитано по данным ФСС России.

Иными словами, снижение рождаемости в России в 2016-17 гг. происходит практически теми же темпами, что и в ходе крупнейшей экономической, социальной и демографической катастрофы начала 1990-х годов. То есть в условиях того, что официальной пропагандой именуется периодом невероятной политической стабильности и неслыханного процветания, базирующегося на ежегодном получении энергетической ренты в сотни миллиардов долларов, темп снижения рождаемости в России оказывается почти неотличимым от того, какой был зафиксирован четверть века назад в условиях несомненной политической нестабильности, экономического кризиса и социального обнищания.

Какими причинами можно объяснить прекращение «путинского демографического чуда» и возобновление российского демографического кризиса, который на этом его этапе, очевидно, с полным правом следует именовать «путинским демографическим кризисом» или же «путинской демографической катастрофой»?

Профессиональные демографы, очевидно, назовут ту же причину, какую они регулярно упоминали в предшествовавшие годы, прогнозируя сохранение естественной убыли российского населения и даже увеличение этой убыли после середины 2000-х годов. Речь идет о выходе из детородного возраста относительно многочисленного поколения женщин 1970-х – 1980-х годов рождения и вход в детородный возраст относительно малочисленного поколения женщин 1990-х – 2000-х годов рождения. Очевидно, эта причина, играющая важную роль, будет сохранять свое влияние, по крайней мере, в ближайшие полтора-два десятилетия.

Но наряду с этим – структурным – фактором нынешнюю российскую демографическую ситуацию, очевидно, усугубляет еще одна причина. Это сознательно организованный властями социальный кризис, порожденный процессом массового перераспределения экономических ресурсов из гражданского сектора в военный, – процессом, начатом еще в 2011-12 гг. и существенно ускоренным в ходе аннексии Крыма весной 2014 г., развертывания необъявленной войны против Украины летом 2014 г., ведения объявленной войны в Сирии с сентября 2015 г. Результатом этого процесса стало беспрецедентное сокращение доходов, потребительских расходов, жизненного уровня российского населения, коренной перелом в динамике которых, очевидно, неслучайно приходится на март-апрель 2014 г., когда факт начала открытых военных действий против Украины стал осознаваться гражданами России.

Очевидно, также неслучайно и то, что локальный максимум показателя рождаемости перед его дальнейшим решительным падением пришелся на июнь 2016 г. За девять месяцев до этого – в сентябре-октябре 2015 г. – российский режим с большой помпой известил о начале своего вмешательства в гражданскую войну в Сирии и о массовых бомбежках сирийского гражданского населения. Получилось строго по закону непредвиденных последствий – бомбежки сирийцев не только привели к тысячам жертв в Сирии и к сотням тысяч беженцев из нее, не только к гибели российских военных на Ближнем Востоке и к терактам против российских граждан в разных местах мира, но они, похоже, внесли свой вклад и в падение рождаемости непосредственно в России.


Учитывая структурные, социально-экономические, военно-политические факторы, проявившиеся в последнее время, место «путинского демографического чуда» теперь властно заменяет «путинская демографическая катастрофа», в условиях которой нашей стране придется находиться, очевидно, еще не один год.

Tags: , , , , , , ,

245 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 5
[1] [2] [3] [4] [5]
derik_536 From: derik_536 Date: May 4th, 2017 12:20 am (UTC) (Link)
Утверждение "Путинское правление это период потерянных ресурсов, времени и возможностей для страны" становится все четче и ярче.
nikitich From: nikitich Date: May 4th, 2017 12:36 am (UTC) (Link)
В этой статистике мигранты как-нибудь учитываются?
Это родившиеся дети граждан России или все родившиеся на территории России?
Тот же вопрос по умершим.

Edited at 2017-05-04 12:43 am (UTC)
one_sergey From: one_sergey Date: May 4th, 2017 12:44 am (UTC) (Link)
Большой коммунистический тупик.
morna9 From: morna9 Date: May 9th, 2017 08:11 pm (UTC) (Link)

+

+
strangeleopard From: strangeleopard Date: May 4th, 2017 01:47 am (UTC) (Link)
Приплыли значит?

Edited at 2017-05-04 01:48 am (UTC)
one_sergey From: one_sergey Date: May 4th, 2017 02:20 am (UTC) (Link)

А есть сколько-нибудь надежная статистика по советскому периоду ?

aillarionov From: aillarionov Date: May 4th, 2017 03:07 am (UTC) (Link)
Да.
burckina_faso From: burckina_faso Date: May 4th, 2017 02:22 am (UTC) (Link)
Росстат пересчитал данные за 2016 год в сторону убыли в 2,3 тыс. чел.
http://burckina-new.livejournal.com/578708.html
aillarionov From: aillarionov Date: May 4th, 2017 04:35 am (UTC) (Link)
Спасибо.
Внес уточнения.
From: (Anonymous) Date: May 4th, 2017 02:27 am (UTC) (Link)

Когда дети нужны социуму

Если вынести за скобки поведение асоциальных и ультра-религиозных групп населения, то в нынешней российской традиции несколько разное отношение к рождению первого ребенка и второго.

Первый - это почти всегда. Как же вообще без детей? Надо. Так у всех. Так принято. Родители хотят внука. И т.п. Не то чтобы "для отчетности", но некоторая предопределенность тут есть.

А вот что касается второго - а он-то как раз и влияет в основном на кривую рождаемости, и, тем более, третьего и далее ребенка, тут свободы выбора намного больше и на это влияют гораздо более тонкие мотивы. Некоторые из них общеизвестны - финансовые и другие ресурсы семьи, занятость женщины вне дома, карьера, полнота семьи и т.п.

Но есть еще один. Рожденные дети должны быть нужны не только папе с мамой, но и социуму как таковому. И не по принципу "бабы еще нарожают" или "я тебя в Афганистан не посылал":( Для этих детей должны быть какие-то перспективы. В самом широком смысле этого слова.

Например, вертикальная мобильность. Или потребность социума расширяться территориально. Или потребность восполнить убыль (послевоенное поколение). Новые области науки и техники. Хотя бы в поле работать. Причем речь идет, в первую очередь, об ожидаемых перспективах, так как рост ребенка - дело небыстрое. Поэтому война или послевоенная разруха тут не проблема - все понимают что это временное и пройдет.

Настоящая тоска - это когда для детей не просматривается никаких перспектив:( Тогда хоть залейся нефтяными деньгами, но кто из родителей пожелает своему ребенку найти себя в амплуа пушечного мяса, биоробота на конвейере или какого-нибудь лицемера-нашиста? Куда тогда - заведомо на отъезд в теплые страны? Даже в советское время был спрос например на строителей БАМа, космос, освоение Севера и стройотряды. А сейчас - на кого? Где она - Жизнь-то, если даже не романтика?:( ...

Еще был такой чудный эксперимент на эту тему - Вселенная-25, описан в Википедии. Михаил.
(Deleted comment)
From: (Anonymous) Date: May 4th, 2017 02:35 am (UTC) (Link)
Это было известно ещё до введения материнского капитала. Посему вывода два. Затея оказалась правильной, но с объективными факторами ничего не поделаешь. Болтать можно что угодно, но есть объективная сторона.
Резюме. Если 1% населения владеет 90% страны, то можно ожидать, что уменьшение населения на этот 1% существенно улучшит демографию.
From: (Anonymous) Date: May 4th, 2017 06:56 am (UTC) (Link)
Материнский капитал использовали все, кто мог, у кого был 1 ребенок. А сейчас нужно рожать двоих, чтобы добраться до материнского капитала. То есть настало время платить за 1-го ребенка.
(Deleted comment)
From: ГОЛОС ТРУДОВОГО НАРОДА Date: May 5th, 2017 06:14 am (UTC) (Link)
А теперь наложим на эту статистику фактор алкоголизации.
Прирост населения. В мусульманской малопьющей Чечне уже введен полный сухой закон. То есть вообще. Ингушетия и Дагестан просто малопьющие из-за мусульманского неприятия алкоголя.
Северная Осетия не имеет мусульманского запрета.Прироста в ней нет. Но уровень употребления не столь высокий как в "русскоязычных" регионах,которые идут в минус по приросту.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
Археллай царь From: Археллай царь Date: May 4th, 2017 03:14 am (UTC) (Link)
щас портянки савушкинские набегут, мозг засирать
strangeleopard From: strangeleopard Date: May 4th, 2017 09:45 am (UTC) (Link)
Скажут например: - Это временные трудности.
From: Michael S Date: May 4th, 2017 03:15 am (UTC) (Link)

Манипуляторы ложью

Не могу не дать ссылку по теме
https://www.youtube.com/watch?v=zzqSkRSbnR0
sergey_zuber From: sergey_zuber Date: May 4th, 2017 03:47 am (UTC) (Link)
видать дорого государству людей "содержать"
From: doktorbobo Date: May 4th, 2017 03:58 am (UTC) (Link)
И Путин, и все остальное здесь не причем.
Рост рождаемости был обычным "эффектом календаря" - в погоне за мат капиталом, пока он есть, женщины просто сдвинули рождение вторых детей на более ранний срок, то есть те дети, кто должны были родиться в 2017 году, родились в 2014, 2015, 2016.
Смертность так же растет по естественным причинам - с учетом продолжительности жизни россиян пришло время уходить в мир иной поколению моих родителей. А их поколение, раннее послевоенное или поколение бебибума, самое большое во всем западном мире, и у нас тоже. До этого был некий спад смертности больше связанный с тем, что рождаемость во время войны была низкой, а смертность детей и подростков тогда была высокой, поэтому последнее десятилетие просто некому было массово умирать. Где-то так.
i_n_f_i_n_i_t_e From: i_n_f_i_n_i_t_e Date: May 4th, 2017 06:27 am (UTC) (Link)
А вот больше двух детей подать уже не выгодно! Так что чуда не получилось
(no subject) - (Anonymous) - Expand
osa_mayor From: osa_mayor Date: May 4th, 2017 04:09 am (UTC) (Link)
Конечно, будет падать.
Как только в доме появляется ребенок нужен еще один иждивенец.
Яслей нет, по крайней мере в Москве, декрет до 1,5лет, детсад с 3х.
Что будут кушать мать с ребенком полтора года?
Школа у маленьких до 12ти. Кто будет забирать?
Продленка платная.
На улице ребенка с ключом на шее оставить нельзя, как при советской власти.
Ходить с ребенком в школу надо лет до 13ти
maks_foks From: maks_foks Date: May 4th, 2017 05:18 am (UTC) (Link)
Не потому что сада нет, а просто некуда детей плодить - большинство населения остро нуждается в улучшении жилищных условий. Воспитывать детей в однушке, где 3 поколения одной семьи живут, в общаге или в полуразвалившемся бараке с удобствами на улице - мало кто хочет из цивилизованных людей. Только алкашне всё равно.
latrono From: latrono Date: May 4th, 2017 04:27 am (UTC) (Link)
Осознанно не заводим ребенка для этого государства. Не вижу будущего у страны, безысходность по всем фронтам. Среди нашего окружения еще 4 таких бездетных пары. У остальных по одному ребенку, рожденных в середине 2000х, больше не хотят... Выводы делайте сами.
eric_mcarthur From: eric_mcarthur Date: May 4th, 2017 07:05 am (UTC) (Link)
Поддерживаю. Незачем мучить невинных детей.
245 comments or Leave a comment
Page 1 of 5
[1] [2] [3] [4] [5]