 |
|
|
|
|
|
|
Революция в России, что само собой никак не будет являться первым этапом смены режима, как таковым, произойдёт в стране именно тогда, когда её руководитель существенно утратит свою легитимность, - начиная с верхов и по самое гражданское и политическое общество. А что происходит с этим делом сегодня - думаю, что не нужно быть особо зрячим, чтобы видеть это в более-менее разборчивых цветах. Отчаянность, ну ещё и тот возраст Путина, что в данном случае даёт ему преимущество, если учесть местный менталитет, - это должен быть не очень-то и долгий исторический период. Но здесь также не нужно забывать об умниках и психах, типа того же Путина, которые могут и любят воспользоваться некоторыми моментами.
Для хороших экспертов, задача эта должна быть не слишком-то и сложной, чтобы выдвинуть вперёд всего лишь несколько основных версий, из самого вероятного... Но плохо, кажется, то, что если случится невероятное, или наименее вероятное, то им нужно будет заново выстраивать свои уже новые версии.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
May 30th, 2017 03:20 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Фантазировать не вредно
|
Заключение о неизбежности революции весьма умозрительно. Если цель сама революция , как вещь в сама себе, как смена правящего режима, то это путь в никуда. Положите людей за зря только. Примеров масса. РФ, Украина, страны Латинской Америки, Египет, Ливия, ИРак и тд. В 2005 году читал работу Somit & Peterson как раз посвященную этой проблеме. Они указывали например , что американцы на тот момент потратили десятки миллиардов долларов на построение так называемого устойчивого "демократического" режима в Ираке. Только в Ираке. А сколько по всему миру? И результат? На пальцах одной руки более или менее успешные случаи можно посчитать, которые работают без заметных эксцессов. Извините, но это всё фантазии применительно к странам бывшего СССР. Страны Балтии можно попытаться причислить, но там тоже идёт всё с большими проблемами. Построение государства, работающего по так называемым "демократическим" принципам, дело необычайно сложное. Требуется выполнение гигантской массы условий для этого. Согласно тем же Somit & Peterson демократические государства в современном мире это оазисы в пустыне.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From:  m_anuchin |
Date:
May 31st, 2017 02:04 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Комментарий
|
Трансформация именно политического режима РФ в той или иной форме (не один из них исключить нельзя) - несомненна и близка. Это усматривается из того, как подобным же образом идут трансформации во всех частях мира, когда в авторитарных странах власть, находящаяся "у определенных групп лиц" разделяется на принципах, закрепляемых в Конституциях и ином законодательстве, поскольку это нужно мировому сообществу и отдельным суверенным образованиям - как воздух..
Нужно надеяться, стремиться и делать для наиболее бескровного разрешения этого вопроса...
И россияне должны идти к демократии через много, включая и - покаяние, в его истинном, общечеловеческом смысле
Edited at 2017-05-31 02:05 am (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: nora09 |
Date:
May 31st, 2017 04:46 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Эмилия Слабунова о Форуме Свободной России
|
Эмилия Слабунова: "Виктор, посмотрела публикации по данному форуму. Что Яблоко не сказало вслух из того, что там обсуждалось?! По всем этим вопросам позиция нашей партии известна. Я две недели назад про свободную Россию, санкции, визовый режим и пр. говорила с представителями 56 стран мира. Если мы мизерная сила, то что и сетовать о том, что мы не поддержали собравшихся там гигантов?!".
· 29 мая в 23:24
-----------------------------
Эмилия Слабунова: Виктор, Вместо этого пафосно-обвинительного текста, причем многократно повторяемого Вами, лучше бы ответили на мой вопрос. Кроме того, теперь задам и второй вопрос - какой путь решения проблемы Вы лично и Форум предлагаете?"
30 мая 2017г.
Это комменты на стр. ФБ Э.Э.Слабуновой, Председателя партии ЯБЛОКО. ЕЕ пост от 25 мая, о митинге по сносу пятиэтажек в Москве.
_________________________________
Я предполагаю, а что если А.Н. Илларионов, может быть, захочет ответить на вопрос Э.Э.Слабуновой?
А именно: "посмотрела публикации по данному форуму. Что Яблоко не сказало вслух из того, что там обсуждалось?! По всем этим вопросам позиция нашей партии известна. Я две недели назад про свободную Россию, санкции, визовый режим и пр. говорила с представителями 56 стран мира...задам и второй вопрос - какой путь решения проблемы Вы лично и Форум предлагаете?".
Весьма важная тема и обществу бы было интересно послушать, прочесть и посмотреть видео ответ А.Н.Илларионова?
Edited at 2017-05-31 06:20 am (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: aillarionov |
Date:
May 31st, 2017 10:47 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Ждем, когда "Яблоко" поддержит Заявление ФСР
|
Если уважаемый руководитель партии "Яблоко" задает, как она полагает, риторический вопрос: "Что Яблоко не сказало вслух из того, что там обсуждалось?!", то тогда для "Яблока" нет ничего проще, чем публично поддержать (подписать, заявить о своей поддержке, выпустить свой собственный текст с аналогичными требованиями) "Заявление ФСР об агрессии Кремля против Украины" со следующими требованиями: - война должна быть немедленно прекращена; - российские войска должны быть выведены со всей территории Украины, включая Крым и Донбасс; - международно признанная российско-украинская граница должна быть восстановлена: http://aillarionov.livejournal.com/1000821.htmlhttp://echo.msk.ru/blog/aillar/1989335-echo/Ждем, когда "Яблоко" поддержит Заявление ФСР. Время пошло.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From:  Anton Kononov |
Date:
May 31st, 2017 06:27 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Люстрировать нужно всех, начиная с какого-то уровня вл
|
Цитата близко к услышанному на 13:50
"...Стукачи должны признаться специальному органу, им, может быть, выпишут индульгенцию, а не "раскрывшихся", некие "МЫ" через 10-15 лет раскроем...". В связи с этой цитатой несколько замечаний.
1. Виктор Суворов предсказал приход выходцев из КГБ к власти в России, описав такой механизм: стукачи боятся быть раскрытыми и поэтому уже организованы этим страхом; для защиты своей жизни они выбирают человека, гарантированно сохраняющего статус кво.
2. А кто такие некие "МЫ"? Кто будет решать? Почему они приписывают такое право? Ситуация напоминает "Обитаемый остров" Стругацких, когда местная оппозиция стремилась всего-лишь заместить текущую власть, оставив все по-старому.
3. Как будут сортироваться сорта дерьма, при выписывании индульгенций? Чем будет определяться степень вины и перед кем/чем люстрируемые будут виновны?
4. Оглядываясь на текущую ситуацию в стране и с учетом п.п. 1,2 и 3, совершенно не оправдываю, но начинаю понимать логику большевиков с их красным террором и политикой к бывшим царским "спецам".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
