 |

 |
aillarionov | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В последнее время разговор как-то все чаще заходит не просто о гражданском сопротивлении, а о силовом гражданском сопротивлении. Одним из самых очевидных примеров действий такого рода является феномен под названием « восстание». С одной стороны, даже в нынешних российских вузах, кажется, не боятся регулярно говорить об одном из наиболее естественных прав человека – праве на восстание против криминальной власти. Более того, каждый российский гражданин – как минимум из школьной программы – должен быть знаком с деталями т.н. Октябрьского восстания 1917 г. Последнее, как известно, является, так сказать, родовой купелью не только более чем 70-летнего советского режима, но и в большой степени режима нынешнего, какой, в свою очередь, не только не разорвал родовую пуповину, связывающую его со своим предшественником, но даже и сильно укрепил ее в последние годы. С другой стороны, российские граждане, кажется, несопоставимо лучше информированы как о вышеупомянутом Октябрьском восстании, так и о других восстаниях, предшествовавших Октябрьскому, – о восстаниях С.Разина и Е.Пугачева, И.Болотникова и К.Булавина, на крейсере «Потемкин» и в Свеаборгской крепости, Стрелецком бунте и восстании декабристов, даже о польских и чеченских, башкирских и среднеазиатских восстаниях, даже о восстаниях, известных под названием «Первое Земское ополчение 1611 г.» и «Второе Земское ополчение 1612 г.», нежели о восстаниях, последовавших за Октябрьским переворотом (за очевидным исключением Тамбовского и Кронштадтского восстаний), то есть, например, о восстаниях Ижевско-Воткинском и Западно-Сибирском, Вешенском и Вилочном, Чапанном и Слуцком, Кубанском и Таймырском, алтайских и казахских, чеченских и якутских, ямальских и колымских, Воркутинском и Усть-Усинском, Норильском и Кенгирском, на крейсере «Калинин» и эсминце «Сторожевом». Поэтому нижеследующий список восстаний (увы, неполный и безусловно подлежащий уточнениям, исправлениям, дополнениям) призван прежде всего напомнить о важнейшей части не только отдаленной, но и совсем недавней истории нашей многострадальной родины. Следует упомянуть несколько правил, по которым те или иные события были включены или же не включены в указанный список: - восстание – это массовая силовая акция, направленная против существующей власти, проводимой ею политики, ее органов, ее представителей; - для признания восстанием в массовом выступлении должен присутствовать силовой элемент – применение оружия, часто (но не всегда) сопровождаемое жертвами – либо со стороны повстанцев, либо со стороны карателей, либо с обеих сторон; - мирные выступления (митинги, демонстрации) – какими бы массовыми они ни были, независимо от их целей, в список не включались; - восстание (выступление) должно быть относительно массовым; - локальные силовые акции против власти, ее органов и представителей, иногда называемые официальными властями террористическими актами, были включены в список лишь в качестве упоминания их общего числа в отдельные годы; - восстание направлено непосредственно против властей и/или проводимой ими политики; силовые акции, в том числе массовые, не направленные против власти, их органов, представителей, проводимой ими политики (например, беспорядки, драки, грабежи) в список не включались; - межэтнические конфликты, не включавшие в качестве своих участников представителей «государствообразующей нации» (русских), например, ингушско-осетинский, абхазо-грузинский, армяно-азербайджанский, в список не включались; - межэтнические конфликты, включавшие в качестве своих участников представителей «государствообразующей нации» (русских), например, якутско-русский, ненецко-русский, литовско-русский, чеченско-русский, узбекско-русский, таджикско-русский, были включены в список; - восстания, происходившие во время Гражданской войны 1918-20 гг. и Второй мировой войны 1939-1945 гг. в районах боевых действий и на территориях, прилегавших к театрам военных действий, в список, как правило, не включались; - в список также не включались силовые акции, проводившиеся гражданами недавно оккупированных стран – Балтии и Польши в ее восточной части (на территории Западной Украины и Западной Беларуси), т.е. «лесными братьями», членами повстанческих группировок ОУН-УПА, а также участниками т.н. «басмаческого движения» после ликвидации коммунистическими властями автономии Кокандского ханства, а также независимости Хивинского ханства и Бухарского эмирата на террритории Средней Азии и Казахстана. Восстания против Советской власти, ее политики, органов, представителей, 1918-1990 гг.              Тема восстаний безусловно заслуживает детального обсуждения. Сейчас же отметим лишь несколько самых очевидных наблюдений из приведенного выше (подчеркнем еще раз, неполного) списка. - Восстаний в СССР было много; они происходили гораздо чаще, чем в предыдущие периоды российской истории; число их участников огромно; по сути дела это была (продолжается?) Столетняя гражданская война в России – между античеловеческой властью и народом. - Некоторые периоды последнего столетия – первая половина 1920-х годов, 1928-32 гг, 1940-е гг. – это по сути дела беспрерывная практически тотальная народная война против коммунистической власти и охранявшей ее госбезопасности. - Все послеоктябрьские восстания были жесточайшим образом подавлены властями; жестокость подавления восстаний коммунистами и ОГПУ/НКВД/КГБ на порядок превышала жестокость подавления восстаний, например, в Российской империи, хотя и последняя, в свою очередь, воспринималась европейцами вполне варварской; - Сама Столетняя гражданская война в России и гибель в ней миллионов и десятков миллионов наших сограждан – это чудовищная трагедия нашего народа. - Массовость участия населения в восстаниях в большой степени зависит от наличия оружия на руках у населения; систематическое изъятие коммунистическими властями и политической полицией оружия у граждан страны обусловило последовательное их политическое, экономическое, личное порабощение. - В очередной раз подтверждаются старинные максимы: свободный человек – это вооруженный человек; право на ношение оружия – это неотъемлемое естественное право свободного человека. - Наконец, последнее: успех восстания при тоталитарном (и, очевидно, жестко авторитарном) режиме определяется не столько на поле боя, сколько в головах лидеров режима, против которого направлено восстание, – насколько эти лидеры готовы к изменению своей политики и своего поведения в виду как мирного, так и вооруженного сопротивления самим себе. Относительный успех восстаний заключенных концлагерей ГУЛАГа 1953-54 гг. (приведших в конечном счете к ликвидации ГУЛАГа) был обусловлен прежде всего тем, что в Кремле к этому времени находился уже не Сталин, готовый отправлять и отправлявший на тот свет неограниченное число своих сограждан, а другие лица, в головах которых откровенно рабовладельческий строй воспринимался в качестве уже очевидного анахронизма.
Tags: Российская империя, Россия, СССР, Сталин, гражданское движение, история, сопротивление, террор
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
Такой одной-единственной публикации, изданной в РФ на русском языке, похоже, нет. В сети имеется несколько книг, изданных на Западе: «Как начиналась Солидарность» (Лондон, OPI, 1981), «Солидарность. 1980-1982. О рабочем движении в Польше и России» (Посев, 1982), Лопинский М., Москит М., Вильк М. «Нелегалы» (Лондон, OPI, 1987) (последняя книга подробно рассказывает о конспиративной работе в период «военного положения»). См. http://www.4tets.ru/index.php/sale.htm?p=4 Нужно заметить, что вооруженное «организованное сопротивление коммунистическому режиму» продолжалось до 50-х гг. В 1956 (в Познани) и в 1970 (в Гданьске) были рабочие протесты, которые по терминологии АНИ следует назвать восстаниями, но они были стихийными. Организованное гражданское сопротивление возникло в 60-е гг. Среди интеллигенции и было довольно похоже на советское диссидентское движение. Перелом наступил в 1980, когда Польшу охватила всеобщая стачка (в Гданьске она была в определенной степени подготовлена), и впервые в послевоенной истории рабочие и интеллигенция выступили против власти заодно: рабочие – с более радикальными требованиями, интеллигенты – с более соглашательскими. Так возникла «Солидарность», На самом деле вам лучше всего начать с текста Ядвиги Хмелевской, опубликованном в посте АНИ от 24.01.2012 (http://aillarionov.livejournal.com/381219.html) и с обширной дискуссией на эту тему и имеющимися там ссылками.
|
 |
 |
 |
 |
|

 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: sterh07 |
Date:
June 20th, 2017 10:41 am (UTC)
|
| (Link) |
...
|
Исходя из приведенных данных и из того, что нам известно из истории, можно отметить тот факт, что ни разу за всю историю восстаний в этой стране не было такого, чтобы одновременно в непосредственной близости к их цитадели (да и вообще) выходил хотя бы миллион решительно настроенных людей. Сейчас такой шанс есть, т.к. есть интернет, реальный потенциал которого осознают пока что далеко не все. И сейчас, все-таки, уже не времена царизма и СССР-невозможно скрыть хладнокровный и умышленный массовый расстрел миллионов. Тут уж их гибридные методы будут непригодны. А для очень многих в окружении вождя неприемлем разрыв с Западом-в отличии от прошлых фанатиков в правящей верхушке. Поэтому, как уже много лет прогнозирует уважаемый Андрей Андреевич Пионтковский, наиболее ожидаемый результат массового выхода на улицу миллиона решительно настроенных людей-это раскол и попытка бегства "элит", в том числе и самого ближайшего окружения. Вопрос лишь в том, кто и когда назначит дату этого классного дня в календаре и пригласит всех желающих с российских регионов на массовые гуляния в столицу...)
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
Очень интересная таблица... сделал для себя крайне неожиданный вывод, оказывается, число погибших в борьбе, минимум на порядок меньше тех, кто отказался от активной борьбы в надежде уцелеть, но всё равно был уничтожен, просто так, для профилактики. Есть о чём призадуматься. Очень не нравится термин "гражданская война", можно подумать, что это одни граждане воюют с другими гражданами, а это в корне неверно. Была война бандитов против граждан, то есть против тех, кто защищал свои права, и война продолжается.
|
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: Сергей Казимиров |
Date:
June 22nd, 2017 12:36 pm (UTC)
|
| (Link) |
Интересное наблюдение и хорошее замечание!
|
1. Развивая мысль, хочу добавить, что никто никогда не считал, сколько людей погибает от банальной коррупции: врач, купивший диплом, сделал что-то "не так"; студент, давший взятку в педагогическом ВУЗе, впоследствии научил кого-то "не тому"; водитель, купивший права, кого-то убил; чиновник или политик, получивший власть коррупционным способом, уничтожил часть целого народа... А если гипотетически представить эту цифру, которая, уверен, окажется неожиданно большой, и сравнить её с числом погибших борцов с коррупцией?...
2. Формальная мутная терминология, к сожалению, очень часто используется для нивелирования и искажения реальной сути событий...
Edited at 2017-06-22 12:53 pm (UTC)
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Первый раз встречаю столь подробный список восстаний в СССР, спасибо АНИ за проделанную работу. Пост интересен именно этим, но вот анализ и выводы из приложенной информации крайне наивены и скорее несут двоякую цель: А) доказать существование некой "Столетней гражданской войны в России – между античеловеческой властью и народом"; Б) с учетом нашего спора с АНИ в позапрошлом его посту, доказать ответственность "лидеров" протеста и снять ее с "простых" участников протестов (восстаний) (" успех восстания при тоталитарном (и, очевидно, жестко авторитарном) режиме определяется не столько на поле боя, сколько в головах лидеров режима, против которого направлено восстание"). Оба пункта пропитаны глубочайшим инфантbлизмом "масс" - в пункте А) это невиновность народа (населения), которого обижает некая власть, в пункте Б) вина возлагается на лидеров ("Если перед молодым (или старым, или перед кем-либо другим) стоит выбор - сунуть голову в петлю или не совать ее туда, то мой совет - не совать. Голова может еще пригодиться... Ваша тактическая и стратегическая "победа" - тысячи арестованных людей по стране... Поэтому разница между нами (Навальным и Вами, с одной стороны, и мной, с другой) в том, что Вам хочется "поиграться", а мне нужны реальные результаты." - http:// aillarionov. livejournal. com/1005339. html?thread=87472155 #t87472155 ), а вовлеченнным в протест массам АНИ отказывает в обладании собственного понимания опасностей выхода на несанкционированные выступления, приравнивает их тем самым к "болванчикам" без воли и разума и как-бы дает рекомендацию власти - уберите тем или иным способом лидеров? и болванчики сами не выйдут никуда. Насколько я могу понять, АНИ несогласен (и недоволен) выходом людей на Тверскую с Сахарова по призыву Навального, так как это могло повлечь (и повлекло) травмы, избиения, судебное преследование протестуюих. "Действавать по-умному" по АНИ это как-то по иному, но только без риска нарваться на силовое насилие (или с насилия, но с однозначно выигрышным результатом?). Какой способ был "умнее"? Снова народничество, просвещение масс, достижения парламентского большинства и мирная смена власти? Проходили в начале ХХ в, не действует. Кто сильней, то и перехватит разваливающуюся тоталитарную НЕЭФФЕКТИВНУЮ В РЕФОРМАХ власть. Силу нужно ковать. Выход на Тверскую был совершенно оправдан. Роль лидеров тут одна - не врать. Дело каждого понимать последствия. Снимать с масс ответственность крайне ошибочно. Массы (раздражающее для кого-то слово, но всеж оставлю его) имеют свое мнение и следуют исключительно за лидером, выражающим ИХ настроения, цели, методы их достижения. Пунк Б) локален, гораздо интересней пунк А), но с ним чуть позже.
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
Для восстания или даже для массового протеста необходимо определенное эмоциональное состояние. 12 июня в Москве никто из протестующих не пытался отбить парня или девушку, которая кричала «Люлди, помогите!», когда тащили в автозак, но все массово снимали этот ужас на айфоны и скандировали: «Позор! Позор!» Только кому же позор? Поясняю. Я никого и никогда не стал бы призывать рисковать собой. Я удивлен только тому, что в такой огромной толпе ни нашлось ни одного человека, который, НЕ РАЗДУМЫВАЯ, бросился бы на помощь товарищу. Ладно, все остальные из последних сил сдерживают себя, сознательно и героически снимают на айфоны, чтобы потом помочь жертвам документальными свидетельствами и т.д. Но это уже рефлексия, а этика -- этот рефлекс Чисто статистически не бывает в массовом явлении, где каждый элемент (частица) ведет себя автономно, чтобы не было отклонений (пусть редких) от доминирующего поведения ("хвосты распределения"). Но ведь не все же такие рациональные? Всегда нашлись бы "горячие головы", которые просто не рассуждали бы, а бросились отнимать товарища. Как это делают, например, футбольные болельщики во время свары с полицией на стадионе. Но да -- они хулиганы. У них голова по-другому устроена и рефлексы другие.Но их реакции -- более человеческие. Единственное объяснение: протестующие молодые люди были уверены, что ничего плохого с ними не произойдет, максимум сутки в обезьяннике и выход на волю героями.
Edited at 2017-06-20 12:07 pm (UTC)
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: unbanned_f_b |
Date:
June 22nd, 2017 01:37 am (UTC)
|
| (Link) |
Против советской власти.
|
Даже в Википедии написано: Великая Отечественная война самым непосредственным образом отразилась на жизни ненецких оленеводов. На востоке Ненецкого национального округа бежавшие от непосильных советских налогов и непонятных порядков ненцы объявили по Пай-Хойской тундре «Мандаладу» - сбор для решения важных вопросов: что делать с русскими в Усть-Каре и Воркуте и платить или не платить налоги. Военный, мясной, сельскохозяйственный налоги ненцам надо было платить оленями а также рыбой и дичью, «иначе русские не дадут хлеб». Кроме того, с 1939 года ненцы стали служить в Красной Армии, теперь их призывали на фронт. Весной 1943 года пункты кооперации вдруг перестали отпускать ненцам хлеб. Ненцы, естественно, возмутились, поскольку налоги выплачивались ими исправно. В знак протеста начался массовый выход из оленеводческих колхозов - беглецы уводили оленьи стада подальше в тундру. Инициаторами «Мандалады» стали трое ненцев: Е.Сэротетта (Сарадетта) по прозвищу Небтко, С.Неле и Х.Топка, бежавшие из колхоза имени Ворошилова в посёлке Каратайка. Они и кликнули «Мандаладу» по всем стойбищам. Вскоре на территории Щучьереченского тундрсовета, в ста километрах от фактории Яры в предгорьях Приполярного Урала‚ возникло стойбище недовольных советской властью ненцев (больше всего недовольных бежало из колхоза «Няръяна нгэрм»). На сопках поставили сторожевые чумы. Все были вооружены в основном американскими винтовками фирмы «Ремингтон». На общем собрании - соборке - были избраны вожди «Мандалады» - Сергей Ного (Лаптиге) и Василий Лаптандер (Нядма). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0
|
 |
 |
 |
 |
|



|
 |
 |