?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
А почему Яшин все время оправдывается, что не убивал Бориса Немцова?
В ходе недавнего разговора на «Свободе» (под чудовищным названием «Кто убрал Немцова?») И.Яшин в очередной раз заявил, что он не убивал Бориса Немцова:
Доказывать..., что я не убил Немцова, мне кажется просто нелепым.

Read more...Collapse )

Tags: , , , , ,

75 comments or Leave a comment
Comments
Page 3 of 3
[1] [2] [3]
From: (Anonymous) Date: July 16th, 2017 04:47 pm (UTC) (Link)

Не надо театрально стенать о "проклятой неизвестности"

Выяснение и публичная огласка настоящих причин и обстоятельств убийства Бориса Немцова - одна из важнейших современных задач борьбы с путинским режимом. Прояснение и доказательства роли государства и российских спецслужб в этой преступной спецоперации - прежде всего роли ФСБ и ФСО - бесспорно являются ключом к пониманию многочисленных известных нам "странных" событий и обстоятельств, связанных с этим преступлением, которые, однако, суд упорно замалчивал и не потрудился ни добросовестно расследовать, ни внятно объяснить. Позиция такого ручного, заказного суда, погрязшего во вранье и манипуляциях, не вызывает уже ни у кого удивления. Удивительно лишь то, что за исключением А.Илларионова и И.Мурзина не видно в политическом российском пространстве почти никого, кто с этим вопиющим безобразием - с явно сфабрикованным расследованием, с укрывательством настоящих улик, с многочисленными фальсификациями и манипуляциями, с неправосудным приговором - категорически не согласен и выражает свой протест.

У Дадаева и его приятелей не было никаких явных мотивов убивать Немцова у стен Кремля. Если в убийстве Немцова были политические мотивы (даже Путин признал, что это политическое убийство), то те же мотивы были как в фальсификации расследования, так и в лжи и манипуляции суда. После того, что мы узнали в ходе официального фейкового судебного разбирательства и особенно в результате добросовестного частного аналитического расследования И.Мурзина, нельзя уже сомневаться в том, что как к организации убийства, так и к фальсификации его расследования причастны одни и те же лица - российские спецслужбы.

Ниточка к сожалению умалчиваемых "лидерами общественного мнения" и псевдо-оппозиционными СМИ ("Новая газета", "Эхо Москвы", "Ежедневный журнал", "Грани", "Дождь") неоспоримых фактов убийства Немцова неизменно приведет к необходимости признанания прямого участия российских спецслужб в этом кровавом преступлении, а затем обязательно укажет и на заказчика и организатора убийства, которого все хорошо знают. Поэтому не надо театрально стенать о "проклятой неизвестности" (общественный многоголосый плач на тему "заказчик остался неизвестен!"). Как и нет никакого смысла и толка углубляться в детали того бреда, который "суд" сочинил о роли назначенных и осужденных чеченцев. Чеченцы как военные даже если и были как-то замешаны в операции сопровождения, то их подставили втемную. На самом деле Дадаев в Немцова на мосту не стрелял и Немцова не убивал. Как можно видеть из немногих публично доступных видеозаписей, Дадаева в тот момент на мосту вообще не было.

Говоря о фальшивости суда и неправосудности приговора, нужно лишь доказать один неопровержимый факт: без российских спецслужб и тут не обошлось. Как не обошлось без них в серии террористических актов при взрывах жилых домов в Москве, Волгодонске, Буйнакске, при попытке взрыва дома в Рязани. Так же как не обошлось в старом гэбэшном сценарии без "злых чеченов", неизменно назначаемых в качестве исполнителей при взрывах домов, убийстве Политковской, убийстве Немцова. Вывести на чистую воду настоящих преступников, их пособников и агентов, к которым несомненно принадлежат т.н. "лидер оппозиции" Илья Яшин и адвокат и "друг Немцова" Вадим Прохоров - это огромный самоотверженный просветительский труд и гражданский подвиг, огромная заслуга в котором бесспорно принадлежит Андрею Илларионову. Спасибо Вам, Андрей Николаевич, за Вашу честную и активную гражданскую позицию! На мой взгляд, Вы - единственный, кто достойно, последовательно и с честью продолжил дело незабвенного Андрея Сахарова.
Doctor Olga From: Doctor Olga Date: July 16th, 2017 08:36 pm (UTC) (Link)

Re: Не надо театрально стенать о "проклятой неизвестнос

+100!!!
dassie2001 From: dassie2001 Date: July 16th, 2017 07:41 pm (UTC) (Link)

Про "алиби" Дадаева

Прокомментируйте, пожалуйста, следующее высказывание Яшина в его блоге на "Эхе Москвы":

"...у Дадаева якобы есть алиби, доказанное записью видеокамеры домофона дома на Веерной, где жили кадыровцы накануне убийства Немцова. На этой записи видно, как Дадаев заходит в подъезд днем 27 февраля, а как выходит — не видно.
Аргументация очень слабая. Во-первых, по этому видео была проведена экспертиза, которая показала, что запись повреждена и в ней отсутствуют несколько часов съемки. Кроме того, зафиксировано, что из подъезда в разное время выходят люди, лица которых опознать невозможно. Также на записи нет таймкода, и отсутствует возможность уточнить, кто в какое время заходит и выходит. Таким образом, эта видеозапись скомпрометирована и не может быть доказательством вины подсудимых или ее отсутствия. Кстати, на начальном этапе адвокаты кадыровцев сами на этом настаивали и официально ходатайствовали с требованием не приобщать данное видео к материалам дела. Но потом поменяли позицию, решив, видимо, что здесь есть возможность запутать присяжных и общество.
Понятно, что следствие проведено слабо. Доказательная база могла быть и более убедительной, если бы следователи действовали более решительно. Понятно, что был политический блок на поиск заказчика. Но даже при таком уровне работы СК доказательств достаточно, чтобы не сомневаться в виновности подсудимых (за исключением разве что Бахаева). "
From: (Anonymous) Date: July 17th, 2017 11:00 am (UTC) (Link)

Re: Про "алиби" Дадаева

А что тут комментировать? По видео все давно и подробно прокомментировал Дмитрий Борко на "Гранях", текст называется "Спорное решение по спорному видео".

По Яшину - очень подлое высказывание Яшина.

Во-первых, он врет, что "отсутствует возможность уточнить, кто в какое время заходит и выходит" - возможность есть и следствие уточнило это время, Борко об этом пишет.

Во-вторых, как указывает Игорь Мурзин, видео совпадает с данными о передвижениях телефона Дадаева - когда он выходит, телефон тоже в другом месте, когда он возвращается, его телефон работает на Веерной.

В-третьих (опять же на это указывает Борко) все эти аргументы за или против видео - суд не рассматривал вовсе. Он просто взял и выкинул видео, чтобы не возникло "неустранимых сомнений", которые - как известно всем, кроме Яшина - трактуются только в пользу обвиняемых, и никак иначе.
dassie2001 From: dassie2001 Date: July 17th, 2017 11:16 am (UTC) (Link)

Re: Про "алиби" Дадаева

Спасибо за ссылку на анализ Дмитрия Борко на "Гранях", внимательно прочту.
From: (Anonymous) Date: July 17th, 2017 02:35 pm (UTC) (Link)
По-моему все просто, Яшин политик, его профессия, это болтология, один из способов ухода от ответа на неприятный вопрос, это "передергивание"
evgknyaginin From: evgknyaginin Date: July 19th, 2017 06:58 am (UTC) (Link)
Немцова мог вытащить на мост человек, который являлся ближайшим сподвижником Немцова, который, кстати, совершенно не разбирался в людях.
Если это сделал Яшин, картинка складывается.
75 comments or Leave a comment
Page 3 of 3
[1] [2] [3]