?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Откуда и когда взялась «чеченская версия»? - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Откуда и когда взялась «чеченская версия»?
Марина Королева задается вопросом о природе «стремительного всеобщего консенсуса на почве «чеченской» версии». В частности, потому что «приговор уже вынесен, а мотив убийства по-прежнему неясен».
Роман Доброхотов полагает, что, «конечно, впервые чеченскую версию высказал кавказ-центр через неделю, а широкие массы заговорили о них только когда следствие арестовало дадаева, то есть еще через несколько дней. А в первые дни вообще никому в голову прийти что это чеченцы».
https://www.facebook.com/marina.koroleva.754/posts/1870101186350356

Действительно, ширнармассы заговорили о чеченцах позже. Но тот, кто запускал «чеченскую версию» в ширнармассы, делал это сразу же с момента убийства Бориса Немцова. О том, откуда взялась «чеченская версия», когда, кем и как она была запущена в публичный оборот, несколько строк ниже.

Первым человеком, вбросившим в публичное пространство «чеченскую версию» (стреляли из подъехавшего автомобиля), стала официальный представитель МВД Е.Алексеева. Она сообщила об этом журналистам на БММ в 1.26 ночи 28 февраля 2015 г.:
«Из внезапно подъехавшего автомобиля было произведено несколько выстрелов, четыре из них попали в спину и нанесли травмы, несовместимые с жизнью Бориса Немцова, в результате он погиб».

Практически одновременно с Алексеевой, и, судя по всему, независимо от нее, «чеченскую версию» (из машины стреляли), вбросил И.Яшин. Его сообщение прозвучало на БММ примерно в 1.30 ночи 28 февраля.

Эту же «чеченскую версию» Яшин повторил в 1.53 ночи 28 февраля в эфире «Эха Москвы»:
«Да, он был с подругой на Большом Москворецком мосту буквально в 100 метрах от кремлевских стен. Остановилась машина на мосту, из нее было произведено несколько выстрелов, как минимум 4...»
и в 14 часов дня того же 28 февраля в эфире «Дождя»:
«Судя по всему, это работа очень профессионального убийцы. Он не выходил из машины.
Представьте: человек идет рядом с девушкой, машина останавливается, открывается окно и из пистолета «Макарова» производится несколько выстрелов, 4 выстрела попадают точно, ему даже не пришлось делать контрольный выстрел, подходить добивать. Он с расстояния попал в голову»
.

Авторство «чеченской версии» тогда Яшин приписал А.Дурицкой:
«Я говорил с ней до допроса. Я приехал одним из первых на место событий, потому что я с ней созвонился, она сообщила мне о том, что случилось».

Два с лишним года спустя Яшин признался, что он оклеветал Дурицкую, что на самом деле эту версию ему рассказали «оперативник», «сотрудники МВД, сто раз уже это уточнял», «сотрудник СК».

Третьим человеком, кто озвучил «чеченскую версию», стал начальник ГУВД по Москве А.Якунин. Он сделал это «предположение» примерно в 3-4 часа утра 28 февраля в разговоре с В.Прохоровым и О.Шориной.
«Но вернемся в ночь убийства. Где-то в 3-4 часа мы с Ольгой Шориной (помощница Немцова в ПАРНАСе, – ред.) общались с начальником полиции Москвы Анатолием Якуниным. Какая версия убийства могла быть у нас тогда? ... И вдруг, представьте, в разговоре со мной начальник полиции Москвы спрашивает: «А если это чеченцы?» Неожиданно».

Вслед за Якуниным «чеченскую версию» поддержали, немного модифицировав ее в том же разговоре на «кадыровскую», В.Прохоров и О.Шорина:
В.Прохоров: «Но я, подумав, сказал: «Если чеченцы, то кадыровские».
О.Шорина: И когда следователи в первом допросе ночью спрашивали меня, могли бы это сделать какие-нибудь выходцы с Кавказа, единственное, что пришло в голову – только если сам Кадыров. Потому что какие-то там другие чеченцы антикадыровские сделать это не могли.

Подтверждение «чеченской версии» от свидетеля А.Дурицкой пытался получить один из следователей, проводивших с ней следственные действия 28 февраля и подбросивший ей «незаметную подсказку» про «необходимую машину»:
«Машина, из которой стреляли, ехала по какой полосе?»
На помощь «злому следователю» поспешил «добрый адвокат» Прохоров, предложивший свои «пояснения»:
«Ну, когда она отъезжала, — говорит Прохоров».
Несмотря на двойное давление – и со стороны следователя, а теперь еще и со стороны адвоката погибшего – свидетель на него не поддался:
«Я не помню, — отвечает Дурицкая».

Следующим сторонником «чеченской версии» (согласно публично известным фактам, но не по реальной последовательности в том числе малоизвестных событий) стал глава ФСБ А.Бортников, направивший (судя по цитируемой ниже статье, очевидно, 28 февраля – 2 марта) спецназ ФСБ для захвата подозреваемых в Ингушетию:
«...известно, что Заур Дадаев, подозреваемый в убийстве, прилетел в Чечню из Москвы 28 февраля. Тогда же или на следующий день — но в аэропорт «Магас» (Ингушетия) прилетел и Анзор Губашев, старший из братьев Губашевых. Младший брат, Шагид, прибыл фактически на сутки позже, поскольку ехал из Москвы на автомобиле.
В эти же дни в Ингушетию, и конкретно в Малгобек, прибыл спецназ ЦСН ФСБ России — однако цель визита таких больших специалистов оставалась до последнего момента неясной.
— Я уже тогда понял: что-то будет, за кем-то из Москвы пришел хвост, — рассказывает мне Мурад Зариев, начальник Малгобекского РОВД. — И вот они несколько дней сидят, ничего не делают. Наблюдают, наверное, куда он их выведет. Мы тоже такой метод используем в оперативной работе, чтобы не одного накрыть — какую-нибудь сошку — а всю группу взять.
Как сообщил «Новой» источник в ФСКН, 5 марта Заур Дадаев, который постоянно живет в Грозном, выехал в Ингушетию вместе со своим сослуживцем Рустамом Юсуповым...
».

В дальнейшем «чеченскую версию» поддержали и стали популяризировать и следствие, и многочисленные «лидеры общественного мнения» (например, весьма активно The New Times), и присяжные, и суд.

Тем не менее следует помнить, что самыми первыми «чеченскую версию» обнародовали Алексеева и Яшин в 1.26-1.30 ночи 28 февраля 2015 г. Кто рассказал эту версию Алексеевой – понятно. Двумя часами позже ее руководитель и глава ГУВД Москвы Якунин повторил эту версию Прохорову и Шориной. Кто рассказал эту версию Яшину – тоже понятно, он сказал об этом сам – оперативники, сотрудники МВД, СК.

Когда Алексеева узнала о «чеченской версии»? Не позже 1.26 ночи 28 февраля, когда она уже рассказывала ее журналистам. Когда Яшин узнал о «чеченской версии»? Есть, по меньшей мере, два варианта ответа на этот вопрос.

В соответствии с первым вариантом, по словам самого Яшина, ему это рассказали оперативники и сотрудники МВД на БММ, куда, как он сообщил на заседании суда, он приехал еще до полуночи 28 февраля. Следовательно, общение с сотрудниками МВД на мосту у него происходило в промежутке между примерно полуночью и половиной второго утра.

Корреспондент Life News заметил, что общение со следователями у Яшина продолжалось не менее 40 минут (стоить заметить, что после появления в этом ЖЖ ссылки на данное видео, ролик, разоблачающий ложь Яшина, утверждавшего, что он якобы отказался общаться со следователями на БММ, был удален с ютьюба):
01.35-02.41 видео: Кроме этого, сюда, конечно, приехал его друг, известный оппозиционер Илья Яшин. Очень долго, на протяжении 40 минут, он о чем-то общался со следователями за так называемой лентой ограждения.
https://www.youtube.com/watch?v=1S9UgU7l6KI

Второй вариант ответа, базирующийся на реконструкции действий Яшина в ночь 27-28 февраля, заключается в том, что по получении звонка О.Шориной около полуночи он вначале направился в Тверской отдел Следственного комитета на Петровке, в котором он находился примерно с 00.10 по 00.30 утра 28 февраля, после чего поехал на БММ. Там он смог еще раз – похоже, что в течение 40 минут, – общаться со следователями и оперативниками.

Получается, что в соответствии как с первым, так и со вторым ответами, «чеченская версия» была рассказана Яшину оперативниками МВД – следователями СК в промежутке между полуночью и половиной второго ночи 28 февраля. Таким образом, не позже примерно часа ночи 28 февраля в МВД не только уже имелась «чеченская версия», но и его руководством было принято решение (которое уже начало осуществляться) распространить эту версию в публичном пространстве – через Алексееву, Яшина, чуть позже – через Прохорова и Шорину.

Если у следствия за первый час работы после преступления появились серьезные улики для обнаружения настоящих убийц, то такое публичное сообщение о разрабатываемой им версии, будучи немедленно обнародованным, точно проинформировало бы реальных преступников о том, что следствие вышло на их следы, и потому вынудило бы их либо глухо «залечь на дно», либо немедленно покинуть территорию России. То, что настоящие преступники скорее всего поступили бы именно таким образом, хорошо понимало и руководство МВД. Поскольку оно приняло решение распространять в публичном пространстве «чеченскую версию», свидетельствовало о том, что оно не опасалось такого развития событий.

Это означало одно из двух. Либо то, что «чеченская версия» была принята на вооружение исключительно для публики – в качестве отвлекающей, маскировочной версии, прикрывавшей работу следствия по главной версии преступления и поиску настоящих убийц, в том числе и для усыпления бдительности последних. Либо же виновниками преступления к этому времени уже были назначены чеченцы – независимо от результатов дальнейшего (только что начавшегося) расследования, независимо от всех будущих улик, экспертиз, свидетельских показаний, алиби.

Если верен первый подход, то это означает, что в какой-то момент в дальнейшем следствие отказалось от главной версии преступления и приняло маскировочную версию в качестве главной. Однако у нас нет ни одного факта, подтверждающего, что какая-то иная главная версия (помимо «чеченской») у следствия когда-либо существовала. А, судя по реальным действиям спецназа ЦСН ФСБ в конце февраля – начале марта, такой версии никогда не было.

Если же верен второй подход, то тогда оперативники буквально с самых первых минут знали, кого надо обвинить в убийстве. Таким образом, вся последующая деятельность – и следствия и суда – сводилась не к поиску настоящих убийц, а к сбору (фабрикации) улик, «доказывающих» совершение убийства какими-то чеченцами.

В любом случае, с точки зрения МВД, распространение в первые же часы после убийства через Алексееву, Яшина, затем Прохорова и Шорину «чеченской версии» в принципе не могло напугать реальных убийц и потому не создавало какой-либо угрозы задержания настоящим преступникам.

Тут возникает естественный вопрос – а на основе какой информации у следователей МВД-СК-ФСБ в первый же час после преступления в принципе могло сложиться впечатление о «чеченской версии» убийства? Понятно, что на тот момент у них еще не было ни результатов биллинга, ни записей видеокамер. В тот момент у следователей были лишь самые первые показания свидетелей преступления. Как нас уверяют, таких свидетелей было трое – Анна Дурицкая, водитель СУМ «Сергей Будников», человек в наушниках «Евгений Молодых».

Сейчас показания, данные ими по горячим следам, хорошо известны.
А.Дурицкая сказала, что ничего не видела, кроме отъезжавшего автомобиля.
«С.Будников» сообщил, что вообще не видел преступления.
«Е.Молодых» рассказал, что «человек в джинсах, лица которого он не видел, перепрыгивает через бордюр и направляется в сторону стоявшего автомобиля».

Таким образом, ни один из свидетелей в самые первые минуты после преступления не давал показаний, какие можно было бы интерпретировать в качестве доказательства, подтверждения, предположения, обосновывавших «чеченскую версию». Более того, рассказ «Молодых», единственного свидетеля, утверждавшего, что он видел предполагаемого убийцу, фактически исключает возможность стрельбы из автомобиля – как проезжавшего, так и стоявшего. Предполагаемый убийца находился на тротуаре, затем перепрыгнул через бордюр, затем побежал к автомобилю, стоявшему на некотором удалении от тротуара – на второй полосе проезжей части. При этом, как показала Дурицкая, Борис Немцов шел от нее с правой стороны. В такой ситуации стрельба в Немцова из автомобиля была не только рискованной в отношении предполагаемого убийцы, но и просто ненужной.

Как мы видим, в течение первого часа – полутора часов с момента начала расследования, у оперативников не только не было ни одной улики, подтверждавшей или хотя бы намекавшей на «чеченский стиль» в убийстве Бориса Немцова, но у них уже были первые показания «Молодых» и Дурицкой, исключавшие стрельбу из проезжавшего или остановившегося автомобиля. Тем не менее именно «чеченскую версию» со стрельбой из автомобиля силовики вбросили в публичное пространство в 1.26-1.30 ночи 28 февраля через Алексееву и Яшина, а «просто чеченскую версию» два часа спустя предложили Прохорову и Шориной.

Эту же «чеченскую версию» Яшин продолжил распространять в 1.53 ночи 28 февраля в эфире «Эха Москвы» и в два часа дня 28 февраля в эфире «Дождя». Свидетельские показания в пользу той же «чеченской версии» пытался получить у А.Дурицкой следователь СК во время следственного эксперимента днем 28 февраля на БММ, а адвокат Прохоров в этом ему посильно помогал.

Как мы знаем, видеозапись камеры ТВЦ, обнародованная вечером 28 февраля 2015 г., опровергла «чеченский стиль» убийства из автомобиля, в котором силовики так энергично пытались убедить общественность в первые сутки после преступления. Однако эта неудача вынудила авторов «чеченской версии» в дальнейшем расширить круг используемых инструментов для ее «доказательства». Но об этом – в другой раз.

Несколько месяцев тому назад, начиная серию постов об убийстве Бориса Немцова, автор этих строк писал:

«Вечером 28 февраля (т.е. в момент появления видеозаписи ТВЦ в открытом доступе), мир узнал, что версия убийства, распространенная Яшиным и Алексеевой и поддержанная неназванным следователем Следственного комитета и адвокатом Прохоровым, с самого начала была ложной.
Меня не очень интересует, каким словам И.Яшина рекомендуется верить – его первоначальным заявлениям 28 февраля 2015 г. или же его показаниям на судебном заседании 30 ноября 2016 г.

Меня не очень интересует, почему ночью 28 февраля 2015 г. официальный представитель МВД Е.Алексеева сделала ложное заявление об обстоятельствах убийства, слово в слово совпавшее с заявлениями Яшина.
Меня не очень интересует, почему следователь Следственного комитета пытался заставить А.Дурицкую дать ложные показания об обстоятельствах убийства Немцова.
Меня даже не очень интересует, почему адвокат погибшего Б.Немцова В.Прохоров помогал следователю Следственного комитета оказывать психологическое давление на А.Дурицкую с целью получения от нее желаемых для следствия показаний.
И меня даже не очень интересует, почему у таких четырех, на первый взгляд, разных людей оказались столь совпадающие позиции.

По большому счету меня интересует лишь одно – кто главный автор этой лживой версии, поддержанной этими четырьмя гражданами и запущенной городу и миру чуть более чем через час с момента убийства Бориса Немцова? То есть тогда, когда следствие по большому счету даже еще не приступило к своей работе? То есть тогда, когда в принципе еще нельзя было знать всех обстоятельств того, как на самом деле произошло убийство, но кому-то уже точно было известно, в какую сторону надо было направлять ход следствия и внимание общественности?
Когда будет названо имя главного автора этой лживой версии, прояснятся ключевые детали ответа на интересующий наше общество вопрос – кто именно убил Бориса Немцова
».

Сегодня, по прошествии этих пяти месяцев, мы знаем, что первыми непосредственными трансляторами «чеченской версии» стали «оперативники», «сотрудники МВД, СК», Е.Алексеева, И.Яшин, А.Якунин, В.Прохоров.

Сегодня мы знаем, что лживая версия убийства Бориса Немцова в общественное пространство была вброшена не из-за нехватки у следствия информации о совершенном преступлении, но в очевидном противоречии тем свидетельским показателям, какие у следствия уже имелись к тому времени.

Сейчас мы знаем, что вопреки показаниям свидетеля А.Дурицкой и первоначальным показаниям свидетеля «Е.Молодых» следствие, энергично поддерживаемое, в частности, Прохоровым и Яшиным, все эти два с половиной года пыталось и продолжает пытаться навязать общественности лживую версию убийства Бориса Немцова.

Мы еще не знаем имени главного автора, заказчика и организатора распространения этой лживой версии.
Но мы уже существенно продвинулись в понимании того, кто является непосредственными исполнителями этого заказа.

Tags: , , , ,

56 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
dlagno From: dlagno Date: July 19th, 2017 05:30 am (UTC) (Link)
а что-нибудь известно о том, что/кто побудило Заура Дадаева через неделю после убийства уехать в Чечню (несмотря на то, что он, вроде бы, обитал в Москве месяцами)?
aillarionov From: aillarionov Date: July 19th, 2017 06:34 am (UTC) (Link)

Если не намного раньше

Согласно официальным документам З.Дадаев перед увольнением из ВВ взял месячный отпуск, который заканчивался 28 февраля. 28 февраля он вылетел из Москвы в Грозный. 1 марта он сдал оружие и окончательно оформил документы на увольнение.
Единственный содержательный вопрос, какой в этой связи можно было бы задать, - это дата приобретения им билета Москва-Грозный.
Однако безотносительно к ответу даже на этот вопрос назначение чеченцев виновными в убийстве на БММ произошло не позже 1 часа ночи 28 февраля 2015 г. при отсутствии каких-либо фактов, документов, улик, свидетельствовавших бы об их причастности.
Если не намного раньше.

Edited at 2017-07-19 06:35 am (UTC)
hanibal_israel From: hanibal_israel Date: July 19th, 2017 05:44 am (UTC) (Link)
При всех очевидных обстоятельств, фактов и т.д. совершенно неясно, почему СМИ РФ вообще не пытается обсуждать эту тему?
Ни дождь ни ЭХО, хотя там, наверняка есть журналисты, которые всё это понимают. Получается, что в РФ напрочь отсуствуют объективное распростронение информации. Вывод - и ЭХО и Дождь и все так называемые топовые блогеры, полностью контролируются Кремлём.
Эра Оруэла в РФ наступила.
dddema From: dddema Date: July 19th, 2017 06:38 am (UTC) (Link)
есть несколько "стоп-тем", которые чётко запрещены везде, до куда дотягиваются: Крым-не наш, фабрикации по Немцову, взрыв ТУ-154 и так, по мелочам
dddema From: dddema Date: July 19th, 2017 06:22 am (UTC) (Link)

Возьми на себя, и всё!

едва ли не основной вклад в принятие большинством "чеченской версии" стало награждение Кадырова 9 марта в Кремле http://www.rbc.ru/politics/09/03/2015/54fd70739a7947efbc1fe804

посредством Латыниной и Ко "сразу стало ясно", что это как бы "за Немцова"

предварительно 7 марта был задержан Дадаев. По словам Главы Чечни Рамзана Кадырова, Дадаев был «одним из самых бесстрашных и мужественных военнослужащих полка», был награждён «Орденом Мужества», медалью «За отвагу» и многими другими наградами. Незадолго до убийства Немцова уволился со службы. «Заур Дадаев – я его знаю. Я проводил спецмероприятие. Он был исполнителем в горах. Он показал себя мужественным, храбрым воином. Он защищал интересы нашего государства на высшем уровне. Мы за одну операцию 8 бандитов убили, потом еще 12. Я его знаю, как воина. Если он совершил преступление. Я ему говорю: “Возьми на себя, и всё!” Он не должен бояться. Он не трус» — сказал Кадыров. Заур Дадаев является «настоящим патриотом России, воином и мужчиной. Только в одном бою под Беноем Заур лично убил восемь боевиков – радикалов, планировавших теракты в городах России» — рассказал глава Чечни в своем интервью.

По мнению председателя Исламского комитета России Гейдара Джемаля, "свою позицию Дадаев занял сознательно, рассчитывая, что на нём всё и остановится, так как остальные не признаются в соучастии в убийстве, а его самого смогут вытащить. Но если окажется, что он патриот, как охарактеризовал его Кадыров, то может получиться, что он выполнял волю своего вышестоящего начальства. При этом версия о „Шарли Эбдо“ слаба тем, что есть гораздо более негативно высказывавшиеся об исламе люди, у Немцова же не было никакой исламофобии."


в конце 2016 г. Г.Джемаль был ликвидирован


P.S.: а вот откуда взялся Дадаев https://wek.ru/bystryj-arest-dadaeva-okazalsya-sluchajnym абсолютно случайный персонаж

Edited at 2017-07-19 06:33 am (UTC)
evgknyaginin From: evgknyaginin Date: July 19th, 2017 07:09 am (UTC) (Link)
Насколько я понимаю, организаторы убийства Немцова с самого начала предполагали сделать чеченцев крайними. Потому и наняли чеченцев для бессмысленной слежки за Немцовым с единственной целью: чтобы те засветились на камерах слежения.
В связи с этим, возникает вопрос, почему на роль козлов отпущения были выбраны чеченцы, а не украинцы вкупе с Дурицкой?
aillarionov From: aillarionov Date: July 19th, 2017 07:20 am (UTC) (Link)

Потому что:

nailhosny From: nailhosny Date: July 19th, 2017 07:20 am (UTC) (Link)
в моем представлении марина королева - человек абсолютно честный и беспристрастный. она явилась лакмусовой бумажкой для понимания того, кто есть такой алексей венедиктов. и то, что только после увольнения с "эха" журналист может публично задаваться такими вопросами, говорит о том, есть на "эхе" цензура или нет.
From: e_volegova Date: July 19th, 2017 09:08 am (UTC) (Link)
Почему Немцов шёл справа от Дурицкой? Ближе к перилам моста и дальше от проезжей части?
По всем правилам «хорошего тона», мужчина, сопровождая даму, идёт слева.
Немцов во всех роликах и на фотографиях всегда слева, — этот выбор машинален.
sterh07 From: sterh07 Date: July 19th, 2017 09:52 am (UTC) (Link)
Версия об использовании в данной операции этой группы чеченцев в качестве полезных идиотов для последующего заклания никак не противоречит их возможной виновности в убийстве. Потому могли объявить о чеченском следе так быстро-все они были под жестким колпаком.
И раскрывая перед общественностью генеральную линию, они могли не опасаться потерять из виду данную группу-все они были под жестким колпаком.
Но такой оперативный вброс практически на 100% доказывает участие спецслужб в данном преступлении. Это действительно одна из важнейших зацепок, если не самая главная за все это время. И этим вбросом они, можно сказать, проявились наиболее отчетливо.
Возникает вопрос-какая необходимость была в таком скорейшем вбросе? Давление прессы и общественности можно исключить сразу...

Edited at 2017-07-19 10:22 am (UTC)
From: e_volegova Date: July 19th, 2017 10:54 am (UTC) (Link)
А вот, нет у этого убийства бенефициаров!

From: (Anonymous) Date: July 19th, 2017 11:33 am (UTC) (Link)
почему Дурицкая несмотря на давление, не признала чеченскую версию?Ведь это важный момент и давление было сильное . На видео: она стояла на бордюре в то время когда БН по крайней мере" переносилт или тащили " . Возможно что это была сцена , которая произвела на неё "шоковое" впечатление. которое помогло ей отказаться от "подсказок" следователя и Прохорова и не признать "чеченскую" версию в отличии от "близкого друга и соратника " Возможно БН был жив в тот момент и что то сказал( просил , предупреждал) . имхо. Что ж это за люди Яшин, Прохоров, Жанна и др?
n_ermak From: n_ermak Date: July 19th, 2017 04:28 pm (UTC) (Link)

где искать автора версии

Приведенная цитата из интервью В.Прохорова:

/И вдруг, представьте, в разговоре со мной начальник полиции Москвы спрашивает: «А если это чеченцы?». Неожиданно...../

Интересно продолжение:

"Но я, подумав, сказал: «Если чеченцы, то кадыровские». Он замолчал, окаменел. Очевидно, не ожидал такого."

Вопрос: от чего мог окаменеть начальник московской полиции? Может понял, что чеченская версия, которую скорее всего ему самому предложили со стороны спецслужб, уже согласована последними и с защитой Б.Немцова. То есть полиции и СК изначально не было оставлено малейшего шанса разрабатывать какую-либо другую версию. По делу такого уровня СК и начальники московской полиции не могли самостоятельно строить и вбросить в публичное пространство чеченскую версию. Не их компетенция.

Стало быть автора лживой чеченской версии надо искать ЗА ПРЕДЕЛАМИ СК и московской полиции. Это существенно сокращает поиск. Имхо.

Наверняка кое-что было в материалах дела, содержащее подсказки где искать автора лживой чеченской версии (лживой и в том случае, если кто-то из обвиняемых участвовал в слежке за Б.Немцовым или использован организаторами убийства другим образом). Вряд ли эти материалы есть у И.Мурзина. Думаю стоит процитировать по поводу этих материалов В.Прохорова:

"Как я уже говорил, обвинение в отношении заказчиков убийства выделено в отдельное производство. Таковыми называются «Руслан Мухудинов и иные неустановленные лица из числа организаторов». А в суд отдано дело простых исполнителей. Когда следователям задаешь вопрос, каков мотив преступления, отвечают: «Корыстный». Так кто же заказывал убийство. Ответ, смотри выше: «Мухудинов (исчезнувший) плюс неустановленные лица...». То есть никто – и концы в воду. Хотя материалов при этом насобирали на 67 томов.

Отдельная история – что происходит с этими томами. Интересно узнать, как это происходит, что материалы допросов Дурицкой сейчас вдруг оказываются в распоряжении желтых СМИ. Каким образом? Кто-то дал приказ сверху? Просто кто-то приторговывает? Кто-то будет отвечать за такое разглашение материалов следствия?"

Вот такая адвокатская печалька - утечки информации.

Вообще это интервью можно читать и перечитывать бесконечное количество раз.

Про Ж.Немцову:
"В июне 2015 года Жанне пришлось переехать в Бонн, поскольку здесь, в России, она испытывала сильное давление властей."

Силюсь вспомнить хоть какие-либо публикации по поводу сильного давления властей на Жанну. И не могу.

Про Шорину:
"Да, кстати, мы сейчас разговариваем с вами в бывшем кабинете Ольги Шориной. Сама она тоже была вынуждена уехать в Бонн."

Как странно всё. Вот взять свидетелей Яшина, Рыклина, Венедиктова - ничего им не угрожает, никто на них не давит, не приходится им никуда уезжать. Опять же чеченскую версию надо дальше поддерживать. Может в самом деле у них особые отношения с авторами чеченской версии и особая охранная грамота. Хотя в этом деле вряд ли таковая может быть хоть у кого-либо.

Edited at 2017-07-19 05:07 pm (UTC)
makovka7 From: makovka7 Date: July 19th, 2017 07:23 pm (UTC) (Link)

Один и тот же человек?

По мнению многих пользователей твиттера, водителя уборочной машины (закрывавшей на видео убийство Немцова) сыграл тот же "фермер", что задавал вопрос Путину на прямой линии. А что скажут физиогномисты?

https://twitter.com/billi_67/status/887200618712117248

Edited at 2017-07-19 07:24 pm (UTC)
interim_sn From: interim_sn Date: July 19th, 2017 08:23 pm (UTC) (Link)

Re: Один и тот же человек?

чтобы дискредитировать утверждения АНИ о 100%-ом алиби, и опустить Борко, который заявил, что эксперт по фото и видео, сейчас может появиться масса забавных картинок. тем более, что современные технологии, если есть доступ и финансирование, позволяют творить чудеса. буквально любые..

http://www.kurzweilai.net/how-to-turn-audio-clips-into-realistic-lip-synced-video

Edited at 2017-07-19 08:24 pm (UTC)
moscou_actu From: moscou_actu Date: July 19th, 2017 11:43 pm (UTC) (Link)
Офф топик: новости о рождаемости и смертности https://regnum.ru/news/society/2303073.html
senseisekai From: senseisekai Date: July 21st, 2017 08:51 am (UTC) (Link)

я увидел сразу что это НЕ чеченцы

From: (Anonymous) Date: July 21st, 2017 04:51 pm (UTC) (Link)
Дочь Немцова обжаловала приговор по делу о его убийстве
Она считает, что это преступление нужно было квалифицировать как посягательство на жизнь государственного деятеля
http://www.interfax.ru/russia/571571
From: suslik 1971 Date: July 22nd, 2017 05:42 pm (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, по-моему Вы себе противоречите, говоря, что "чеченская версия" полностью ложная версия прикрытия, уводящая от настоящих исполнителей и заказчиков, и одновременно утверждая, что А.Губашев к убийству точно причастен.
aillarionov From: aillarionov Date: July 23rd, 2017 01:26 pm (UTC) (Link)

Нет, конечно. Это операция прикрытия

Анзор Губашев, похоже, участвовал в слежке за Б.Немцовым.
Но ни он, ни кто-либо другой из чеченцев, похоже, не участвовал в операции убийства Немцова.
Просто те, кто готовил операцию убийства Немцова, заранее подготовили, проработали и начали операцию прикрытия убийства, наняв несколько чеченцев для слежки за Немцовым, - для того, чтобы после убийства свалить на них убийство Немцова.

Edited at 2017-07-23 01:44 pm (UTC)
From: suslik 1971 Date: July 26th, 2017 04:45 pm (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, меня еще один момент смущает, в нескольких 2 или 3 первых сообщениях говорилось о ранении через шею в голову. Но ни Яшин, ни Алексеева, ни представитель СК об этой ране не говорили, только о 4 ранениях в спину. Казалось бы такое ранение невозможно визуально не заметить ,его невозможно пропустить при проведении первых же следственных действий на месте. Это тоже был вброс ложной информации? Если так,то зачем? Как это согласуется с чеченской версией? На выстрел из машины это совсем не похоже. Или такой выстрел в действительности был, но о нем не упомянули в СМЭ именно потому, что с чеченской версией это согласуется слабо?
56 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]