 |
|
|
|
|
|
|
К сожалению, нынешним украинским властям хоть кричи в уши через воронку, всё без толку. Порошенко - патологически жаден и страдает высшей степенью эгоизма. Это украинский Путин, только более изощренный. Гройсман - неуч, до неприличия необразован, вследствие чего совершенно несамостоятелен. Именно благодаря этим качествам и занимает пост премьер-министра. Турчинов - трусливый пустозвон и позёр, эдакая пухлая кукла в камуфляже. У всех троих диагноз - жлобизм постсовкового разлива. Пока у власти в Украине эти Три Толстяка, никаких реформ не предвидится, никакой экономической свободы не будет - она им "кармически" противопоказана, у них к ней идиосинкразия. Никакие, даже самые гениальные советы экономистов ими не воспринимаются, поскольку они прислушиваются только к звукам собственного желудка, и власть используют исключительно своекорыстно. Это и отражено на их непомерно раздавшихся физиономиях.
Грамотных, самодостаточных, независимо и свободно мыслящих людей и близко не подпускают к управлению страной. "Система" автоматически выталкивает таких из своей управленческой "кастовой" среды.
Видимо, нужно ждать смены поколения. Молодые, возможно воспримут идеи экономической свободы. Это единственная надежда, и то слабеющая, учитывая тот широкий поток эмигрантов и гастарбайтеров покидающих Украину ради куска хлеба. Ежедневно вижу толпы молодых людей в очередях за рабочими визами в страны Европы. Удручающее зрелище. (г.Ужгород)
В Закарпатье горы лысеют, реки мелеют, люди разбегаются... Какая тут, к черту, "Слава Украине"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хорошее интервью, как и большинство интервью АНИ, но есть ряд замечаний.
1 - говорить на украинском ТВ о реформаторе Бендукидзе без упоминания Саакашвили нрайне опрометчиво, так как дает очередной стимул множеству властных украинских недоброжелателей Саакашвили принижать реформаторскую роль роль Саакашвили в грузинских реформах, что они и раньше делали. Теперь же они могут ссылаться и на АНИ как неотмечающего Саакашвили и озвучивающего исключительно Бендукидзе как реформатора Грузии.
2 - АНИ уже не раз упоминает "право" как некий волшебный ключик (или один из важнейших компонентов в букете условий развития), открывающий двери к развитию и процветанию. Но это не так, вернее, это крайне примитивно, так как нет просто "право" и АНИ это сам прекрасно ранее отличал, когда разбирал тезис Гайдара о римском праве, принятым Европой после распада Римской империи. Но это было несколько лет раньше и теперь почему-то АНИ объединяет ВСЕ РАЗНОВИДНОСТИ права в одно некое обезличенное "право". "Прав" множество и даже полное бесправие тоже есть форма права. Большевики или фашисты, полпотовцы и племена амазонии жили и живут не в безправных системах, просто их "право" такое. Украина тоже живет в своем праве, как и РФ, как и нищая Молдавия, упомянутая АНИ. ИМХО, АНИ должен все же более четко определять какое право нужно для реформируемых стран, это очень и очень важно.
Ну а что Украина, РФ, Беларуссия, Молдова и другие незападнохристианские постсовковые страны (и аналогичные им страны совковго лагеря в Европе и в мире) так и не смогут успешко "строить капитализм", так это понятно было с времент Горбачева - нет полноценных реформ, если нет политической диктатуры, политически и силово поддерживающей реформаторскую власть. Только реформы сверху и только политическая несвобода на 30-40 лет минимум, Китай с Казахстаном Назарбаева тому примеры.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну почему ж "неокрепшие"? Пиночетов много, вот сейчас как минимум два - КПК Китая и Назарбаев в Казахстане и миллионы поют им "Слава!" на вполне объяснимых обстоятельствах - проведение правильных реформ с соответсвующим результатом. Жаль, ушел Ли Куан Ю, тоже современный "Пиночет", это не оспоришь. "ПИночетов" было много и ваше "Пиночет был хорош не потому, что диктатор, а потому, что у него правильно работала голова." крайне примитивно, на уровне "Бриану я бы палец в рот не положил" (с). Пиночет всего лишь "один из" когорты "просвещенных автократий (деспотий)" и стране очень и очень должно повезти, чтоб нашелся свой "ПИночет".
Так что нет у меня "пожходящей кандидатуры Пиночета" для Украины, или РФ, или другой постсовковой НЕЗАПАДНОХРИСТИАНСКОЙ страны, это редкость и уникум, это выигрышь в лотерее. Знаю откуда "он" может прийти - или личноть, или хунта, или партия (что равносильно хунте), или оккупация "правильноой)ыми)" страно(странами).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
September 29th, 2017 07:09 am (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Неокрепший ум, это тот, что крутит одну и ту же идею. Постепенно она становится для него сверхценной. Критика не воспринимается. Яркий и всем известный пример - Ульянов В.И.
Вы часто положительно упоминаете Назарбаева. Я ознакомился с достижениями Казахстана в статье на википедии. Последние два года рост ВВП менее 2%.
Китай, вообще, достаточно любопытное образование, где вот уже несколько тысяч лет ходят по кругу из хорошо знакомых граблей. Я имею в виду человеческий потенциал, которому периодически устраивают "исправление имён", чтоб с круга не вздумали свернуть, а то, типа, гармонии конец.
Подытожу свой пост тем, что если у Вас нет надёжного метода изготовления правильных диктаторов, то зачем Вы регулярно пишите о нужности диктаторства как такого?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 - Вы не ту "Википедию" прочли))) Вы в блоге Илларионова и нужно читать его "Википедию": "Цена спешки при выборе «безальтернативного» ложного пути" - https://aillarionov.livejournal.com/360056.html"Казахстан обогнал Россию по ВВП на душу населения" - http:// www. nur. kz/833106-kazakhstan-obognal-rossiyu-po-vvp-na-dush. html "Казахстан занял первое место в СНГ по уровню потребления" - https:// eadaily. com/ru/news/2017/09/06/kazahstan-zanyal-pervoe-mesto-v-sng-po-urovnyu-potrebleniya 2 - На счет Китая вы правильно заметили их дурь (а у кого чего-то подобного не было?). Но мы говорим исключительно об эре капитализма, тысячетилетние побасенки нас совершенно не интересуют. Нынешний опыт Китая с КПК Ден Сяопина (т.е. опыт политическая диктатура плюс правовые и экономические либеральнейшие реформы) показывает универсальность этого метода "построения капитализма" даже в такой дремучей стране как НЕзападнохристианский Китай. И результат совершенно предсказуем, точно как и в других не менее дремучих странах - СССР времен НЭП, послевоенные Япония и ФРГ (западнохристианская страна, доказывающая универсальность вышеописанного метода проведения реформ). Китай, Япония, ФРГ смогли удержатьсрок политической несвободы плюс реформы в течение 30-40 лет и результат реформ (почти) закреплен, можно переходить к демократии. СССР сорвался, как и Грузия Саакашвили, реформы были неокончены и свернуты и результат всем известен. 3 - С чего вы взяли, что нужен метод "изготовления" "Пиночетов? Это редкость как найти клад. Стране должно сильно повезти, чтоб нашелся свой Саакашвили, Ден Сяопин, Ли Куан Ю, Ататюрк, Ленин времен НЭП и т.д. Перед вами Украина с великолепным Саакашвили - и что? Да имея "надёжный метод изготовления правильных диктаторов" сильно бы это помогло Украине? Но не забывайте, что говоря о "политической несвободе, обеспечивающей проведение реформ а-ля "строим капитализм"", мы подразумевает не только персонифицированных автократов (диктаторов). Нет, это только один из трех источников нужной реформаторам полит.несвободы. Есть еще две - это коллевтивные автократы (диктаторы - хунта, партия, другие формы коллективного властного симбиоза, и внешняя оккупация или внешний патронаж (оккупация лучше) ПРАВИЛЬНЫМИ странами (войсками). Так что все же один "надёжный метод изготовления правильных диктаторов" вы и без меня знаете, он из давнего анекдота: "Как построить в СССР коммунизм? - объявить войну Швейцарии и тут же сдаться".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
