?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Инфляционный налог в России и Украине, 1999-2016 гг. - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Инфляционный налог в России и Украине, 1999-2016 гг.
В комментах к предыдущему постингу об инфляционном налоге в Украине в 1999-2016 гг. ко мне обратились с просьбой привести аналогичные расчеты инфляционного налога в России.
Выполняю эту просьбу.

Нижеследующая таблица построена по тем же правилам, что и соответствующая таблица для Украины в предыдущем постинге, поэтому все методологические пояснения остаются теми же.

Таблица 1. Инфляционный налог на фактических держателей рублей и на гипотетических держателей евро в России, 1999-2016 гг.
По годам и периодам Инфляционный налог,
млн. дол. США
Инфляционный налог
в % к ВВП России
Соотношение инфляционных налогов на держателей рублей и евро, раз
На фактических держателей рублей На гипотетических держателей евро На фактических держателей рублей На гипотетических держателей евро
1999 7761 336 3.96 0.17 23.1
2000 6897 878 2.66 0.34 7.9
2001 8668 1302 2.83 0.42 6.7
2002 8912 1509 2.58 0.44 5.9
2003 11186 2167 2.60 0.50 5.2
2004 15798 3220 2.67 0.54 4.9
2005 20972 4581 2.75 0.60 4.6
2006 27251 7124 2.75 0.72 3.8
2007 53397 10665 4.11 0.82 5.0
2008 61178 16880 3.69 1.02 3.6
2009 38907 1521 3.18 0.12 25.6
2010 53160 10465 3.49 0.69 5.1
2011 47314 21821 2.33 1.08 2.2
2012 53891 21295 2.50 0.99 2.5
2013 59213 12988 2.66 0.58 4.6
2014 83844 3527 4.07 0.17 23.8
2015 65676 190 4.83 0.01 346.6
2016 29279 1386 2.28 0.11 21.1
По периодам:
В.Путин – 1-2, 2000-2007 153082 31445 3.07 0.63 4.9
Д.Медведев, 2008-2011 200560 50686 3.12 0.79 4.0
В.Путин – 3, 2012-2016 291904 39385 3.21 0.43 7.4
Всего, 1999-2016 653308 121852 3.16 0.59 5.4
Рассчитано по данным ЦБР, Федеральной службы статистики России, МВФ.

По данным таблицы видно, что российские экономические субъекты ежегодно уплачивали и продолжают уплачивать (без их согласия) инфляционный налог, измеряемый десятками миллиардов долларов. По абсолютной величине (в дол. США) рекордными были размеры уплаченного ими инфляционного налога в год аннексии Крыма и начала открытой агрессии против Украины – в 2014 г. (83,8 млрд.дол.), во второй год войны против Украины – в 2015 г. (65,7 млрд.дол.), в первый год мирового кризиса – в 2008 г. (61,2 млрд.дол.). По относительной величине (в процентах к ВВП) максимальный инфляционный налог был уплачен россиянами в 2015 г. (4,8% ВВП), в 2007 г. (4,1% ВВП), в 2014 г. (4,1% ВВП).

Среди трех рассматриваемых президентских периодов наиболее тяжелый инфляционный налог относительно размеров национальной экономики (и, следовательно, относительно суммарных доходов всех российских экономических субъектов) был уплачен во время третьего президентского срока В.Путина в 2012-2016 гг. (3,2% ВВП).

Для сопоставления приведены также размеры гипотетического инфляционного налога, который российские граждане и российские бизнесы уплатили бы в том случае, если бы в стране использовался евро. В этом случае размеры инфляционного налога были бы, как правило, в разы, десятки раз и даже сотни раз меньше фактически ими уплаченного, например:
в целом за весь 18-летний период – в 5,4 раза;
во время третьего президентского срока В.Путина (2012-2016 гг.) – в 7,4 раза;
в одном только 2015 г. – в 347 раз.

В целом за 1999-2016 гг. россияне заплатили в качестве инфляционного налога 653,3 млрд.дол., или по 4524 доллара на человека. Если бы в эти годы в России действовал евро, то совокупный размер инфляционного налога составил бы величину, в 5,4 раза меньшую, – 121,9 млрд.дол.

Поскольку читателей, возможно, заинтересует сопоставление размеров инфляционных налогов, фактически уплаченных в двух странах (Украине и России) в 1999-2016 гг., а также расчетные результаты гипотетического использования в обеих странах (Украине и России) в указанный период евро, то соответствующие данные приведены в табл. 2.

Таблица 2. Инфляционный налог в Украине и России, 1999-2016 гг.
Украина Россия
Фактическая ситуация при использовании национальных валют –
украинской гривны и российского рубля:
Инфляционный налог всего, млрд.дол.                   90,7 653,3
Инфляционный налог на душу населения, дол. 1952 4524
Инфляционный налог в % к ВВП 4,9 3,2
Накопленный индекс инфляции, раз 9,4 8,1
Кумулятивный индекс девальвации национальной валюты к доллару США, раз 11,1 6,9
Гипотетическая ситуация при переходе обеих стран на евро:
Инфляционный налог всего, млрд.дол. 16,2 121,9
Инфляционный налог на душу населения, дол. 349 844
Инфляционный налог в % к ВВП 0,88 0,59
Накопленный индекс инфляции, раз 1,36 1,36
Кумулятивный индекс девальвации национальной валюты к доллару США, раз 1,006 1,006

Абсолютный размер фактически уплаченного инфляционного налога в России в 1999-2016 гг. оказался примерно в 7 раз больше, чем в Украине; его величина на душу населения – примерно в 2,5 раза больше; однако относительно размеров ВВП он был примерно в полтора раза меньше.

В случае перехода обеих стран на евро размер уплаченного их гражданами инфляционного налога для периода 1999-2016 гг. уменьшился бы практически одинаково в обеих странах – примерно в пять с половиной раз (в 5,6 и 5,4 раза соответственно); однако для третьего президентского срока В.Путина (2012-2016 гг.) он был бы меньше примерно в 7,4 раза, а для президентского периода П.Порошенко (2014-2016 гг.) он был бы меньше примерно в 68 раз.

В случае перехода обеих стран на евро кумулятивное повышение уровня потребительских цен за 18 лет в них скорее всего составило бы около 36% (вместо фактического их увеличения в 8,1 раза в России и их роста в 9,4 раза в Украине). В этом случае вместо девальвации национальных валют (в 6,9 раза для российского рубля и 11,1 раза для украинской гривны) курс используемой в обеих странах новой валюты (евро) по отношению к доллару практически не изменился бы и составлял бы в 2016 году практически те же самые 90 евроцентов за 1 доллар США, что и в 1998 году.

Tags: , , ,

53 comments or Leave a comment
Comments
From: (Anonymous) Date: October 12th, 2017 06:40 am (UTC) (Link)
Соотношение инфляционных налогов на держателей гривны и евро, равным 68,3 раз. За период руководства Порошенко в 2014...2016гг. Является уникальным и для Украины и для России за период 1999...2016г..
From: Егор Грысь Date: October 12th, 2017 08:34 am (UTC) (Link)

Вопрос обывателя:

Насколько корректно распространять обобщения относительно инфляционного налога на период (фактической, хотя и не объявленной) войны (2014-2015 гг.)? (ведь известно, что в военное время инфляция галопирует).
Спасибо.
From: (Anonymous) Date: October 12th, 2017 05:25 pm (UTC) (Link)

Re: Вопрос обывателя:

Инфляция в 2014-2015гг. галлопировала. Но причиной были не расходы на оборону, они составили малую часть инфляционного налога. Расходы на оборону финансировались не из инфляционного налога:
https://aillarionov.livejournal.com/1021692.html?thread=89237756#t89237756
Ольга Кром From: Ольга Кром Date: October 12th, 2017 09:04 am (UTC) (Link)

А кто бенефициар этого налога?

Может мной невнимательно прочитано... но кто же всё таки главный выгодоприобретатель?
По закону сохранения энергии если где то убыло значит где то добавилось. И этот "где то" должен быть весьма не беден.
From: (Anonymous) Date: October 12th, 2017 05:28 pm (UTC) (Link)

Re: А кто бенефициар этого налога?

https://aillarionov.livejournal.com/1021692.html?thread=89237756#t89237756
"4. Колоссальный инфляционный налог использовался для обогащения руководства НБУ и политического руководства Украины, способствовал продлению и углублению экономического кризиса в Украине, что ослабило оборону Украины".
genie_x From: genie_x Date: October 12th, 2017 09:33 am (UTC) (Link)

Украина-Россия

И здесь Россия оказалась эффективнее в % к ВВП.
Будет любопытно сравнить те же данные по результатам 2000-2020 годов. Что-то мне подсказывает, что будут некоторые изменения в соотношении потерь.
From: misha_shatsky Date: October 12th, 2017 11:02 am (UTC) (Link)
А если бы все расчеты (включая денежные доходы населения) были бы переведены на доллары США, то инфляционный налог вообще был бы маленький - не так ли?
И вообще - почему для Украины лучше именно евро? Почему не швейцарский франк? Вон, недавно в Берне так огорчились ростом курса своей валюты, что решили его (курс) срочно понизить.Для чего - напечатать и пустить в обращение сколько-то (очень немало) новых франков.
Пусть бы украинские экспортеры (есть ведь такие) продавали свои товары за эти самые швейцарские франки и затем платили бы в казну налоги ими же (а уж оттуда франки расползлись бы и по населению).И всем было бы еще лучше.
P.S.Швейцарский франк тем, по-моему, хорош, что швейцарцы современные прогрессивные идеи, судя по результатам двух референдумов (про минареты и про гарантированный доход для всех), на дух не переносят.Консервативнее, чем в Штатах, где, того и гляди, товарищ Берни Сандерс в Белый Дом вселится.И в мировую политику Швейцария не лезет.

Edited at 2017-10-12 11:03 am (UTC)
evgknyaginin From: evgknyaginin Date: October 12th, 2017 11:20 am (UTC) (Link)
Вы предлагаете ввести в Украине не швейцарские франки, а фантики, похожие на швейцарские франки, я правильно понимаю?
(no subject) - (Anonymous) - Expand
Константин Беляев From: Константин Беляев Date: October 12th, 2017 01:47 pm (UTC) (Link)
Если не ошибаюсь, активным сторонником отказа от национальной валюты был К. Бендукидзе, преемственность к идеям которого постоянно подчёркивает ХЭБ. Что помешало грузинским реформаторам отказаться от лари в пользу евро? Нельзя ли привести расчёты инфляционного налога в Грузии, аналогичные приведённым для Украины и России?
From: (Anonymous) Date: October 12th, 2017 05:13 pm (UTC) (Link)
"Что помешало грузинским реформаторам отказаться от лари в пользу евро" - то же, что и в Украине: отношение к нац.валюте (лари), как атрибуту государстенности. Вроде флага, гимна и т.д.

ЗЫ Жаль, Каха не выложил табличку, аналогичную опубликованным АНИ. У многих отношение к "атрибуту государственности" изменилось бы
From: leonid_shvedov Date: October 12th, 2017 02:02 pm (UTC) (Link)
Всё же хотелось бы поподробнее о том, куда девается этот самый инфляционный налог. Если мысль о том, что инфляция непосредственно снижает доходы граждан, всем понятна, то вопрос - в чью пользу? не имеет ясного ответа. Понятно, что одного ответа быть не может, но показать на конкретных примерах было бы неплохо. Вот лично мне кажется, что сравнительно честный путь использования инфляции - это расплата по внешним кредитам, взятым под проценты, которые выше ожидаемого роста экономики. А при использовании в качестве денег чужой валюты, такие фокусы станут невозможны, потому и не хотят отказываться от гривны.
Но это касается Украины. В России власть более изобретательна и криминальна по сути, потому умело использует финансовые инструменты для перераспределения и легализации "честно украденного".
Putin_v_Gaage From: Putin_v_Gaage Date: October 12th, 2017 03:23 pm (UTC) (Link)
Эмиссия денег это переход стоимости от последнего получателя денег, к первому. Первый получатель это как правило государство и коммерческие структуры сидящие на бюджете.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
natalya_007 From: natalya_007 Date: October 12th, 2017 02:21 pm (UTC) (Link)

Спасибо, что доходчиво разъяснили.

Для меня - неэкономиста - в постингах ХЭБа на экономические темы много новых понятий, но это исправимо, как оказалось:) Прочитав постинги про гипотетический переход Украины на евро, я поняла, что в таком случае у наших "менеджеров" будет явно меньше шансов обкрадывать граждан с целью личной наживы. Российские граждане тоже бы выиграли при переходе на € или $.

Edited at 2017-10-12 04:22 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: October 12th, 2017 06:31 pm (UTC) (Link)

Про инфляцию в валюте.

Ни малейшим образом не сомневаюсь в приведенных цифрах и методиках. Однако в личных, бытовых, ощущениях, картина представляется более сложной. Не знаю, поддается это какому-то экономическому расчету или нет?

Я никогда - с начала 90-ых - не жил и не мыслил в рублях, а деньги с 2000 года вообще зарабатывал не в этой стране. Поэтому все просто: вот сколько долларов США в месяц нужно для того чтобы поддерживать примерно один и тот же жизненный уровень?

Сложно это оценить конечно, но, по ощущениям, до кризиса 2014 года падение реальной бытовой покупательной способности доллара в России с 2000 года точно было не 30 процентов, а раза два с половиной-три. Это если без недвижимости.

Т.е. чтобы есть примерно одно и то же, лечить зубы у тех же докторов, ремонтировать машину у тех же мастеров, ходить на курсы кройки и шитья:) к тем же специалистам, оплачивать тот же объем воды и электроэнергии, и даже платить взятки ГАИшникам за те же превышения скорости - долларов, настоящих американских долларов, в 2013 году было нужно в разы больше чем в 2000. Точно не на 30%:) У меня такое ощущение, личное. Может еще кто поделится.

За границей - сложнее. Еда примерно та же. А вот гостиницы - сильно не те. Не в курсе про недвижимость. Очень интересно с бензином. Я могу с цифрами в руках доказать что его делают в Европе не из нефти а из ослиной мочи:) Поскольку в 2015 году, осенью, я лично заправлял бак по 1,6 евро за литр - во Франции и в Германии, а в Италии разок умудрились залить за 1,7 евро. При том что в тех же странах в 2012 году он стоил примерно столько же. Хотя нефть за это время упала в разы. Поэтому, судя по ценам, это сырье в состав готового продукта не входит вовсе:) Вот прямо сейчас - хотя цены на нефть радикально с конца 2015 года не падали, он несколько упал. Аж до 4,6 злотых (вчера заливал), немецких цен еще не видел - пишут что 1,4 евро за литр, в Прибалтике - 1,2 евро.

Где во всем этом экономика, как это учитывается? А ведь цена бензина - в цене всех товаров, поездок, билетов и т.п. Михаил.
From: misha_shatsky Date: October 13th, 2017 09:37 am (UTC) (Link)

Re: Про инфляцию в валюте.

"Цена бензина - в цене всех товаров" - да, но себестоимость сырья (нефти) в цене бензина (и оптовой, и розничной) составляет много меньше 50 процентов.Остальное - налог, идущий в доход государства.В США сей налог куда меньше, поэтому там бензин дешевле, а его цена сильно колеблется (причем почти немедленно) в зависимости от текущих цен на нефть.
А европейцы ведь давно по Кейнсу живут, они смотрят на государство как на аппарат для регулирования всего.И налог на бензин в розничной продаже для европейских правительств (то-есть, для политических сил) - такой же акциз, как на алкоголь и табак.Более того, всякие "зеленые" партии, пользующиеся огромным влиянием, ставят в своей программе на одно из первых мест именно резкое повышение налога и, соответственно, цены на бензин - такое, чтобы использование личного автотранспорта стало малодоступным или вообще невозможным.

Edited at 2017-10-13 11:25 am (UTC)
From: (Anonymous) Date: October 12th, 2017 07:31 pm (UTC) (Link)

об интервью украинским СМИ

Уважаемый, А.Н.,
с интересов ознакомился с серией ваших интервью украинским СМИ, спасибо за интересный анализ ситуации. У меня возникла, если позволите пара вопросов. Заранее извиняюсь, если я что-то не так понял.

1) Вы обозначили, что размер падения ВВП Украины в последнюю рецессию составил 16%, затем начался слабый рост.

Однако, из ВВП выпала экономическая деятельность Крыма (2,3 млн чел.) и ОРДЛО (около 3,7 млн. чел.), итого около 5 млн.чел. или 11%(= 5млн./45,4 млн.) населения.
Еще 0,5 млн.чел. или 1% населения - зто естественная убыль населения и эмиграция.
Получается, около 12% падения ВВП можно объяснить убылью населения, чья деятельность создает ВВП.
Еще можно было бы учесть заробитчан, но цифр я не знаю. Прошу также не судить строго, я не знаю динамику экономически активного населения и величины ВРП.

From: (Anonymous) Date: October 12th, 2017 11:34 pm (UTC) (Link)

Re: об интервью украинским СМИ

Извините, случайно отправил сообщение, не закончив его.

Итак, 16% падения ВВП при около 12% уменьшении населения, учитываемого в расчетах ВВП. Итого "корневое" падение ВВП -менее 4% (с учетом уехавших заробитчан). Получается либо все было не так плохо, либо цифра 16% не верна. В этом 1-ый вопрос.

2)Сейчас у ЕЦБ целевой ориентир инфляции 2%. Подучается, что при денежной базе в РФ около 11,000 млрд.руб. (депозиты я не считаю для простоты) синьераж составит 11,000*2%/курс евро = 3,2 млрд.евро в год.
Получается, если ввести евро, то РФ будет дарить ЕЦБ 3.2 млрд.евро в год.

Но не факт, что инфляция в еврозоне будет меньше или около 2%. В США на рубеже 70-ых и 80-ых годов инфляция была в районе 10%. Поэтому мой второй вопрос, а как быть, если после перехода на евро, инфляция в еврозоне поползет вверх?

3) Баланс ЕЦБ вырос с кризиса 2008г. на около 3 трл. евро или в 3 раза (с 1,3 до на 4,2 трл.евро).
Для того, чтобы разогнать инфляцию, ЕЦБ покупает долговые обязательства стран еврозоны, т.е. печатает не обеспеченные деньги. При этом страны еврозоны имеют бюджетный дефицит, а уровень госдолга в еврозоне - 90% ВВП.
План сворачивания баланса публике не озвучен возникает вопрос, а возможно ли это без увеличения инфляции, когда синьераж как раз и "съест" раздувшийся баланс. Учитывая такую ситуацию, стоит ли в таких условиях переходить на евро?

4) Еще у меня вопрос. У вас посчитан синьераж для держателей евро в 2016г. - 1,3 млрд.долл., а в 2013г. - 12,9 млрд.долл., т.е. примерно в 10 раз отношение. В то время как инфляция в евро была примерно одинаковая в эти годы около 1%. Нет ли тут ошибки, учитывая, что денежная база в 2013г. была меньше, чем 2016г.

Буду очень признателен, если вы обратите внимание на мои вопросы и найдете время ответить.

С уважением,
Андрей







one_sergey From: one_sergey Date: October 12th, 2017 08:28 pm (UTC) (Link)
Конечно, было бы крайне интересно увидеть такую таблицу для России с 1991 года. Но практической пользы это не принесет, увы.
aillarionov From: aillarionov Date: October 12th, 2017 11:14 pm (UTC) (Link)

Инфляционный налог Е.Гайдара - 36% ВВП

Такая таблица есть.
В ней в принципе нет ничего особенного интересного.
Предсказуемо, что в начале 1990-х годов размеры инфляционного налога были намного выше.
Например, политика Е.Гайдара в 1992 г. означала, что инфляционный налог в России составил:
- всего 30,8 млрд.дол. (ВВП - 85,5 млрд.дол.);
- на душу населения - 207 дол.;
- в % к ВВП - 36,0% ВВП.
jlazarovici From: jlazarovici Date: October 13th, 2017 01:44 pm (UTC) (Link)
Я правильно понимаю, что примерно тот же результат по инфляционному налогу можно получить, если иметь минимальный дефицит бюджета (а лучше вообще профицит), минимальный гос долг (до 20 % от ВВП) и не проводить активную эмиссионную политику?

Ну а размер учетной ставки коррелировать с ЕЦБ?
exceeder From: exceeder Date: October 14th, 2017 02:19 am (UTC) (Link)
Можно иметь совсем и не минимальный дефицит бюджета, особенно если экономика растет. Можно иметь большой гос.долг - если он правильно структурирован, см., например, Японию. Можно даже проводить активную эмиссионную политику, если она разумно направлена на рост экономики.

Но если эмитировать местную валюту, переводить ее в доллары, затем выводить их и тратить вне страны, то инфляция будет практически гарантированной.

То есть я хочу сказать, что центробанки самых разных стран прекрасно справляются с заданными им коридорами инфляции, если политики и банковская система идут с ними вместе. Исключая какие-то совсем уж форс-мажоры, все рецепты известны и описаны в соответствующей литературе. И если нужно, легко привлечь экспертов из таких же банков других стран решить какую-то задачу совместно. Например, выход из кризиса 2008г многие центральные банки решали вместе. Было бы желание и политическая воля...
From: (Anonymous) Date: October 13th, 2017 04:40 pm (UTC) (Link)

Агрессия против Украины: как готовили почву

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59E0DFDE9564F§ion_id=50A6C962A3D7C
https://www.facebook.com/sn258/posts/1719219148090489
Агрессия против Украины готовилась много лет. Первый аналитический отчет, который я читал, датируется 1997 годом. Первые соцопросы проводились в 2001 году, первый художественный текст о предстоящей войне в 2008 году, первый видеоролик в 2012 году.

Об отчете Затулина и книге Боброва я уже писал, теперь представляю видеоролик Кривобокова, вышедший в мае 2012 года и рассказывающий о событиях, которые произойдут летом 2015 года. Нормальные люди, посмотрев этот ролик, покрутили пальцем у виска. А зря, основные процессы подготовки военной агрессии против Украины уже были запущены.
https://youtu.be/GXISTcz-sO0

Осенью 2008 года в Одессе появилась партия "Родина", а в Крыму "Русское Единство". Тогда же был запущен сайт "Окопка" луганчанина Глеба Боброва, с активом которого Гиркин еще в 2010 году обсуждал возможность реализации приднестровского варианта в Украине.....
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: October 15th, 2017 11:29 pm (UTC) (Link)

не по теме?

Предлагаю вашему вниманию новую (или нет?) экономическую модель государства.
Отменяются налоговые инспекции, полиции и прочие фискальные органы.
Увольняются все бухгалтеры, аудиторы и прочие бездельники.
В стране вводится запрограммированная, обсуждаемая и критикуемая инфляция национальной валюты. Сколько-то там процентов в месяц. Государство живёт на напечатанные деньги. Обязательное условие – все расчёты на территории государства исключительно в национальной валюте. Как сейчас в РФ, например. Обмен на иностранную валюту – с обязательной госпошлиной, необязательно большой, но порог должен быть.
Плюсы такой модели:
- полное отсутствие неплательщиков. Все, у кого в кармане, или на счету лежат местные деньги – уплачивают налог косвенно, через их обесценивание.
- высвобождается гигантская масса работоспособных людей, которые могут заняться чем-то более полезным, чем «работой с бумагами». Они реально увеличат ВВП страны.
- высвобождаются огромные силы, средства, время у всех без исключения предпринимателей, которые тратятся на ведение бухгалтерии и зарплаты бухгалтеров, заполнение деклараций и прочей финансовой отчётности, хождение по налоговым инспекциям и прочим пенсионным фондам.
- Полная стабильность в экономике. Да, это инфляция, но! Запланированная, заранее известная и всем объявленная. Финансовая ситуация полностью прогнозируемая, а это значит – стабильная.
- Страна, которая таким способом отменит бухгалтеров и налоговую инспекцию, отменит налоги и радикально упростит отчётность – станет суперпривлекательной для всех инвесторов. Вы только представьте - дьюти фри размером во всю Россию! Граждане страны, в которую хлынут иностранные ивесторы – ведь они станут жить богаче! (вчера Андрей Миронов про Нью-Васюки по ТВ рассказывал…)))
__________________________________________
у меня есть сомнения в цифре. А каким должен быть процент инфляции для нормального существования государства? От этой цифры реально зависит сама возможность существования такой модели. Скорее, это не сомнение, это моё незнание, как это должно быть рассчитано.
У меня техническое образование, вовсе не экономическое. Этой идее в моей голове – лет пятнадцать где-то. По-настоящему её обсудить с кем-то – до сих пор не представлялось возможным. Обсуждать-то надо бы со специалистами.
Андрей Николаевич, а Вы можете предложить это для обсуждения своим студентам?
Если сами сможете прокомментировать, был бы очень признателен. Это мысль, которая просто ломает голову и не даёт спокойно жить. Хотя, подозреваю, что простого комментария здесь явно недостаточно. Вроде нужны цифры и самый минимальный расчёт. Может, всё-таки предложить вашим студентам для обсуждения?
Заранее спасибо.
Петр Осипов From: Петр Осипов Date: October 16th, 2017 05:40 pm (UTC) (Link)
Замена Гривны на Евро вовсе не избавляет от инфляционного налога. Достаточно посмотреть на Россию после прихода Путина к власти. Реальная инфляция в рублях была в среднем 15% в год. И одновременно шло укрепление рубля в том числе и против евро. То есть инфляция евро в России была выше чем инфляция рубля. Что сопровождалось ростом таможенных пошлин, чтобы поддержать конкурентноспособность своих производителей на внутреннем рынке. Таким образом мы видим что инфляционный налог возникает управляемо через поднятие государством цен государственных монополий. Это тарифы ЖКХ, электроэнергия, бензин, газ, штрафы ГАИ, пошлины натариусов, судов и так далее.
Но есть другой положительный пример Китая. Где 20 лет назад было принято решение о фиксации оптовой цены электроэнергии на уровне в 4 американских цента. И этого было достаточно, чтобы практически привязать юань к доллару через базовое ценообразование. Такая привязка заставила экономику снижать энергоемкость продукции с целью получения более низких конкурентных цен. Это позволило увидеть перспективу долгосрочных вложений в Китайскую экономику и открыть дорогу инвестициям.
А что происходит в США? Наглядно видно, что в периоды низких цен на нефть у них идет бурный рост экономики, и наоборот на пиках нефтяных цен случаются финансовые кризисы. Сейчас у них период падающих цен на газ и электроэнергию от возобновляемых источников. Трамп начинает политику снижения налогов и курса доллара. На ближайшие 7 лет у них отличные перспективы. Идет период новой технологической индустриализации. К 2024 году курс доллара к Евро будет 1.8. что разорит европейскую экономику. Индексы Доуджонс и Насдак будут гарантированно расти, что теперь уже привлечет инвестиции в экономику США.
Исходя из этого и надо выстраивать стратегию развития Украины. И конечно менять вороватую элиту на технократов.
53 comments or Leave a comment