?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Кремлевский доклад. Как определить кремлевскую правящую элиту и ее агентов - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Кремлевский доклад. Как определить кремлевскую правящую элиту и ее агентов
Критерии для «Кремлевского доклада» администрации США
Андерс Ослунд, Дэниел Фрид, Андрей Илларионов и Андрей Пионтковский

13 ноября 2017 года

2 августа 2017 года президент США Дональд Дж. Трамп подписал закон № 3364 «Противодействие противникам США посредством санкций» (CAATSA). В статье 241 Закона содержится поручение «Министру финансов США в сотрудничестве с директором Национальной разведки и Государственным секретарем» представить Конгрессу США подробный доклад (часть которого может быть секретной), который должен включать в себя «идентификацию наиболее важных высокопоставленных политических деятелей и олигархов в Российской Федерации, определяемых их близостью к российскому режиму и их чистым капиталом». В статье 241 говорится, что в докладе должны быть рассмотрены отношения этих лиц с президентом России Владимиром Путиным, определена их причастность к коррупции, оценен их чистый капитал и известные источники дохода. В статье также ставятся аналогичные задачи в отношении полугосударственных субъектов с распределенной собственностью, служащих российскому государству. «Кремлевский доклад», как его можно было бы назвать, должен быть представлен приблизительно к 1 февраля 2018 года.

Статья 241 вызвала немалый интерес и даже тревогу в политическом и деловых классах Москвы, причем интерес к этой статье оказался более серьезным, чем к любой другой статье закона № 3364. И это понятно, почему. Сейчас в Москве есть немало спекуляций относительно того, кто из политических деятелей, олигархов, а также других лиц может быть включен в этот список, и что это включение может означать для них, для правящей политической и бизнес-элиты России в целом, для уже существенно осложненных позиций России на Западе.

Эта тревога свидетельствует о том, что «Кремлевский доклад» может служить американским, западным и подлинным российским интересам, как минимум, в двух направлениях:

Во-первых, он пошлет сигнал российским политическому и бизнес классам о том, что их интересы как индивидуумов могут быть лучше соблюдены, если они будут дистанцироваться от путинского режима. Он также укажет на то, что российской политической и бизнес элите будет лучше, если российское руководство воздержится от начала новых агрессивных войн и от вмешательства в работу политической системы Соединенных Штатов и других демократических стран, как это произошло во время президентской кампании в США в 2016 году и в ходе ряда выборов в Европе.

Во-вторых, «Кремлевский доклад» о коррумпированных лицах, близких путинскому режиму, может подвергнуть их более пристальному анализу, а также потенциальным мерам американских правительственных учреждений, применяющих законы и правила США, выходящим за рамки уже введенных санкций. К таким мерам относятся действия против отмывания денег и других финансовых злоупотреблений, осуществляемые, например, Целевой группой по финансовым мероприятиям (FATF) и Сетью по защите от финансовых преступлений (FinCEN) и другими органами. Такие меры, в свою очередь, могут привести к замораживанию активов коррумпированных лиц, а затем – и к легальному процессу возвращения незаконно полученных активов российскому народу.

Принципы определения высокопоставленных политических деятелей, олигархов и полугосударственных организаций, близких к Кремлю

Высокопоставленные политические деятели, олигархи и полугосударственные образования составляют то, что мы можем назвать членами правящей элиты России. Статья 241 предусматривает несколько принципов, какие следует использовать при их идентификации. Мы отмечаем два из них:

Близость высокопоставленных политических деятелей, бизнесменов и полугосударственных субъектов к нынешнему российскому политическому режиму. Эту близость можно определить несколькими способами, включая их участие (открытое или скрытое) в агрессивных (или даже незаконных) действиях путинского режима. Такие действия включают, в частности, вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году; ее военные агрессии против Грузии и Украины, в том числе аннексию Крыма; ответственность за бомбардировки гражданских объектов и лиц в Чечне и Сирии; убийства Юрия Щекочихина, Анны Политковской, Александра Литвиненко, Сергея Магнитского, Бориса Немцова, других оппозиционных политиков, гражданских активистов, журналистов, адвокатов.

Причастность политических деятелей, бизнесменов, полугосударственных субъектов, близких к путинскому режиму, к коррупции, что позволило им обогатиться за счет российского народа. Как отмечает статья 241, российская политическая элита создала весьма разветвленную систему клептократии, в которой государственные активы контролируются (и регулярно расхищаются) небольшим кругом лиц, близких к Путину.

Поэтому мы полагаем, что при составлении отчета администрации США следует применять следующие три критерия:

1. Лицо, приближенное к российскому режиму в результате своего участия в планировании, отдаче указаний, подготовке, финансировании, исполнении или любой иной поддержке агрессивных, коррупционных, преступных действий, отмеченных выше; или

2. Лицо, обладающее состоянием, полученным в результате коммерческих операций с коррупционной составляющей совместно с режимом Путина; или

3. Лицо, используемое для хранения путинских активов в операциях, являющихся прикрытием коррупции, даже если само данное лицо лично не участвует в упомянутых выше действиях, а его известное персональное состояние недостаточно велико, чтобы его можно было рассматривать в качестве «олигархического».

Следует заметить, что легально заработанное богатство само по себе не следует рассматривать как нежелательное. Те российские граждане, кто пытался реализовать американскую (то есть поистине всемирно универсальную) мечту о личном обогащении через честное предпринимательство, должны быть не наказаны, а вознаграждены. Кроме того, формальный статус лиц не является определяющим. Как показали т.н. «Панамские бумаги», иногда крупные мошенники оказываются малоизвестными и не имеющими официального статуса.

Важно, чтобы список лиц в «Кремлевском докладе» был бы сформирован только на основе достоверной информации. К счастью, кремлевский политический класс, Путин, члены его ближнего круга, их бизнес уже весьма тщательно изучены серьезными исследователями. Источники информации об этом имеются, а возможности перекрестной проверки их качества являются вполне достаточными. Дезинформация тоже существует, но при достаточном знании того, как оценивать источники, дезинформацию можно отсеять.

Категории каких лиц должен включать Кремлевский доклад?

Применяя критерии, упомянутые выше, высокопоставленные политические деятели, олигархи, полугосударственные субъекты в Российской Федерации, связанные с Кремлем, – то есть те лица, какие будут включены в Кремлевский доклад, можно сгруппировать по семи категориям:

1. Высокопоставленные политические деятели, полугосударственные организации, бизнесмены, несущие ответственность за агрессивные, коррумпированные или преступные операции в пределах Российской Федерации и за ее пределами, как указано выше.

• Мы особенно отмечаем подкатегорию олигархов и других лиц, работающих с Кремлем для осуществления агрессивных внешних действий – таких, как организация и финансирование наемников, действующих в Украине и Сирии, проведение кибер- и информационной войн, – и рекомендуем их обязательное включение в этот список.

2. Ближний круг друзей Путина из Санкт-Петербурга, с которыми он занимался бизнесом с начала 1990-х годов. Ближний круг путинских друзей был неплохо определен. Правительство США и Европейский союз (ЕС) уже внесли некоторых из них в санкционные списки, связанные с российской агрессией против Украины.

3. «Золотые дети». Некоторые члены ближнего круга Путина передали часть богатства своим детям, которые в ряде случаев стали топ-менеджерами компаний. Такие лица также, очевидно, можно считать членами ближнего круга Путина.

4. Личные друзья Путина, сохраняющие его личные средства. Имена некоторых из них были раскрыты в Панамских документах и российским «Форбсом».

5. Общеизвестные «олигархи», являющиеся крупными бизнесменами, сильно выигрывающие от совместного ведения прямого бизнеса с Кремлем. Некоторые из этих лиц совместно с ближним кругом Путина являются совладельцами компаний. Другие выступают в качестве прикрытия для кремлевского руководства.

• Примечание: крупные российские бизнесмены не должны быть включены в список только из-за величины своих активов. Некоторые из них создали свои состояния до Путина, и затем, чтобы выжить, были вынуждены платить крупную дань Кремлю. Включение таких лиц в Кремлевский доклад не соответствовало бы целям статьи 241.

6. Коррумпированные менеджеры государственных компаний, обязанные своим положением близким отношениям с Путиным и использующие свои позиции для откровенного воровства.

7. Собственники и руководители полугосударственных компаний, принадлежащие лицам, отмеченным в шестой категории.

Подготовка Кремлевского доклада преставляется трудоемким проектом. Однако это стоит усилий, потому что, помимо всего прочего, он продемонстрирует, что, независимо от спекуляций, администрация Трампа, как и предыдущие администрации США, решительно противодействует российской агрессии против Соединенных Штатов, наших европейских союзников и соседей России – Украины и Грузии. Судя по указаниям по осуществлению CAATSA, недавно опубликованным администрацией, она серьезно относится к осуществлению политики российских санкций. Мы ожидаем, что администрация продемонстрирует необходимую приверженность к подготовке серьезного, заслуживающего доверия, Кремлевского доклада, как это и предусмотрено статьей 241 CAATSA.

Андерс Ослунд – старший научный сотрудник Центра Евразии Атлантического совета имени Дину Патрисиу. Является ведущим специалистом по экономической политике в России, Украине и Восточной Европе. Работал экономическим советником ряда правительств, в частности, правительства России (в 1991-94 гг.). Опубликовал 14 книг, в том числе три об экономических реформах в России.

Дэниел Фрид является заслуженным сотрудником Инициативы Будущая Европа в Атлантическом совете и в Центре Евразии имени Дину Патрисиу. В течение своей сорокалетней дипломатической карьеры сыграл ключевую роль в разработке и осуществлении американской политики в Европе после падения Советского Союза. Посол Фрид помог сформулировать ответ Запада на агрессию Москвы против Украины начиная с 2014 года: как координатор Госдепартамента по политике санкций он разработал санкции США против России, крупнейшей программы санкций США на сегодняшний день, и договорился о введении подобных санкций со стороны Европы, Канады, Японии и Австралии.

Андрей Илларионов – старший научный сотрудник Центра глобальной свободы и процветания Института Катона. С 2000 по декабрь 2005 года был главным экономическим советником президента России Владимира Путина.

Андрей Пионтковский является приглашенным сотрудником Института Хадсона и старшим советником Фонда «Свободная Россия». Пионтковский является автором нескольких бестселлеров о президентстве Путина в России, в том числе книги «Еще один взгляд в душу Путина».

Оригинал меморандума на англ.яз.:
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/how-to-identify-the-kremlin-ruling-elite-and-its-agents

Tags: , , , , , , , , ,

85 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
Doctor Olga From: Doctor Olga Date: November 13th, 2017 06:06 pm (UTC) (Link)
Уважаемый Андрей Николаевич!
Те критерии, которые вы опубликовали, это окончательный вариант?
А пропагандисты, получающие огромные деньги из федерального бюджета за свою ложь, разжигание ненависти, призывы к войне и прочие преступления не могут быть включены в данный список?
Изначально в статье 241 говорилось, что помимо олигархов, в список включены их родственники. В ваших критериях о них нет упоминания.
aillarionov From: aillarionov Date: November 13th, 2017 06:18 pm (UTC) (Link)

Внимательно читаем текст

1. Окончательных вариантов не бывает.

2. <А пропагандисты, получающие огромные деньги из федерального бюджета за свою ложь, разжигание ненависти, призывы к войне и прочие преступления не могут быть включены в данный список?>
"Мы особенно отмечаем подкатегорию олигархов и других лиц, работающих с Кремлем для продвижения агрессивных внешних действий – таких, как организация и финансирование наемников, действующих в Украине и Сирии, проведение кибер- и информационной войн, – и рекомендуем их обязательное включение в этот список".

3. <Изначально в статье 241 говорилось, что помимо олигархов, в список включены их родственники. В ваших критериях о них нет упоминания.>
"«Золотые дети». Некоторые дружки передали часть своего богатства своим детям, которые в ряде случаев стали топ-менеджерами компаний. Такие лица также, очевидно, можно считать друзьями Путина".
luketlis From: luketlis Date: November 13th, 2017 06:06 pm (UTC) (Link)
жаль не выделены в отдельную часть разжигатели войны/милитаристского угара и фальсификаторы выборов.

и не дана общая характеристика режима имхо как фашистского /по итальянскому образцу/
aillarionov From: aillarionov Date: November 13th, 2017 06:19 pm (UTC) (Link)
1. https://aillarionov.livejournal.com/1025101.html?thread=89802061#t89802061

2. Характеристику режиму даст трибунал - подобный Нюрнбергскому.
Сейчас речь идет о другом - о подготовке доклада.

Edited at 2017-11-13 06:20 pm (UTC)
From: e_volegova Date: November 13th, 2017 06:28 pm (UTC) (Link)

Вмешательство

Предлагаю аудитории проанализировать вот такой взгляд на ситуацию Леонида Волкова о вмешательстве в выборный процесс в США:

«Не могу больше молчать и выскажусь кратко о наболевшем.
Я все понимаю, что американское общество и либеральная пресса до сих пор не может отрефлексировать и принять поражение Хиллари Клинтон на выборах год тому назад, застряв где-то между отрицанием и гневом — но то, что происходит с «расследованием российского вмешательства» — это уже не просто позорище, а какое-то коллективное затмение разума, умопомешательство. Постыдно даже не то, что это все рассматривается в высоких инстанциях и попадает на передовицы СМИ, а то, что никто — по крайней мере отсюда кажется, что никто — не скажет, что «король-то голый».
Когда на полном серьезе обсуждается «вмешательство в выборы» посредством покупки рекламы в ФБ на 100 тысяч долларов (в сотни раз меньше, чем тратили на рекламу в ФБ кампании Клинтон и Трампа), когда ведущие политические издания показывают в качестве «доказательств» адские картинки, самая «вирусная» из которых собрала рич аж в 200 тысяч просмотров (а большинство — в несколько тысяч просмотров; там есть и такие, на продвижение которых было потрачено по 500 рублей — не тысяч долларов, не долларов, а рублей!) — ну так же просто нельзя, это прежде всего очень стыдно. Блин, мы перед встречей в Астрахани открутили рекламы в соцсетях на общий рич около 2 миллионов показов (и это стоило пару десятков тысяч рублей), вы о чем вообще.
Стыдобушка именно в том, что никто авторитетный в отрасли и в СМИ не встанет и очень громко не скажет: «НУ ХВАТИТ». Если там где-то и был «российский след», то точно не в этих объявлениях в ФБ, а привлечение внимания к ним полностью хоронит все возможности серьезно разобраться, что на самом деле произошло на тех выборах год назад».

Из комментариев:
Тимур Олевский. Ну они говорят, о влиянии на несколько решающих колеблющихся процентов. А для этого не надо много. А в остальном все так. Беспросветная антиутопия. И ведь сами поверят и запретят себе ещё что-нибудь. Про нас уж молчу
https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1585818548107439?pnref=story
qrspeter From: qrspeter Date: November 13th, 2017 09:38 pm (UTC) (Link)

Re: Вмешательство

но ведь тут дело даже не в результате, а том, что эти действия были. Действия окологосударственных структур (а то и государственных) России. И Российские органы эти действия не предотвращали, действия отрицают. Это само по себе говорит об одобрении действий, если не о их координации. Ясно что США шумит по этому поводу, тк. это первый случай такой у них.
From: gregory_sap Date: November 13th, 2017 06:44 pm (UTC) (Link)
Конкретных имен в докладе не будет ? Только общие критерии включения в список персоналий и корпораций ?

"Статья 241 вызвала немалый интерес и даже тревогу в политическом и деловых классах Москвы, причем интерес к этой статье оказался более серьезным, чем к любой другой статье закона № 3364. И это понятно, почему. Сейчас в Москве немало спекуляций относительно того, кто из политических деятелей, олигархов, а также других лиц может быть включен в этот список, и что это включение может означать для них, для правящей политической и бизнес-элиты России в целом, для уже существенно осложненных позиций России на Западе."

Не поэтому ли Путин так судорожно пытался во Вьетнаме пообщаться с Трампом ?

Edited at 2017-11-13 06:46 pm (UTC)
From: e_volegova Date: November 13th, 2017 07:07 pm (UTC) (Link)
Саммит АТЭС-2017 во Вьетнаме прошел неудачно для России.
«Первое: во время саммита во Вьетнаме приняты два решения, которые очень больно бьют по России, о которых не говорят наши федеральные каналы. Первое: Вьетнам отказался от закупки российских вертолетов и будет покупать американские вертолеты. Второе: Китай будет покупать американский газ, а не российский»
https://www.infox.ru/news/278/world/politics/187216-venediktov-vo-vetname-prinaty-dva-resenia-ocen-bolno-busie-po-rf
From: (Anonymous) Date: November 13th, 2017 06:53 pm (UTC) (Link)

За пределами экономики ...

Супер! Ни добавить ни убавить. Мне во всяком случае не пришло ничего в голову чего бы в этом докладе не было, но в нем нашлось то о чем бы я сам точно забыл:)

А из фундаментального - я не совсем понимаю насколько это актуально для конкретных условий конкретного американского закона - это внеэкономические бенефицианты нынешнего режима.

Генералы, делающие карьеру на бомбежке сирийцев. Спецслужбисты, продвигающиеся на убийствах оппозиционеров. Церковные иерархи, заполучающие себе Исаакиевские соборы - не в смысле экономической выгоды, они же их никому не продадут - а в смысле роста собственной значительности и влияния, и т.п.

Журналисты, ставшие "звездами" дерьмометания. Деньги там тоже есть, но есть и статус. В целом я именно про внеэкономические выгоды - статус, звездочки, популярность, рост по службе, влиятельность и т.п. Все то что, по сути, не могло было бы ими быть получено без личной близости к Путину и его друзьям.

Исаакиевский собор - именно из таких примеров: отдал бы его церкви, к примеру, Примаков, Горбачев или Ельцин?

Американцам конечно ближе всего деньги, но Россия такая страна что тут возможность рассекать на казенном мерседесе, разгоняя чернь, дает не меньше кайфа - а то и больше! - чем квартиры в Майами. Душа, так сказать, отдыхает, подкармливая свое барство, спесь, озлобленную альфа-самцовость и детские комплексы.

Возможно, американцам просто не понять, в силу их культуры, всего "кайфа" от распинывания холопов с дороги под мигалки:( Михаил.
derik_536 From: derik_536 Date: November 28th, 2017 08:36 am (UTC) (Link)

Re: За пределами экономики ...

Все амеры понимают. "США нанесут точечные удары по детям российской элиты" -
http:// www. ng. ru/world/2017-11-28/1_7124_hits. html
interim_sn From: interim_sn Date: November 13th, 2017 07:44 pm (UTC) (Link)
на мой взгляд, незаслуженно обойдены вниманием (опущены) высшие/ключевые гос.деятели (бесспорно, сами коррумпированные), обеспечивающие устойчивость коррупционной вертикали и всех коррупционных взаимотношений в стране:

а) высшие деятели судебной системы. это самый главный, важнейший оплот защиты и сохранения коррупции в обществе, как всепронизывающей государственно системы.
б) законодательная власть с намеренно дырявым некачественно написанным (что удобно для гибкого применения закона в интересах коррупционеров) и даже открыто антигражданским законодательством.
с) плюс войска дезинформации - руководители гос.СМИ, которые раздувают антигражданскую истерию, целенаправленно оболванивают и растлевают граждан внутри страны и зарубежом.
aillarionov From: aillarionov Date: November 13th, 2017 08:12 pm (UTC) (Link)
Все включены в упомянутые категории.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
ppashchenko From: ppashchenko Date: November 13th, 2017 07:57 pm (UTC) (Link)

"Огласите весь список, пожалуйста"

Мне кажется, нелишним было бы включить в этот перечень еще одну категорию - должностных лиц обеспечивающих "медийное прикрытие" злодеяний режима. Это руководители телекомпаний и иных СМИ, а также "выдающиеся" ведущие различных околополитических телешоу, дезинформирующих честной народ за приличные гонорары из тех же народных денежек.
Сюда же можно отнести и одиозных философов-идеологов, поскольку не только "ролдугины", но и "дугины" вносят свою лепту в разор и позор России.
aillarionov From: aillarionov Date: November 13th, 2017 08:12 pm (UTC) (Link)

Re: "Огласите весь список, пожалуйста"

Включены.
См. текст и комментарии.
oldgoro From: oldgoro Date: November 13th, 2017 07:58 pm (UTC) (Link)
В этом деле очень важно идти до конца! Акт Магнитского хорошая опорная точка, в развитие которой полезно дать легальную дефиницию целому политическому классу российского криминалитета - путинистов по признаку не только принадлежности к режиму и участия в госуправлении, но и по признаку извлечения противоправных доходов из коррупционной административной и сырьевой ренты, порочащие и поротивоправные связи с известными олигархическими фигурантами. Это дело очень поможет на будущее, в процессе люстрации, виндикации и реституции.
ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: November 13th, 2017 08:22 pm (UTC) (Link)
По содержанию -- документ выдающийся и, будем надеяться, может стать историческим. Авторов можно только горячо поздравить.

Но для целей дальнейшей дискуссии я хотел бы сделать несколько замечаний по русскому переводу.

<...правящую элиту и ее агентов> - очевидный англицизм: 'agents' в данном случае следует переводить как "доверенные лица"

<Метрики для определения...> - тоже англицизм: 'metrics' -- это просто "критерии", а термин "метрика" в русском языке используется только в математике, стиховедении, музыке или в органах ЗАГС.

Перевод 'cronies' как "дружки" не соответстсвует стилистике оригинала; в нейтральных политических текстах его обычно переводят как "ближний круг"

Буквальный перевод "corrupt commercial operations" как "коррупционные коммерческие операции" сужает поле значений оригинала: дело в том, что примеров полностью коррупционных коммерческих операций не так уж много. Гораздо чаще встречаются операции, являющиеся вполне коммерческими, но включающие в себя коррупционную составляющую (например, "откат", взятка должностному лицу и т.п.) Этот термини уже устоялся, и поэтому более точный перевод -- "коммерческие операции с коррупционной составляющей".

У русского читателя может вызвать недоумение фраза <участие (открытое или скрытое) в агрессивных (или даже незаконных) действиях Путина>.
Во-первых, в английком оригинале говорится не о Путине, а о "путинском режиме" – «the Putin regime’s aggressive (or even illegal) actions».
Во-вторых, любые агрессивные действия так или иначе являются противозаконными. Эпитет "aggressive" по-английски имеет гораздо более широкое значение (например, "more aggressive role" переводится просто как "более активная роль"). В данном
контексте он должен переводиться как "жесткие" или "силовые действия". Действительно, <вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году [или]ответственность за бомбардировки гражданских объектов и лиц в Чечне и Сирии>, строго говоря, под определение "агрессии" не подпадают.
aillarionov From: aillarionov Date: November 13th, 2017 10:08 pm (UTC) (Link)

Спасибо за поправки и предложения

1. Ряд соображений учтен. "Метрики" заменены на "принципы"; "ближний круг" и "коммерческие операции с коррупционной составляющей" приняты.
2. Термин "агенты" лучше, чем "доверенные лица", передает вкладывавшийся в него авторами смысл. То же верно и для "агрессивных действий".

Edited at 2017-11-13 10:10 pm (UTC)
From: Dmitry Durnev Date: November 13th, 2017 08:43 pm (UTC) (Link)

самое интересное - "меры"

"(часть которого может быть секретной)" - а вот это уже не совсем понятно, к чему секретность. Имена всех "героев" должны быть названы публично. Но, надеюсь, только этим все не ограничится, самое интересное конечно вот это: "Такие меры, в свою очередь, могут привести к замораживанию активов коррумпированных лиц, а затем – и к легальному процессу возвращения незаконно полученных активов российскому народу." Могут привести, а могут и не привести? Хотелось бы большей ясности: появятся ли юридические основания для ареста активов, не говоря уже о возвращении. Насколько серьезными могут быть последствия доклада, ведь сама по себе публикация информации(без излишней "секретности") конечно важна, но не слишком пугает "лиц": они как всегда от доказанных фактов просто будут отнекиваться с наглым видом. Опять же, даже если и будут какие-то попытки легального процесса - не зайдут ли они в тупик(как это уже много раз бывало) при затребовании материалов у российских правоохранительных органов, которые будут всячески покрывать преступников, не отвечая на запросы и не предоставляя сведения. А без этого даже замороженные активы через какое-то время придется разморозить, за отсутствием претензий потерпевшей стороны.
14_sonde_sic From: 14_sonde_sic Date: November 13th, 2017 09:46 pm (UTC) (Link)
Я бы еще добавил забугорных деятелей и режимы, которые помогают чекистам отмывать бабки, серый бизнес. Правда тут речь может идти уже и о западных бизнесменах, а не только о правителях банановых республик, получающих огормные кредиты на выращивание бананов.
n_ermak From: n_ermak Date: November 13th, 2017 09:48 pm (UTC) (Link)
/• Примечание: крупные российские бизнесмены не должны быть включены в список только из-за величины своих активов. Некоторые из них создали свои состояния до Путина и затем для того, чтобы выжить, вынуждены платить крупную дань Кремлю. Включение таких лиц в Кремлевский доклад не соответствовало бы целям статьи 241./

1. По смыслу Примечания период формального президентства Д. Медведева выпадает. Хотя именно он отдавал приказ на вторжение в Грузию.

2. Хотелось бы определить критерии вынужденности. Странно будет звучать информация, что олигарх вынужденно в разы увеличил свои капиталы. Крупная дань Кремлю и есть системообразующая коррупция. Я бы считал правильным поставить вопрос о специальных условиях невключения или исключения подобных деятелей из списка (списков). Например, деятельное раскаяние, сотрудничество в подготовке доклада, пусть и на условиях даже не анонимности, а секретности. Понятно, что это опасно. Но почему тот же А.Пионтковский должен рисковать участием в подготовке Доклада, а эти вынужденцы нет?

Edited at 2017-11-13 09:49 pm (UTC)
aillarionov From: aillarionov Date: November 13th, 2017 10:17 pm (UTC) (Link)

Инициатива наказуема)

1. Нет, конечно, не выпадает. Медведев сам попадает в список по обоим принципам и двум критериям.
2. Еще раз - это первый шаг. И это американский доклад.
3. При подготовке российского доклада и российского трибунала Ваши соображения могут быть учтены.
4. Особенно если Вы сами в этом примете участие. Например, в рамках работы ФСР, одним из направлений деятельности которого такая деятельность и является. Ближайший ФСР - 3-4 декабря.
From: (Anonymous) Date: November 13th, 2017 10:24 pm (UTC) (Link)

Юрий Мильнер

Вот, интересно, согласно этим определениям, Юрий Мильнер должен быть включен в доклад или нет? С одной стороны, он вполне западный инвестор, работающий с хорошими западными компаниями. С другой стороны, начальный капитал имеет если не грязное, то неприглядное происхождение. Мильнер напрямую с Кремлем не работает, но, с другой стороны, если бы он не был частью системы, то ни Газпромбанк, ни ВТБ ему бы денег не дали бы. Однако, в его фонде, особенно сейчас, есть вполне честно заработанные деньги.

Мильнер кажется интересным пограничным случаем.
difabor From: difabor Date: November 14th, 2017 01:42 pm (UTC) (Link)

Re: Юрий Мильнер

Имхо: подпадает или не подпадает Мильнер должны определить те, кто будет руководствоваться докладом.
Составители же доклада сделали максимум для того, чтобы те кто будет руководствоваться не испытывали неоднозначностей и других сложностей.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
sj_brevis From: sj_brevis Date: November 13th, 2017 11:11 pm (UTC) (Link)

14 ноября. Кремлевский доклад

Опубликовано: 15 нояб. 2017 г.

14 ноября 2017 года в Конгрессе США прошла панельная дискуссия на тему: "Кремлевский доклад. Как определить кремлевскую правящую элиту и ее агентов".

Андрей Пионтковский: Блудный триллион должен вернуться в Россию




PS:
Важный исторический момент. Спасибо!

Edited at 2017-11-16 12:07 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: November 16th, 2017 01:52 pm (UTC) (Link)

Re: 14 ноября. Кремлевский доклад

можно ли ссылку на сами слушания?
Bondo Avadov From: Bondo Avadov Date: November 13th, 2017 11:21 pm (UTC) (Link)
Наверное, было бы гораздо лучше всё-таки выбрать здесь акцент свободы, в этом случае. Там: личная, индивидуальная свобода и далее по приоритету ценностей - до свободы всего общества уже в целом. Американцы этого любят. Вернее - не приемлют... А не то, могут и демократией назваться и те, кто аннексирует чужие территории, - кроме всего прочего, чего творится в стране. То что вы, команда, изложили. Жаль, что опубликовали, - если Вы со мной согласны. То есть, все те категории изложить именно по этим парметрам, критериям. Вернее, не категории, а в категории - все те преступления и нарушения.
From: misha_shatsky Date: November 15th, 2017 10:45 am (UTC) (Link)
Насчет "могут и демократией назваться и те, кто аннексирует чужие территории" - между 1815 и 1919 демократические государства хапнули во много раз больше чужих территорий, чем всякие деспотические режимы.
Теперь (после 1945 г) другие правила? да, но кто возмется утверждать, что эти новые правила вечны?
85 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]