Андрей Илларионов (aillarionov) wrote,
Андрей Илларионов
aillarionov

Category:

10 тезисов и 3 различия: как (не) происходит смена власти в полутоталитарных режимах

Теория «гибридных режимов» от Екатерины Шульман.
Плюс разговоры с Евгенией Диллендорф.

1) Теория «гибридных режимов» от Е.Шульман:
Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС:
В России — демократия или авторитаризм?
Не все так просто. Россия сочетает элементы демократической политической системы и авторитарных институтов и методов управления. Такие политические режимы называют «гибридными» — это общий научный термин для режимов, объединяющих признаки демократии и авторитаризма.
...
В каких еще странах гибридный режим?
Политическая наука об этом много спорит. Некоторые исследователи выделяют несколько десятков гибридов, действовавших с окончания Второй мировой войны, но чаще это явление отслеживают от распада коммунистического блока, то есть с начала 90-х годов XX в. Классические гибриды, относительно которых соглашаются большинство ученых, вообще употребляющих этот термин, — это Россия и Венесуэла. Также гибридами считаются Египет, Турция, Индонезия, Тунис, Малайзия, Танзания, Уганда, Мексика, Сербия.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim

Сравните «список Е.Шульман» (цитата выше) и настоящую «группу России» (данные ниже).

Индекс политических прав и гражданских свобод (по Freedom House), 2016 г.
Место Страна/Территория Индекс Место Страна/Территория Индекс
1 Finland 100 185 United Arab Emirates 18
2 Iceland 100 186 Bahrain 17
3 Norway 100 187 Belarus 17
4 San Marino 100 188 Iran 17
5 Sweden 100 189 South Sudan 17
... ... ... 190 Yemen 17
75 Tunisia 79 191 Azerbaijan 16
78 Serbia 78 192 Tajikistan 16
97 Indonesia 65 193 Cuba 15
98 Mexico 65 194 Ethiopia 15
110 Tanzania 60 195 South Ossetia (Georgia) 13
124 Turkey 53 196 Laos 12
137 Malaysia 45 197 Gaza Strip 12
151 Uganda 36 198 Sudan 10
153 Venezuela 35 199 Crimea 10
167 Egypt 27 200 Central African Republic 8
... ... ... 201 Equatorial Guinea 8
176 Oman 23 202 Saudi Arabia 8
177 Russia 22 203 Western Sahara (Morocco) 7
178 Chad 20 204 Turkmenistan 4
179 Libya 20 205 Tibet (China)  4
180 Vietnam 20 206 Eritrea 3
181 Burundi 19 207 North Korea 3
182 China 18 208 Uzbekistan 3
183 Gambia 18 209 Somalia 2
184 Swaziland 18 210 Syria 2
Источник: Freedom House.

В то время, как в пяти из упомянутых Е.Шульман стран (Индонезия, Мексика, Танзания, Турция, Малайзия) действуют полусвободные (по определению Freedom House) политические режимы, в Тунисе и Сербии – полностью свободные, а в Уганде, Венесуэле, Египте – несвободные, Россия относится к группе стран с жестко несвободным политическим режимом (Индекс политических прав и гражданских свобод равен 23 и ниже). Ни в одной из 35 стран и территорий, относящихся к настоящей «группе России» (от Омана до Сирии), этот жестко несвободный политический режим в период его действия никогда не изменялся в результате применения демократических процедур.

2) Из разговоров в ФБ с Е.Диллендорф:
Краткое содержание моих 10 тезисов:
1. Ни в Зимбабве, ни в ЛНР не произошло смены режима.
2. И в Зимбабве и в ЛНР произошла смена лидера.
3. «Мой» ряд – это ряд случаев смены:
а) или лидера, б) или руководящей политической/этнической группы, в) или режима.
4. Ни в одной стране с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
- смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
не происходит демократическим способом.
5. В странах с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
– смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
происходит или силовым способом или договорным междусобойчиком.
6. Участие граждан в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» в условиях авторитарных, полутоталитарных, тоталитарных режимов имеет только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
7. Призывы к участию в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» в условиях авторитарных, полутоталитарных, тоталитарных режимов имеют только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
8. Смена авторитарного, полутоталитарного, тоталитарного режима может произойти не только извне, но и изнутри. Но в любом случае она не происходит иным способом, кроме силового, или же эволюционного при обязательном предварительном условии замены первого лица.
9. Вся работа активистов гражданского общества (просветительская, социологическая, наблюдение на участках, подсчет бюллетеней и т.д.), про которую Вы говорите, несомненно благородна и заслуживает всяческой поддержки; она может способствовать повышению политического образования активистов гражданского общества.
10. Но эта благородная работа никоим образом не требует участия представителей последовательной оппозиции в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов».
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/10215544905922443?comment_id=10215545929668036&reply_comment_id=10215547708552507&comment _tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D

3 различия:
Спасибо за популяризацию моего предложения при неполном согласии с ним) Хотел бы обратить внимание – и Ваше и уважаемых читателей – на принципиальную разницу между:
1) оплатой бензина,
2) уплатой налогов,
3) участием в имитационных выборах в полутоталитарных режимах.
В первых двух случаях можно найти и объяснение и даже оправдание таким действиям. В третьем – невозможно.
В первом случае (оплата бензина) поддержки режима может не быть совсем – например, если бензином торгует частная компания.
Во втором случае (уплата налогов) житель страны выполняет свои обязательства перед государством, которое само по себе не является 100%-ным синонимом политического режима.
В третьем случае участие в имитационном голосовании не дает ни единого шанса на моральное оправдание такого действия. Потому что это 100%-ная поддержка режима. И ничего более.
Это не транзакция с частной компанией. Это и не выполнение обязательств перед государством, часть которого (некоторые чиновники и некоторые госорганы не имеют отношения к политическому режиму). Это просто 100%-ная поддержка режима и ничего более.
Поэтому мое предложение и заключается в осуществлении «умных» («точечных», «избирательных») санкций со стороны граждан по отношению именно к несвободному режиму (не к частным компаниям и не к государству) – никакой, в т.ч. моральной, поддержки полутоталитарному, криминальному, коррумпированному режиму.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=510912292620410&id=100011049316944&comment_id=510917562619883&comment _tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D&pnref=story

3) Моя любимая цитата от Екатерины Шульман:
Пока наблюдения показывают, что гибриды довольно устойчивы, но одновременно нестабильны.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim
Tags: Россия, гражданское движение, политика, политическая свобода, режим, сравнения
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 158 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →