?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
10 тезисов и 3 различия: как (не) происходит смена власти в полутоталитарных режимах - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
10 тезисов и 3 различия: как (не) происходит смена власти в полутоталитарных режимах
Теория «гибридных режимов» от Екатерины Шульман.
Плюс разговоры с Евгенией Диллендорф.

1) Теория «гибридных режимов» от Е.Шульман:
Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС:
В России — демократия или авторитаризм?
Не все так просто. Россия сочетает элементы демократической политической системы и авторитарных институтов и методов управления. Такие политические режимы называют «гибридными» — это общий научный термин для режимов, объединяющих признаки демократии и авторитаризма.
...
В каких еще странах гибридный режим?
Политическая наука об этом много спорит. Некоторые исследователи выделяют несколько десятков гибридов, действовавших с окончания Второй мировой войны, но чаще это явление отслеживают от распада коммунистического блока, то есть с начала 90-х годов XX в. Классические гибриды, относительно которых соглашаются большинство ученых, вообще употребляющих этот термин, — это Россия и Венесуэла. Также гибридами считаются Египет, Турция, Индонезия, Тунис, Малайзия, Танзания, Уганда, Мексика, Сербия.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim

Сравните «список Е.Шульман» (цитата выше) и настоящую «группу России» (данные ниже).

Индекс политических прав и гражданских свобод (по Freedom House), 2016 г.
Место Страна/Территория Индекс Место Страна/Территория Индекс
1 Finland 100 185 United Arab Emirates 18
2 Iceland 100 186 Bahrain 17
3 Norway 100 187 Belarus 17
4 San Marino 100 188 Iran 17
5 Sweden 100 189 South Sudan 17
... ... ... 190 Yemen 17
75 Tunisia 79 191 Azerbaijan 16
78 Serbia 78 192 Tajikistan 16
97 Indonesia 65 193 Cuba 15
98 Mexico 65 194 Ethiopia 15
110 Tanzania 60 195 South Ossetia (Georgia) 13
124 Turkey 53 196 Laos 12
137 Malaysia 45 197 Gaza Strip 12
151 Uganda 36 198 Sudan 10
153 Venezuela 35 199 Crimea 10
167 Egypt 27 200 Central African Republic 8
... ... ... 201 Equatorial Guinea 8
176 Oman 23 202 Saudi Arabia 8
177 Russia 22 203 Western Sahara (Morocco) 7
178 Chad 20 204 Turkmenistan 4
179 Libya 20 205 Tibet (China)  4
180 Vietnam 20 206 Eritrea 3
181 Burundi 19 207 North Korea 3
182 China 18 208 Uzbekistan 3
183 Gambia 18 209 Somalia 2
184 Swaziland 18 210 Syria 2
Источник: Freedom House.

В то время, как в пяти из упомянутых Е.Шульман стран (Индонезия, Мексика, Танзания, Турция, Малайзия) действуют полусвободные (по определению Freedom House) политические режимы, в Тунисе и Сербии – полностью свободные, а в Уганде, Венесуэле, Египте – несвободные, Россия относится к группе стран с жестко несвободным политическим режимом (Индекс политических прав и гражданских свобод равен 23 и ниже). Ни в одной из 35 стран и территорий, относящихся к настоящей «группе России» (от Омана до Сирии), этот жестко несвободный политический режим в период его действия никогда не изменялся в результате применения демократических процедур.

2) Из разговоров в ФБ с Е.Диллендорф:
Краткое содержание моих 10 тезисов:
1. Ни в Зимбабве, ни в ЛНР не произошло смены режима.
2. И в Зимбабве и в ЛНР произошла смена лидера.
3. «Мой» ряд – это ряд случаев смены:
а) или лидера, б) или руководящей политической/этнической группы, в) или режима.
4. Ни в одной стране с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
- смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
не происходит демократическим способом.
5. В странах с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
– смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
происходит или силовым способом или договорным междусобойчиком.
6. Участие граждан в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» в условиях авторитарных, полутоталитарных, тоталитарных режимов имеет только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
7. Призывы к участию в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» в условиях авторитарных, полутоталитарных, тоталитарных режимов имеют только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
8. Смена авторитарного, полутоталитарного, тоталитарного режима может произойти не только извне, но и изнутри. Но в любом случае она не происходит иным способом, кроме силового, или же эволюционного при обязательном предварительном условии замены первого лица.
9. Вся работа активистов гражданского общества (просветительская, социологическая, наблюдение на участках, подсчет бюллетеней и т.д.), про которую Вы говорите, несомненно благородна и заслуживает всяческой поддержки; она может способствовать повышению политического образования активистов гражданского общества.
10. Но эта благородная работа никоим образом не требует участия представителей последовательной оппозиции в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов».
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/10215544905922443?comment_id=10215545929668036&reply_comment_id=10215547708552507&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D

3 различия:
Спасибо за популяризацию моего предложения при неполном согласии с ним) Хотел бы обратить внимание – и Ваше и уважаемых читателей – на принципиальную разницу между:
1) оплатой бензина,
2) уплатой налогов,
3) участием в имитационных выборах в полутоталитарных режимах.
В первых двух случаях можно найти и объяснение и даже оправдание таким действиям. В третьем – невозможно.
В первом случае (оплата бензина) поддержки режима может не быть совсем – например, если бензином торгует частная компания.
Во втором случае (уплата налогов) житель страны выполняет свои обязательства перед государством, которое само по себе не является 100%-ным синонимом политического режима.
В третьем случае участие в имитационном голосовании не дает ни единого шанса на моральное оправдание такого действия. Потому что это 100%-ная поддержка режима. И ничего более.
Это не транзакция с частной компанией. Это и не выполнение обязательств перед государством, часть которого (некоторые чиновники и некоторые госорганы не имеют отношения к политическому режиму). Это просто 100%-ная поддержка режима и ничего более.
Поэтому мое предложение и заключается в осуществлении «умных» («точечных», «избирательных») санкций со стороны граждан по отношению именно к несвободному режиму (не к частным компаниям и не к государству) – никакой, в т.ч. моральной, поддержки полутоталитарному, криминальному, коррумпированному режиму.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=510912292620410&id=100011049316944&comment_id=510917562619883&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D&pnref=story

3) Моя любимая цитата от Екатерины Шульман:
Пока наблюдения показывают, что гибриды довольно устойчивы, но одновременно нестабильны.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim

Tags: , , , , ,

158 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
bulgurkhan From: bulgurkhan Date: December 1st, 2017 04:00 pm (UTC) (Link)
Я их(Шульман,Становая,Колесниченко,Кашин и итдитп) называю для себя "беллетристами" и уже давно не читаю.Их удел это жонглирование словами.
creaze From: creaze Date: December 2nd, 2017 03:53 pm (UTC) (Link)

плюсадин

-
notabler From: notabler Date: December 1st, 2017 04:15 pm (UTC) (Link)
Огромное спасибо!
napmopr From: napmopr Date: December 1st, 2017 04:15 pm (UTC) (Link)
А почему бы "гибридные" режимы не сменять "гибридным" же способом - участие в выборах + силовая зашита (массовое гражданское выступление) их результатов?
jlazarovici From: jlazarovici Date: December 1st, 2017 05:40 pm (UTC) (Link)
Наверное, потому что когда такое получается, то это уже (или еще) не гибридный режим.
(Deleted comment)
aillarionov From: aillarionov Date: December 1st, 2017 05:00 pm (UTC) (Link)

Унос бюллетеня не означает участия в "выборах"

Подсчет унесенных гражданами бюллетеней позволяет фактически доказать подтасовки и фальсификации.
derik_536 From: derik_536 Date: December 1st, 2017 04:36 pm (UTC) (Link)

Шульман та еще специалист. У нее если политическая свобода (демократия), то это однозначно хорошо (привет массе полунищих, но совершенно демократических стран типа современной Украине и соседней Молдове), а если политическая несвобода (авторитаризм или диктатура одного человека или одной партии или группы людей типа хунты, или оккупационного режима, или протекторального режима), то это однозначно плохо (привет Китаю с КПК Дэн Сяопина, Сингапуру с Ли КуанЮ, Чили с Пиночетом, Казахстану с несменяемым с 1991г(!!!) Назарбаевым, ОАЭ, Катару, Базрейну, Кувейту, Саудовской Аравии, Японии с Ю.Кореей и Германией с америкпнскими бащами на их территории и массе других подобных случаев). Шульман крайне непрофессионально путает цель и средства - ну не являются политическая свобода (демократия как вприант) и политическая несвобода некими целями, это всено лишь инструменты (способы, средства...). У Шульман всегда светлое будущее это демократии (цель), а в виде отмирающего рудимента это политическая несвобода.

aillarionov From: aillarionov Date: December 1st, 2017 05:02 pm (UTC) (Link)

В этом Е.Шульман, естественно, права

.
Alexandr  Yerko From: Alexandr Yerko Date: December 1st, 2017 04:48 pm (UTC) (Link)

Не все так просто.

Я как тот плешивый, который всё про свою "баню".
А если взглянуть на режим в России несколько иначе, чем предлагается нам, то пазл складывается вполне удачно. У нас неофеодализм, который и содержит некоторые якобы демократические признаки, с одной лишь целью, чтоб сбить с толку, закамуфлировать режим так, чтоб никто не догадался, что за режим у нас на самом деле.
Я не единственный, кто придерживается этой версии.
brother_wright From: brother_wright Date: December 3rd, 2017 11:43 pm (UTC) (Link)

Re: Не все так просто.

Что-в этой точке зрения есть. Только вот о бане это не столько плешивый, сколько вшивый... :)
From: e_volegova Date: December 1st, 2017 04:55 pm (UTC) (Link)

устойчивы, но одновременно нестабильны

Вообще, Екатерина Шульман, видимо, описывала не гибриды, а политику российского современного гос-ва. Режим явно устойчив.
Но не стабильна политика государства.
Действительно же, совершенно не понятно, какая повестка дня будет завтра.

Edited at 2017-12-01 04:57 pm (UTC)
aillarionov From: aillarionov Date: December 1st, 2017 05:07 pm (UTC) (Link)

Постинг не читали?

<Россия сочетает элементы демократической политической системы и авторитарных институтов и методов управления. Такие политические режимы называют «гибридными» — это общий научный термин для режимов, объединяющих признаки демократии и авторитаризма.>
arifg From: arifg Date: December 1st, 2017 05:03 pm (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, что Вы понимаете под "легитимацией", укреплению которой, якобы, способствуют выборы? С точки зрения закона, проведение заведомо несправедливых выборов, преступная сущность его не меняется - он остается преступным, как и был. Отношение самих граждан к режиму в результате таких выборов тоже не меняется - все остаются при своих мнениях, относительно его сущности. При совершении же государственных силовых переворотов, будь то низовые революции или верхушечные перевороты, группы, совершающие переворот прежде всего думают о своих интересах, и меньше всего их заботит призрачная "легитимация".

Edited at 2017-12-01 05:05 pm (UTC)
From: leonid_shvedov Date: December 1st, 2017 06:54 pm (UTC) (Link)
Очень наглядный ответ даёт Сирия и её "единственно легитимный" "законно-избранный" президент. И неважно, что так считает только Россия и сам Асад, важно создание видимости легитимности, чем сейчас усиленно и занимаются. И любое участие в "демократических" процедурах будет укреплять легитимность преступников у власти, что в Сирии, что в России, без всяких якобы.
Извиняюсь что влез, но надеюсь, что моя позиция не слишком отличается.
Всё же добавлю аналогию: украсть миллиард - это только пол дела, важно его легализовать. Точно так же, мало захватить власть, важно её легитимизировать.

Edited at 2017-12-01 07:01 pm (UTC)
Sergei Baa From: Sergei Baa Date: December 1st, 2017 05:30 pm (UTC) (Link)
---------
5. В странах с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
– смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
происходит только силовым способом.
---------

Не вполне ясна граница между тоталитарным и авторитарным режимом. У них качественные отличия или только количественные?

Исходя из рейтинга FH контрпример ищется легко - Китай. Там уровень демократии ниже РФ и предыдущая смена лидера произошла относительно мирно. Хотя, конечно, по мере того, как китайский режим становится правым, вероятность смены лидера мирным путем заметно снижается.
aillarionov From: aillarionov Date: December 1st, 2017 07:45 pm (UTC) (Link)
Имеется в виду смена лидера в результате демократического процесса, а не в результате междусобойчика.
Случаи бескровной смены В.Путина в результате сговора нескольких лиц на Д.Медведева, С.Иванова, И.Сечина, Н.Патрушева меня (и гражданское движение) не интересуют.
From: (Anonymous) Date: December 1st, 2017 05:40 pm (UTC) (Link)

Поддерживаю!

Совершенно и целиком согласен с тезисом, что режим точно не поменяется никакими голосованиями снизу. По-моему, это совершенно очевидно: если режим борзел годами, а граждане годами это терпели, он давил и давил, зайдя за все мыслимые пределы, то с чего бы он вдруг добровольно сдал назад?

Вопрос в том кто его может заставить это сделать: внешняя угроза, то что у народа наконец-то лопнет терпение - опять же, это, увы, насилие, или же внутри решат что такое кино для них слишком дорого обходится. Чему ну очень сильно способствуют как раз намечающиеся конфискационные меры американского правительства: резкое повышение оплаты за политику "беспределить дальше".

Однако, просто ради справедливости и точности изложения замечу, что все-таки ненасильственный распад таких режимов может быть еще в двух случаях. 1. Реформы изнутри - как это делал М. Горбачев, и 2. - в случае зависимого извне режима - прекращение внешней помощи/давления, как произошло с варшавским блоком. Но, в любом случае, уж выборы тут точно не являются источником смены направления.

Выборы, впрочем, тоже можно проводить. И не только Президента но и премьера и всех министров. Называется - кабинет в изгнании:( Михаил.
From: (Anonymous) Date: December 1st, 2017 06:24 pm (UTC) (Link)
Есть множество фактов, которые не позволяют предстоящие "выборы" в РФ называть выборами.
Наверняка это известно и конгрессу США и другим демократическим правовым институтам в мире.
Полагаю, необходимо ввести ещё одну категорию в список Путина - Имитаторы.
И поместить туда тех, кто не добивался организации свободных выборов для населения РФ. А принимает участие в кремлёвских игрищах, обманывая население РФ, поддерживая кремлёвский режим.
fast_ponos From: fast_ponos Date: December 1st, 2017 09:02 pm (UTC) (Link)
После случая с поножовщиной, штатные либералы боятся слово против линии партии проронить.

Edited at 2017-12-01 09:12 pm (UTC)
From: mmmihail57 Date: December 1st, 2017 06:52 pm (UTC) (Link)
Поддерживаю все тезисы.
Но возникает один вопрос.
Навального скорее всего до выборов не допустят, и он может призвать к бойкоту выборов.
Но как быть с Собчак? Она призывает голосовать за неё в качестве кандидата против всех. На первый взгляд принципиальной разницы нет, что бойкот выборов, что кандидат против всех.
fast_ponos From: fast_ponos Date: December 1st, 2017 09:14 pm (UTC) (Link)
Кремлю от населения нужна явка (выражение одобрения) и больше ничего.
From: gillian_f Date: December 1st, 2017 07:15 pm (UTC) (Link)
п.3 - шикарная фраза, вот про кого говорил Левинсон в своей лекции, про Шульман!
ярчайший образец двоемыслия
From: e_volegova Date: December 1st, 2017 08:38 pm (UTC) (Link)

до Левинсона

«Какое низкое коварство Полуживого забавлять, Ему подушки поправлять, Печально подносить лекарство, Вздыхать и думать про себя: Когда же черт возьмет тебя!»
До Левинсона в психиатрии существует концепция double bind, описанная в частности Грегори Бейтсоном.



Edited at 2017-12-02 06:56 am (UTC)
Ренат Зинатуллин From: Ренат Зинатуллин Date: December 1st, 2017 08:39 pm (UTC) (Link)
"Участие в имитационном голосовании не дает ни единого шанса на моральное оправдание такого действия. Потому что это 100%-ная поддержка режима. И ничего более"

Мне кажется, авторитарному режиму не требуется такой легитимации, о которой говорится, как о большой ошибке участвующей в выборах оппозиции - достаточно вспомнить опыт Советского Союза. Тогда близко не подпускалась оппозиция ни к каким выборам, при этом легитимность советской власти ничуть не страдала.
Вина Навального в лигитимации мэра Москвы Собянина (и развязанной им компании по реновации) из-за своего участия в выборах несколько преувеличена. Собянин и без участия Навального в выборах мэра за период после своего назначения в 2010 году до выборов 2013 года сумел совершить ряд своих эпических дел: 1) расширить Москву до Калужской области; 2) произвести грандиозный снос ларьков; 3) тротуарно-плиточную эпопею. Не смотря на громкий резонанс этих "дел", легитимность Собянина по посту мэра так же нисколько не страдала
Мне кажется, вред, нанесенный противниками режима своим участием в "иммитационных выборных мероприятиях" авторитарных, полуавторитарных режимов, ничтожен по сравнению с огромной пользой, которая дает оппозиции легальная площадка для проведения собственной агитации среди огромного количества населения, включая закрытую в других условиях возможность агитации на первых каналах ТВ.
Вот игнорирование оппозицией огромные возможности прямого общения с народом во время легальной выборной компании - было бы большой ошибкой.

Edited at 2017-12-01 08:44 pm (UTC)
aillarionov From: aillarionov Date: December 2nd, 2017 04:32 am (UTC) (Link)

Пожалуйста!

Наслаждайтесь "легальной площадкой".
Общайтесь с народом.
Проводите агитацию.
Но зачем легитимизировать водевиль, опуская бюллетени в урны?
(no subject) - (Anonymous) - Expand
Ramazashvili  Georgiy From: Ramazashvili Georgiy Date: December 1st, 2017 09:47 pm (UTC) (Link)

До нестабильного устойчиво

Мой интерес гибридный к Шульман
(не всё ж так просто!) без извилин
изобразить не в силах кульман:
устойчив он и нестабилен...
Как подойти мне к ней научно,
чтоб впечатлить своим режимом?
Демократично - слишком скучно...
Авторитарно - будет мнимо.
- Я назову тебя Угандой!
Россией!.. и Венесуэлой!
Мой дух парит - под ним лишь Анды.
Прими же, Шульман, стих сей спелый!
Я твой Тунис! Нет!.. Я - Египет!
Я - фараон гибридных воинств.
Приди ж ко мне! Нектар уж выпит...
Я "РАН" и "ХиГС" твоих достоинств!!!
brother_wright From: brother_wright Date: December 3rd, 2017 11:51 pm (UTC) (Link)

Re: До нестабильного устойчиво

Аплодисменты!! :)
158 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]