?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Знать доносчиков в лицо - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Знать доносчиков в лицо

https://www.youtube.com/watch?v=PrdiPw3cTQY&feature=youtu.be

60 минут. Эфир от 04.12.2017

Tags: , ,

59 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
vvvnsk From: vvvnsk Date: December 8th, 2017 12:30 pm (UTC) (Link)


Надо участникам этой программы чаще смотреть такие ролики.
derik_536 From: derik_536 Date: December 8th, 2017 12:38 pm (UTC) (Link)

Ну да, ожидаемо. Вот Ходорковский после несправедливой отсидки согласен был воевать в Чечне за "Россию". АНИ верит в разумность большинства (народа) и если народ ошибается, то может себя поправить на следующей выборной итерации (демократия). Все это только подтверждает слова проф. Преображенского "Разруха в головах. При чем у всех" (не дословно, но близко к тексту). Т.е. система ценностей народа (населения) сидит глубоко во всех независимости от образования, жизненного пути и мировозрения. Разница только в коэффициентах у каждогй ценности в системе. Борис Надеждин так понимает свою обязанность защищать Родину, вне зависимости от своих принципов, которыеранее декларировал. Ведь Родина всегда важнее, и Ходорковский это ж подтвердит. Ценность такая. Освящена скридалей "общее первичней личного (индивидуального)".



Edited at 2017-12-08 01:33 pm (UTC)
Михаил Палагин From: Михаил Палагин Date: December 8th, 2017 11:09 pm (UTC) (Link)

"разумность большинства"

<<АНИ верит в разумность большинства>>
....................
Если хотите нести в мир добро, сначала разберитесь, как мир устроен!
....................
derik_536, на мой взгляд Вы на правильном пути, но корень проблемы ещё глубже, чем даже Вам кажется. Нас всех загипнотизировал Дарвин, сказав, что мы произошли от обезьян. Это ошибка! Ни фига мы не произошли, как обезьянами были, так и остались. И с этим лучше считаться!

Главных вопросов два:
1)Какова структура общества?
2)Как должны взаимодействовать общество и государство, чтобы общество развивалось?

Моё мнение по первому вопросу.
В школе нас (мне 52) учили, что ячейка общества - семья. В США над термином "общество" не парятся, но в качестве экономической единицы любят преподносить "домохозяйство". Вы, derik_536, проталкиваете на роль точки отсчёта личность.
Уважаю все эти три разные точки зрения, но объективно на главную роль в обществе не годится ни семья, ни домохозяйство, ни личность. Мы обезьяны и общество наше обезьянье! Мы не видим и не осознаём наших стай, но это не значит, что их нет. Наши "референтные группы" - это именно они и есть! От этого не уйдёшь! И для правильного понимания мира лучше считать их не референтными группами, а именно стаями. Ячейка общества - человеческая стая. Чтобы общество развивалось и было для людей комфортным, с государством бороться надо не за права личности, а за права стаи. А уж свою личностную ценность и свои личностные свободы каждый из нас должен отстаивать не перед государством и обществом, а перед своей стаей.
Американское общество и государство, если присмотреться, состоит не столько из "домохозяйств", сколько из "самоуправлений". Американское "самоуправление" очень близко по структуре и функциям к стае, поэтому ТАМ и жизнь личности свободнее и полноценнее.

Моё мнение по второму вопросу.
Государство и общество - это симбиоз. Симбиоз, крайне опасный для общества, так как государство ВСЕГДА пытается перерасти из симбионта в паразита. Но и обойтись без государства нельзя (анархическое либертарианство - такая же опасная мечта, как и социализм). Поэтому шанс на развитие имеют только те общества, которые сильнее созданных ими государств. Без наличия оружия в руках людей/личностей этот вопрос не решается вообще. Так что счастливыми в счастливом обществе станем никак не раньше, чем получим законное право на владение оружием. От государства по-другому не защитишься!
.................
<<АНИ верит в разумность большинства>>
Я надеюсь, <<АНИ>> верит примерно в такую вот <<разумность большинства>>, как я описал...
trump_donald From: trump_donald Date: December 8th, 2017 12:42 pm (UTC) (Link)
Мерзейшая передача, надо сказать.
Эдакая "имитация свободы слова"...

Рейтинг Путина 86 %...
В сатрапиях вычислять рейтинг верховного каудильо не имеет особого смысла.

За три дня до гибели Чаушеску его рейтинг был 82 %.
Это не помешало всенародному ликованию, случившемуся после его казни...
From: (Anonymous) Date: December 8th, 2017 12:44 pm (UTC) (Link)

"Путин и пустота"

На этой фразе ведущего можно было бы завершить передачу без особого ущерба для смысла.
oldgoro From: oldgoro Date: December 8th, 2017 12:55 pm (UTC) (Link)

truthофобы!

Это значит, что абсолютное большинство шариков, запущенных на форуме, попали в свои лунки. Когда дело коснулось самого святого - собственности, счетов и кошельков, тут уже не до задора и этузиазма. "Кричат ненатурально, жестикулируют суетно, блеску в глазах нет."
From: e_volegova Date: December 8th, 2017 01:16 pm (UTC) (Link)

Приёмы фарсовой буффонады

Сначала всегда так: враги народа продали Родину.
Диктатор - это Родина.
А затем закономерно: «оказался наш Отец Не отцом, а сукою... Полный, братцы, ататуй! Панихида с танцами!»
История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса.
Но у нас и буффонада какая-то жестокая, как клоун в триллере.
Bondo Avadov From: Bondo Avadov Date: December 8th, 2017 01:43 pm (UTC) (Link)
Если даже с некоторой привязкой с предыдущим постингом, то всё равно не смешно. Становится даже сскучно.

Когда-то:
Всё разваливается, страна трещит по швам..., а эти: "Куда это вы, чурки (либо другие, более подходящие тому\тем прозвища из списка варваров), собрались уходить\выходить\отделяться? Кому вы нах вообще нужны!? Останитесь одни. Да вы же с голоду подохните! Друг друга пожирать начнёте. А до тех пор, снова, - вы по деревьям лазить станете. А ведь вас, варваров, Мы тут к себе приняли, кормили, поили, грамоте обучали. Вы даже спасибо Нам за это не говорите." и.т.д. до "Да, вы предатели!".

2008 г. с Грузией: Всё то же.

С Украиной: То же, кроме некоего братства.

Сейчас, вот это, - чем отличается? Тем, что кто-то там из отделяющихся - из "собственной семьи"? Ну, не назовут все те вещи своими именами, что чужим просто необходимо называть. Но, от этого, оставшаяся неправда - и по поводу предателей, и по поводу рая у Них, и по поводу врагов вокруг Них, - правдой никак не станет.

За то, что предоставили нам ещё один фактик того, что Список тот работает, спасибо не им, а ХЭБу.
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: December 8th, 2017 01:49 pm (UTC) (Link)
Видимо у Дмитрия Некрасова такая карма. Помню его еще по скандалу с первым заседанием КСО (http://giganda.graniru.org/Politics/Russia/m.209057.html)
napmopr From: napmopr Date: December 8th, 2017 01:57 pm (UTC) (Link)
Мне представляется ошибочным решение не пускать на сам форум представителей режимных СМИ. Надо было отгородить в зале закуток, обозначить, что это места для изгоев и разрешить указанным субъектам разместиться в этом "гетто".
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: December 8th, 2017 02:02 pm (UTC) (Link)
Надо же, рекламу форуму сделали.
Зрители теперь узнают, где собрались настоящие патриоты России.
luteklis From: luteklis Date: December 8th, 2017 02:11 pm (UTC) (Link)
2-56 Катя "все было хорошо пока не пришел Навальный" Винокурова?
пытается лицом показать что у нее есть совесть, но не верьте, она знала куда шла.
Это к вопросу агентуры в рядах оппозиции, а Катя 100% агент.

Хочу отметить один замечательный момент, не оппозиция обсуждает, что сказал условный киселев, а киселев обсуждает, что сказала что делает оппозиция. Это называется перехватить повестку, и это прекрасно.

А если оппозиция поднимет вопрос признания политики сталинского коммунизма, как геноцида, то мы будет наблюдать просто салюты из взрывающихся /сенсоред/- сам себя отцензурирую, но инет публика поймет, что обычно в дискуссиях горит и взрывается.
Это будут ежедневные истерики, угрозы, "моя мстя будет ужасной"... это будет полный перехват повестки.
И есть шанс создать широкую международную коалиции по данному вопросу.

aleksandranata From: aleksandranata Date: December 8th, 2017 02:44 pm (UTC) (Link)
Я долго не могла понять - зачем Скабееву превращают в тётку "с внешностью приёмщицы стеклотары" (с) из моего детства. Сравнение, прошу прощения, утащила у кого-то из комментов в этом блоге. Ещё так выглядели работники торговли, разных уровней и, пожалуй, это самый яркий и "вожделенный" образ времени 80-90 гг. Страну возвращают назад всеми способами. Моя мама иногда зависает на этой программе, а потом не может мне ничего объяснить про эту тягу, кроме того, что ей нравятся ведущие и образ Скабеевой. Думаю, что в эту ловушку попало полстраны.
luteklis From: luteklis Date: December 8th, 2017 03:31 pm (UTC) (Link)
это в целом политика на воспевание советского периода, рассчитанная на широкую аудиторию, но с тонкой настройкой по разным социальным группам:
для простого обывателя 50+ это вспоминание молодости
для имперцев-патриотов - нас боялись, мощная страна конкурировавшая с США, был закон, порядок
для либералов -советская эстетика

бомбят эшелонировано: по первым двум группам в осн это ток-шоу, сериалы, фильмы; третья группа окучивается через либеральные сми лидерами мнения. Может показаться что они выражают свое мнение, но нет- это проект, кремлевский проект в котором они участвуют.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
Евгений Пак From: Евгений Пак Date: December 8th, 2017 02:57 pm (UTC) (Link)

Это вопрос гигиены

Я по-прежнему не услышал ответа на вопрос, зачем были приглашены фсбшные провокаторы: Игорь Чубайс, Лукьянова, Илья Пономарёв? А Ашурков?

Должен быть водораздел, некий короткий список вопросов: Крымнаш? В "выборах" участвуешь? Да? Да?
Пошёл вон отсюда.
From: es_map Date: December 8th, 2017 10:35 pm (UTC) (Link)

Я что-то пропустил ?

А что не так с Ашурковым ?
Михаил Палагин From: Михаил Палагин Date: December 8th, 2017 03:43 pm (UTC) (Link)

Козлиный помёт.

На "Российском" экране всё время козлы какие-то. Смотреть вообще нечего по ящику, один помёт.
From: e_volegova Date: December 8th, 2017 08:49 pm (UTC) (Link)

Re: Козлиный помёт.

В 2007 году Попов Е.Г. (соведущий и муж Скабеевой) стал корреспондентом телеканала «Россия» в США, являлся главой Нью-Йоркского бюро «Вестей»[5][6].
Википедия.
Это всё к тому, что они (как бы) журналисты и транслируют "мнение", которое может не совпадать с Вашим. На западе уважают свободу слова.
(no subject) - vlasovetz55 - Expand
59 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]