 |
|
|
|
|
|
 |
From:  Михаил Палагин |
Date:
December 8th, 2017 11:09 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
"разумность большинства"
|
<<АНИ верит в разумность большинства>>
....................
Если хотите нести в мир добро, сначала разберитесь, как мир устроен!
....................
derik_536, на мой взгляд Вы на правильном пути, но корень проблемы ещё глубже, чем даже Вам кажется. Нас всех загипнотизировал Дарвин, сказав, что мы произошли от обезьян. Это ошибка! Ни фига мы не произошли, как обезьянами были, так и остались. И с этим лучше считаться!
Главных вопросов два:
1)Какова структура общества?
2)Как должны взаимодействовать общество и государство, чтобы общество развивалось?
Моё мнение по первому вопросу.
В школе нас (мне 52) учили, что ячейка общества - семья. В США над термином "общество" не парятся, но в качестве экономической единицы любят преподносить "домохозяйство". Вы, derik_536, проталкиваете на роль точки отсчёта личность.
Уважаю все эти три разные точки зрения, но объективно на главную роль в обществе не годится ни семья, ни домохозяйство, ни личность. Мы обезьяны и общество наше обезьянье! Мы не видим и не осознаём наших стай, но это не значит, что их нет. Наши "референтные группы" - это именно они и есть! От этого не уйдёшь! И для правильного понимания мира лучше считать их не референтными группами, а именно стаями. Ячейка общества - человеческая стая. Чтобы общество развивалось и было для людей комфортным, с государством бороться надо не за права личности, а за права стаи. А уж свою личностную ценность и свои личностные свободы каждый из нас должен отстаивать не перед государством и обществом, а перед своей стаей.
Американское общество и государство, если присмотреться, состоит не столько из "домохозяйств", сколько из "самоуправлений". Американское "самоуправление" очень близко по структуре и функциям к стае, поэтому ТАМ и жизнь личности свободнее и полноценнее.
Моё мнение по второму вопросу.
Государство и общество - это симбиоз. Симбиоз, крайне опасный для общества, так как государство ВСЕГДА пытается перерасти из симбионта в паразита. Но и обойтись без государства нельзя (анархическое либертарианство - такая же опасная мечта, как и социализм). Поэтому шанс на развитие имеют только те общества, которые сильнее созданных ими государств. Без наличия оружия в руках людей/личностей этот вопрос не решается вообще. Так что счастливыми в счастливом обществе станем никак не раньше, чем получим законное право на владение оружием. От государства по-другому не защитишься!
.................
<<АНИ верит в разумность большинства>>
Я надеюсь, <<АНИ>> верит примерно в такую вот <<разумность большинства>>, как я описал...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если даже с некоторой привязкой с предыдущим постингом, то всё равно не смешно. Становится даже сскучно.
Когда-то:
Всё разваливается, страна трещит по швам..., а эти: "Куда это вы, чурки (либо другие, более подходящие тому\тем прозвища из списка варваров), собрались уходить\выходить\отделяться? Кому вы нах вообще нужны!? Останитесь одни. Да вы же с голоду подохните! Друг друга пожирать начнёте. А до тех пор, снова, - вы по деревьям лазить станете. А ведь вас, варваров, Мы тут к себе приняли, кормили, поили, грамоте обучали. Вы даже спасибо Нам за это не говорите." и.т.д. до "Да, вы предатели!".
2008 г. с Грузией: Всё то же.
С Украиной: То же, кроме некоего братства.
Сейчас, вот это, - чем отличается? Тем, что кто-то там из отделяющихся - из "собственной семьи"? Ну, не назовут все те вещи своими именами, что чужим просто необходимо называть. Но, от этого, оставшаяся неправда - и по поводу предателей, и по поводу рая у Них, и по поводу врагов вокруг Них, - правдой никак не станет.
За то, что предоставили нам ещё один фактик того, что Список тот работает, спасибо не им, а ХЭБу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From:  luteklis |
Date:
December 8th, 2017 02:11 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
2-56 Катя "все было хорошо пока не пришел Навальный" Винокурова?
пытается лицом показать что у нее есть совесть, но не верьте, она знала куда шла.
Это к вопросу агентуры в рядах оппозиции, а Катя 100% агент.
Хочу отметить один замечательный момент, не оппозиция обсуждает, что сказал условный киселев, а киселев обсуждает, что сказала что делает оппозиция. Это называется перехватить повестку, и это прекрасно.
А если оппозиция поднимет вопрос признания политики сталинского коммунизма, как геноцида, то мы будет наблюдать просто салюты из взрывающихся /сенсоред/- сам себя отцензурирую, но инет публика поймет, что обычно в дискуссиях горит и взрывается.
Это будут ежедневные истерики, угрозы, "моя мстя будет ужасной"... это будет полный перехват повестки.
И есть шанс создать широкую международную коалиции по данному вопросу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: luteklis |
Date:
December 8th, 2017 03:31 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
это в целом политика на воспевание советского периода, рассчитанная на широкую аудиторию, но с тонкой настройкой по разным социальным группам:
для простого обывателя 50+ это вспоминание молодости
для имперцев-патриотов - нас боялись, мощная страна конкурировавшая с США, был закон, порядок
для либералов -советская эстетика
бомбят эшелонировано: по первым двум группам в осн это ток-шоу, сериалы, фильмы; третья группа окучивается через либеральные сми лидерами мнения. Может показаться что они выражают свое мнение, но нет- это проект, кремлевский проект в котором они участвуют.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
