 |
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
January 17th, 2018 08:15 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Предвыборные опросы и результаты
|
На "выборах" 2012г. в Москве, на графиках Шпилькина нет множества горбов, т.е. нет фальсификаций.
По памяти, опросы перед "выборами" 2012г. помимо ФОМа, ВЦИОМа, Левады, проводил и штаб Навального. И результаты у Навального сильно отличались от вышеприведённых структур и были ближе к истине. Т.е. "ошибки" этих структур оказались очень высоки. А они заявляют точность своих результатов 2...3%, которая была превышена многократно.
У Шпилькина не освещён вопрос и не отражено на графиках, как опросы перед "выборами" совпадают с полученными результатами. Чтобы нам понимать насколько эти ФОМы, ВЦИОМы, Левады следуют указаниям кремля а не науке. И чтобы ФОМы, ВЦИОМы, Левады уже сегодня знали, что они нас не обманут. И если они будут заниматься фальсификациями, это будет широко известно.
Полагаю, необходимо добавить, интегрировать результаты предвыборных опросов в графики С.Шпилькина, в разные годы. Чтобы мы увидели, следуют ли они фальсификациям кремля и в какой мере.
Список Путина у нас есть. А эти структуры, возможно, незаслуженно обойдены вниманием.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
January 17th, 2018 10:03 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Статья Шпилькина на Эхе
|
У Шпилькина в этой статье: выборы - это выборы, а не "выборы". Он говорит, как я его понял, что при снижении явки на 5%, нарисуют Путину на 7% больше и получат за Путина результат одинаковый. Поэтому бойкот неэффектифен.
Шпилькин в своей статье вовсе не говорит о легитимности.
Не просто так кремль поставил задачу обеспечить 70% реальной явки. Тогда 72% голосов нарисованных за Путина, получается, что его поддерживают более половины избирателей страны. Т.е. он легитимен.
Но если явка реальная будет 50%, то даже если Путину нарисуют 100% голосов, то поддержки более половины избирателей не получается. Например, при реальной явке 45% и нарисованных за Путина 75% (больше уже рискованно - не втюхать), поддержка Путина составит 33,75%. Т.е. 66,25%, получается, Путина не поддержат. Т.е. легитимности большинства избирателей нет, поддержка только одной трети.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From:  e_volegova |
Date:
January 17th, 2018 09:37 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Послать на х в квадрате
|
То есть, имеет смысл бойкотировать выборы и все вбросы видны на графиках распределения Гаусса (нормальное распределение) − плотность распределения вероятностей случайной величины n.
Стандартным нормальным распределением называется нормальное распределение с математическим ожиданием μ = 0 и стандартным отклонением σ = 1.
Как гравитация, которую не отменить, как закон всемирного тяготения, - по результатам измерений, распределению Гаусса - все вбросы будут видны на таблицах. Класс.
Там ещё где-то Леонид Волков говорит, что за Координационный Совет оппозиции в РФ голосовало 25% и какими методами власть повлияла на разрушение КС.
Таким образом, при низкой явке и докидывании бюллетеней нормальное распределение не сымитируешь. К тому же, наблюдатели, списки, протоколы - это не сыр из пальмового молока бодяжить.
Ну, что же, посмотрим, как 18 марта в России будут в очередной раз бодяжить математику.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
January 18th, 2018 09:31 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Явка реальная или кремлёвская ?
|
Тут нужно уточнить. Т.к. судя по складывающейся ситуации, кремль, наиболее вероятно, реальныю явку будет имитировать школьниками, участниками референдумов..., фальсифицировать в своих отчётах: https://aillarionov.livejournal.com/1039130.html?thread=91119898 #t91119898Явку и раньше кремль приписывал. Но делал это топорно, доводя её до 100% (и до 146%), поэтому это было видно на графиках Шпилькина. А если "кремлёвскую" явку ограничить в пределах 70...80% и размазать по всем участкам. То на графиках Шпилькина мы не увидим горбов. Графики будут такие, как на графике 2012г.: https://aillarionov.livejournal.com/1039797.html?thread=91162037 #t91162037И судя по всему, кремль пошёл именно по этому пути. В 2012г. на "выборах" Собянина кремль это график Шпилькина реализовал. И теперь его можно втюхивать нам на "выборах" Путина. У Шпилькина графики будут чистые, одногорбые, т.е. фальсификаций они не "обнаружат", "выборы" будут честными на графиках Шпилькина. Поэтому важно получить результаты "предвыборных" опросов. И интегрировать эти результаты в графики Шпилькина (https://aillarionov.livejournal.com/1039797.html?thread=91151541 #t91151541). Странно, что С.Шпилькин сам не догадался это сделать (это малая толика от проделанной им работы, может быть кто-то другой возьмётся за это). И результаты наблюдений, "счётчиков" для определения реальной явки важны. И нужно думать, как исключить имитации явки, о которых написал выше.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интервью сложное для понимания,но вполне доступное для восприятия,поскольку что бы понять,надо знать,а для восприятия достаточно и намёка.
Единственное,на мой взгляд,что можно этому противопоставить-не пойти на эти" выборы" самому,и объяснить всем своим родственникам,друзьям и знакомым,что принимая участие в этих "выборах" они тем самым становятся соучастниками преступления под названием спецоперация.
То есть не только тупо не пойти на эти "выборы",а не пойти осознанно.
Суть в том,что предположим,если все мои родственники,друзья и знакомые не пойдут на эти "выборы",а после с экранов телевизора нам продолжат нагло лгать,тогда все поймут,что это ложь.
А за ложь никто не пойдёт умирать.
То,что сгнило, рухнет как в 91-ом, и ни один не выйдет защитить.
Edited at 2018-01-17 10:58 pm (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: zhovnirenko |
Date:
January 18th, 2018 10:14 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Re: Меры кремля по устранению "счётчиков" явки
|
Явку они обеспечат,там механизм отлажен.Тут важна не нарисованная ими явка,а то,что бы каждый понял (ощутил,прочувствовал) их ложь на себе.
Как пример могу привести похороны моторолы и гиви в Донецке.Знаю,что преподаватели университета выгоняли своих студентов на эти похороны под угрозой отчисления.Тот,кто выгонял студентов под угрозой отчисления,делал это не по своей воле,а по принуждению.Результат известен.Весь мир увидел,как дончане хоронят своих "героев".И весь мир в это поверил.Даже Кох в интервью у Гордона сказал,что на кой чёрт они вам нужны эти дончане,они бандитов толпой хоронят (дословно не помню).
Но люди там были не по своей воле.Они пришли боясь быть отчисленными и уволенными.Им деваться некуда.
Они ненавидят себя за это,они ненавидят эту власть.И эта ненависть в них накапливается.
Как думаете,долго эта власть там продержится при таком к ней отношении?
Она рухнет,вопрос лишь во времени.И ни один не выйдет защитить.
Вот и здесь то же самое.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
