?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Чем мы все обязаны Анастасии Кириленко - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Чем мы все обязаны Анастасии Кириленко
Мое внимание привлекли к гнусной, даже по отвратительным меркам сегодняшнего дня, атаке на Анастасию Кириленко – атаке с использованием такой брани, как «поклеп», «брехня этой женщины» и т.п. Самым «пристойным» из оскорблений в ее адрес оказалось: «Они все знают обо всем, причем знание у них это берется из головы. Просто голова настолько гениальна, что не то что факты, даже слухи о фактах не нужны».

Вступать в полемику с автором этого выброса ни один уважающий себя человек, естественно, не может и не будет. Но, подумалось мне, возможно, не все читатели в курсе того, что делает Анастасия Кириленко, как она работает, чего ей удалось добиться, чем мы все ей обязаны. Не успел я подумать, как бы об этом лучше рассказать, как информационная лента принесла известие о публикации нового расследования Анастасии «Кандидат против чех. Как Москва подкупила чешского президента, и при чем здесь Чубайс и Кудрин»:

Пересказывать этот материал не имеет смысла – потому что его надо читать полностью – как впрочем, и любой другой текст Анастасии.

Читать его надо полностью, во-первых, потому что это песня, это ария, это настоящий жестокий романс:
«Проходит минут 20, выходят Кох с Евстафьевым из кабинета Кудрина, понурые: „Он не подписал“. Я спрашиваю: „Почему?“. Они отвечают: „Сказал, что он ничего не понимает в этом“. А ведь через пару месяцев Кудрин стал министром финансов! Я говорю: „Попросите секретаршу Кудрина напечатать всего одно предложение: РАО „ЕЭС“ России заинтересовано участвовать в процессе погашения внешнего долга Российской Федерации перед Чешской республикой в размере $3 млрд». А вдруг подпишет вот такое письмо? Ну, они заскочили в кабинет буквально на пару минут, выходят и говорят „О! Подпись есть“.»

Во-вторых, потому что никакая сокращенная версия этого текста не может заменить ни его стиль, ни его содержание – настолько оно плотно:
«...к сделке внезапно проявил интерес и Альфред Кох. «Из РАО „ЕЭС“ я поехал в аэропорт на рейс в Прагу, но в это время активизировался Кох. Он предложил мне, чтобы контракт подписал не Зелинский, но Андрей Раппопорт, который тоже имел право подписи в РАО „ЕЭС“. Я понял, что Кох и Раппопорт собираются перетянуть одеяло на себя. От Коха даже прозвучала такая фраза: „Слава, а ты кто такой?“ Но подпись Зелинского уже была получена, и им не удалось поучаствовать в сделке»».

В-третьих, потому, что если у читателя есть хотя бы минимальное представление о том, как именно добываются крупицы информации, на которых строятся расследования, и каких в этом и иных текстах Анастасии – эвересты, то только тогда он сможет хоть в малой степени оценить, какого труда, каких усилий, какой работы требует создание таких материалов:
«...в общей сложности 2 млрд минимум ушло в заработок на дисконтах», а на оставшийся миллиард состоялись поставки электроэнергии в Белоруссию и Украину: «Минфин заплатил Falkon $1,15 млрд, и все знали, что чешская казна получает только $400 млн. Оставшиеся $700 млн были уже распределены между участниками: у каждого была доля, у Меламеда и Чубайса. По моей информации, которую рассказал сотрудник Мамаладзе, Чубайс передавал часть денег от дисконта Земану. Это было не только в виде безналичных переводов, но и кэшем. Тогда Земан, по-видимому, и был взят на крючок»».

Обратите внимание – никаких истерик, никакого заламывания рук, никаких всхлипов про «ельцинских олигархов», «путинских силовиков», «публичный позор». Все строго по делу – факты, события, имена, цифры, документы, платежки. Вот тут – чекисты, там – сислибы, здесь – путинтерн. Сдержанно, без каких-либо эмоций, художественных тропов и апелляций к Уолтеру Уайту.

Вы думаете это исключение? Ничего подобного. Это фирменный стиль Анастасии.

Я впервые услышал о ней в марте 2010 года, когда на «Свободе» появилось ее интервью с Мариной Салье «Почему Марина Салье молчала о Путине 10 лет?» Только из него и (к своему стыду) только тогда я узнал о грандиозной путинской афере 1991-92 годов в Санкт-Петербурге по хищению десятков миллионов долларов в рамках т.н. бартера «нефть и редкие металлы в обмен на продовольствие», которое так никогда и не было доставлено петербуржцам.

Тогда я оказался не один такой. Статья, предложенная в то время «Ведомостям», редакцией была гневно отвергнута – как совершенно фантастическая. С точки зрения газеты, Путина можно было подозревать и обвинять почти в чем угодно – и в удушении внутренних свобод, и в разрушении демократии, и во внешней агрессии. Но представить себе, что он вовлечен в банальные хищения, коррупцию, осуществляемую вместе с обычными бандитами, – на тот момент было просто невозможно.

Вслед за серией интервью с М.Салье Анастасия сделала кое-что, до сих пор, кажется, не имеющее аналогов в бесконечной саге современных российских расследований, – она отсканировала и вывесила в открытый доступ чуть ли не все документы из архива М.Салье.

Но это было только начало.

За прошедшие годы Анастасия провела десятки расследований, распутывая деятельность российского мафиозного спрута и выявляя его связи по всему миру – от Петербурга до Испании, Монако, Франции, Лихтенштейна, Германии, Нью-Йорка, Японии. Между прочим, не пользуясь услугами посредников, поскольку она владеет и пользуется, если не ошибаюсь, шестью рабочими языками.

Сейчас мафиозный характер режима любому внимательному наблюдателю за российской действительностью кажется совершенно очевидным. Но все эти «очевидные» и ставшие теперь уже нарицательными наименования – от «друзей-дзюдоистов» и «Лени Усвяцова» до «кооператива «Озеро»», «ПТК», «Санкт-Петербургского порта», «Михаила Ивановича», «дворца в Геленджике» – все это стало известным позже. После того, как этой проблемой занялась Анастасия. И во многом благодаря тому, что именно она этим занялась.

Два года назад Анастасия стала главным автором современного шедевра документального кино (2,5 млн. просмотров), смогшего наконец-то, почти через 16 лет, все-таки ответить на вопрос, повисший в мертвой тишине (а молчание на него вызвавшее ироничное хихиканье) в январе 2000 года в Давосе: «Who is Mr. Putin?»


https://www.youtube.com/watch?v=azRiuBudWVc

Чуть более года спустя после выхода фильма на экраны, 6 марта 2017 г., Николай Андрущенко, бывший депутат Ленсовета, петербургский журналист-расследователь, один из главных героев фильма, с которым делала интервью Анастасия, был смертельно избит. Не приходя в сознание, он скончался 19 апреля 2017 г.

В течение многих десятилетий исследователи коммунистического режима занимались описанием его зверств и инвентаризацией его преступлений. Но лишь работы Милована Джиласа «Новый класс», Абдурахмана Авторханова «Технология власти», Михаила Восленского «Номенклатура» обеспечили качественный прорыв в научном понимании социологии тоталитарного режима.

За первое десятилетие существования путинского режима немало правильного и важного было сказано о его характере и сути, немало фактов и документов было собрано о его преступлениях. Но качественный прорыв в научном понимании социологической природы нынешнего мафиозно-коррупционного режима обеспечили прежде всего статьи, публикации, расследования, фильм, сделанные Анастасией Кириленко и ее коллегами, работы, сведенные затем в ставшем классическом труде Карен Давиша «Клептократия Путина». Именно Анастасия Кириленко и Карен Давиша – наши современные Джиласы, Восленские, Авторхановы.

Кстати, о чеченцах и Чечне.
Анастасия не только не раз бывала в Чечне (подчеркиваю: в нынешней (!) Чечне), но и вела там свою журналистско-расследовательскую деятельность, брала интервью, собирала материалы. Причем не только о сегодняшнем дне, но и о чудовищных преступлениях прошлого – о сожжении сотен людей в ауле Хайбах в ходе операции «Чечевица» в феврале 1944 г. После того, что и как Анастасия делала в Чечне, только глубоким, абсолютным, совершенно дистиллированным нравственным идиотизмом можно назвать заявления о «брехне этой женщины, не нуждающейся в фактах».

И еще о ее личном мужестве. В феврале 2014 г. Анастасия поехала в Сочи – чтобы лично, своей персональной демонстрацией, привлечь внимание иностранных журналистов, приехавших на зимнюю олимпиаду, к действиям криминального режима. Ни ей, ни бывшим с нею девчонкам из «Пусси Райот» не удалось сделать многого – почти немедленно на них набросилась толпа мордоворотов из т.н. «черноморских казаков» и жестоко избила их дубинками и нагайками. Нанесение увечий путинскими бандитами – это, конечно, же несравнимо с «моральными страданиями» дамочки, «запертой» в городе Вашингтоне на приемах и званых ужинах и потому якобы не могущей вернуться на родину.

По законам жанра в конце такого текста полагается изложить какую-то мораль.
Что-то вроде – вот смотрите, мол, два стиля. В полемике. В работе. В жизни.

Но, признаюсь, у меня нет слов для морализаторства.
Нет слов и для проведения каких-либо сравнений.
Просто в силу абсолютной несопоставимости фигур.

Но у меня есть слова безмерного уважения и искреннего восхищения человеком, фантастической работоспособности, скрупулезной ответственности, личной скромности, невероятному мужеству которого мы все обязаны достижением качественного прорыва в понимании природы нынешнего кремлевского режима.

Tags: , , , , , , , ,

87 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
flanker20 From: flanker20 Date: January 24th, 2018 05:55 am (UTC) (Link)
Позвольте присоединиться к словам бесконечного уважения и искреннего восхищения.
Спасибо Вам, Анастасия!
И спасибо Вам, Андрей Николаевич!

From: e_volegova Date: January 24th, 2018 07:31 am (UTC) (Link)
Да. Присоединяюсь и я к Вашей высокой оценке.
Спасибо, Анастасия Кириленко.
Спасибо, Андрей Николаевич.
serg07011972 From: serg07011972 Date: January 24th, 2018 06:33 am (UTC) (Link)
Да уж...

Действительно, труд - выдающийся.

Ваше замечание о крупицах информации - очень важно. Мы, простые граждане РФ, не имеем доступа к строго засекреченной властями СССР-РФ важной информации и вынуждены анализировать лишь крупицы доступных нам фактов.

На этом основании ( на основе данных моего дяди - сына депутата Учредительного Собрания и монографии историка Протасова, вышедшей в середине 1990-х) я пару месяцев назад попытался ответить на вопрос: куда делись депутаты Учредительного Собрания в период с декабря 1917 по январь 1918: https://serg07011972.livejournal.com/1644415.html

А вчера, опять же - по крупицам доступной информации, попытался показать, что кандидат в президенты РФ Грудинин курируется ФСБ: https://serg07011972.livejournal.com/1753422.html
maria_gorynceva From: maria_gorynceva Date: January 24th, 2018 06:52 am (UTC) (Link)
Так это Анастасия автор того фильма!

Аплодирую стоя.
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: January 24th, 2018 08:38 am (UTC) (Link)
Точнее соавтор, которого второй соавтор выкинул из соавторов после окончания съемок
Сергей Соколов From: Сергей Соколов Date: January 24th, 2018 07:04 am (UTC) (Link)
Природа нынешнего режима гораздо глубже путина.
Путин лишь ширма, верхушка айсберга.

Правильно этот режим назвать Примаковским,
а сейчас уже Иваново-Степашинским.

А Анастасии большой респект !
geoba From: geoba Date: January 24th, 2018 07:06 am (UTC) (Link)
Меня одно удивляет, - деньги на государственном уровне и в космических масштабах воруют мужики, а разоблачения проводят бабы.
one_sergey From: one_sergey Date: January 24th, 2018 07:22 pm (UTC) (Link)
Анастасия - дама.
Баба - это та, которая на нее написала поклёп.
scythean From: scythean Date: January 24th, 2018 07:08 am (UTC) (Link)
История семьи палача Гвишиани из операции "Чечевица" - настоящая советско-грузинская сага XX века, ждущая своего Голсуорси или хотя бы Аксёнова. Сват премьера Косыгина, отец и дед респектабельных академиков АН СССР и РАН.

Ну сын ладно - болтун-философ, но внук-то - целый соавтор формулы Гельфанда—Граева—Гвишиани для характеров представлений дискретных серий группы G матриц второго порядка с элементами из локального неархимедова поля, и сейчас возглавляет национальный комитет по данным для науки и техники Международного совета по науке.
From: (Anonymous) Date: January 24th, 2018 07:23 am (UTC) (Link)

Как можно реагировать на поклёп

Аплодисментами :) Я, услышав очередной хрип и бульканье кремлевских пропагандистов, всегда радостно улыбаюсь - попали! Прямо в солнечное сплетение!

Анастасия - достойный боец, у нее точные, сильные, классные удары. Плюс - человек она достойный, порядочный, умный. Я рад, что Анастасия продолжает их бить, я крепко жму ей руку.
Евгений Пак From: Евгений Пак Date: January 24th, 2018 07:38 am (UTC) (Link)

Re: Как можно реагировать на поклёп

Простите, что отправил незалогиненный коммент. Это не аноним. Это я.

Крепко жму руку и Анастасии и вам, Андрей Николаевич.
ivangoe4 From: ivangoe4 Date: January 24th, 2018 07:26 am (UTC) (Link)
"Именно Анастасия К()риленко и"
Пропущена буква в тексте.
aillarionov From: aillarionov Date: January 24th, 2018 07:35 am (UTC) (Link)
Ок. Спасибо.
From: Егор Грысь Date: January 24th, 2018 07:44 am (UTC) (Link)
По ссылке из поста перешёл на сайт "The Insader", где просмотрел последние публикации г-жи А. Кириленко. Лично меня более всего впечатлило (и в некотором смысле даже поразило), что проведенные ею расследования позволяют не просто судить не об отдельных эпизодах коррупции, но наглядно и всесторонне показывают системность, организованность и масштабность этого явления, демонстрируют криминальную сущность не только нынешнего российского режима, но и метастазы этой раковой опухоли, поразившие определенную часть мировых "политических элит". В этом свете отношения (условно) "Путин - Трамп" (о них не нашёл ничего у А. Кириленко) выглядят не как феномен, а всего лишь как один из эпизодов в ряду подобных.
n_ermak From: n_ermak Date: January 24th, 2018 12:47 pm (UTC) (Link)
В этом смысле Анастасия давно уже журналист мирового уровня. И принадлежит уже не столько России, сколько человечеству, для которого путинизм представляет реальную угрозу.
igparis From: igparis Date: January 24th, 2018 08:03 am (UTC) (Link)
Важная информация, большое спасибо.
Но этот намёк мне неясен, на кого он, на какую запертую даму?
Нанесение увечий путинскими бандитами – это, конечно, же несравнимо с «моральными страданиями» дамочки, «запертой» в городе Вашингтоне на приемах и званых ужинах и потому якобы не могущей вернуться на родину.
Евгений Пак From: Евгений Пак Date: January 24th, 2018 08:13 am (UTC) (Link)

Запертые дамы

На одну сотрудницу "Эха Москвы", "спасенную" Венедиктовым в "коварном зарубеже" (с), имя ее противно писать, пачкаться лишний раз.
igparis From: igparis Date: January 24th, 2018 08:15 am (UTC) (Link)
спасибо за коммент о запертой даме
From: gillian_f Date: January 24th, 2018 08:30 am (UTC) (Link)
Анастасия уникально талантливая и как расследователь, и как интервьюер, и как пишущий журналист, и как ведущая на форумах она очень хороша. Вообще не представляю как она все это делает и успевает. И это ведь надо уметь с людьми разговаривать, находить этих людей. Высокий стандарт профессии.
john_n_doe From: john_n_doe Date: January 24th, 2018 08:50 am (UTC) (Link)
<Анастасия не только не раз бывала в Чечне (подчеркиваю: в нынешней (!) Чечне)>

Это впечатляет. Тяжело даже представить, как можно заниматься расследовательской журналистикой на территориии, где тебя могут затравить боевыми собаками (лично я боюсь собак вообще). Никогда бы не осмелился попереться ни в нынешнюю чечню в частности, ни в коренную рф вообще. Склонен к мнению, что в зоне оккупации кгб был вынужден построить режим рф- лайт (якобы Украина, все ж таки).

Читаю г-жу Кириленко на каспарове.ру с большим вниманием, изначально (хоть смейтесь, хоть не смейтесь =)) заинтересовавшись тем фактом, что она как две капли воды смахивает на мою куму, которая предпочла жизнь в Свободной Украине прозябанию на Оккупированных территориях.

С уважением к ХЭБу и г-же Кириленко. Фамилия, кстати у нее "предательская". Не заинтересовались бы органы, не дай Бог ((.
sj_brevis From: sj_brevis Date: January 24th, 2018 09:16 am (UTC) (Link)
Спасибо Андрей Николаевич, Ваше внимание всегда на самом острие вражеской атаки!
Спасибо Анастасия Кириленко за смелость идти за зовом своего сердца!
derik_536 From: derik_536 Date: January 24th, 2018 09:17 am (UTC) (Link)
Ну гнусность от представителей Эха уже обычное дело. Вот Пархоменко включился в спецоперацию по дискредитации памяти Немцова и взахлеб восхищался спецоперацией по переименованию пустыря ("площади") в Вашингтоне, хотя законопроект сенатора Рубио предполагал переименование ПОЧТОВОГО АДРЕСА посольства РФ. При этом Пархоменко продолжает ранее начатую "операцию прикрытия" оправдывания неправосудного обвинения "убийц Немцова" невиновных "чеченцев" (см. посты Мурзина).
Ясин регулярно передергивает факты о периоде реформ 90-х и после, возвышая Гайдара, Кудрина и принижая реальных авторов реформ.
Шендерович с Альбац из раза в раз повторяют галиматью и Ясина, и Пархоменко и о "убийцах Немцова из Чечни", и о "переименовании адреса посольства РФ в Вашингтоне" (хотя это полный фейк), и о "Гайдаре - великом реформаторе".
Дымарский из раза в раз несет чушь о 2МВ и зовет сто раз на дню упоротую "гареевку" Кантор, которая с пеной у рта чуть не плюясь пыталась унизить в глаза и Виктора Суворова (Резун), и Марка Солонина (смю Ютуб "Большая политика, эфир от 22 июня 2012"). При этом Дымарский гордо заявляет, что не читал (всех) книг Суворова (Резуна) и ведет передачи о 2МВ.
И такого маразма из уст "голосов и умов" с Эха можно привести множество. Карина Орлова всего лишь еще одна из эховской рати врунов и охмурителей.
87 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]