?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Индекс человеческой свободы – 2017. Третий ежегодный доклад - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Индекс человеческой свободы – 2017. Третий ежегодный доклад
Сегодня Институт Катона (Вашингтон, США), Институт Фрезера (Ванкувер, Канада), Фонд Фридриха Науманна (Потсдам, Германия) совместно с Институтом экономического анализа (Москва, Россия) и Институтом Визио (Любляна, Словения) опубликовали Третий ежегодный доклад о состоянии Индекса человеческой свободы в мире.


https://www.youtube.com/watch?v=FK0AaDN_owI&feature=youtu.be

Человеческая свобода на протяжении, как минимум, нескольких последних столетий играла и играет ключевую роль в обеспечении прогресса человеческой цивилизации.

Индекс человеческой свободы (ИЧС) – первый почти всеобъемлющий индекс, интегрально оценивающий состояние свобод в отдельных сферах человеческой жизни и деятельности. Индекс включает в себя 79 показателей личных, гражданских, экономических свобод, отражающих двенадцать сфер человеческой деятельности:
- верховенство права,
- безопасность,
- свобода передвижения,
- свобода религиозной практики,
- свобода ассоциаций и гражданского общества,
- свобода выражения и информации,
- свобода выбора идентичности и личных отношений,
- размеры государства,
- качество юридической системы и защита прав собственности,
- доступ к надежным деньгам,
- свобода международной торговли,
- регулирование бизнеса, труда, кредита.

В ИЧС имеются два главных компонента – индекс личной свободы (ИЛС) и индекс экономической свободы (ИЭС). Величины всех трех индексов – главного (ИЧС) и двух субиндексов (ИЛС, ИЭС) изменяются в пределах от 0 (наименее свободные) до 10 (наиболее свободные). В докладе представлены ежегодные значения ИЧС, ИЛС, ИЭС в 2008-2015 гг. В список 2015 г. (последний год, для которого имеются все необходимые исходные данные) включены 159 юрисдикций (независимых государств и зависимых территорий).

Согласно полученным результатам, первые десять юрисдикций в 2015 г. по величине ИЧС распределились следующим образом.

Таблица 1. Индекс человеческой свободы и два его основных компонента: первые десять юрисдикций мира в 2015 г.
Место Страна/Территория Индекс личной свободы Индекс экономической свободы Индекс человеческой свободы
1 Швейцария 9.33 8.44 8.89
2 Гонконг 8.79 8.97 8.88
3 Новая Зеландия 9.25 8.48 8.86
4 Ирландия 9.17 8.19 8.68
5 Австралия 9.22 7.99 8.60
6 Финляндия 9.40 7.75 8.58
7 Норвегия 9.47 7.67 8.57
8 Дания 9.36 7.77 8.56
9 Нидерланды 9.37 7.74 8.55
10 Великобритания 9.05 8.05 8.55

Самой свободной страной мира в 2015 г. стала Швейцария (8.89), обогнавшая Гонконг (8.88), оказавшийся теперь на втором месте. Третье место занимает Новая Зеландия (8.86). Великобритания (8.55) оказалась на 10-м месте в мире, Канада (8.54) – на 11-м, Германия (8.45) – на 16-м, США (8,39) – на 17-м, Япония (8.20) – на 27-м, Франция (8.08) – на 33-м, Италия (8.02) – на 35-м.

Самой свободной из посткоммунистических стран в 2015 г. является Эстония (8.45), вместе с Швецией и Люксембургом она делит 13-15 места во всем мире. За Эстонией среди посткоммунистических стран следует Литва (8.34), вместе с Тайванем и Сингапуром она делит 18-20-е места в мире. На третьем месте среди посткоммунистических стран находится Латвия (8.23), занимающая 24-е место в мире.

Грузия занимает 40-е место в мире, Монголия – 50-е, Армения – 54-е, Казахстан – 76-е, Молдова – 83-е, Киргизстан – 102-е, Таджикистан – 118-е, Россия – 126-е.



За последние 8 лет Россия по величине ИЧС опустилась с 99-го места в мире в 2008 г. (6.54) на 126-е место в 2015 г. (6.11).

Нынешняя Россия занимает относительно более высокую позицию в мире по индексу экономической свободы (6,60), чем по индексу личной свободы (5,63). Такое сочетание значений индексов экономической свободы и личной свободы характерно, как правило, для стран Ближнего Востока, Северной Африки и Средней Азии.

Таблица 2. Индекс человеческой свободы и его компоненты для России в 2008-2015 гг.
Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Изменения в 2008-15 гг.
ИЧС 6.54 6.57 6.59 6.46 6.47 6.43 6.42 6.11 -0.43
Индекс личной свободы 6.56 6.71 6.63 6.36 6.30 6.30 6.27 5.63 -0.93
Индекс экономической свободы 6.52 6.43 6.54 6.56 6.64 6.56 6.58 6.60 +0.08

В целом за 2008-2015 гг. в России произошло незначительное повышение Индекса экономической свободы (на 0.08) при резком снижении Индекса личной свободы (на 0.93) и общем значительном снижении Индекса человеческой свободы (на 0.43).



В 2015 г. десять последних мест по Индексу человеческой свободы в мире занимали соответственно: Бурунди (5.27), ЦАР (5.16), Демократическая Республика Конго (Заир) (5.14), Алжир (5.05), Иран (4.83), Египет (4.79), Йемен (4.59), Ливия (4.37), Венесуэла (4.34), Сирия (4.04).

Основной доклад об ИЧС, обнародованный сегодня, подготовлен руководителем Центра глобальной свободы и процветания Института Катона И.Васкезом и директором Института Визио Т.Порчник.

Идея международного проекта по измерению человеческой свободы, предложения по структуре и методологии расчета ИЧС были выдвинуты автором этих строк в 2006 г. В последующем усилиями коллектива исследователей из ряда стран мира, проводившим мозговые штурмы на нескольких международных конференциях и семинарах, была выработана итоговая структура ИЧС. Авторская концепция и ключевые принципы формирования ИЧС изложены в тексте Conditions for Freedom в сборнике Towards a Worldwide Index of Human Freedom, Fraser Institute, 2013.

С полным текстом доклада можно познакомиться на сайте Института Катона:
https://www.cato.org/human-freedom-index

Tags: , , , , ,

54 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
one_sergey From: one_sergey Date: January 25th, 2018 06:27 am (UTC) (Link)

Спасибо, Андрей Николаевич.
Потрясающая идея и воплощение.
А Китай то оказался еще ниже России при том, что ИЛС у него почти такой же, а ИЭС даже ниже.

maria_gorynceva From: maria_gorynceva Date: January 25th, 2018 07:03 am (UTC) (Link)
размеры государства

Имеется в виду госаппарат? Уточняю, потому что в обывательском дискурсе страна, территория страны и собственно государство часто обозначаются одним словом.
aillarionov From: aillarionov Date: January 25th, 2018 07:52 am (UTC) (Link)

Размеры государства и экономический рост

www.iea.ru/article/publ/vopr/2002_9.pdf
Игорь Воронов From: Игорь Воронов Date: January 25th, 2018 07:15 am (UTC) (Link)
А Северная Корея? Может быть, пойти по другому пути? Взять Швейцарию за 100, а С.Корею за 0 процентов, и разместить все страны в промежутке между ними. И отследить динамику, скажем, Россия-1992, Россия-2004, Россия-2014-17 и т.д.
unbanned_f_b From: unbanned_f_b Date: January 25th, 2018 10:11 pm (UTC) (Link)
Простите за мою реплику, но прочитал в Вашем комментарии "Северная Корея" а буквально за несколько минут перед этим видел новость:

Джугашвили также посетовал на духовное отставание современной России от Северной Кореи.

«Появление этого фильма — это результат не деятельности этих авторов, этих нелюдей, а скорее это то, что мы им позволили. Ким Ир Сен для этих людей тоже является палачом и тираном. Вряд ли они снимут фильм-комедию о смерти Ким Ир Сена. Но такой фильм обязательно появится в Северной Корее, как только северные корейцы предпочтут справедливости жизнь ради пожрать и отдохнуть», — отметил художник.

https://lenta.ru/news/2018/01/24/vnuk/

Да! Это очень важно! Вот у прадедушки никто не жрал и не отдыхал!
derik_536 From: derik_536 Date: January 25th, 2018 09:15 am (UTC) (Link)
"Винегретный" лживый лукавый показатель, смешивающий в кучу РАЗНЫЕ народы (страны, населения) с РАЗНЫМИ системами ценностей, убеждающий в равности законов развития для всех и объясняющий различия исключительно инструменталистскими причинами. Это крайне вредный подход, деформирующий реальность и приводящий к катастрофическому непониманию действующих в человеческом мире законов.
From: (Anonymous) Date: January 25th, 2018 03:22 pm (UTC) (Link)
От Вас социальный дарвинизм так и прёт.

Все народы имеют право на свободу.

From: Егор Грысь Date: January 25th, 2018 09:51 am (UTC) (Link)

Я совсем не специалист, но...

... рост (пусть даже небольшой) показателя экономической свободы в России с 2008 по 2015 год вызывает очень большие сомнения (при этом "скачкообразность" данного показателя от года к году тоже вызывает вопросы).
Не хочу даже пытаться вникать в методику, поскольку - повторюсь - совсем не специалист, но по моим субъективным ощущениям данный показатель может быть не вполне репрезентативным в том смысле, что может не учитывать влияния на экономическую свободу каких-то факторов, не поддающихся или трудно поддающихся формализации (напр., криминальное и "государственно-криминальное" давление на бизнес, отъем части заработка трудящихся в какой-нибудь условный "фонд Кадырова", "отжатие" доходного имущества у собственников на якобы "законных" основаниях, катастрофическая ситуация с пенсионным обеспечением (по сути, замена для большинства трудящихся пенсионного обеспечения нищенским государственным пособием), когда какие-нибудь "льготные категории" получают всевозможные надбавки / начисления к пенсиям, многократно превышающие среднестатистический размер пенсии, в то время как квалифицированные работники (кроме определенных категорий чиновников и прочих "избранных") в случае выхода на пенсию имеют многократное снижение уровня доходов и др.).
Субъективно для меня уровень моей личной экономической свободы характеризуется следующими моментами:
- в середине "нулевых" (ранее 2008-го) вынужден был отказаться от (малого) бизнеса, поскольку был поставлен перед выбором между рэкетом и "крышеванием" ("силовиками");
- тогда же лишился (значительных для меня) вложений в проект, который был признан незаконным, мошенническим (был арестован банковский инвестиционный счет, дальнейшая судьба которого покрыта тайной);
- после событий в Украине, когда курс рубля к американскому доллару упал вдвое, моя личная покупательная способность сократилась практически пропорционально; сейчас вынужден отказываться от целого ряда покупок, которые вполне мог себе позволить до 2012 года;
- я - человек предпенсионного возраста, не блещу здоровьем, и в ближайшем будущем, когда намереваюсь выйти на пенсию, мои доходы упадут как минимум в восемь раз, - не будет хватать даже на необходимые лекарства и медицинские услуги, которые пока ещё могу себе позволить.
Вопрос (риторический): о какой вообще "экономической свободе" можно вести речь при отсутствии элементарного законопорядка и социальной защищённости для подавляющего большинства граждан? При подобных условиях любая "свобода" - иллюзия, которой можно тешиться ровно до той поры, когда какому-нибудь авторитетному "чиновнику" или "бизнесмену" заблагорассудиться заблокировать твои банковские карты или, может, повысить в разы налоги, а то и просто тебя самого укокошить в лесу, чтобы потом продать твой автомобиль...
n_ermak From: n_ermak Date: January 25th, 2018 04:08 pm (UTC) (Link)
Позвольте развить.

Есть свобода, а есть "условная свобода". То есть когда репрессии и беззаконие носят точечный характер. Но поскольку все понимают, что каждый и в любой момент может попасть под каток, то формально свобода, а неформально включаются механизмы самоцензуры, самоограничений и т.д. Вот как в приведенном Вами примере: САМ свой бизнес прикрыл. Многие мои френды САМИ ушли из ЖЖ и ФБ по соображениям личной безопасности.
Или вот как с президентом. Нас уверяют, что законно он у власти, но если предположить обратное, то только одно это должно обрушить российские индексы едва ли не до нуля.
From: misha_shatsky Date: January 25th, 2018 11:29 am (UTC) (Link)
Похоже, политическая свобода вообще в качестве самостоятельного предмета не рассматривается, то-есть, признается либо несущественной, либо вообще несуществующей.
Вот и получается, что Гонконг на ВТОРОМ (!) месте - сразу за Швейцарией и впереди остальных демократий во всем мире.В свете не столь давних достаточно массовых (явно не кучка бездельников) демонстраций за демократические реформы в Гонконге и совсем недавнего заключения в тюрьму (да, на небольшой срок, но можно ли это вообще представить в какой-нибудь Норвегии или даже "далеко отставшей" Италии?) нескольких гонгонгских политических активистов - столь высокое место Гонконга в рейтинге свободы представляется, по крайней мере мне, просто изумительным.
P.S.Или "человеческая свобода" - нечто сильно отличающееся от просто "свободы"? Такое бывает - когда прилагательное уничтожает определяемое существительное.Но хорошего в этом мало.

Edited at 2018-01-25 12:20 pm (UTC)
porcospina From: porcospina Date: January 25th, 2018 12:58 pm (UTC) (Link)
Там же перечислены 12 сфер свободы, наверно, они в Гонконге и есть. Свобода идентичности и религии уж точно, и верховенство права, видимо, ну и так далее... Вроде этот индекс не смотрит на наличие демократии в стране, если я верно поняла.
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: January 25th, 2018 12:32 pm (UTC) (Link)

Свобода и государство

Андрей, извините, если это оффтоп, но все-таки про свободу.

В недавней чрезвычайно затянувшейся дискуссии оспаривался следующий тезис:
"В безгосударственном социуме принуждение со стороны социума (насилием и угрозой насилия) будет большим, чем совокупное аналогичное принуждение со стороны социума и государства - в демократическом государстве".

Речь шла о том, что (демократическое) государство (с помощью более или менее высоких налогов) обеспечивает более высокую личную безопасность гражданам, эффективно подавляя агрессивность со стороны "соседей", но при этом обладая большей ("сильное" государство) или меньшей ("слабое" государство) монополией на насилие (в веберовском смысле).

В одном из аргументов приводилась следующая сравнительная классификация:
(1) "безгосударственность - никакого обеспечения личной безопасности государством (с низкой возможностью самостоятельно обеспечить себе личную безопасность)
(2) слабое государство - дешевое обеспечение личной безопасности государством ПЛЮС возможность самостоятельно обеспечить себе личную безопасность
(3) сильное государство - дорогое обеспечение личной безопасности государством МИНУС возможность самостоятельно обеспечить себе личную безопасность.

Вопрос: быть может, Вам известны какие-то серьезные работы на эту тему (кроме классических)?
aillarionov From: aillarionov Date: January 25th, 2018 04:26 pm (UTC) (Link)

Это про свободу?

Александр, извините, меня смущают приведенные сопоставления. То есть утверждения, будто между собой жестким образом связаны:
- демократия и высокие налоги;
- демократия и "подавление агрессивности" "соседей" (кто это?);
- сила государства (что это такое? даже в веберском смысле?) и личная безопасность.
john_n_doe From: john_n_doe Date: January 25th, 2018 12:38 pm (UTC) (Link)
Я не экономист, и наверное, задаю глупый вопрос, но почему этот объективный (имхо, вызывающий доверие, т. к. он выражается в конкретных цифрах) показатель в 2018 г. рассчитан только на конец 2014 ? Или мне не удалось правильно прочитать отчет?



aillarionov From: aillarionov Date: January 25th, 2018 04:09 pm (UTC) (Link)

Неправильно

Последнее значение ИЧС - за 2015 г.
porcospina From: porcospina Date: January 25th, 2018 01:00 pm (UTC) (Link)
И это на 2015г., а сейчас, наверно, мы и того больше снизились :(
Получается, чем богаче страна, тем выше индекс, если по-простому.
aillarionov From: aillarionov Date: January 25th, 2018 04:10 pm (UTC) (Link)

Нет

Если как общее правило, то: "Чем выше ИЧС в течение длительного времени, тем страна богаче".
Но есть и отклонения от общего правила.

Edited at 2018-01-25 04:10 pm (UTC)
Игорь Воронов From: Игорь Воронов Date: January 25th, 2018 03:58 pm (UTC) (Link)

Где свободные люди как люди живут. Памяти Высоцкого

Загадочный ход истории в том, что Высоцкий всю жизнь прожил в Советском Союзе и отразил как мог настроения населения этого союза с безупречной точностью. К его личности (пил или не пил, кололся или не кололся) это не имеет отношения. Коллективное сознание отражено в песнях. И оно было единым, что удивительно. Поэтому его (его песни) знали, любили и понимали все, от рабочих у станка до академиков в лаборатории. Загадочный ход истории в том, что он не пережил это время. Поэтому вопросы сейчас задавать бессмысленно. Высоцкий был зеркалом, но в 19** году зеркало разбилось, изменились социальные рамки, которые казались нерушимыми, и народ разбрелся в мыслях. Порядочно ли зарабатывать? И т.д. Советский народ перестал существовать, возникла другая система, хорошая ли, плохая, но единый народный дух уже не вмещался в новую реальность. Кто-то уехал в загран. При Высоцком это было невозможно. Кто-то обрел миллион. «Слышь, Володя, спой-ка мне это...» (До денег Высоцкий как личность был чувствителен). Распалось общество на многие интересы, задавленные (то есть наоборот) тоталитарной властью. Но! Главное. Высоцкий вошел в язык. Как Пушкин. Как Пушкин, тут даже близко некого сопоставить. Это другой момент творчества. И он, в отличие от коллективного сознания советского народа, останется навсегда. Поэтому дань уважения этому человеку. Мир праху личности его. Свободный человек в несвободной стране не мог вести себя по-другому. Сегодня его годовщина. Поднимем стопку, в честь памяти, и найдем зерно свободы в себе. Это главное, о чем поют его песни.
ppashchenko From: ppashchenko Date: January 25th, 2018 08:11 pm (UTC) (Link)

Re: Где свободные люди как люди живут. Памяти Высоцкого

Я, как и Вы, почитатель таланта Владимира Высоцкого и многие вещи его знаю наизусть. Его песни воспитывали мое поколение. Однако, замечу - он не был "советским человеком", наоборот, он был свободным человеком, и эта свобода через его творчество индуцировала тягу к свободе у нас. " Новая общность", как тогда писали передовицы газет, "советский народ" на самом деле "измышлизм" брежневских спичрайтеров. Такого народа никогда не существовало, а был психологический феномен иждивенца-полураба, которому больше подходит слово "совок". Пока он стойко держится в популяции "двуногих без перьев", и даже регенерирует стараниями современного телезомбирования.
Свободное творчество В. Высоцкого как раз и разрушало эту, воспитываемую агитпропом психологию "совка": " Я грязью из под шин плюю, В чужую эту колею. Эй вы, задние, делай как я, Это значит - не надо за мной! Колея это только моя, Выбирайтесь своей колеёй." (В. Высоцкий)
From: (Anonymous) Date: January 25th, 2018 05:08 pm (UTC) (Link)
Хммм.....от лукавого это всё, Вот в нашем славном Шведском королевстве есть юридические причуды, которые в вашей России очень даже применимы, как и у нас. Например, за высказанное личное оценочное мнение грозит до двух лет тюрьмы, называется возбуждение ненависти к группе народа и тд
peregudoved From: peregudoved Date: January 26th, 2018 10:15 am (UTC) (Link)
Раз уж вы сравнили Швецию с Россией, неплохо было бы для восприятия ваших слов всерьёз привести примеры правоприменительной практики Швеции. Кого, когда, за что и на сколько посадили в Швеции?
Желательно с ссылками на шведские источники.
Если захотите, российские я вам приведу после вашего ответа.
From: plank1957 Date: January 25th, 2018 06:54 pm (UTC) (Link)
Все это весьма занимательно, только вот увеличить ИЧС с помощью таких публикаций не представляется возможным.
ppashchenko From: ppashchenko Date: January 25th, 2018 07:15 pm (UTC) (Link)

"Зри в корень"

Интересно, что по первой десятке можно определить откуда произошла идея свободы человека. Великобритания и три бывших британских колонии - Ирландия, Австралия и Новая Зеландия входят в эту десятку самых свободных стран. Причем, характерно, что бывшие колонии по степени свободы обогнали старушку Великобританию, где зародилась Великая хартия вольностей.
From: asymptotical Date: January 25th, 2018 07:50 pm (UTC) (Link)

Еще про свободу и разоблачение

В Вашингтоне (США) открыли площадь имени Немцова.

А в Москве ночью в отместку разгромили народный мемориал Немцова на Замоскворецком мосту.

Сразу видно кто за свободу и кто против.
From: e_volegova Date: January 25th, 2018 08:17 pm (UTC) (Link)
А вот Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)
Для сравнения. Как много мы потеряли. Это данные 2006 года. Россия тогда, казалось, рванула в развитии. ИРЧП
54 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]