?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Ю.Фельштинский. Переписка В.Путина с Б.Березовским - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Ю.Фельштинский. Переписка В.Путина с Б.Березовским
...
С апреля 2002 года Борис Березовский стал получать в Лондоне анонимные письма с угрозами. Сам Березовский склонен был считать, что отправка ему этих писем имела непосредственное отношение к выходу документального фильма "Покушение на Россию", сделанного по моей и Литвиненко книге "ФСБ взрывает Россию". Производство этого фильма финансировал Березовский.

Первое же полученное им анонимное письмо Березовский переслал для публикации в российскую газету "Коммерсантъ". Вот что он писал в сопроводительном письме в редакцию:

26 апреля 2002 г.
Редакция газеты "Коммерсантъ"

Уважаемая редакция!
Несколько дней тому назад, накануне демонстрации в США документального фильма "Покушение на Россию", того самого, в котором рассказывается о терактах в Москве и других городах России в сентябре 1999 года, я получил по почте письмо. Мне представляется, что это "письмецо в конверте" может быть интересно не только мне, проживающему сегодня вынужденно в Лондоне, но и многим вашим читателям.
Прошу вас опубликовать письмо "П.П." и ответ на него.

С уважением,
Борис Березовский


Вот полный текст первого анонимного письма, полученного Березовским:


Указанный в конце письма адрес и телефон принадлежали известному английскому кладбищу. Сокращение FOHC относилось к похоронному дому.

Березовский ответил ехидным, несколько юродивым письмом на имя Путина. (Забегая вперед, укажем, что ничего из присланного Березовским газета "Коммерсантъ", которой Березовский владел до 2006 года, опубликовать не осмелилась).

Россия,
Владимиру Владимировичу


Владимир Владимирович!
Теперь я точно знаю, что вы обучаемый. Вы не только хорошо запомнили слова одного известного московского журналиста: "Владимир Владимирович делает вид, что он есть, а его предшественник делал вид, что его нет", – но и пришли к правильному выводу.
Ваше письмо, адресованное мне прямо в Лондон с трогательным упоминанием о Вашем личном водителе Иване Ивановиче (какой вы все-таки, Владимир Владимирович, должен я вам сказать, интеллигентный – даже водителя своего по имени и отчеству величаете), развеяло мои последние сомнения. Всего за два с небольшим года из простого Володи вы превратились в ВВП. Научились при этом лукавить и не светиться, прикрываясь, когда надо, Петром Петровичем, создавая при этом полную иллюзию даже у искушенных людей, что ВВП и ППП совершенно различные люди. Но вы только в начале пути, и говорить о политической зрелости можно будет только тогда, когда вы с такой же легкостью, как сегодня обозначаете себя Петром Петровичем, сможете, как это обычно делаю я, подписаться просто
Абрамыч.

P.S.
Петр Петрович, т.е. Владимир Владимирович, как православный православного прошу, не упоминайте Бога всуе, но уж если невтерпеж, пишите, пожалуйста, Бог с заглавной, а не с прописной.

И напоследок. Владимир Владимирович, т.е. Николай Николаевич, в память о наших прошлых добрых и сердечных отношениях уймите ваших топтунов Геннадия Геннадиевича Райкова и Дмитрия Дмитриевича Рогозина – сокращенно ГГР и ДДР, – а то ведь на весь мир нас с вами позорят своими дурацкими старомодными представлениями о крепкой мужской дружбе, да еще кино какое-то документальное грозятся показать, чтобы оскорбить наши искренние чувства. Будто вам и мне не достаточно того кино, которое я сделал о вашем и Николая Платоновича Патрушева (НПП) неофициальном визите в город Рязань в сентябре 1999 года.
Да, чуть не забыл. Владимир Владимирович, манерность вашего письма сразу выдает, что вы, милейший наш, сильно подсели на "Господина Гексогена". По всему видно, что самому Вам с этой дурной привычкой не справиться. Гекс развращает ничуть не меньше, я бы посмел сказать, даже больше, чем кокс и бакс.
Пора лечить.
С неискренним желанием понять роль личности в истории (московско-волгодонско-рязанской),
Б.Б
.
...
В декабре он получил еще одно письмо, теперь уже от "Ивана И. Иванова".


Вашингтонским "другом-профессором" был проживавший в Вашингтоне бывший генерал КГБ Олег Калугин, давший интервью для фильма "Покушение на Россию" в поддержку версии о причастности ФСБ к взрывам домов в России в сентябре 1999 года. Летом 2002 года, вскоре после премьеры фильма, состоявшейся в Лондоне 5 марта 2002 года, Калугин был приговорен заочно к 15 годам лишения свободы за измену родине. Указанный в письме телефонный номер был домашним номером Калугина. Авторы письма хотели продемонстрировать Березовскому свою осведомленность.
...
Любому здравомыслящему человеку было понятно, что письма, полученные Березовским в Лондоне и Калугиным в Вашингтоне, принадлежали перу одного автора (или одной группы авторов). Тем не менее перед предоставлением этих писем в британский суд они были отданы на экспертный анализ. Вот выдержки из заключения экспертизы:

Предмет анализа
Предметом настоящего анализа являются четыре письма. Три из них были отправлены Борису Березовскому (письма №1, 2, 3). Одно письмо было отправлено Олегу Калугину (письмо №4). Письма Березовскому датированы апрелем 2002 года – письмо №1, 16 июня 2002 года – письмо №2, декабрем 2002 года – письмо №3. Письмо Калугину (письмо №4) датировано декабрем 2002-го.

Все письма Березовскому и Калугину обладают рядом схожих характеристик, которые прямо указывают на то, что письма составлены и посланы одним автором (отдельным лицом либо группой лиц). Письмо Калугину практически целиком состоит из фрагментов писем Березовскому №1 и 3.
...
Письмо Калугину и письмо Березовскому №3 подписаны "Иван И. Иванов", что необычно для русского языка. По-русски обычно принято подписываться Иван Иванов или И.И. Иванов. Однако автор письма использовал необычную и бросающуюся в глаза форму "Иван И. Иванов". В письме Калугину упоминается некий Петр Петрович. Письмо Березовскому №1 подписано "Петр Петрович".

В качестве адреса отправителя и в письме Калугину, и в письме Березовскому №1 указаны адреса кладбищ.
Обращает на себя внимание использование цитаты из Монтеня. Монтень практически неизвестен в России, и маловероятно, что разные авторы практически одновременно независимо используют в письмах одну и ту же цитату.
Письмо Калугину и письма Березовскому №1 и 3 посвящены одной теме – смерть наступает внезапно.
Письмо Калугину датировано декабрем 2002 года, как и письмо Березовскому №3. В обоих случаях точная дата не указана.

Представляется маловероятным, что настолько поразительное сходство между письмом Калугину и письмами Березовскому №1 и 3 стало результатом простого совпадения. В ситуации реальной жизни такие совпадения невозможны. Столь сильное сходство (фактически письма почти отражают друг друга) ясно показывает, что тексты были написаны одним автором.

Письмо Березовскому №2 от 16 июня 2002 года посвящено другой теме и написано другим языком. Тем не менее в нем упомянут "Иван Иваныч", о котором также идет речь в письме Калугину и в письмах Березовскому №1 и 3. Привлекает внимание использование формы "Иваныч" вместо нормативной "Иванович". Эти упоминания демонстрируют, что письмо Березовскому №2 написано тем же автором или авторами.

Исходя из заключения, что все четыре письма написаны одним автором, их содержание следует анализировать как единый блок информации.

Анализ технических характеристик писем
Анализ всех четырех писем показывает, что они были изготовлены и доставлены группой людей, обладавших глубокими знаниями оперативной работы и практическим опытом в этой области. Число таких людей в России весьма ограничено. Все они связаны с КГБ или его преемниками.
Создание и доставка четырех писем были широкомасштабной операцией, требовавшей значительных затрат времени, усилий и ресурсов. В КГБ, который являлся одной из наиболее опытных спецслужб мира в оперативной работе, такая операция должна была бы иметь высокий приоритет и проводиться группой сотрудников из различных департаментов с различными обязанностями. Одна группа собирала бы необходимую информацию. Другая группа писала бы (и в случае Калугина – переводила) письма, содержание которых утверждалось бы на самом верху комитета (с согласованием содержания каждого параграфа). Третья группа брала бы на себя рискованное задание по доставке писем. Всего несколько агентов при этом знали бы цель операции и адресатов писем.

Важным условием успеха операции было избежать поимки агентов с поличным, поскольку в Соединенных Штатах, например, где письмо Калугину было опущено в почтовый ящик, письма со смертельными угрозами являются уголовным преступлением. Таким образом, требовалась довольно рискованная спецоперация, чтобы положить это письмо в почтовый ящик. Она, вероятно, длилась несколько часов и требовала работы нескольких агентов. В данном случае требования безопасности были профессионально соблюдены, так как письмо с угрозами Калугину стало предметом расследования ФБР и полиции города Александрия, штат Вирджиния, которое, однако, не принесло ощутимых результатов.

Анализ четырех писем показывает, что они были изготовлены и переправлены профессионалами, знакомыми с оперативной практикой, обладавшими соответствующими способностями. Практически невозможно представить, что письма созданы безумцем или любителем. Я глубоко убежден, что это результат хорошо скоординированных и грамотно организованных усилий на протяжении относительно длительного промежутка времени. Ясно, что операция была проведена россиянами. Единственными службами в России, способными провести ее, являются ФСБ и СВР, обе – преемницы КГБ.

Анализ писем позволяет заключить, что, вероятнее всего, письма были изготовлены ФСБ.
Следует обратить внимание на то, что в письме Калугину и письмах Березовскому №1, 3 (то есть в трех письмах из четырех) не указана точная дата их написания, только месяц и год. Это важная деталь, которая несколько проливает свет на профессиональные затруднения авторов писем. Она показывает, что авторы не были уверены, в какой именно день они будут в состоянии обеспечить доступ к почтовым ящикам адресатов. Поэтому они не указали точные даты. Этот факт приводит к выводу, что письма писались не СВР, поскольку у этой службы действуют постоянные резидентуры в США и Великобритании. И, следовательно, офицеры СВР, как и офицеры ее предшественника – КГБ, знали бы, когда именно они могут опустить письма в ящики, и, значит, определенно могли датировать письма. Точная дата написания письма – нормальная практика при переписке, а в оперативной работе предельно важно насколько это возможно придерживаться общепринятых практик. Любые отклонения от общепринятых практик чреваты неудачами, а неудачи в таких операциях легко могут вести к международным скандалам.

В случае, если письма были бы написаны в СВР, они должны были бы содержать точные даты. Кроме того, СВР располагает действующей сетью для доставки такого рода писем. Согласно профессиональным традициям, письмо Калугину, который жил в США, было бы опущено в ящик агентом в Нью-Йорке. В нашем же случае это произошло в штате Вашингтон.
Вместе с тем рассылка писем с угрозами жизни – это операция с экстремально высоким риском, которая в случае провала может иметь негативные последствия не только для международных отношений, но и, что очень важно, персонально для людей, вовлеченных в операцию. Поэтому КГБ не прибегал к практике писем с угрозами по меньшей мере на протяжении последних 20 лет существования Советского Союза, даже когда речь шла о наиболее важных вопросах государственной безопасности. Сегодня СВР поддерживает рабочие отношения со своими коллегами в США и Великобритании в области борьбы с терроризмом и всеми силами избегала бы участия в такой по сути своей террористической акции, как рассылка писем с угрозами жизни.

ФСБ несколько отличается. У этой службы нет постоянного представительства в США и Великобритании, и это объясняет отсутствие точных дат в письмах: авторы не знали, когда именно они окажутся в США и Великобритании и отправят там письма. Не вызывает сомнений, что такого рода миссия не могла быть доверена кому-либо извне российского сообщества разведчиков и/или контрразведчиков. Кроме того, ФСБ, как контрразведчики, прибегают к более бескомпромиссным методам конспиративной работы, чем СВР, не заботятся о поддержании контактов с западными коллегами и обычно не принимают в расчет возможные последствия их операций для дипломатических, международных отношений.

Более того, создание и доставка этих четырех писем должны были быть инициированы и одобрены высшим политическим руководством России. Поскольку миссия носила очень деликатный/щекотливый характер, поручить ее нужно было наиболее доверенной структуре. Владимир Путин и его окружение не настолько близки с СВР, а СВР не пользуется особым доверием из-за серии случаев, когда ее офицеры перебегали на Запад. Фактически Путин и его ближайшие помощники для СВР – чужаки. Они выходцы из ФСБ или из ее предшественницы – контрразведки КГБ.

И, наконец, дела Калугина и Березовского в Москве вела ФСБ. Из-за традиционно высокой раздельности российских спецслужб представляется невозможным, что какие-то части операции были поручены другой службе, такой как СВР, соперничество между ними часто доходит до вражды. Как результат – взаимное доверие отсутствует.

Исходя из этих фактов, я выражаю уверенность, что эти четыре письма были написаны и доставлены ФСБ. Среди прочего это объясняет тяжеловесное содержание письма Калугину и писем Березовскому №1, 3. С этими цитатами из Монтеня и Чанг Цу и с назойливыми философскими упражнениями "Иван Иваныча" и "Петра Петровича" эти письма можно воспринимать как фарс, если игнорировать смысл послания, которое они передают. ФСБ и их предшественники из контрразведки КГБ работали в стране, где нюансам не придавали большого значения, поэтому они практикуют бескомпромиссные, беззастенчивые методы оперативной работы.
...
Анализ содержания писем
В операциях спецслужб письмо содержит "тезисы", которые должны донести некое послание до получателя. Послание направлено на то, чтоб побудить получателя к определенным действиям или, напротив, удержать его от определенных действий. Письма Березовскому содержат характерные взаимосвязанные послания. Нужно снова подчеркнуть, что такие письма не являются повседневной практикой в работе спецслужб. Это была операция особой важности и высокого риска, и каждый "тезис" в письмах должен был быть утвержден высшим руководством России.
Письмо №1, датированное апрелем 2002 года, демонстрирует неудовольствие российских спецслужб, вызванное действиями Бориса Березовского. Примечательно, что письмо было отправлено вскоре после презентации в марте 2002 года документального фильма "Покушение на Россию", в котором утверждалось, что серия терактов в России, унесших сотни жизней, была организована ФСБ с целью привести к власти Владимира Путина. Документальный фильм был снят на деньги Березовского, имел международный резонанс, но был запрещен в России.
Этот фильм был мощным вызовом Владимиру Путину и ФСБ. Этим объясняется "тезис" из письма №1: "Дорогой Борис Абрамович! Сколько вам нужно предупреждений, подобных тем, что давал великий Монтень: "Нет такого места на земле, где не могла бы нас найти смерть…"?

Это ясное предупреждение Березовскому, что если он не прекратит обличать российский режим и в частности ФСБ, то будет убит, даже на территории другого государства. Более того, угрозы относятся и к людям, близким к Березовскому: "Постарайтесь понять, что все, что вы делаете в последнее время, это пульсация смерти, сердцебиение смерти для вас и ваших близких."
Третий важный "тезис" письма №1 – двери открыты для Березовского. Он сможет обезопасить себя и своих близких, предоставив гарантии прекращения его антипутинской кампании: "Поэтому, пожалуйста, найдите пути и способы прояснить свою дальнейшую позицию, чтобы мы, не дай бог, не поняли вас неправильно."

В постскриптуме авторы упоминают документальный фильм о Березовском, якобы снятый французскими и британскими документалистами. Это явный намек на причину, по которой Березовскому пишут это письмо, – его фильм "Покушение на Россию", сделанный французскими кинодокументалистами.

Очевидно, Борис Березовский проигнорировал письмо №1. И тогда 16 июня 2002 года он получил письмо №2, весьма информативное.

Это письмо содержит несколько важных "тезисов", посланий. В нем упоминается "Иван Иваныч", о котором идет речь и в письмах №1 и 3, и дано понять, что "Иван Иваныч" близок к Путину: "Некоторое время назад на меня вышел некто Иван Иваныч, обладающий широкими полномочиями от президента России В. Путина…"

Нужно отметить, что многолетняя традиция российских спецслужб обязывает не допускать упоминаний высших государственных деятелей и их имен в подобного рода письмах. Согласно традиции, только в одном случае имя Владимира Путина могло появиться в таком тексте – в случае, если он лично санкционировал и разрешил использовать его имя, чтоб дать понять Борису Березовскому всю важность отправленного ему сообщения. Это был чрезвычайно рискованный ход, поскольку в случае неудачи операции Путин был бы серьезно скомпрометирован. Однако оказалось, что авторы письма наделены правом идти на такой риск с целью гарантировать, что Березовский осознает серьезность "тезисов", изложенных в письме. Упоминание имени Путина не оставляет сомнений в том, что письмо было написано и доставлено по приказу президента России. Ни один сотрудник ФСБ не посмел бы воспользоваться именем Путина без его санкции, иначе карьера его неизбежно завершилась бы катастрофически.

Письмо №2 действительно очень важно. С его помощью Березовскому сообщили, что ФСБ строит дело против него, пытаясь связать его с международным терроризмом, изобразить его финансовым донором международного терроризма. Связь эта настолько глубока, что достигает бен Ладена, террориста номер один в мире, приоритетной цели для США и Великобритании. Такая подача должна была убедить Березовского, что он – в безвыходном положении. Письмо даже намекает, что американские и британские спецслужбы были уведомлены о его связях с террористами.

Очевидно, что письмо не имело бы смысла, если бы ФСБ располагала реальными доказательствами связи между Березовским и террористами. В этом случае судьба Березовского была бы предрешена, как только ФСБ передала бы такие доказательства американским и британским правительственным органам. Поэтому письмо №2 было призвано запугать Березовского, подтолкнуть его к установлению контакта с чеченцами для проверки, было ли письмо действительно написано ими. ФСБ же в это время тщательно фиксировала бы его контакты с террористами. В самом деле письмо №2 написано языком, который при определенных условиях мог бы служить "доказательством" связи Березовского с террористами. Это стало бы возможным в случае, если бы Березовский не уведомил британских чиновников о существовании письма, а это произошло и стало известно ФСБ.

Также в письме содержится угроза. Березовский может быть убит чеченцами по законам шариата, если они сочтут его действия оскорбительными. Короче говоря, ФСБ дает понять, что может уничтожить Березовского и возложить ответственность за убийство на чеченцев. Письмо №2, таким образом, могли использовать в качестве доказательства, что Березовский был убит чеченцами за нарушение законов шариата и/или за отказ выплатить им 200 млн долларов США.

Доступно достаточно много информации о случаях, когда предшественники ФСБ физически уничтожали или похищали людей на территории других стран. Многое указывает и на то, что российские спецслужбы были причастны и к убийствам внутри России. К тому же сегодня ФСБ технически проще организовывать убийства, чем это было во времена Советского Союза. При Советском Союзе для убийства за рубежом КГБ нуждался в санкции высшего советского руководства. На сегодняшний день нет необходимости в такой санкции. Тесная связь ФСБ с организованной преступностью является свершившимся фактом. При таком положении дел невысокие чины в ФСБ располагают возможностью заказывать профессиональным преступникам убийства на территории Соединенного Королевства, при чем не оставляя никаких документальных следов и без какой-либо видимой привязки к ФСБ. Имея в виду почти патологическую важность, которую придавали фигуре Березовского российская верхушка и спецслужбы, не кажется невозможным сценарий, по которому Березовский мог быть убит в Великобритании, а вина была бы возложена на чеченцев. Это была смертельная угроза со стороны ФСБ, и относиться к ней следовало весьма серьезно.

Письмо №3 датировано декабрем 2002 года и содержит прямое признание авторства КГБ (в России ФСБ в качестве наследницы КГБ до сих пор очень часто называют КГБ): "Петр Петрович – выдающийся офицер КГБ…" В письме снова звучит прямая угроза жизни: "Сегодня мы можем быть вполне здоровы, а назавтра заболеть и умереть". Письмо идет еще дальше и прямо цитирует Владимира Путина: "Олигархи проводят свою жизнь, готовясь, готовясь, готовясь… Только чтобы встретить смерть неподготовленными." Еще раз, в рамках профессиональной традиции, ни при каких условиях авторы не могли использовать угрожающие цитаты из Путина без его одобрения, в противном случае мы будем вынуждены исходить из того, что команда авторов письма целиком состояла из самоубийц. С учетом рисков такого цитирования и упоминания имени Путина идея заключалась в том, чтобы показать Березовскому, что он имеет дело не просто с ФСБ, а с высшим уровнем власти в России.

Письма Березовскому и Калугину не идеальны с профессиональной точки зрения. Грубейшей ошибкой было слать Калугину письмо, почти слово в слово повторяющее два письма Березовскому. Этот факт указывает на то, что все четыре письма составлены одной и той же группой людей, и исключает другие теоретически возможные гипотезы – например, авторство бизнес-конкурентов Березовского. У Калугина не было никаких деловых интересов в России. Следовательно, ему никто из российских бизнесменов не мог слать письма с угрозами. С другой стороны, Калугин хорошо известен как враг ФСБ и Путина, и по этой причине прошлым летом в Москве был заочно приговорен к 15 годам тюрьмы по сфабрикованным обвинениям.
В целом все указывает на ФСБ как авторов всех четырех писем.

Другой ошибкой было использование имени Путина и его откровенных цитат. Очевидно, авторы не допускали мысли, что однажды письма будут опубликованы и скомпрометируют Путина. Уверен, авторы понесут строгое наказание за допущенные ошибки.

Заключение
Таким образом, основываясь на доказательствах, представленных в настоящем аффидевите, и на моих личных знаниях, мое мнение заключается в следующем.
- Четыре письма, полученные Борисом Березовским и Олегом Калугиным, были частью активных мероприятий российских специальных служб.
- Письма были составлены и доставлены ФСБ.
- В них содержались угрозы жизни, которые были реальны и должны были восприниматься с максимальным вниманием.
- Письма были написаны и доставлены по согласованию с президентом России Владимиром Путиным.
- Основной целью было вынудить Березовского под угрозой убийства прекратить деятельность, которая воспринималась Путиным и его ближайшим окружением как опасная для них.

Вот тот пакет документов, на основании которого в 2003 году Борису Березовскому было предоставлено политическое убежище в Великобритании. Похоже, это не уберегло Березовского от преждевременной смерти, как не уберегло и Глушкова, получившего политубежище в 2010 году. Как не спасло от убийства ставшего британским гражданином 13 октября 2006 года Александра Литвиненко, отравленного 1 ноября того же года. Так что крокодиловы слезы российского МИД и Генпрокуратуры РФ о "российских гражданах", убитых при попустительстве британской короны, мы все-таки оставим на счету российских спецслужб и на отсутствующей совести Путина.

Весь текст Ю.Фельштинского:
http://gordonua.com/publications/kak-berezovskiy-poluchil-ubezhishche-v-anglii-polnyy-tekst-pisem-s-ugrozami-i-zaklyucheniya-ih-ekspertnogo-analiza-241126.html

Tags: , , , , , ,

36 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
sur_nal15 From: sur_nal15 Date: April 18th, 2018 04:41 am (UTC) (Link)

Точки над И

Честно себе скажите - мог ли такой человек, кончить жизнь самоубийством? В свете этих писем и то, что Путин открыто признал, что Березовский ему написал письмо, которое не опубликовали, теперь отчётливо понятно, что и в случае с убийством Немцова, здесь был тот же заказчик убийства...
strangeleopard From: strangeleopard Date: April 19th, 2018 10:49 pm (UTC) (Link)
После такого банкротства и такой карьеры - мог.
sur_nal15 From: sur_nal15 Date: April 18th, 2018 05:23 am (UTC) (Link)

Паталогия

Есть, на мой взгляд, одно маленькое упущение в экспертизе этих писем. Само по себе написание их будущей жертве (Как мы теперь точно знаем!), говорит о многом. т.е. заказчик убийства Березовского (я знаю, что это не доказано, но пусть это будет моим частным мнением)хотел не просто смерти Березовского... он хотел ожидаемой его смерти. Он хотел нравственных мучений жертвы, хотел увидеть страх. Видимо этот факт доставляет заказчику особое наслаждение, что он не выдержал и решил написать. т.е. просто убить, как в начале 2000-х уже недостаточно. А это уже патология..
Смею предположить, что в последних случаях убийства Немцова, Березовского, Литвиненко, Эстемировой и др. - тех, чья смерть была не ДОКАЗАНО ВНЕЗАПНОЙ, имело место быть передача киллерами устных посланий заказчика. Т.е. жертва должна знать, что её убьют, должна знать что это готовиться, должна понять момент, когда это будет происходить и только после этого умереть. В особых случаях, если позволяют время и обстоятельства, жертва должна умереть в страшных муках, как Литвиненко и другие отравленные полонием... Доказать это утверждение разумеется уже никогда не будет возможным... Но прелесть состоит в том, что и опровергнуть это конспирологическое утверждение никто никогда не решится...;-)
heliphile From: heliphile Date: April 18th, 2018 05:37 am (UTC) (Link)
Н-да, аналитика доставляет. "Монтень малоизвестен в России" и прочие озарения. Автор писем, разумеется, человек, которому Березовский отказал в финансировании или как-то ещё затруднил жизнь. Человек хотел бы отомстить, закопать обидчика, но может лишь бессильно желать смерти.
viniz From: viniz Date: April 18th, 2018 07:53 am (UTC) (Link)

Монтень малоизвестен в России

Посмотрел тиражи изданий Монтеня в СССР, в РФ до 2002г. Более 25 тыс.не попалось. Некоторые ссылки на издания Монтеня:
http://litpamyatniki.ru/library/1542

https://www.ozon.ru/context/detail/id/31873687/

Если, грубо, 140 млн разделить на 25 тыс. Получится 1 книга (издание) на 5600 человек. Изданий было не много. Монтеня не изучали в школе.
Фельштинский таки прав, получается. Монтеню в России далеко до известности Пушкина.
viniz From: viniz Date: April 18th, 2018 06:37 am (UTC) (Link)

Угрозы в 2002г., реализация в 2013г.

11 лет - это сразу же бросается в глаза.
Факты и аргументация Фельштинского убедительны в этой статье.
11 лет - это не для сомнений в аргументации Фельштинского.
11 лет - это о том, что подобное возможно на практике.
Juri  Zherdev From: Juri Zherdev Date: April 18th, 2018 07:38 am (UTC) (Link)

Калугин выпадает из контекста

Андрей, Фельштинский, пишет, что про письмо Калугину именно он сообщил Борису Абрамовичу. Но бросается в глаза, что именно факт идентичности писем Олегу и Борису очень выгоден Березовскому как основание для получения убежища в Англии. Не могли бы Вы откомментировать возможную версию, что текст Калугину по-английски создан в интересах Березовского, а не Путина? И второй вопрос. Почему экспертами не разобран вариант угроз не от ФСБ, а от ГРУ?
brother_wright From: brother_wright Date: April 19th, 2018 01:29 am (UTC) (Link)

Re: Калугин выпадает из контекста

В ГРУ, безусловно, работают не ангелы, однако такого рода "мокрые дела" всегда были прерогативой Лубянки - не военной разведки. Поэтому убийство Яндарбиева грушниками стало для меня некоторым сюрпризом - и еще одним свидетельством "оскотинивания" (как удачно здесь кто-то заметил, хоть и по другому поводу...) российского режима.

Возможно, Ходынку извиняет до некоторой степени лишь то обстоятельство, что Министром обороны тогда был "лубянский" Сергей Иванов...

Edited at 2018-04-19 01:43 am (UTC)
evgknyaginin From: evgknyaginin Date: April 18th, 2018 08:05 am (UTC) (Link)
"Анализ всех четырех писем показывает, что они были изготовлены и доставлены группой людей, обладавших глубокими знаниями оперативной работы..."

Вывод притянут за уши, чтобы уличить в авторстве спецслужбы.

"содержит прямое признание авторства КГБ (в России ФСБ в качестве наследницы КГБ до сих пор очень часто называют КГБ): "Петр Петрович – выдающийся офицер КГБ…"

Да-да, особенно об этом свидетельствует фраза: "...Петр Петрович обычно рыдает".

На мой взгляд, автором писем вполне мог быть Сурков. Его стиль.
viniz From: viniz Date: April 18th, 2018 08:12 am (UTC) (Link)

И.Яковенко о Л.Волкове

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2018/04/251.html
Полина Румянцева, главный редактор РИА «Новый день», в котором работал Максим Бородин, сказала, что никаких поводов для самоубийства у Максима не было, более того, у него открывались новые перспективы в связи с переводом в Москву, в головной офис издания. Прямо противоположное утверждение сделал политик Леонид Волков, который сообщил в своем блоге в социальной сети фейсбук, что «ему больно читать» про то, как пишут, что «убили парня». И тут же Волков категорически заявляет: «не убили». И объясняет, что причиной гибели журналиста стала его безысходная жизненная ситуация. Что он хотел работать в большом СМИ в Москве, а приходилось работать в маленьких СМИ в провинции, а в Москве он был никому не нужен. Вдобавок, покойный, как деликатно выразился Леонид Волков, «не соблюдал режим». То есть, по утверждению Волкова, никто журналиста Бородина не убивал, но власть виновна в том, что создала обстановку безысходности для таких как Максим Бородин. «И вот еще один пьющий журналист в пустых стенах бедной квартиры видит свет только за низкими перилами балкона», - философски заключает политик Волков.
Публичному человеку часто приходится высказываться по вопросам, в отношении которых у него нет, и не может быть полной ясности. Одни – я в их числе - в таких случаях либо говорят «не знаю», либо, если вопрос важный, а ясности нет, размышляют о вероятностях той или иной версии. Другие всегда заранее знают, что все плохое сделал Путин лично, либо сделали по его приказу. У третьих Путин всегда источник блага, и никогда – зла. Леонид Волков – оппозиционный политик, но ему, как человеку разумному, второй вариант поведения претит, в чем с ним трудно не согласиться. Непонятно, зачем, отвергая позицию тех, кто точно знает (!), что журналиста Бородина убили, тут же заявляет категорически: «не убили». Да еще и связывает его гибель с тем, что тот «нарушал режим». Может, до этого и железной трубой по голове Бородин сам себя бил. Спьяну, от тоски и безысходности, а, Леонид Михайлович?
From: e_volegova Date: April 18th, 2018 08:47 am (UTC) (Link)

Нарушал режим. Волков о Бородине.

Нарушать режим в тюрьме нельзя, - это верно, за это положено наказание.
nora09 From: nora09 Date: April 18th, 2018 08:43 am (UTC) (Link)

Отличный материал.

Юрий Георгиевич Фельштинский великолепен.

Уверен и я, к письмам прямое отношение имел ввп.

И вот этот гр., правит Россий 18...24 года!!!

Позор.
arnisrg From: arnisrg Date: April 18th, 2018 11:11 am (UTC) (Link)

Письма обработаны по разному

С большой уверенностью могу сказать, что составление (форматирование) этих двух писем чисто технически производили разные люди и на разных компьютерах.

Первое письмо автор старался оформить — используется выключка по обоим краям, курсив в цитатах.

Второе письмо отформатировано иначе, намного грубее.

В первом письме вместо тире используется дефис "-", во втором письме используется длинное тире "—" (em dash). Скорее всего это заслуга автокорректора в текстовом редакторе. Это означает, что письма писали в разных текстовых редакторах (или с разными настройками автокоррекции).
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: April 18th, 2018 04:30 pm (UTC) (Link)
А я думал у них там один компьютер на всё ФСБ.
Хочешь в тетрис поиграть - занимай очередь, пятнадцатым будешь.
e_pozharskaya From: e_pozharskaya Date: April 18th, 2018 05:30 pm (UTC) (Link)
Смешно.
svann06 From: svann06 Date: April 18th, 2018 05:34 pm (UTC) (Link)
Жаль, что Березовского не будет на суде в Гааге ..
From: (Anonymous) Date: April 18th, 2018 06:39 pm (UTC) (Link)

Стилистика читателей Монтеня

-в туалете поймаем — мы и в сортире их замочим
-У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства
-у нас куда ни сунься — у нас везде Чечня
-Общество должно само отвергать все, что связано с сексом, насилием и прочими извращениями
- И я порекомендую им сделать эту операцию таким образом, чтобы у вас больше уже ничего не выросло
-Все должны раз и навсегда для себя понять: надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место
- "настоящий мужчина должен всегда пытаться, а настоящая женщина должна сопротивляться.
-Стриптиза не будет, вопрос отменяется
-Планируем расширять сотрудничество с Украиной, если она не будет тырить у нас газ
-Если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой
-Их прислали подглядывать, а они подслушивают
-Если будем сопли жевать годами, тогда ничего не изменим.
-«товарищ волк знает, кого кушать»
-Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем![
-Слушайте, Вы что, хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами и клялся на крови?
- Всё выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам
- Берлускони судят за то, что он живёт с женщинами. Если бы он был гомосексуалистом, его бы пальцем никто не тронул
brother_wright From: brother_wright Date: April 19th, 2018 01:52 am (UTC) (Link)

Re: Стилистика читателей Монтеня

А каждый девятый с половиной россиянин считает этот вербальный навоз вершиной ораторского искусства...
igparis From: igparis Date: April 18th, 2018 07:24 pm (UTC) (Link)
БАБ снисходительно хвалит адресата за интеллигентность, но сам очевидно полагает, что "заглавная" и "прописная" - не одно и то же.
brother_wright From: brother_wright Date: April 19th, 2018 02:13 am (UTC) (Link)
Увы, он был не одинок: для огромного числа россиян - и среди них некоторые просто удивительные имена - больше не существует глагола "надевать". "Одевают" и елку, и пальто...

В середине 90-х сын моего приятеля в Питере загорелся идеей запустить в эфир "качественную" музыкально-литературную радиостанцию. Будучи сам безупречно грамотен, он, естественно, предполагал таковыми и будущих ведущих. Соискателей этой должности он испытывал просто - доставал из ящика стола шляпу и, нахлобучив ее себе на голову, спрашивал: "Что я только что сделал?" Хотите верьте, хотите нет, но только восьмой или девятый претендент (претендентка, выпускница филфака ЛГУ) ответил правильно. По мнению остальных, он шляпу "одевал"...:)

Беда этого бедного глагола в том, что - в отличие от всех других языков - он созвучен со своим "братцем", хотя значения их совершенно разные.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
zelandi1 From: zelandi1 Date: April 21st, 2018 08:33 am (UTC) (Link)

Согьял Ринпоче. Книга жизни и практики умирания

Ха-ха!
Уже после смерти моего мастера я подружился с Дуджомом Ринпоче, одним из величайших мастеров медитации, мистики и йоги нашего времени. Однажды он со своей женой ехал на автомобиле по Франции, любуясь по пути живописными видами сельской местности. Они проезжали мимо кладбища, украшенного цветами, со свежеокрашенной оградой. Жена Дуджома Ринноче сказала: «Ринпоче, посмотри, как прибрано и чисто все на Западе. Даже места, где они хоронят трупы, безупречны. На Востоке даже дома, где живут люди, далеко не так чисты». «А, да, – ответил он, – это правда; это очень цивилизованная страна. У них такие замечательные жилища для мертвых трупов. Но разве ты не заметила, какие замечательные у них жилища и для живых трупов?»
zelandi1 From: zelandi1 Date: April 21st, 2018 08:37 am (UTC) (Link)

Дальнейшее о цитировании

Отрывок из Монтеня что расположен в первом письме взят эпиграфом ко второй главе той же книги Ринпоче. Странные какие то письмена. Не пойми кто и написал
36 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]