?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Юбилеи событий, создавших современный свободный мир - Андрей Илларионов Page 2
aillarionov
aillarionov
Юбилеи событий, создавших современный свободный мир
Свободный мир – весьма юный исторический феномен. Большую часть своей истории подавляющее большинство человечества прожило в несвободе. Лишь относительно недавно впечатляющие успехи политической и правовой системы свободного мира (личные, гражданские, экономические, политические свободы; верховенство права; республиканское государственное устройство; политическая демократия; разделение государственной власти и ее ограничение; гражданский контроль над вооруженными силами; религиозная и идеологическая терпимость) позволили ей распространиться по значительной части планеты. Однако первоначально политическая и правовая система свободного мира, создавшего институциональные традиции, регулярно воспроизводящиеся и не прерывавшиеся в мире вплоть до сегодняшнего дня, родилась и смогла (почти чудом) выжить в течение первых примерно полутора столетий на совсем небольшой, даже по европейским меркам, территории. Как бы ни относиться к появлению современного свободного мира – как к исторической случайности или исторической закономерности, время и место его появления локализуется достаточно точно.

Read more...Collapse )

Tags: , , , , , , ,

98 comments or Leave a comment
Comments
Page 2 of 2
[1] [2]
From: Егор Грысь Date: July 12th, 2018 04:58 am (UTC) (Link)
Интересный, познавательный текст. Замечательные обобщения.
Только с моей колокольни всё это видится несколько иначе (пункты 4-6): сообщества, основанные на взаимопомощи (а без свободы взаимопомощи не бывает) побеждают, вытесняют в процессе эволюционного развития сообщества, основанные на конкуренции (и, соответственно, подавлении свобод).
И да - "лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой" (отделаться одними словами и благими намерениями в данном вопросе не получится).
From: (Anonymous) Date: July 12th, 2018 10:25 pm (UTC) (Link)
Хотел написать эту же мысль, но меня опередили. Только вместо "взаимопомощи" я бы употребил "сотрудничество" (cooperation vs. competition).
Не очевидно, какое соотношение конкуренции и сотрудничества является оптимальным. Эволюция человечества постепенно находит это соотношение опытным путём. Пока что видно, что тотальная конкуренция не является оптимальной, т.к. основанные на ней общества терпят поражение.
Я понимаю, что эти рассуждения звучат цинично, и о свободе как таковой в них речь не идёт. Но единственное, что имеет значение - это какие уклады/общества остались существовать, а какие вымерли.
From: (Anonymous) Date: July 12th, 2018 01:07 pm (UTC) (Link)

Современный свободный мир

конечно, конечно, если сравнивать, например, современную Россию со странами, так называемой западной демократии, то да, западная система пока еще работает лучше, чем российская. ПОКА ЕЩЕ. Но вот насчёт того, что она свободная, тут увы, западная система уже давно стала подобна аля совьетикрашен. Особенно европейская. Преследование инакомыслящих, дичайшая политкорректность, кстати точно такие же статьи в уголовных кодексах, что и в РОссии, типо "разжигания ненависти по признакам....", а по сути просто затыкание ртов, массовая MENA эмиграция , принёсшая и продолжающая нести проблемы свойственные странам третьего мира, читай дикарям, etc etcetc...Уже доходит до того, что многие легендарные личности, вполне себе либералы, не выдержав трансформаций, покидают это "свободный мир". Это я имею ввиду например John Cleese. Для тех кто в танке, то это легендарный комик из Monty Python.
А так да, есть повод, чтобы вспомнить начало когда то свободного мира. Успехов вам всем.
john_n_doe From: john_n_doe Date: July 12th, 2018 06:35 pm (UTC) (Link)

Начало

голладских свобод же еще ранее- "Битва при Куртре".

Википедия "Это войско в основном состояло из хорошо обученной и оснащённой городской милиции, организованной в гильдиях"
From: misha_shatsky Date: July 13th, 2018 10:19 am (UTC) (Link)
Похоже, что стремление к свободе (причем не в виде своеволия, а по принципу "живи и давай жить другим") существовало среди людей всегда и в любых обществах.Конечно, не все поголовно стремились к свободе (полиморфизм - обычное свойство популяций), но кто-то даже в самых неблагоприятных условиях всегда был таким непокорным.Даже после полного истребления тираном всех, осмеливавшихся "поднять глаза", спустя некоторое время таковые снова появлялись.
В чем тут дело? Только ли в непрерывной цепочке памяти о свободном "детстве человечества", в передававшихся шепотом преданиях о счастье быть свободным? Или это стремление к свободе укоренено в животной природе Хомо сапиенсов, то-есть, записано в геноме в виде определенных программ поведения?
Мне лично кажется, что именно последнее - стремление к свободе детерминировано генетически.
P.S.Ну, а как и в какой форме это стремление проявится, будет ли оно реализовано или нет - это, конечно, зависит от условий среды.Обычное дело в генетике.

Edited at 2018-07-13 10:23 am (UTC)
elotar From: elotar Date: July 13th, 2018 02:50 pm (UTC) (Link)
Мне кажется, я понял в чем проблема - используемая здесь "свобода" - странно вывернутая концепция свободной воли из Великой Книги.

В итоге мы приходим к таким лютым выводам, что для свободы ("понимаемой в первую очередь как свобода от насилия") надо влезть в войну, которая будет длиться почти век и унесет только убитыми на поле боя, если верить вики, сто тысяч человек.

Отдельно стоит заметить, что интерпретировать восстание, в значительной мере контролируемое тоталитарной сектой кальвинистов "войной за свободу" довольно абсурдно само по себе.
From: misha_shatsky Date: July 15th, 2018 11:43 am (UTC) (Link)
1)"Надо влезть в войну" - да, именно так.
И это тогда все во всех странах (можно еще гораздо большую по числу жертв Тридцатилетнюю войну на территории Германии вспомнить) без исключения понимали.Свобода - вещь очень дорогая.Но Северная Европа (а за ней европейские поселенцы в Америке) согласилась заплатить эту цену.
Южная Европа не захотела - и заплатила примерно такую же цену лет на 300 позже.
Азия вообще осталась в стороне - и платила не меньшую по размерам (числу жизней) цену всяческим коронованным и некоронованным бандитам вплоть до ХХ века, да и сейчас платит.
Ну, и о Россия в этом блоге и других местах достаточно говорилось - включая потери жизней.Тоже ведь не захотели бунтовать - и Новгород с Псковом погибли поодиночке.
2)Касательно "тоталитарной секты" - в самом начале обсуждения было ясно подчеркнуто, что победа этой тоталитарной секты привела к установлению в Соединенных Провинциях полной свободы совести - не только свобода вероисповедания (отправление религиозного культа),но и свобода проповеди и привлечения прозелитов.
То-есть, секта тоталитарная, но никого насильно у себя не держит.И терпит рядом с собой иноверцев.Такой вот "тоталитаризм" - никому не навязыаемый.Если бы все коммунисты были такие, никто ничего против них не имел бы.
vladimirkonjkov From: vladimirkonjkov Date: July 14th, 2018 05:43 pm (UTC) (Link)

Концепция гуманизма

Концепция гуманизма, имеющая глубокие корни в различных культурах мира (см. [Фромм Э., 1990], [Васильев Л.С.,1994], [Сагадеев А.В., 1994], [Семенов СИ., 1995], [Puledda S.,1997]), появилась в философии зиндиков (безбожников) и дахритов (материалистов) X—XI веков и была завезена в Европу
арабскими завоевателями; оформилась в Италии XIV—XV веков, в XVI веке прошла ударной волной по ряду европейских стран и достигла расцвета у французских прогрессистов и просветителей XVII—XVIII веков. Она складывается из трех фундаментальных установок:
— человек физически и духовно совершенен, занимает привилегированное положение в природе и призван стать ее «хозяином и властителем» (Р. Декарт);
— каждый человеческий индивид есть «микрокосм» (Леонардо да Винчи и др.), и потому принадлежность к роду наделяет его всей полнотой способностей и прав независимо от этнических, конфессиональных, классовых и прочих различий;
— человеческий разум способен преобразить созданный Богом мир, сделать его «значительно более прекрасным», перестроив «с гораздо большим вкусом» (Дж. Манетти).

Если первые две установки перекликаются с некоторыми идеями прежних мыслителей и религиозных мессий (отличаясь большей четкостью и безусловностью акцентов), то третья, ориентирующая на сознательное улучшение божественного мира, — абсолютно оригинальна. Из этих установок в последующем созрело убеждение, что Человек не создан по чужому образу и подобию, не производен и не подсуден верховному арбитру: его дух, мышление, воображение и воля суть высшие реальности развивающегося мира.

Эта гуманистическая «ересь» составила ядро нового миропонимания и концептуальную предпосылку "Нового времени". Она сделала социально поощряемой инновационную мотивацию, всячески подавлявшуюся традиционными культурами, раскрепостила творческий потенциал и стимулировала конструктивную активность.
Последняя, в свою очередь, вырвала Европу из тисков сельскохозяйственного кризиса позднего Средневековья, сделав ее мировым лидером в области не только технологических, но и гуманитарных идей.

Ценность современного мира не в том что он "свободен", а в что он дает возможность любому человеку быть творцом, те государства где это произошло наиболее естественно и легко стали лидерами современного мира.
jlazarovici From: jlazarovici Date: August 2nd, 2018 08:17 am (UTC) (Link)
А осталась ли Голландия такой же свободной? Занимает ли по-прежнему первые места в мире по уровням свободы?
98 comments or Leave a comment
Page 2 of 2
[1] [2]