?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Особенности российской политической культуры - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Особенности российской политической культуры

https://www.youtube.com/watch?v=qzJqYPoYnY0&feature=youtu.be

Выступление на Форуме русской культуры в Европе «СловоНово», г.Будва, 23 сентября 2018 г.

Tags: , , , , , , , , ,

87 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
oldowan From: oldowan Date: October 18th, 2018 06:46 am (UTC) (Link)
Особенности российской политической культуры заключаются в том, чтобы распространить те запреты который существуют в России на весь мир.
Недавно в России закатили истерику для того, чтобы в Грузии не легализовывали марихуану.
From: (Anonymous) Date: October 21st, 2018 11:43 am (UTC) (Link)

что же такое ДЕМОКРАТИЯ?..и как она повлияет на развити

https://www.proza.ru/2016/06/14/78
https://www.proza.ru/2015/03/22/289,
https://www.proza.ru/2015/03/12/1203, https://www.proza.ru/2017/03/05/1472,
https://www.proza.ru/2017/10/05/957,
https://www.proza.ru/2015/04/01/151, https://www.proza.ru/2018/07/26/1809, и т.д.
vvvnsk From: vvvnsk Date: October 18th, 2018 08:17 am (UTC) (Link)
Спасибо! Как всегда всё по полочкам правильно разложено. Просмотрел не отрываясь все полтора с лишним часа. Всем рекомендую сделать то же самое.
Еж From: Еж Date: October 18th, 2018 12:57 pm (UTC) (Link)
Прошу извинить, что не в тему, но нельзя ли дать комментарии по поводу решения испанского суда об оправдании 17 фигурантов дела "русской мафии", обвинявшихся в отмывании и легализации?

Откровенно говоря, я всегда отстаивал ту точку зрения, что судебное преследование пособников путинского режима в текущей ситуации не имеет перспективы и подобные расследования ценны только для будущих поколений, для донесения до них фактов, имевших место в наше время и объективную оценку им будут давать через сотню лет или больше, когда никого из фигурантов, а также членов их семей уже не будет в живых. В обозримой же перспективе (в ближайшие десятилетия) Запад, в т.ч. его судебная система ни в коем случае не решатся (и не имеют для этого, объективно говоря, ресурсов) всерьез конфликтовать с людьми Путина, а также его ближайших преемников.

Вместе с тем, интересна точка зрения и аргументация оппонентов. Будут ли еще попытки предания суду кого-то из "отмывателей"? Ведь это палка о двух концах: оправдательные приговоры в значительной степени ослабляют информационный эффект от данных расследований.
viniz From: viniz Date: October 18th, 2018 05:54 pm (UTC) (Link)

Суд в Испании не всех оправдал

https://www.svoboda.org/a/29550756.html
--"Национальный суд Испании оправдал 17 человек по так называемому делу "русской мафии", сообщает агентство EFE. Суд не нашел оснований считать их причастными к деятельности "Тамбовской" и "Малышевской" преступных группировок".
--"Прокуратура просила приговорить обвиняемых к 5 годам лишения свободы. Расследование дела длилось 11 лет. В обвинительном заключении фигурируют 27 человек. Десять из них, в том числе Петров и Малышев, сумели избежать правосудия: они покинули Испанию и не вернулись".

Из текста следует, что десятерых не оправдали. Им дали возможность ранее покинуть Испанию. Наверное их сейчас не судили, по этой причине.
From: asymptotical Date: October 18th, 2018 01:52 pm (UTC) (Link)
Русская политическая культура начиная с 9 века это культура тирании. Можно сказать, что это бандитская политическая культура. Другой политической культуры российская элита не знала, не знает и знать не желает.
From: (Anonymous) Date: October 18th, 2018 07:26 pm (UTC) (Link)
Вам специально привели в пример Руанду. Где массово перестали убивать оппонентов палками только двадцать лет назад.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: (Anonymous) Date: October 18th, 2018 03:32 pm (UTC) (Link)

ehorussia.com

Неплохо бы текстовый вариант
From: (Anonymous) Date: October 18th, 2018 04:06 pm (UTC) (Link)

Rule of law

По смыслу и духу это английское выражение означает что всем управляет закон. Означает вовсе не превышение над всем поэтому и не верховенство. Хотя так и не используется, и звучит не привычно, но не более ли точным будет смысловой перевод правление закона?
aillarionov From: aillarionov Date: October 18th, 2018 04:34 pm (UTC) (Link)

Нет

.
Re: Нет - (Anonymous) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
From: (Anonymous) Date: October 18th, 2018 06:25 pm (UTC) (Link)

Стереотипы отношений с властью у протестантов и право

В своём выступлении Вы затрагиваете (https://youtu.be/qzJqYPoYnY0?t=4180) вопрос о том, что православие и протестантизм формируют у людей разные стереотипы отношений с властью:
- у протестантов в храме есть скамейки, у православных надо стоять,
- у протестантов нет в церкви недоступной простым посетителям части (алтаря), у православных есть...
Далее Вас как-то перебили и увели от продолжения этой мысли. Не могли бы Вы тут продолжить этот список с соответствующими пояснениями или ссылку дать.
Спасибо.
From: (Anonymous) Date: October 18th, 2018 07:23 pm (UTC) (Link)

Re: Стереотипы отношений с властью у протестантов и пра

Краткая схема установки стереотипов для отношений с "богом-властью":

Протестанты - контрактная форма, обе высокие договаривающиеся стороны сидят лицом к лицу при подписании/обсуждении контракта. Контракт принято исполнять.
Православные - обсуждения контракта уже нет, есть лишь опция стоять и почтительно внимать. О принятом решении уведомят позже, но если что не понравится, контракт потом можно не исполнять.
Мусульмане - снять тапки и лежать-бояться на карачках мордой в пол. Контракта нет, есть пожизненный найм. В случае побега - смертная казнь для всех родственников, если они не принесут вперёд голову отступника.
korbirs From: korbirs Date: October 18th, 2018 06:33 pm (UTC) (Link)
Спасибо, дорогой Андрей Николаевич!
From: (Anonymous) Date: October 18th, 2018 07:32 pm (UTC) (Link)
А ещё там были симпатичные девушки, только с резкостью камеры не задалось...
m_anuchin From: m_anuchin Date: October 18th, 2018 07:56 pm (UTC) (Link)

Комментарий

Очень подробное интересное разъяснительное выступление по философско-политическим вопросам, с учетом вопросов и ответов...
scholast From: scholast Date: October 19th, 2018 01:17 am (UTC) (Link)
Rule of law = первенство права?

По моему убеждению, одной из первых мер прозападных реформаторов должно быть полное отделение от государства всех конфессий, РПЦ МП в первую голову. Каждая конфессия должна жить только на пожертвования граждан, не получая из бюджетов ни копейки. Если бы это удалось, последствия были бы весьма благотворны и значительны.
aillarionov From: aillarionov Date: October 19th, 2018 02:57 am (UTC) (Link)
Принцип секулярного характера свободного политико-правового устройства абсолютно бесспорен.
Кстати, этот принцип был единодушно поддержан участниками ФСР.

Что касается права, то тут важно не только "первенство" (кстати, по отношению к чему?), но и:
1) активность, действие, работу права ("rule");
2) а также не просто право вообще, а естественное, либеральное право, право, защищающее индивидуум, личность;
3) наконец, даже не просто верховенство, а своего рода даже господство такого либерального права в общественной жизни по сравнению как с любым другим правом, так и с другими элементами общественной жизнни - политикой, идеологией, экономическими интересами и т.д.

Edited at 2018-10-19 03:05 am (UTC)
Nataliya  Smorodinskaya From: Nataliya Smorodinskaya Date: October 19th, 2018 01:23 am (UTC) (Link)

rule of law

rule of law - принцип правового равенства
aillarionov From: aillarionov Date: October 19th, 2018 02:37 am (UTC) (Link)

Re: rule of law

Принцип правого равенства очень важен.
Но это не единственный принцип, составляющий rule of law.
Bondo Avadov From: Bondo Avadov Date: October 19th, 2018 01:42 am (UTC) (Link)
Два раза посмотрел. Спасибо, Андрей николаевич. Хотя и в одном я лично всё-таки остаюсь при своём прежнем мнении. В том, что не протестантизм выбирал, "создавал", общества, а общество выбирало, создавало, протестанство. То же касается и других религий или направлений в них. Считаю, что есть разница между традициями - ценностями - и религией. Это одно. Другое - это разница в эволюциях в разных на сегодняшный день обществах, включая сюда же временные, географические, климатические и все остальные параметры, а также и все условия, в том числе, конечно же, и те, которые создавались и/или укоренялись в их традиции их той религией. Это примерно то же, что и, скажем, утверждение того, что в одной развитой стране работают законы, конституция, поэтому там общество Западное, что законы влияют на общество - и это первычно, а в другой, неразвитой, не работают ни то ни другое ни третье - не смотря на то, что они и у них также имеются. Хочу сказать, что христианство - не начало, институты демократиии - не конец, по многим фактам и протестантство не безгрешным было. Также, нам ещё не известен конечный результат всех эволюций, чтобы судить ту религиозную составляющую в достижениях отдельных стран-обществ.
aillarionov From: aillarionov Date: October 19th, 2018 02:45 am (UTC) (Link)

Выбор религии обществами был ограниченным

1. В 16-17 веках общества (за исключением германского и нидерландского) сами протестантизм не выбирали.
За общества такой выбор делали элиты, империи, колонизаторы, иногда единолично короли, герцоги (Пруссия, Эстония, Латвия, Финляндия, Корея).
2. Фландрское общество выбрало протестантизм. Однако испанцы вырезали одних протестантов, другие бежали на север. С тех пор в течение четырех с половиной веков Фландрия является католической.
Богемское общество само выбрало протестантизм (в виде протопротестантизма - гусизма-таборизма).
А через полтора века имперские войска огнем и мечом рекатолизировали Чехию, которая с тех пор четыре столетия остается преимущественно католической.


Edited at 2018-10-19 03:04 am (UTC)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
nora09 From: nora09 Date: October 19th, 2018 08:54 am (UTC) (Link)

Спасибо.

Есть над чем подумать.

2. Применительно к жизни в регионах России, - СОГЛАСЕН, это и есть основа, но люди страшно далеки от понимания Верховенства Права.
Alex Krylov From: Alex Krylov Date: October 19th, 2018 10:14 am (UTC) (Link)
По поводу вопроса Артемия Троицкого о протестантизме. 29-го сентября я был на его лекции в Риге, во время которой он рассказал об отношении его эстонских друзей к местным политикам. Из своих наблюдений он сделал вывод, что политикой в Эстонии занимаются неудачники, не способные чего-либо добиться в жизни. Я возразил и попытался объяснить, что такое впечатление может возникнуть у россиянина, не привыкшего к протестанской политической культуре, в которой не принято сакрализировать власть. Вот цитата из все той же работы Макса Вебера "Этика протестантизма и дух капитализма":

"Все чисто эмоциональные, то есть не обусловленные рационально, личные отношения между людьми очень легко вызывают в протестантской, как и в любой аскетической, этике подозрение в том, что они относятся к сфере обожествления рукотворного... С этим связан и относительно прочный иммунитет народов с пуританским прошлым против цезаризма, а также большая внутренняя свобода англичан по отношению к своим государственным деятелям; они готовы «признавать их», но совершенно не склонны к какому бы то ни было истерически-восторженному поклонению и не допускают даже мысли, что политическое повиновение может быть проявлением какой-либо «благодарности».

Я также попытался объяснить, что сегодняшние авторитарные режимы были построены и благодаря нашему пренебрежению к политике в 90-е годы. Путин и Лукашенко - неудачники, которые смогли захватить власть благодаря тому, что мы были заняты более интересными и прибыльными делами. Вы во время своего выступления говорили о вере в возможность демократизации общества через повышение его благосостояния как мировоззренческом заблуждении, приведшем Вас в администрацию Путина. В 90-е годы я тоже верил, что рыночная экономика сама повезет постсоветское общество в нужном направлении. Ирония судьбы заключалась в том, что в 1994 году мне не было никакого дела до выборов белорусского президента, так как я увлекся чтением работы Макса Вебера "Этика протестантизма и дух капитализма", в которой опровергалась марксистская идея о том, что бытие определяет сознание.

Edited at 2018-10-19 10:20 am (UTC)
From: (Anonymous) Date: October 21st, 2018 11:22 am (UTC) (Link)

Что такое демократия...

1. Демократия, это ускорение развития человека и общества по сравнению с первобытной эволюцией человека...

2.ДЕМОКРАТИЯ, это такое СОСТОЯНИЕ общества, когда в результате возникновения частной собственности, её развития и в связи с началом борьбы человека за увеличение её(частной собственности) размеров, общество делится на собственников и рабов, при этом право на жизнь человека обеспечивается правом на владение и управление частной собственностью для собственников и правом на труд для рабов..

Частная собственность возникла и совершенствуется исключительно как инструмент ускорения развития человека!

2. ДЕМОКРАТИЯ, это различные формы взаимодействия власти и общества, в частности, ДЕМОКРАТИЯ,
это власть собственников(НАРОДА) или
это автократическая власть.

3.ДЕМОКРАТИЯ, это временная эпоха между первобытным строем и целью развития человека.

Цель развития человека - создание такой собственности(частной) , которая обеспечивала бы право на жизнь каждого человека за счет права на владение и управление собственностью!

4.Демократия, как Власть собственников, обеспечивает достижение цели развития человека.

5.Демократия, как авторитарная власть, не обеспечивает развитие человека уже на стадии империй, история показывает, что все империи распадаются.

6.Эпоха демократии разделяется на два периода:

а.период рабской демократии, в процессе которой собственников становится меньше и меньше(в пределе - ОДИН!...-монарх-император) , который обобществляет всю собственность!...

б.период либеральной демократии, в процессе которой количество собственников возрастает(за счет разобобществления-приватизации)до тех пор, пока все станут собственниками!
87 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]