?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Попробуем еще раз: «Что сделал Гайдар?» - Андрей Илларионов Page 2
aillarionov
aillarionov
Попробуем еще раз: «Что сделал Гайдар?»
Шесть лет тому назад в этом блоге был задан вопрос: «Что сделал Гайдар?»
Вопрос был адресован всем – слушателям, читателям, заинтересованным лицам, наблюдателям; в особенности сотрудникам Института Гайдара, Фонда Гайдара, АНХ, ВШЭ, друзьям и коллегам Е.Гайдара – А.Чубайсу, Е.Ясину, А.Нечаеву, В.Мау, С.Синельникову, А.Улюкаеву, Я.Уринсону, А.Коху, С.Дубинину, П.Филиппову:
Что сделал именно Гайдар?

Read more...Collapse )

Tags: , , , , , , , ,

92 comments or Leave a comment
Comments
Page 2 of 2
[1] [2]
seeblik From: seeblik Date: December 17th, 2018 11:34 am (UTC) (Link)
аркадий гайдар поубивал кучу людей из винтовки и стал писателем
тимур гайдар стал писателем и вовсе не поубивал людей /он лучший из гайдаров/
егор гайдар поубивал людей из авторучки и не стал писателем
гайдары кроме как убивать и писать ничо больше делать не умеют?
From: misha_shatsky Date: December 19th, 2018 11:24 am (UTC) (Link)
Очень многие чекисты стали писателями в 20-ые годы.Некоторые (не один АркадиЙ Гайдар) весьма известными (Лев Никулин, Орест Мальцев).Среди них минимум одна дама - см воспоминания Павла Судоплатова.
Впрочем, и Исаак Бабель какое-то время в ЧК служил - о чем сам написал (без подробностей своей "работы").Да и про сестер Лилю Брик (с ее мужем-литератором - "Шпик и следователь ЧК") и Эльзу Триоле не мешает помнить.
P.S.Как это Осип Мандельштам писал о своей работе на каких-то литературных курсах уже 30-ых годов :
Наглей комсомольской ячейки
И вузовской песни наглей,
Присев на садовой скамейке,
Учить щебетать палачей.
From: gillian_f Date: December 17th, 2018 11:55 am (UTC) (Link)
Дмитрий Травин фото припорошенных снегом гвоздик постит, как с могилы павших солдат, и в то же время вполне согласен Гайдара в ряд с Грозным и Лениным поставить, мистика, говорит, в 53 года умереть. Трусы и крестик, Путин и мужик.
Петр Осипов From: Петр Осипов Date: December 17th, 2018 09:18 pm (UTC) (Link)
Никакой мистики. Похоже на диабет. А так как в медицине пришли к власти такие же специалисты как в политике, то ранняя смерть закономерна.
inputinput From: inputinput Date: December 17th, 2018 01:59 pm (UTC) (Link)
Что за деньги КГБ такие? Откуда они?
From: selbstdenken Date: December 17th, 2018 02:41 pm (UTC) (Link)

"повторяю: никакого ответа не получено"

Куда ни даю ссылки на статьи из этого блога - результат именно такой. ))

В редких случаях, правда, поначалу раздаётся нечто из серии "Илларионов такой, Илларионов сякой".

Приводишь в ответ на это развёрнутые выдержки - всё, тишина. )
From: leonid_shvedov Date: December 17th, 2018 03:06 pm (UTC) (Link)
Где-то так, буквально сегодня очередной раз попалась на глаза обширная цитата из книги Касьянова, где тот обвиняет Илларионова в том, что из за него Россия лишилась 5 млрд долларов, с намёком на то, что они их на пару с Путиным распилили, лишив Мишу законных 2%, обидно, да... Понимаю, что на каждый чих не наздравствуешься, но такая фигня распространяется на порядки шире, чем этот блог, формируя так сказать народное мнение.
From: (Anonymous) Date: December 17th, 2018 04:25 pm (UTC) (Link)

Куда подевался Кролл?

А с этим Кролл'ом, что, документы восстановить в принципе невозможно? Куда бы их не дел Гайдар или при Гайдаре, у самого Кролл'а-то они остались, копии. Их же наверное можно (было) запросить повторно? От имени РФ или еще как? 30 лет почти прошло, и за это время - никто, ни разу, ни в какое время и ни от чьего имени? Или были все же такие попытки? Если были - то чем закончились? Михаил.
aillarionov From: aillarionov Date: December 17th, 2018 04:57 pm (UTC) (Link)

Доклад Кролла

Документы можно передать только заказчику, т.е. властям России.
А теперь представьте: надо ли нынешним властям запрашивать документы Кролла о том, как КПСС и КГБ прятали государственные денежки за рубежом, а затем возвращали их через, например, банк Россия.
Представили?

Edited at 2018-12-17 05:05 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: December 17th, 2018 07:24 pm (UTC) (Link)

Спасибо

Поражен всем, что Вы написали... Я же так им гордился и так расстроился когда его сняли... Оказывается, его вообще не надо было допускать к власти...
From: (Anonymous) Date: December 18th, 2018 10:22 am (UTC) (Link)

Вывод один

Бывших не бывает.
From: sambuk31 Date: December 18th, 2018 06:34 pm (UTC) (Link)

Гайдар говорил,что принял пустые закрома Родины,а оказывается деньги были, тогда когда люди теряли  ,,гробовые",а он Фиделя выручал да банк чекистский.
Горько и досадно.

rexdancer From: rexdancer Date: December 18th, 2018 08:15 pm (UTC) (Link)
Гайдар сотоварищи, конечно, славно покуражился над российской экономикой, вылепив кошмарного уродца, и российским населением, обобрав его до нитки, но и вина Ельцина ничем не меньше. Интересно, в чем причина того, что энергичный прогрессивный демократ так быстро деградировал до состояния алкаша с вот такими загогулинами, панимашь?
From: (Anonymous) Date: December 21st, 2018 10:25 pm (UTC) (Link)
Борис Ельцин никогда не был демократом. Ради власти он был готов рядиться в любые политические одежды и заключать союзы с любыми. Горбачёва подвело соблюдение негласного правила "своих не бросаем", принятое верхушкой номенклатуры при Хрущёве. Коррупционеров и прочих проштрафившихся чинов ЦК уже не репрессировали, как при Сталине, и даже не судили, а понижали в должности или отправляли в почетную ссылку послом или на персональную пенсию. Поэтому Ельцина после известного Пленума ЦК тоже не выкинули из номенклатуры с волчьим билетом (о чем Горбачёв горько сожалел в поздних интервью), а "перевели на другую работу". Ельцин политически выжил, раскрутился, обрёл союзников в виде чекистов и выращенных ими демократов. В то время он был вроде нынешего Навального - демагог и популист, ездил в общественном транспорте под телекамеры, выявлял дефицит в магазинах, обличал власти, обвинял Горбачёва даже в том, в чём виноват был сам по должности. После странного путча 1991 года Ельцин очень недолго поиграл в демократию, и уже в 1993 году под танковый салют в центре Москвы стал царем. Ведь только у царей бывают преемники.
From: (Anonymous) Date: December 20th, 2018 09:54 am (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, я ваш многолетний читатель из Узбекистана. Давно перечитал ваш блог до самых первых записей. Узнал про вас ещё раньше - с 2000 года, когда вы в должности советника часто критиковали решения правительства и других ведомств, причём часто весьма остроумно.

Меня давно интересует достаточно широкий вопрос, имеющий отношение и к Гайдару тоже, попробую сформулировать. Когда появились корни спецслужб в управлении экономикой страны? Не могли же они появиться внезапно в августе 1991 года. Не могли же Гайдар, Чубайс и иже с ними (т.е. представители номенклатуры, а не спецслужб) внезапно заразиться болезнью циничного перераспределения ресурсов государства, с абсолютным пренебрежением социальными и иными обязательствами перед гражданами, его населяющими. Я читал в вашем блоге перепубликацию статьи, в которой были намёки и подсказки в виде офшорных компаний нынешних олигархов, созданных ещё в 1970-х годах при СССР. Корни спецслужб во власти появились в 70-е, с нефтепроводами Дружба и прочими? Или раньше при Сталине? Может так было задумано изначально со времён самого Ленина и Дзержинского?

Вообще, это тема не комментария, и даже не публикации в блоге, а возможно даже целой книги. Выскажу свои соображения, чтобы разъяснить вопрос с помощью собственной версии.

Если начать издалека и подумать, даже сам проект "СССР" - это же в чистом виде ребрендинг (выражаясь терминологией маркетинга). И одновременно это был своеобразный ответ другому наднациональному немонархическому союзу, заокеанскому USA - наш Union на ваш United (в детстве меня всегда удивляло необычное сходство аббревиатур казалось бы идеологических противников USSR и USA). Вместе с проведением ребрендинга - отказ от всех обязательств и долгов прежнего "хозяина дома", в данном случае от долгов Российской Империи - дефолт по-нынешнему. Судя по истории, этот сценарий рукотворного "политического и экономического дефолта и ребрендинга" у них был всегда наготове, новая версия которого всплыла в 1960-е, как "план Шелепина", и был реализован в 1991 году.

Ребрендинг 1991:
- вместо СССР появилась РФ, новые герб, флаг, гимн (но очень долгое время бессловесный, вероятно, с намерением скоро вернуть старый),
- отказ от коммунистической идеологии.
Дефолт 1991:
- отказ от всех обязательств и долгов перед 150-миллионным населением 14-и республик и их экономик (от иностранных обязательств отказаться не дала международная система финансов),
- рукотворный экономический кризис с обесцениванием всех денежных накоплений и последующей мизерной якобы индексацией (к тому же у нас в Узбекистане власти "забыли" гигантские накопления по страхованию жизни),
- отказ от прежней идеологии и экономический кризис явился поводом для отказа от ежегодной многомиллиардной поддержки стран-идеологических союзников (но не всех).

Получается, что у системы всегда было двойное дно, второе сердце за стенкой, скрытый бензобак, золото КПСС. И значит, на её службе всегда были и подбирались люди с двойной моралью, тщательно скрывавшие за идеологически верными формулировками свою истинную сущность, главной отличительной особенностью которых было одно - верность системе. Под системой я подразумеваю номенклатуру и спецслужбы. Криминал и олигархи (красные директора) - играют роль инструментов и ресурсов.

Всё это должно было как-то проявиться все эти годы, должны были остаться хлебные крошки среди исторических материалов (вроде тех же советских офшоров). Уверен, что только такой пытливый исследователь, как вы, может досконально изучить вопрос с этой точки зрения, чтобы дать ясный и обоснованный ответ. И вообще мне кажется, ответ и его обоснования в разных ваших публикациях (целиком или в их части) уже воспроизведены в том или ином виде. Осталось собрать воедино.

Ещё в довесок к этой гипотезе подкину историю с лампочками, доказывающую, первое в мире государство рабочих и крестьян никогда не было действительно социалистическим. Все производители лампочек мира в 1930-х годах утвердили картельный стандарт, промышленным способом сокращающий срок действия лампочек. Почему и СССР принял этот циничный стандарт, ведь разве не было бы более социальным и экономически обоснованным для плановой экономики выпускать долговечные и даже "вечные" лампочки - назло воротилам бизнеса и акулам капитала?
timex4you From: timex4you Date: December 29th, 2018 12:00 pm (UTC) (Link)
Это мои комментарии - этот и следующий. В Узбекистане мой блог заблокирован, поэтому затруднён вход в аккаунт.
From: (Anonymous) Date: December 20th, 2018 04:00 pm (UTC) (Link)
Снова я, автор предыдущего комментария. Прочитал в комментариях, что вами была обещана книга о Гайдаре, но ещё не представлена.

Исходя из предложенной мной гипотезы выше, появилось предложение по структуре и содержанию книги. Представители династии Гайдар были бы прекрасной иллюстрацией становления и развития Системы в её разные периоды - причём в качестве того инструмента, который был востребован ею на тот момент истории.

Отец Аркадий, как беспощадный воин красного террора и захватнической экспансии,
Сын Тимур, как боец невидимого фронта холодной войны, чуть не ставшей горячей, и
Внук Егор, как интеллектуальный "рыцарь в сверкающих доспехах демократии", на деле - филер, обеспечивший финансовый фундамент Системы, увеличение соратников в коридорах власти и правильное распределение ресурсов.

Книга мне представляется как исследование в виде переходов от общего (Система) к частному (Гайдары) и обратно.
Листопад Листопал From: Листопад Листопал Date: January 29th, 2019 08:14 am (UTC) (Link)
Сейчас стало модно ругать либералов.
Можно ли Гайдара считать либералом а его реформы либеральными?
92 comments or Leave a comment
Page 2 of 2
[1] [2]