?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Кто виноват? (часть 7 цикла) - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Кто виноват? (часть 7 цикла)
213 comments or Leave a comment
Comments
one_sergey From: one_sergey Date: January 15th, 2019 07:15 pm (UTC) (Link)

частное мнение

<это не клевета, конечно, а всего лишь мое частное мнение>

- влияние деятельности человечества на климат и экологию планеты - это тоже ваше частное мнение. Доказательств теории нет, а вот свидетельств, ее опровергающих - полно.

- эволюции Дарвина... достойно выдержала испытания временем и проверками, доказавшими справедливость гипотезы гения - это тоже ваше частное мнение. Доказательств теории нет, а вот свидетельств, ее опровергающих - полно.

- связь интеллекта с генетикой не вызывает сомнений - это тоже ваше частное мнение. Есть свидетельства в обе стороны.

- современных мракобесов типа, Трампа - это тоже ваше частное мнение. Есть свидетельства в обе стороны.

scholast From: scholast Date: January 15th, 2019 07:37 pm (UTC) (Link)

Re: частное мнение

+
interim_sn From: interim_sn Date: January 15th, 2019 07:49 pm (UTC) (Link)

Re: частное мнение

нет, как раз все что Вы перечислили, за исключением моей частной оценки уровня образованности и общего интеллекта Трампа - это область моих научных интересов и в научном мире есть и соответствующая система доказательств (а не отдельные факты, которые еще можно интерпретировать по-разному) и полный консенсус относительно каждого из остальных пунктов. но обсуждать здесь проблемы научных теорий и наших представлений о Вселенной на малых и больших масштабах не вижу смысла. скажу только, что представления быстро меняются даже за 10 лет, не говоря о более удаленных во времени представлений, скажем 50-100 летней давности. к примеру, представления самых авторитетных физиков начала прошлого века, как, к примеру, Эйнштейн, сильно устарели, при том, что некоторые его идеи и заблуждения стали как раз актуальны, как никогда раньше при его жизни!.. и такое, как оказалось, возможно)
one_sergey From: one_sergey Date: January 15th, 2019 07:59 pm (UTC) (Link)

Re: частное мнение

В том то и дело, что в настоящем научном мире доказательства теории должны быть твёрдыми, в частности, любой человек, поставивший эксперимент в точности по таким же начальным условиям должен получить в точности такой же результат. Ни одна из приведенных выше теорий этому критерию не соответствуют. Я в физике элементарных частиц с 1989 года и теорий, не подтвержденных экспериментом насмотрелся вдоволь.
Но суть моего предыдущего комментария в том, что вы высказали своё частное мнение - "фальсификация истории". Имеете полное право. Пока это ваше мнение фактами не подтверждается. Возможно, есть неизвестные факты, которые его подтвердят. А возможно и нет.
interim_sn From: interim_sn Date: January 15th, 2019 08:09 pm (UTC) (Link)

Re: частное мнение

как раз фальсифицируемость теории -- т.е. возможность опровержения ее экспериментом - и есть признак настоящей научной теории. это псевдонаучную теорию невозможно опровергнуть)
конечно, не каждая теория и, главное, ее предсказания, оказывается подтвержденной. но как раз в физике элементарных частиц был огромный прогресс за последние пару десятков лет. Стандартная модель в настоящее время вершина и лучшая физическая теория. хотя и неполная и не без нерешенных проблем, конечно. но прогресс в фундаментальном понимании нашей реальности просто бешеный!.. причем унификация науки -- т.е. объединение ранее казавшихся никак не связанными между собой не только разных областей в рамках одной науки, но и разных наук - это мейнстрим современного развития науки!)

Edited at 2019-01-15 08:10 pm (UTC)
213 comments or Leave a comment