?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Из «ставленника Семьи» – в «знамя реванша». Часть 12. Показания Глеба Павловского
96 comments or Leave a comment
Comments
From: misha_shatsky Date: January 23rd, 2019 12:00 pm (UTC) (Link)

Re: Не панацея

В связи с этими "чудесами" -
Не могу отказать себе в удовольствии процитировать одного очень известного русского публициста и государственного деятеля конца XIX века :
"Парламентские деятели принадлежат, большею частью, к самым безнравственным представителям общества; при крайней ограниченности ума, при безграничном развитии эгоизма и самой злобы, при низости и бесчестности побуждений человек с сильной волей может стать предводителем партии и становится тогда руководящим, господственным главою кружка или собрания".
И насчет самих парламентов : "Масса населения, неспособная к поверке широких обобщений путем внимательного изучения фактов, отдается в жертву людям, умеющим воздействовать на нее своим красноречием, способностью ловко и лукаво делать обобщения и другими, еще более низкими приемами борьбы".
P.S.Подмечено-то очень точно, но вот следование вытекающим из таких взглядов политическим рекомендациям закончилось для Росссии катастрофой."Куда ни кинь - всюду клин".

Edited at 2019-01-23 12:02 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: January 23rd, 2019 04:48 pm (UTC) (Link)

Re: Не панацея

Россия НЕ следовала "вытекающим из таких взглядов политическим рекомендациям".
К сожалению.
From: misha_shatsky Date: January 24th, 2019 11:54 am (UTC) (Link)

Re: Не панацея

До 1905 г следовала - после 1 марта 1881 г были похоронены все проекты выборного народного представительства, не было возможности для легальных политических партий.
Ну а потом уж поздно было.Новообразованная Государственная Дума так и осталась "недопарламентом", умеренные (реформистские) политические партии (Союз 17 октября, конституционо-демократическая) не стали массовыми и достаточно влиятельными.А место проницательного, но слишком догматичного и не склонного считаться с печальной необходимостью парламентаризма К.П.Победоносцева заняла придворная камарилья, использовавшая личные обстоятельства Императора (влияние супруги и дугих несколько странных лиц).Победоносцев уже умер, но внушенное им оставалось твердым убеждением Николая Второго.
В результате - парламентская республика во Франции (именно с нее списана убийственная характеристика Победоносцева) устояла после 1914 г даже перед лицом тяжелых военных неудач, а абсолютная монархия в России пала буквально накануне вполне возможных крупных успехов на фронте.
P.S.По-моему, господин Победоносцев в процитированных мной местах из книги "Величайшая ложь нашего времени" правильно подметил слабые стороны парламентаризма, но упустил из виду напрашивающееся, хотя и не слишком приятное соображение - в обществе глубоко несовершенных людей верховная власть, чтобы не вызвать отторжения и самой сохранять устойчивость, сама должна быть несовершенной - не слишком нравственной и не слишком глубокомысленной.

Edited at 2019-01-24 12:34 pm (UTC)
96 comments or Leave a comment