?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Из «ставленника Семьи» – в «знамя реванша». Часть 12. Показания Глеба Павловского
96 comments or Leave a comment
Comments
n_ermak From: n_ermak Date: January 23rd, 2019 01:34 pm (UTC) (Link)
Признаюсь, не читал ранее этих откровений. Чем больше читаю, тем большее недоверие вызывает версия о том, что именно эти герои делали Путина.
Параллельно выстраивается другая версия, в которой совсем не случайно исчезает золото партии, не случайно Е.Гайдар прекращает поиски этого золота, не случайно огромные деньги закачивает в разные спецструктуры. Не случайно устраняются реальные кандидаты на президентский пост, не случайно Ельцин, плохо относящийся к КГБ, громит компартию, запрещает деятельность структур КПСС и бережно сохраняет спецслужбы. И только Б.Березовский признает параллельную реальность. Другие, как Г.Павловский, упиваются былым всемогуществом, даже не допуская мысли, что ему было позволено действовать строго в рамках очерченного кем-то коридора. И когда он за эти рамки вышел, то и получил под зад коленкой.
aillarionov From: aillarionov Date: January 23rd, 2019 08:56 pm (UTC) (Link)

Вообще-то это не версия, а свидетельства и факты

Если у Вас есть другие свидетельства и факты, а не версии и гипотезы, приведите их.
From: Michael S Date: January 24th, 2019 01:57 am (UTC) (Link)

Re: Вообще-то это не версия, а свидетельства и факты

А чем вам не нравится версия с тем что он выбран именно семьей(дочкой) Ельцина? Я не думаю что Чубайс или Березовский имели такое влияние на Ельцина как на него имела его дочка. Они могли иметь влияние на дочку и управлять ее до какой то степени, но вот с Ельциным такое бы не прошло. Почему вы не думаете что Ельцин, осознавая что дочка уже замешана на коррупции, просто совершил преступление, выбирая того кто под весом каких то улик против него просто вынужден никого из родственников Ельцина не трогать. Я не думаю что Путин и хотел бы что то с ними делать(он просто рад служить что бы богатеть), но по любому он должен быть полностью управляем на своем посту теми кто его туда поставил.

Да этому есть и косвенное док-во как первый указ Путин не трогать Ельцина.

Тут спрашивают почему не Степашин или Немцов, а Путин? Да опять же, речь же не о приемнике на проведение какого то политического или экономического курса. Речь ведь о преступление совершенным что бы защитить дочь и иметь управляемую фигуру потому что на эту фигуру есть серьезный компромат. Не думаю что даже на Степашина что то тогда было похожее что было на Путина. Про Немцова же явно что он не подходил на контролируемую фигуру и пугать его по сути было просто нечем.

Это правда не значит что Чубайс и Березовский не были замешаны, но без Т. Дьяченко льющую нужные вещи в уши папы они вряд ли могли что либо сделать. Вполне вероятно что это они Дьяченко "напели" про Путина, но сказать "Спасибо Таня за это х..о" мы наверное ей только и можем.
aillarionov From: aillarionov Date: January 24th, 2019 03:28 am (UTC) (Link)

Не перепутали адресата?

?
n_ermak From: n_ermak Date: January 24th, 2019 05:15 pm (UTC) (Link)
Возможно Ваш комментарий адресован мне. Версия нормальная, имеющая много доказательств.
Что не отменяет другой версии. ХЭБ, анализируя путинизм, пришел к выводу о наличии трех источников и трех составных частей. Совсем грубо и схематично речь о спецслужбах, криминале и сислибах. Ведь говоря о пришедшем к власти Путине, мы подразумеваем приход к власти именно этих трех групп. Которые и продолжают оставаться у власти все годы правления Путина.
Кстати, олигархи ельцинской поры практически не заметны в этой схеме, так что можно предположить, что они были ситуативным и временным союзником, донорами Семьи.

Вторую версию я бы сформулировал так: Путина привели власти (с помощью Семьи), спецслужбы, криминал и сислибы.
С фактами и доказательствами сложнее. Этим нужно заниматься отдельно. У меня такой возможности нет.

Edited at 2019-01-24 05:17 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: January 24th, 2019 09:12 am (UTC) (Link)
Да в основном схема ясна - группа выходцев из питерских спецслужб и организованной преступности в начале 90-х начала претворять в жизнь план по захвату власти. У них были друзья в среде реформаторов из Питера, и влиятельные вдохновители в Москве, без которых ничего бы не получилось, у которых был идейный интерес (интерес семьи Ельцина был чисто шкурный). Вот эти-то московские вдохновители - главная загадка. Кто это мог быть? Неудавшиеся путчисты? Кто-то из связей Гайдара? Сам Гайдар?
96 comments or Leave a comment