?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Из «ставленника Семьи» – в «знамя реванша». Часть 12. Показания Глеба Павловского
96 comments or Leave a comment
Comments
From: денис баженов Date: January 23rd, 2019 06:17 pm (UTC) (Link)

Незаконность термина "преемник"

В демократическом государстве у президента не может быть "преемника" - так как это - назначенец, а не выбор народа.

Преемник может быть только у лидера партии - если члены партии его поддержат.

Если бы президент США сказал, что у него будет преемник - ему бы объявили импичмент.

И на деле - из последних президентов США за 80 с лишним лет только Дж.Буш-старший был де-факто как бы "преемником" Рейгана - как его вице-президент.

Но остальные - нет. Труман был оппонентом Рузвельта, Кеннеди сильно оличался от Эйзенхауэра, Клиинтон - противоположность Бушу, Обама - его сыну, Трамп - Обаме.

Партии меняются местами в борьбе за власть.

Это и есть принцип сменяемости, который предполагается в демократиях.


Значит, в РФ нет демократии - и уже давно.
dlagno From: dlagno Date: January 23rd, 2019 11:47 pm (UTC) (Link)
> Если бы президент США сказал, что у него будет преемник - ему бы объявили импичмент.

у них есть практика эндорсментов
Вот Обама эндорсит Клинтон в то время, когда до конца его президентства остается много месяцев
https://www.cnn.com/2016/06/09/politics/president-barack-obama-endorses-hillary-clinton-in-video/index.html

Я не вижу принципиальной разницы между эндорсмент и преемником. Это только разница в словах.
aillarionov From: aillarionov Date: January 24th, 2019 12:19 am (UTC) (Link)

Принципиальная разница

Чтобы ситуация была сопоставимой, Обама должен был бы назначить Клинтон на пост вице-президента, подчинить ей все государственные министерства и службы, досрочно за 7 месяцев уйти в отставку, оставить ее и.о. президента.
А перед этим взять под контроль главные электронные СМИ, развязать кампанию травли оппонента в стиле Доренко.
И т.д.
brother_wright From: brother_wright Date: January 24th, 2019 03:44 pm (UTC) (Link)

Re: Принципиальная разница

Совершенно верно! В институте endorsement'a как таковом ничего антидемократического нет: в то время как в республиканском лагере, скажем, Дик Чейни высказывал поддержку Трампу, Джон Маккейн - никак не менее авторитетная фигура в американской политике - более чем энергично возражал против его выдвижения. И решать, в конечном счете, было делом избирателей...
From: денис баженов Date: January 24th, 2019 08:14 am (UTC) (Link)
Ничего подобного. Если бы Обама как Ельцин стал бы выбирать преемника с участием Администрации Президента, да еще давить на СМИ для рекламы - его бы просто выгнали.

Это был бы скандал, круче Уотергейта.

А вот в РФ АП почему-то проталкивает губернаторов на выборах - хотя по закону выборы - это волеизъявление народа, а АП не имеет права вмешиваться, к тому же это не праввящая партия, которая продвигает своего кандидата.

И АП в РФ рабоатет на выборы Путиина - ну или его ИО Медведева. Во Франции за подобное Ширака чуть не посадили, дали условный срок - а там было всего несколько сотрудников мэрии и выборы всего лишь мэрские.

А тут сотни из АП за госчет участвуют в выборах и дают команды.
96 comments or Leave a comment