?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Почему они придумали Путина? Часть 13. Свидетельства Татьяны Юмашевой - Андрей Илларионов Page 2
aillarionov
aillarionov
Почему они придумали Путина? Часть 13. Свидетельства Татьяны Юмашевой
Продолжаем прерванную чубайсовской интервенцией публикацию серии свидетельских показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу Операция «Преемник». Ниже – часть 13, показания Т.Ельциной (Дьяченко, Юмашевой). (А к «достижениям» Чубайса еще вернемся 😉)

Read more...Collapse )

Tags: , , , , , , , ,

75 comments or Leave a comment
Comments
Page 2 of 3
[1] [2] [3]
From: e_volegova Date: January 29th, 2019 08:19 am (UTC) (Link)
> Почему из 150 миллионов не нашлось никого, кто был бы с внятной позицией, кто уже как-то проявил себя на политической сцене? Слишком большой риск доверять страну человеку, который лишь имеет хорошие деловые качества. Почему оказался так узок круг людей, из которых пришлось выбирать президенту?

Человек не знает, что такое демократия. Не понимает, что такое выборы, законность, правопорядок. Не имеет представления о демократических ценностях, наличии фундаментальных прав и свобод человека, их признание, гарантированность и защита со стороны государства (хотя олицетворяет себя причастной к власти).

Народ - источник власти и носитель суверенитета.

Признаки демократии:

Граждане сами, без какого-либо давления извне принимают решение на выборах.
Ни одна идеология не должна иметь преимуществ и не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
В основе принятия решений лежит общая воля, вырабатываемая с помощью консенсуса (общего согласия), а если его достичь не удается, то принимается компромиссное решение (соглашение на основе взаимных уступок), устраивающее и большинство, и меньшинство (а не в кулуарной полемике между Чубайсом с кем-то там ещё)
From: (Anonymous) Date: January 29th, 2019 10:22 am (UTC) (Link)
Сами создали новые процедуры по выдвижению и назначению и сами же выбрали кандидата, который должен пройти их процедуры. И это они назвали демократическими процедурами выбора президента.Конечно, все зафиксировано на бумаге, на бумаге записана Конституция, создан формальный конституционный суд сформальным несменяемым судьей. Подобно формально распался СССР и подписаны процедурные документы и все это произвел безпалый строитель Ельнинский при попустительстве советских судей, КГБ, армии и т.д. Что уж тут говорить о назначении, чисто формальном Путина, сером человечке, таком грибоедовском персонаже, который мог найти подход к функционерам как гбшник и который умел делать правильные доклады начальству.
oldgoro From: oldgoro Date: January 29th, 2019 11:21 am (UTC) (Link)
Хороший материал для пока общественного трибунала над тираном- узурпатором Путиным. Важно не только обеспечить широкую огласку обстоятельств обретения Путиным власти в РФ, но и дать корректную юридическую квалификацию деяниям, совершённым фигурантами дела о госперевороте 1999-2000 года.
From: (Anonymous) Date: January 29th, 2019 11:37 am (UTC) (Link)
Спасибо хэб’у за выдержки. Я помню, когда эти откровения вышли в печать, то забросил читать их из-за тошноты. Такая милая Таня ... А то мы бы просто не знали, как семье, пардон, России повезло с папой, таким отцом мировой демократии! Не чета этим загнивающим, о чем писал ещё В.Ульянов, Штатам с их Биллом Клинтоном. Который, если молодежь тут не помнит, в то же самое историческое время красиво пролетел со своим выбором преемника, Алом Гором.
From: gillian_f Date: January 29th, 2019 01:56 pm (UTC) (Link)
Чтобы президент не зависел от будущей политической конъюнктуры, которая, как показывает российский опыт, после ухода лидера страны часто меняется, и появился этот важный пункт. В законе говорится, что президент не может быть привлечен к уголовной ответственности за действия, совершенные им в период исполнения президентских обязанностей, если указанные действия связаны с исполнением им полномочий президента РФ. То есть, например, Дмитрий Анатольевич Медведев никогда не будет привлечен к уголовной ответственности за решение ввести российские войска в Южную Осетию. И так же папа и Владимир Владимирович Путин по этому закону не могут быть привлечены к уголовной ответственности за решение ввести войска в Чечню.

Юмашева фактически говорит, что решение ввести войска было продиктовано коньюнктурой. Которая может поменяться после ухода лидера страны. Но какой российский опыт это показывал 31.12.1999, когда был выпущен указ №1763, если Ельцин был единственным на тот момент "лидером страны"?
From: Valerian Khukhunashvili Date: January 29th, 2019 10:45 pm (UTC) (Link)
Думаю, это она такая умная в 2009 году стала. До того объяснение было проще, но не так возвышенно.
timex4you From: timex4you Date: January 29th, 2019 03:00 pm (UTC) (Link)
Великолепная подборка, скрупулёзная работа - как эта публикация, так и все предыдущие из цикла. Спасибо, Андрей Николаевич.

После прочтения возникла версия: Не могла ли Семья планировать, что Путин был временным ставленником, своеобразным "чистильщиком" и антикризисным менеджером, которую вскоре можно будет заменить - по прошествии времени и исполнения возложенных на него функций? На данную мысль меня натолкнула свидетельство о чрезвычайно эмоциональной реакции Ельцина на увольнение Путиным его креатур-силовиков - Сергеева и Рушайло.

Ельцин никогда не чурался таких грязных махинаций, и в разное время своей политической карьеры он нередко выбрасывал "использованных" ставленников, как презервативы. (Попутно замечу - внезапно обнаружил, что у слова "ставленник" синоним - "марионетка"). Навскидку вспоминаются крупные политические фигуры Лебедя, Кириенко, Степашина, да и Немцова с Черномырдиным в разное время и с оговорками можно считать одними из таковых. Все эти ставленники Ельцина, сперва приближенные и возвышенные (в связи со сложившейся конъюнктурой и политической целесообразностью), очень скоро были быстро отставлены, когда надобность в них отпала. Или даже циничнее - когда их отставка соответствовала новой конъюнктуре, позитивной для Ельцина.

Однако, в отличие от перечисленных и других отставленных Ельциным фигур, не имевших спецподготовки, Путин был не так прост и наивен, и потому не дал себя "расколоть". Продолжая метафорически, можно сказать, что Путин очень скоро избавился от ельцинского "хвоста" как резидент, обрубил нити "марионетки"-ставленника и быстро стал выращивать у себя зубы Дракона. В отличие от наивных интеллигентов (Немцов, Кириенко), солдафонов (Лебедь) и хозяйственников (Черномырдын) у Путина была, хоть какая-никакая, но школа КГБ и опыт работы в резидентуре, а также команда советников-чекистов, давно поднаторевших на политических спецоперациях и военных диверсиях в других странах мира. Этим спецам с приходом Путина выпал шанс применить все свои навыки и способности на родной земле и на свою пользу.

Уверен, что данная секретная неизвестная команда работала параллельно с открытой и известной в узких кругах командой Павловского. И если ребята Павловского занимались пиаром и политическими технологиями кандидата Кремля и предстоящих выборов, то те "ребята" отвечали за их боевое обеспечение - за спецоперации и диверсии. Главным их проектом была организация "маленькой победоносной войны" - сперва обеспечение её мотивов в виде серии взрывов и терактов по России, а потом - и проведение самой "войны с победным концом" для всех экранов телевизоров.

Однако сегодня уже можно констатировать, что "игра была договорная", выражаясь футбольным сленгом. Ещё задолго до "игры" (до начала войны и даже до терактов) "тренеры" соперничающих "команд" сперва решили все вопросы между собой и договорились обо всём кулуарно. Сначала были проведены переговоры с ведущими авторитетными фигурами Чечни, из которых в "финал" вышел Кадыров с сынком. И уже после того, как стороны (Путин-Кадыров) тайно пожали руки, была запущена операция "мочить в сортире" - сперва взрывы, потом война, первые победы, потом президентство.

Даже при желании Ельцина "вернуть всё взад" и снять Путина, с такой диверсионной машиной чекистов Семья никогда бы не справилась, как когда-то с Хасбулатовым-Руцким, Примаковым-Лужковым, не говоря уже о снятии пионера-Кириенко, и лопуха-Лебедя - даже имея своих ставленников во всех ветвях власти. Сильных креатур Ельцина вскоре сняли, слабые же - присягнули новому царю. Ведь первыми "побежали" кошельки-олигархи, а какая политическая сила без ресурсов. Все побежали - и я побежал.©
From: Valerian Khukhunashvili Date: January 29th, 2019 10:49 pm (UTC) (Link)
"...наивных интеллигентов (Немцов, Кириенко)..." - э, гхм! :-)
gerostratus From: gerostratus Date: January 29th, 2019 04:01 pm (UTC) (Link)
Почему придумали - дело десятое. Пора придумать кого-то еще.
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: January 30th, 2019 08:41 pm (UTC) (Link)
Не надо никого придумывать.
kant_elz From: kant_elz Date: January 29th, 2019 06:02 pm (UTC) (Link)
Интересно, чего боялся Ельцин? Почему для него так важны гарантии неприкосновенности? Что мы про него ещё не знаем?
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: January 30th, 2019 08:43 pm (UTC) (Link)
В первом комментарии про дело Мабетекс уже упоминали
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_Mabetex
From: (Anonymous) Date: January 29th, 2019 08:33 pm (UTC) (Link)

former unbanned_f_b

Дмитрий Анатольевич Медведев никогда не будет привлечен к уголовной ответственности за решение ввести российские войска в Южную Осетию. И так же папа и Владимир Владимирович Путин по этому закону не могут быть привлечены к уголовной ответственности за решение ввести войска в Чечню.

Брависсимо!

former unbanned_f_b
izyabell From: izyabell Date: January 29th, 2019 09:26 pm (UTC) (Link)
"Татьяна Юмашева" уже звучит неправдиво. Не Юмашева она, а Ельцина, это Юмашев - муж дочери Ельцина. А Ельцин кроме всего так и остался представителем советской партийной номенклатуры. Элиты. А советская элита еще до перестройки уже делилась на господ и обслугу. И если желающий попасть в эту элиту, не обладал харизмой, ему надо было удачно жениться. Почему то об этом никто не пишет, но Песков, Сердюков, Сечин и другие в свое время удачно женились и заняли свой элитный уровень согласно регалиям родственников жены. И кто бы был Юмашев если б не женился на Татьяне? И чувствуется это настроение королевишны у дочери Ельцина в ее записях. Примаков,Черномырдин были равны в иерархии советской номенклатуры. Лебедь не был обслугой. Березовский обладал какой то неуправляемостью. Такие тоже в лакеи не годятся. Гайдар, Киреенко - нерасторопныя, тормозная обслуга. Чубайс - интриган, тоже не годится. А Путин - да, он так мило смотрелся рядом с Собчаком! Барин и его военный секретарь! И страна сейчас расхлебывает примитивные, недалекие семейно - дамашние выборы своей обслуги, но не политические решения.

Edited at 2019-01-29 09:33 pm (UTC)
aillarionov From: aillarionov Date: January 30th, 2019 06:30 am (UTC) (Link)

Именно Юмашева

1. Все тексты созданы (даны, написаны), когда Татьяна была замужем за В.Юмашевым.
2. Во всех текстах чувствуется влияние В.Юмашева.
former unbanned_f_b - (Anonymous) - Expand
interim_sn From: interim_sn Date: January 29th, 2019 11:35 pm (UTC) (Link)
"Гайдар или Чубайс. Вы обеими руками за того и за другого. Они вам близки, вы уверены в них. Вы ясно понимаете, что каждый из них будет делать, оказавшись на посту президента..

Степашин Сергей Вадимович.. Он вам нравится.Он близок с Чубайсом, и вам это тоже важно, значит, это человек продолжит рыночные преобразования, политически они тоже должны быть близки..Степашин - один из основных претендентов."
--

мда.. опрометчиво Татьяна постоянно указывает на идейную близость с Чубайсом. выделяет его, как некий общий и особо важный камертон, к которому всех примеряет. а Чубайс давно сдал всех своих подельников, честно признавшись, что строили они бандитский капитализм. причем, главное здесь именно слово "бандитский". о законе, праве при проведении якобы демократических реформ никто не заботился (на это еще один известный деятель-реформатор Е.Ясин бесхитростно честно указывал). все эти люди, о которых пишет Таня, ментально близки. одна большая семья.

также понятно, что в бандитской системе, которая всегда строится, как жесткая криминальная вертикаль, все решения принимает пахан (или крестный отец).. выслушав мнения некоторых особо важных членов семьи (в мафиозном смысле)..

так что бла-бла-бла про заботу о стране, про какие-то "выборы" и отсылки к законным процедурам можно смело отбросить, как завесу и лицемерие. заведомую ложь..

большая семья решала проблему укрепления в стране своей выстроенной властной вертикали. криминальной. естественно решала проблему бандитскими же способами. иных способов эта система просто не имеет.. искала замену дряхлеющему пахану, который уже не справлялся.

Edited at 2019-01-29 11:48 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: January 30th, 2019 01:14 am (UTC) (Link)

Даааа, подборка превосходит все мои ожидания!

Хороший детский сад! Редкостный. Высококачественный. Таня шепнула Вале, а все решил Папа. Маньки-облигации здесь только еще не хватает. За что же России так везет в последний век, что у нее в первых лицах - сплошные сказочники?

Один все хотел зарядить кухарок управлять государством. Второй ликвидировал в стране безграмотность путем ликвидации самих безграмотных. Третий все хотел перегнать Америку, ну или - если уж не догнать, то хотя бы согреться. Только Брежнев ничего не хотел, дал стране 18 лет отдыха после полувека сплошного дурдома, да Горбачев попытался хоть как-то все это оживить и вписать в мировое сообщество. Признаюсь, я подумал тогда что это если не навсегда, то - очень надолго.

Но нет! Это была творческая пауза:) И все эти Тани и Вали смотрятся на фоне нынешнего, абсолютно циничного и абсолютно тотального, дурдома, как наивные папуасы, выбирающего себе вождя с бусами на шее.

И все бы ничего, если бы жили мы в папуасии. А не в стране с ядерным оружием, огромной территорией и жутким опытом насилия всех видов и направлений. По-моему, кроме Горбачева это никто из них до конца не осознает:( Михаил.
brother_wright From: brother_wright Date: January 30th, 2019 11:02 pm (UTC) (Link)

Re: Даааа, подборка превосходит все мои ожидания!

Браво, Михаил - лучше не скажешь! Насчет "последнего века" позвольте лишь ремарку: "последнее тысячелетие" просится вместо "века"...:)
Vladimir Pyatkin From: Vladimir Pyatkin Date: January 30th, 2019 05:34 pm (UTC) (Link)

ключевой момент

За всем этим просматривается желание "додавить" коммунистов, не дать им возможности реванша. Удержать страну и одновременно (возможно, уже навсегда) отстранить "красных" от власти. У страны, однако, выбор был небольшой. Реванша хотели и "органы", и "красные", да и само население было не прочь вернуть хоть что-то из "стабильного" советского прошлого. В этой ситуации "органы" не могли не победить. Вот и победили. На Ельцина даже и давить особо не нужно было. Это был и его личный выбор тоже.
серж осипов From: серж осипов Date: January 30th, 2019 07:23 pm (UTC) (Link)
раб на галерах , лишним не будет.
tayra_kiyomory From: tayra_kiyomory Date: January 30th, 2019 10:45 pm (UTC) (Link)
Какие сказки Таня рассказывает) Удивительно, как можно рассказать сказку, явно не имеющую отношения к реальности.
75 comments or Leave a comment
Page 2 of 3
[1] [2] [3]