?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Почему и как они принимали кадровые решения. Часть 18. Показания Анатолия Чубайса - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Почему и как они принимали кадровые решения. Часть 18. Показания Анатолия Чубайса
44 comments or Leave a comment
Comments
timex4you From: timex4you Date: February 3rd, 2019 07:51 am (UTC) (Link)
Всё больше убеждаюсь в собственной версии ответа на вопрос в заголовке данного сериала АНИ. Повторю свой ответ:

Для корпорации "Семья" Путин должен был стать кем-то вроде Медведева-местоблюстителя - "новой надеждой" для толпы, отвлекающим манёвром для соперников, "пожарником" вроде Примакова, а на деле - послушной марионеткой, которого в случае необходимости можно заменить в любой подходящий и даже неподходящий момент. Но факир был пьян и фокус не удался.©

Семья выбирала преемника по ключевому критерию "исполнительность". Другие характеристики, как "левый/правый", "силовик/интеллигент", "консерватор/либерал", "демократ/автократ", - для них были не главными и не столь важными критериями в отборе кандидатур. Так как иногда они даже с противниками шли на вынужденный союз - тот же Примаков в качестве премьера, ставший для них исполнительным ввиду кризиса 1998 года, а также из-за глубокой порядочности и веры в ответственность власти перед народом.

"Исполнительность" же Путина проявилась для Семьи в его полной отмороженности© при исполнении их поручений - "мочилово" Скуратова, закрытие дела Мабатекс-Бородина, и даже самодеятельность при спасении Собчака. Позднее, после назначения - отмороженная исполнительность Путина проявилась в полном принятии плана "маленькой победоносной войны", где в начале операции было даже тактическое отступление десантуры (© Степашин), а затем, при самом Путине - по городам прошли "сахарные" взрывы - как катализатор новой войны.

Подобная исполнительность Путина (абсолютно лояльная вышестоящему руководству) проявилась в Кремле ещё раньше и на более мелких должностях, о чём свидетельствовал сам Немцов: В конце докладной Путина в расследовании хищений и махинаций некоего чиновника, Бориса возмутила путинская формулировка вроде "вносится на ваше рассмотрение", где не предлагались вполне ожидаемые и единственные для такого случая меры реагирования - уголовное преследование данного чиновника. На вопрос Немцова, почему такого нет, Путин ответил примерно так - "вы начальство, вам и решать, что с ним делать".

Edited at 2019-02-03 08:01 am (UTC)
From: silly_sad Date: February 3rd, 2019 03:45 pm (UTC) (Link)
godno! pravdopodobno.
n_ermak From: n_ermak Date: February 3rd, 2019 04:47 pm (UTC) (Link)
Вы упускаете из вида, что речь о преемнике ЕЛЬЦИНА!

Приведенные Г.Павловским слова А.Чубайсва о «недостойном» уходе М.Горбачева являются, как мне кажется, ключом ко всему общественному расследованию.
М.Горбачев ушел в связи с тем, что СССР был упразднен («удушен», как однажды выразился ХЭБ). И Ельцин отказался от учреждения нового Союза, о чем было расследование ХЭБа, так как опасался большинства в парламенте нового Союза представителей мусульманских республик.
«Причиной смерти ССГ в его последней инкарнации было совершенно сознательное жесткое решение Б.Ельцина и верхушки российского руководства ….»
https://aillarionov.livejournal.com/968319.html

Таким образом была устранена опасности для «новой» российской власти «сверху».
Но ещё раньше появилась опасность «снизу». Идея М. Горбачева о предоставлении республикам в составе РФ прав, равных правам союзных республик, получила отклик на местах И это не только Чечня, решившая вообще выйти из состава РФ. Возникла даже идея образования нескольких русских республик, что неизбежно вело к кардинальному перераспределению власти, к возможности «недостойного» ухода Ельцина, к упразднению России как жестко централизованного государства или переучреждению его на реально федеративных или конфедеративных началах.

Воспользуемся подсказкой интернета:
26 апреля 1990 года в СССР был принят закон «О разграничении полномочий между СССР и субъектами федерации», который уравнял в правах автономные и союзные республики. Этот закон закономерно был воспринят Ельциным и его соратниками как покушение на территориальную целостность России, поскольку 16 автономий становились независимыми от РСФСР. Только представьте себе: в рамках «обновленного» Советского Союза Российская Федерация имела бы такой же статус и права, как, например, Татария, Башкирия, Якутия, Калмыкия, Мордовия и еще 11 автономий, а сама Россия утратила бы огромную часть своей территории и экономики.

Новое российское государство, призвавшее А.Чубайса в Москву в ноябре 1991 года, не могло этого позволить. Тогда ещё никакой «Семьи» не было и в помине. Вот с этого по большому счету и начинается проект «Путин». Вот почему у Б.Немцова, собравшего миллион подписей против войны в Чечне, или у А.Лебедя, подписавшего с Чечней, если я не ошибаюсь, межгосударственный договор, как и у Б.Федорова или Н. Аксененко и др., не было никаких шансов пробиться на вершину российской власти. Даже С.Степашин, смело берущий на себя ответственность, оказался недостаточно подходящим на должность Усмирителя вся Руси. (Я полетел в Дагестан, там же отдал письменные распоряжения, чтобы открыли огонь. Квашнин и другие военные тогда говорили: «Мы с тобой всю первую Чечню прошли. Хорошо, мы сейчас начнем стрелять, а кто будет отвечать?» Я говорю: «Я буду отвечать, я премьер-министр». Это все есть в анналах.)
Ельцин искал человека, которому можно было доверить российскую империю. И они с Путиным в конце концов нашли друг друга.

Вспоминаются слова, приписываемые государю Николаю Второму:
«Я схожу с ума, когда думаю о перспективах России, мы станем самым великим народом, самым великим государством, всё в мире будет делаться с нашего разрешения.»

Про Путина сейчас можно много разнообразного компромата прочитать. По этой, например, ссылке https://www.facebook.com/unoffjustice/posts/928442384211453
Но тренд путинского правления очевиден: всё в мире должно делаться с высочайшего разрешения российского правителя. Явного или тайного. (Даже выборы президента Америки). На фоне величия этой задачи меркнут горы компроматов, (как и горы трупов), и уж тем более не кажется большой жертвой павшая в борьбе за власть российская демократия.

Edited at 2019-02-03 04:50 pm (UTC)
brother_wright From: brother_wright Date: February 4th, 2019 02:41 am (UTC) (Link)
В ваших рассуждениях невозможно не отметить рациональное зерно, Николай: синдром имперскости как застарелая психическая патология, запущенная до безнадежности, глубокая и, очень похоже, необратимая аберрация общественного сознания (если в России таковое вообще существует...).
n_ermak From: n_ermak Date: February 4th, 2019 07:21 pm (UTC) (Link)
Аберрации мы все подвержены в той или иной степени.
Особенно когда некоторые очень стараются, чтобы именно это с нашим обществом и приключилось.

Даже ХЭБ как-то признавался в этой беде.

https://aillarionov.livejournal.com/471368.html



timex4you From: timex4you Date: February 5th, 2019 08:57 pm (UTC) (Link)
Вы слишком высоко воспарили, мой друг, и мне кажется, вы не жили в "лихие девяностые" (или забыли?). Давайте я вам напомню: В начале 1990-х в России было "не до жиру - быть бы живу". Гуманитарную помощь из Америки ждали, как манну небесную - какая уж тут великодержавность? Ельцин тогда говорил ровно противоположное: "Берите суверенитета столько, сколько сможете". Из всех СМИ хлынул поток ранее запрещённой информации - репрессии, преступность, секс, проституция, политики (иногда - всё в одном и об одном). Российский народ посмотрел в зеркало (а кривое зеркало советской пропаганды разбилось вдребезги), и увидел своё реальное лицо - эти горы трупов за спиной, эти бараки-коммуналки-хрущёвки, эти талоны-очереди, это нищенское существование, это отставание во всём, кроме оружия. А ещё жесточайший гайдаровский рукотворный кризис по целенаправленному обнищанию населения.

И далёкость от темы "величия государства российского" касалась не только простых обывателей, но и даже высшее руководство страны. Сейчас удивительно читать переговоры президента России с президентом США, где в числе прочего упоминается о гуманитарной помощи Запада, о пенсиях-стипендиях-зарплатах россиян и об очередном кредите МВФ, который будет направлен в том числе и на их выплату. По пирамиде Маслоу и народ, и власть России начала 90-х находились на дне, на самой первой ступени. Но с годами, по мере восхождения по ней людей, особенно больших начальников, у них появились новые потребности и аппетиты. В числе которых - и старинная потребность в имперскости и великодержавности, за которую сполна умылись кровью в гражданской войне с Чечней, где с обеих сторон с оружием в руках стояли граждане России. При этом всё равно тогдашняя великодержавность не выходила за пределы кабинетов этих начальников и генералов, не транслировалась из каждого телевизора, приёмника и утюга, и тем более - аппетиты не распространялись за пределы границ России. В отличие от...

В 1998-99 в финал вышли две кандидатуры - Степашин и Путин. Аксёненко и прочие отпали по разным причинам, в основном - из-за конфликтов с олигархами Семьи, а также - из-за сложной управляемости (или даже отсутствия оной). Оказалось, что Путин - отмороженный исполнитель, наёмник без вопросов и сожалений. Степашин в этом смысле оказался чересчур человечным - смущение по делу Скуратова, консенсус вместо конфликта с Лужковым-Примаковым, неприятие плана "маленькой победоносной войны" (также в анналах сохранились создание им санитарного кордона вокруг Чечни, его удивление отводом десантуры из Дагестана, вследствие чего - захваченного противником).

После того, как Путин эффектно и эффективно "замочил" Скуратова, удовлетворённая Семья поставила его вместо Степашина. И Путин стал "мочить" всех - и Лужкова-Примакова с их "Отечеством - Вся Россия", и террористов в сортире, и россиян телерейтингом. Во всех стадиях данного стремительного взлёта Путина ключевую и важнейшую роль играл Березовский со своим Первым каналом с телекиллером Доренко, а также связями с кавказскими тейпами.

Вторую чеченскую Путин (чекисты) выиграли с помощью экономистов ещё задолго до её начала и не выходя из кабинетов - они подсчитали и пришли к выводу, что подкуп одного из чеченских главарей обойдётся дешевле и выгоднее во всех смыслах (особенно во внешнеполитическом), чем ведение военных действий на всей территории Чечни. Но сперва для народа надо было провести образцово-показательную войнушку по "принуждению к миру" - ради рейтингов премьера-президента, сохранения лица и имитации победы перед фактической сдачей территории противнику. А чтобы начать войнушку - надо было сперва доставить немного "сахара" в Рязань и другие города России.

А упоминаемая вами великодержавность и имперскость вернулась в полном смысле только при Путине, и особенно сильно вспыхнула вместе с бешенным ростом цен на нефть. И на этот раз сия патриотическая песня зазвучала в полную силу (а не в тиши кабинетов, как в 1990-е), и по сей день льётся в глаза и уши каждого россиянина из каждой канализационной трубы (Канал Россия и Канал Изация - содержимое одинаково).
n_ermak From: n_ermak Date: February 6th, 2019 02:11 am (UTC) (Link)
/Вы слишком высоко воспарили, мой друг, и мне кажется, вы не жили в "лихие девяностые" (или забыли?). Давайте я вам напомню: В начале 1990-х в России было "не до жиру - быть бы живу". Гуманитарную помощь из Америки ждали, как манну небесную - какая уж тут великодержавность?/

Давайте вспомним. Процитирую ХЭБа, он профессионально противостоит аберрации нашего сознания.

Andrei Illarionov Дмитрий Травин «Выпиленный» Гайдаром из российского бюджета миллиард долларов из первого кредита МВФ, предоставленного России в 1992 г., – с такого рода суммами никто тогда не мог не только «справиться», никто не мог даже представить, что такое возможно.

Andrei Illarionov Дмитрий Травин «Выпиленные» Гайдаром в декабре 1991 г. – январе 1992 г. из российского бюджета 300 млн. дол. на финансирование базы КГБ-ГРУ «Лурдес» на Кубе, видимо, тогда были совсем не нужны российским гражданам, но зато они очень пригодились кубинскому мяснику Фиделю, уничтожившему 90 тыс. своих сограждан, к которому Гайдар писал самые нежные чувства, сохранившиеся от тех лет пребывания на «острове Свободы», когда его папа, Тимур Аркадьевич, советский резидент КГБ на Кубе, выпросил-таки у главного барбудос право отправиться в залив Кочинос, чтобы принять личное участие в расстрелах взятых в плен антикастровских повстанцев, и за что он все-таки получил орден лично из рук Фиделя. Так что 300 млн.дол. – тоже своего «орден» давнему другу семьи за папину награду и за предоставленное папе право потешиться над пленными.

Andrei Illarionov Дмитрий Травин «Выпиленное» Гайдаром и Авеном из российского правительства право на предоставление лицензий по экспорту сырьевых ресурсов некоему Путину «В.В.Путину – под личную ответственность» (собственноручная резолюция Гайдара) лишило жителей Петербурга
продовольствия на сумму, по разным оценкам, от 130 до 700 миллионов долларов, но зато обеспечило необходимую финансовую базу КГБ-шно-мафиозной группировке, прорвавшейся затем к российской власти. Письмо де-факто премьер-министра Гайдара, «выпилившее» из российских следственных органов обязанность расследовать путинские махинации, по словам М.Салье, спасло подполковника госбезопасности В.Путина от уголовного преследования и таким образом в конце концов подарило нам нынешний путинский режим – под его личную ответственность.


Andrei Illarionov Дмитрий Травин Да, и Гайдару в самом прямом смысле удалось «выпилить» из государственных архивов и российской истории доклад «Кролла» по расследованию вывода из СССР денег КПСС и КГБ, а также об эпизодах «подкупа чиновников, шантажа и нелегальных переводов валютных ресурсов в иностранные банки», так как оказавшийся в его руках четырехтомный доклад «Кролла» с указанием тысяч счетов и проводок бесследно исчез.
https://aillarionov.livejournal.com/1096582.html?page=2

Вы же участвовали в обсуждении постинга по ссылке.
Процитирую Вас:
Представители династии Гайдар были бы прекрасной иллюстрацией становления и развития Системы в её разные периоды - причём в качестве того инструмента, который был востребован ею на тот момент истории.

Ведь речь о Системе, протянувшей свои щупальца по всему миру. Если это не имперская Система, то какая тогда?

А чеченские войны, взрывы домов - не при Ельцине ли это было? И что сделал "гарант Конституции", когда у Общества возникло подозрение о причастности к взрывам ФСБ? Может временно отстранил руководство ФСБ, организовал независимое расследование? - как бы не так.

Я вообще благодаря этому расследованию ХЭБа склоняюсь к мненю, что эти взрывы и вторая чеченская война являются общим делом двух наших "героев".
timex4you From: timex4you Date: February 6th, 2019 12:59 pm (UTC) (Link)
На вопрос о бездействии гаранта на подозрения общества ответ дал наш любимый АНИ в предыдущих постах. Ответ я увидел в цитатах книги Примакова - о состоянии Ельцина 1998-99 годов, у которого происходили редкие кратковременные просветления (в духе "я их всех разгоню") от постоянной медикаментозной и алкогольной летаргии, заканчивающиеся затем совершенно противоположными решениями (увольнение Примакова, Бордюжи, Степашина и др.), которые, как мы теперь понимаем, принимала корпорация Семья.

Смотрите, как я вижу происходившие тогда скрытые события - согласно вычлененным мелким деталям из последних публикаций АНИ:

1. В начале 1998 года Семья утверждает сценарий операции "Преемник", включающую в себя "маленькую победоносную войну" (МПВ).

2. Семья отбирает подходящих кандидатов (Степашин и Путин), и ставит их на ключевые посты для "испытательного срока", и что важнее - с целью предоставления им необходимых полномочий для проведения предусмотренных сценарием действий.

3. Пост директора ФСБ даёт Путину огромные полномочия для запуска "пре-продакшна" второй войны, а также прекрасную возможность введения президента в заблуждение о гипертрофированной опасности северокавказского терроризма и якобы планируемых ими терактах по всей России. Параллельно эмиссары Семьи (включая самого Березовского) ведут переговоры с влиятельными северокавказцами - для разжигания ими ситуации в стране, а также с целью подкупа и сепаратного мира с одним из них - с последующим его вассальством.

4. Степашин ознакомлен с планом войсковой операции ещё в конце 1998 года, но судя по его дальнейшим шагам - он не знаком с полным планом МПВ, включающим создание "предпосылок" к войне. Степашин-премьер явно против новой войны, он сторонник создания санитарного коридора, и поражён первыми предпосылками - необъяснимым отводом десантуры из Дагестана прямо перед его захватом и т.п.

5. Нерешительность Степашина раздражает Семью вкупе с другими его неудовлетворительными результатами в борьбе с соперниками. Полномочий директора ФСБ для начала войны недостаточно, а более серьёзные предпосылки Путину создавать пока ещё опасно - премьер вправе его уволить и даже посадить.

6. Семья (руками Ельцина) увольняет Степашина и делает премьером Путина. В результате Путин получает невиданные ранее (практически президентские) полномочия, и запускает новые предпосылки - "сахарные взрывы".

7. Докладывает президенту о терактах в городах России, получает "добро" на начало войсковой операции. Параллельно Семья завершает переговоры с Ахматом Кадыровым и окончательно договаривается о будущем региона. Путин начинает войсковую операцию, заявляет о готовности мочить в сортире, в результате рейтинг премьера взлетает.

8. Телевизор Березовского вещает стране и Ельцину о страшных терактах и других проблемах России, которые премьер героически, но с неизменным успехом преодолевает, рейтинг Путина поднебесный. Параллельно идёт раскрутка партии "Единство" самыми грязными способами борьбы с конкурентами - чёрный пиар, вербовка, подкуп, прослушки, диверсии, компроматы на строптивых глав регионов, дубинка админресурса (к/ф "День выборов").

9. В конце года Ельцина уговаривают уйти достойно и красиво: Новый Год - самый подходящий момент, когда вся страна у телевизоров, не уйдёте буднично, как хромая утка в США, это будет очень неожиданный и эффектный прощальный жест (чем вы всегда отличались среди политиков), новый год - новый век - новый президент, и прочие бла-бла-бла. 31 декабря 1999 года. "Я устал, я ухожу". Наступает эра Путина.

Edited at 2019-02-06 01:19 pm (UTC)
n_ermak From: n_ermak Date: February 6th, 2019 07:13 pm (UTC) (Link)
Спасибо, ценю Ваше внимание к моим репликам.
Чуть раньше Вы упомянули слова Ельцина о суверенитете.
Обратимся к интернету за подсказкой.

6 августа 1990 года, 25 лет тому назад, глава Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин, выступая в Казани, произнес хрестоматийную фразу: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Позже он повторил ее в Уфе.

О том, что скрывалось за исторической фразой Ельцина, рассказывает доктор исторических наук, заместитель директора Фонда Ельцина Евгений Волк:

— Эти слова были с удовольствием подхвачены руководствами автономий, а политические противники первого президента поспешили обвинить его в попытках развалить Российскую Федерацию. И те, и другие предпочли проигнорировать вторую часть ельцинской цитаты: «Но вы находитесь в центре России — и об этом нужно подумать».


Вот и думал Борис Николаевич до момента передачи им власти Путину.

/1. В начале 1998 года Семья утверждает сценарий операции "Преемник", включающую в себя "маленькую победоносную войну" (МПВ)./

Это во многом определяющий пункт и он как минимум требует тщательного расследования и привлечения виновных к ответу.
Я же по-прежнему считаю, что этот сценарий был возможен только и исключительно при изначальном его согласовании со спецслужбами.
Рассудить нас сможет упомянутое расследование. Мы же многое не знаем и не можем знать по понятным причинам.
timex4you From: timex4you Date: February 6th, 2019 11:46 pm (UTC) (Link)
1. Ельцин 1990 года и Ельцин 1999 года - совершенно разные политики, как тот же Путин при и после Ельцина, о чём я уже писал выше. В 1990 году Ельцин был председателем ВС РСФСР - почти рамочная должность без реальных рычагов власти несуществующего государства внутри могучей и всеми признанной державы СССР под руководством президента с реальными широчайшими полномочиями. И поэтому Ельцин тогда всеми силами пытался расшатать страну в пику Горбачёву и пользовался любыми поводами, чтобы ударить его - в том числе и вышеупомянутыми сепаратистские призывами и даже реальными разобщающими шагами (абсурдная Декларация о государственном суверенитете России от 12 июня 1990 года - из того же ряда). Все тогдашние заявления и действия Ельцина можно квалифицировать диаметрально противоположными великодержавности и имперскости - тогда это были негативные понятия в его понимании. После его изгнания с Пленума 1987 года, Ельцин записался в демократы, мнил себя жертвой режима, побывал в Америке, где оперировал понятиями "советская империя" (зла), якобы боролся с нею, на самом деле борясь с конкретным человеком - с Горбачёвым, и за власть, а не за свободу и демократию. Это при Ельцине начался пресловутый "парад суверенитетов" внутри РСФСР, он же стал президентом России при президенте СССР, дав этим старт "парада президентов" - и с тех пор Россия стала "страной президентов" на потеху всему миру. Это уже потом, по прошествии нескольких лет в Кремле, с Ельциным произошла трансформация, он стал ощущать себя царём, и понятия великой державы вернулись в его лексикон в положительной коннотации.

2. Естественно и бесспорно, что без спецслужб операцию "Преемник" невозможно было не то что осуществить, а даже придумать и организовать. Вполне очевидно, что это была разработка по заказу Кремля (Семьи) экспертами из спецслужб ("аналитиков"), специализирующихся на тайных операциях и политических диверсиях, о чём я писал под одним из предыдущих постов АНИ. В период активной фазы операции также действовала неизвестная группа чекистов ("оперативников"), тайно работавшая параллельно с известной группой политтехнологов и пиарщиков Павловского и Ко. Если группа Павловского отвечали за пиар, открытые и легальные мероприятия предвыборного периода, и была у всех на слуху и на виду, то те "ребята" отвечали за их силовое обеспечение, за проведение тайных и незаконных операций, при этом они полностью находились в тени и безвестности. В американском фильме "Хвост машет собакой" героя Дастина Хоффмана можно считать прототипом "Павловского-Волошина-Суркова", а героя Роберта де Ниро - прототипом неизвестного "Главного эксперта КГБ" по выборам.

По свидетельству самого Путина, именно в тот период под его руководством удалось преодолеть многолетнюю разобщённость, взаимную ревность и недоверие спецслужб, и объединить их силы для достижения общей цели - с попутным удовлетворения отдельных интересов каждой службы. Благодаря данному симбиозу ФСБ, МО и МВД, в ходе операции всем сёстрам раздали по серьгам. Если грубо и упрощённо, то военные получили желанную войну, а оборонные заводы - новые заказы, милиция урвала кусок по сопровождению терактов в городах и "объёмы" для внутренних войск, а ФСБ - организовывала теракты, покушения, провокации, диверсии и прочую агентурную работу, договаривалась с северокавказцами, осуществляла скрытую прослушку и съёмку политических соперников, обеспечивала компроматами, и, в конце концов - получила президента из своих.
n_ermak From: n_ermak Date: February 7th, 2019 01:26 am (UTC) (Link)
Спасибо.
Если так пойдет дальше, то мы вообще можем выработать общую позицию по этой теме :)

Если наши догадки верны, то все мы в большой опасности: люди, страны, даже планета.
И что прикажете с этим делать?
viniz From: viniz Date: February 4th, 2019 09:45 pm (UTC) (Link)

Путинизм создали до Путина

Примерно подобный комментарий есть здесь (http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C53F6A71C35F). Правда здесь ключевой критерий не исполнительность, а иной, более сложный образ. Часть комментария, которая наиболее понравилась:
/Именно из борьбы волошинско-павловских концепций выстраивания "сильной власти "( или "обожествления власти" по Суркову) и мощной фигуры Примакова, который не видел себя марионеткой у этих насекомых, из этой борьбы и вытек путинизм.
Они (все эти волошины, лесины , павловские и сурковы) не "выбирали Путина".
Они выстраивали и создавали ПУТИНИЗМ ещё до самого Путина. "Обожествление власти", "сильная власть" , вот это всё было их фетешем.
Только сконструированный ими путинизм должен был кто-то возглавить. Степашин показался им слишком мягким и не лишенным благородства, Примаков- слишком порядочным и умным. А вот Путин- оказался самое то. Он просто идеально подходил к тому, чтобы возглавить волошинско-павловский путинизм.
Никто другой в то время не подходил: либо были честнее и порядочнее, чем требовалось. Либо- умнее и тяжелее.
Никто другой кроме путина и не мог тогда возглавить выстраиваемый волошиными и павловскими путинизм.
Как тут верно заметил кто-то из комментаторов, все мало-мальски порядочные люди сразу и решительно отбраковывались . Никто кроме путиных и не мог эффективно возглавить путинизм/.
timex4you From: timex4you Date: February 5th, 2019 09:56 pm (UTC) (Link)

Re: Путинизм создали до Путина

Доказательства сей гипотезы есть? Создавали путинизм до Путина, нынешнюю власть придумали мелкие чиновники и идеологи-бумагамараки - непризнанные герои невидимого фронта. Всё это так смехотворно. Павловский комментировал?

Моя гипотеза прозаичнее, ближе к "земле" - к тогдашним реалиям и злободневным потребностям Семьи на тот период. И основывается она на фактических шагах и решениях Кремля в тот период. Тогдашнему Кремлю было не до создания идеологии - у них, я извиняюсь, жопа горела от Лужкова-Примакова с их партией, от Скуратова и Карлы дель Понте, от слишком независимых глав регионов со своей партией, от нерешённой проблемы Северного Кавказа, от Ельцина - то больного, то пьяного, и многих других крупно- и мелкокалиберных проблем. Поэтому Семье нужен был просто наёмник - бессердечный киллер и полный отморозок - чтобы тот "замочил" всех соперников. Вот и все их критерии, на тот момент им было не до идеологических конструкций и стратегических концепций. И такой исполнитель вскоре показал себя (написал об этом подробно выше). Описываемые вами вещи про идеологию Павловские-Сурковы расписывать стали уже позднее, после прихода к власти Путина, придумывая красивую легенду постфактум, как римские императоры придумали современное христианство в четвёртом веке.

Важно понимать, что "Путин для Ельцина" (исполнитель-отморозок) и "Путин после Ельцина" (воинственный тиран-гопник) - две большие разницы. После того, как Путин стал президентом, она за год-два переиграл своих же патронов - Семью, и тотально стал контролировать всё (в том числе то, что ранее было недоступно прежнему Кремлю). Это уже был абсолютно другой Путин, и он стал строить совершенно иную власть и полностью другую Россию.
viniz From: viniz Date: February 7th, 2019 10:30 am (UTC) (Link)

Re: Путинизм создали до Путина

/Доказательства сей гипотезы есть?/

Фактов публичных предостаточно, например здесь (https://www.svoboda.org/a/24203510.html) свидетельствует Р.Палмер.

С ним есть несколько статей на "Свободе": https://aillarionov.livejournal.com/1069947.html?thread=94529147#t94529147
44 comments or Leave a comment