From: timex4you	Date: February 9th, 2019 07:23 pm (UTC)		(Link)
	Re: Процедуры "принятия" в ПК ФСР нет

Любые нынешние объединения оппозиции - различные координационные советы, комитеты, коалиции, форумы и прочие - для меня имеет нулевую значимость. Так как они чересчур наводнены "профессиональными оппозиционерами", сидящими на грантах и подкормке олигархов (и это ещё не учитывая засланных казачков Кремля). Я ещё помню времена, когда у каждого олигарха были свои карманные политики и даже партии, а у некоторых - аж пучок партий по рублю за поясом. И поэтому членство кого бы то ни было в подобных организациях с красивыми названиями для меня абсолютно несущественно.

Мне важны конкретные личности, их позиция, принципиальность и последовательность, реальные дела и заслуги перед обществом. Да того же Путина я оцениваю по приведённым критериям очень высоко (ничуть не являясь его сторонником), и гораздо выше многих т.н. "оппозиционеров". Без обид, но посмотришь на некоторых клоунов, и понимаешь, почему у Путина получается.

"Нафиг с пляжа" - метафорическое выражение моего отношения к двойным стандартам ИП, для понимания могу привести аналог полегче - "либо крестик снимите, либо трусы наденьте".

	From: Еж	Date: February 12th, 2019 09:12 am (UTC)		(Link)
	Re: Процедуры "принятия" в ПК ФСР нет

Я понимаю Ваше настроение, и сам не раз пытался обращать внимание г-д оппозиционеров, что они очень здорово вредят своей репутации бесконечными контактами и закулисными сделками с явными подкремлевскими провокаторами - теми, кого я собирательно называю навальными шульманами по именам наиболее известных представителей.
Впрочем, они это прекрасно понимают и без меня, и если жертвуют своей репутацией ради позорных контактов с навальновщиной, то, вероятно, имеют на то какие-то свои резоны.

Однако с Пономаревым ситуация принципиально иная: он не выдает себя за того, кем в действительности не является. Да, он выходец из советского номенклатурного клана, да, он левак, социалист и прочее. Но если зная обо всем этом, его тем не менее допустили к сотрудничеству, то сейчас-то какие могут быть к нему претензии?
Вот как раз здесь, в обсуждаемом случае, я никаких двойных стандартов не вижу. Поэтому мне кажется, что в случае Пономарева Ваше предложение ошибочно.