?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Поклонники диктаторов - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Поклонники диктаторов
224 comments or Leave a comment
Comments
From: (Anonymous) Date: February 7th, 2019 06:09 am (UTC) (Link)

Re: Матчасть (простите)

Анархия.
«Бакунин предвидел возможность того, что государство, созданное на обломках конфискованной частной собственности, лишь восстановит тиранические свойства частного капитала в гигантских размерах; он искал поэтому путей к сочетанию общинной собственности на землю и капитала с наибольшим ослаблением власти государства, в конечном итоге вплоть до его полной отмены.
Анархизм — враг любого насилия и прежде всего — государства, как воплощения власти над обществом; коммунизм, наоборот, представляет собой обожествление всесильной государственной власти.
Идеалом Бакунина было организовать борьбу против угнетения, а главным угнетателем, в его глазах, было государство, о котором он писал:
«Государство не есть общество, оно только его историческая форма, столь же жестокая, как и ненужная. Во всех странах оно рождалось исторически из смеси насилия, грабежей и лжи, другими словами, из войны и завоеваний... оно всегда было и останется божественным оправданием грубой силы, торжествующего неравенства. Государство — это авторитет; это — власть; это — упоительное наслаждение силой власти». Именно такое государство намерен был построить Маркс, используя интернациональное революционное движение, и притом мировое государство." 
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: February 7th, 2019 08:45 pm (UTC) (Link)

Re: Матчасть (простите)

А мне у Кропоткина вот это нравится: "Ни одна наука — ни астрономия, ни физика, ни химия, ни биология, не доказывают необходимость власти."
По этой причине для меня анархизм-это в первую очередь безвластие. Но безвластие не в смысле бардака, как это понятие многие воспринимают, а в отсутствии принуждения. Например, сейчас в России решение принимает одно лицо, или небольшая группа лиц, а бремя ответственности ложится (перекладывается) на всю страну в целом, и на каждого гражданина в частности (в том числе и на меня). Почему я должен нести ответственность за решение одного лица, за которого я даже не голосовал на выборах-мне кто-то сможет это объяснить? Таким образом, если я несу бремя ответственности, тогда я вправе принимать участие в принятии решения, равно как и все граждане России - вот это и есть безвластие.К сожалению, общество к этому не готово. Вот если бы усилия "соловьёв" направить на образованность граждан, а не на их оболванивание-в другой стране жили бы. По этой причине единственной альтернативой на данный момент времени является либерализм, который выработал механизмы и инструменты достижения и сохранения свободы.
224 comments or Leave a comment